Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAcer Swift 3 SF316-51 in review: Doet de laptop zijn naam eer aan?
Acer biedt de Swift 3 in verschillende versies aan. Voor de 16.1-inch modellen, hebben we het SF316-51-75MK vlaggenschip model in voor review. Het wordt geleverd met deIntel Core i7-11370H en zijn onboard Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, gekoppeld aan 16 GB LPDDR4x RAM in quad-channel modus en een 512 GB SSD.
De Acer Swift 3 SF316-51-75MK moet niet alleen zijn waarde bewijzen in verschillende categorieën in onze test, maar moet het ook opnemen tegen de concurrentie. Onze review laat zien hoe het apparaat zich verhoudt tot deXiaomi RedmiBook Pro 15 met dezelfde CPU, of met deLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 met een zwakkere i5-11300H, die beide zijn uitgerust met een GeForce MX450
Possible contenders in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 10-2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 06-2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 82.3 % v7 (old) | 09-2021 | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 08-2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.1 % v7 (old) | 07-2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 04-2021 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Metalen behuizing scoort punten in de test
De Acer Swift 3 SF316-51 heeft een grijze metalen behuizing die een hoogwaardige en elegante indruk achterlaat, terwijl hij ook prettig aanvoelt.
De twee scharnieren die het scherm op zijn plaats houden zijn vrij strak afgesteld. Als gevolg hiervan wiebelt het geopende scherm een beetje bij beweging, maar het kan nog steeds met één hand worden geopend en gepositioneerd.
De meeste vergelijkingsmodellen zijn uitgerust met een 15,6 inch beeldscherm, wat marginaal kleiner is dan het 16,1 inch beeldscherm van de Acer Swift 3 SF316-51-75MK. Toch is het toestel, dankzij de smalle schermranden, nauwelijks groter op enkele millimeters na.
Ons review-exemplaar hoeft niet terug te deinzen voor de Huawei MateBook D 16-53011VFJ en deLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6, die beide ook 16-inch beeldschermen hebben. De MateBook D 16 is bijna even groot, maar hij is iets dikker en weegt met ongeveer 1,7 kg evenveel. De IdeaPad 5 is iets smaller, maar daar staat tegenover dat hij langer en dikker is. De Swift 3 laat dan ook een goede indruk achter en scoort punten met compacte afmetingen en een aangenaam licht gewicht waar zelfs de 15,6-inch vergelijkingsapparaten niet tegenop kunnen. Hij weegt minder dan 2 kg inclusief de stroomadapter
Connectiviteit: Laptop met Thunderbolt 4, maar geen SD-lezer
Alle poorten zijn verdeeld over de linker- en rechterkant van de behuizing. De poorten bevinden zich allemaal in het achterste gedeelte door de vorm van de zijkanten, die smaller zijn naar de voorkant toe. Er is echter genoeg ruimte tussen de poorten, zodat ze elkaar niet in de weg zitten.
Er is een HDMI-uitgang en een Thunderbolt 4-poort beschikbaar via USB Type-C voor het aansluiten van externe monitoren. Er is echter geen netwerkaansluiting.
Communicatie
De ingebouwde Intel Wi-Fi 6 AX201 presteert solide in de test, maar blijft onder het gemiddelde bij het verzenden van gegevens. Bluetooth versie 5.1 is beschikbaar voor extra draadloze verbindingen
Webcam
Met een gemiddelde DeltaE van 10,6 presteert de 720p webcam behoorlijk op het gebied van kleurweergave. Het is zeker voldoende voor videogesprekken en dergelijke
Beveiliging
Een sleuf voor een Kensington Lock is geïntegreerd in de rechterkant van het toestel. Er zijn geen extra beveiligingsfuncties
Accessoires
In de doos wordt alleen de 65-watt lader van voldoende grootte meegeleverd. Verdere accessoires worden niet meegeleverd, maar kunnen rechtstreeks bij de fabrikant worden gekocht in de vorm van universele koffers, adapters en meer
Onderhoud
De toegang tot het interieur wordt geblokkeerd door 12 kleine Torx-schroeven. Het schoonmaken van de twee ventilatoren, het installeren van een andere SSD, of het vervangen van de batterij kan allemaal met gemak worden gedaan
Garantie
Acer biedt de gebruikelijke 24-maanden fabrieksgarantie met inlever- en retourservice voor de Swift laptops in Duitsland. Optioneel is het mogelijk de service met een derde jaar te verlengen in ruil voor 50 tot 150 euro (~$58 tot ~$173)
Invoerapparaten: De Acer Swift 3 is goed om op te typen
Toetsenbord
Naast het toetsenbord met een stevige toetsgrootte heeft Acer ook een uiterst compact numeriek toetsenbord geïntegreerd in de 16,1-inch behuizing. Afgezien van de 2 cm brede randen links en rechts, maakt de fabrikant gebruik van de gehele breedte van het apparaat.
De type-ervaring is goed, en de geluidsontwikkeling is matig. Dit maakt het gemakkelijk om snel te typen, vooral omdat de toetsen zeer leesbaar zijn, zelfs in het donker dankzij de achtergrondverlichting.
De plaatsing van de vingerafdruksensor is een beetje ongeïnspireerd; hij bevindt zich in het midden onder het numpad, op de bovenrand van de palmsteun. Het is nogal moeilijk te bereiken met de duim, maar het kan comfortabel worden gebruikt met de middelvinger.
Touchpad
Het touchpad ligt iets links van de behuizing, onder de spatiebalk. Het is erg groot, ongeveer 12,5 x 8 cm. Er zijn geen klachten wat betreft haptiek en functionaliteit. Het enige dat we kunnen bekritiseren is het klikgeluid van de twee "muisknoppen" die geen voelbare scheiding vertonen, aangezien ze wat stiller zouden kunnen zijn en wat hoogwaardiger zouden kunnen klinken
Het beeldscherm van de Swift 3 is het beste onder de vergelijkingslaptops
Acer installeert een mat 16,1-inch IPS-paneel met LED-achtergrondverlichting in de Swift 3 SF316-51-75MK. Het paneel in ons review-exemplaar is van Chi Mei. De resolutie is 1920x1080 pixels, wat overeenkomt met Full HD. Een hogere resolutie zou wenselijk zijn bij dit formaat, omdat het beeld er soms wat uitgebleekt uitziet. Dat gezegd hebbende, Full HD is de gebruikelijke standaard in deze prijsklasse.
Voor de rest scoort het scherm veel pluspunten wanneer het direct wordt vergeleken met de gekozen mededingers. Het presteert in veel opzichten beter dan de concurrentie. Alleen als het gaat om de helderheid van net onder de 300 cd/m² en de responstijden moet hij het afleggen tegen sommige concurrenten. Daar staat tegenover dat het scherm vrijwel niet afloopt.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 257 cd/m²
Contrast: 1842:1 (Zwart: 0.165 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.6" | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -40% | 6% | -34% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 66.7 0% | 39.92 -40% | 74 11% | 43.6 -35% | 66.8 0% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 96.3 -3% | 58.8 -41% | 98.7 -1% | 65.2 -34% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 68.5 0% | 41.24 -40% | 74.5 9% | 45 -34% | 69 1% |
| Response Times | -15% | -48% | 60% | 25% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 34.8 ? -9% | 41 ? -28% | 13 ? 59% | 18 ? 44% | 25 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 24 ? -20% | 31 ? -55% | 8 ? 60% | 19 ? 5% | 22 ? -10% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 1000 ? -60% | 2500 ? 0% | |||
| Screen | -60% | -55% | -21% | -69% | -2% | |
| Brightness middle | 304 | 312 3% | 286 -6% | 356 17% | 289 -5% | 352 16% |
| Brightness | 284 | 298 5% | 268 -6% | 322 13% | 267 -6% | 330 16% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 87 -1% | 80 -9% | 85 -3% | 89 1% |
| Black Level * | 0.165 | 0.18 -9% | 0.275 -67% | 0.27 -64% | 0.56 -239% | 0.28 -70% |
| Contrast | 1842 | 1733 -6% | 1040 -44% | 1319 -28% | 516 -72% | 1257 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.44 | 5.39 -274% | 4.74 -229% | 2.4 -67% | 3.96 -175% | 1.35 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.62 | 9.95 -175% | 8.27 -128% | 4.42 -22% | 6.76 -87% | 2.58 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 6.3 -142% | 1.57 40% | 2.81 -8% | 3.43 -32% | 2.02 22% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.192 100% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.28 96% | 2.49 88% |
| CCT | 6527 100% | 7473 87% | 6348 102% | 6294 103% | 7191 90% | 6445 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 69 1% | 42 -39% | 63 -8% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 96 -4% | 65 -35% | 99 -1% | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.15 | |||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -25% /
-42% | -48% /
-50% | 15% /
-2% | -26% /
-50% | 1% /
-1% |
* ... kleiner is beter
Het beeldscherm dekt de kleinere sRGB-kleurruimte bijna volledig met 99,5%. De grotere AdobeRGB wordt nog voor bijna 69% gedekt. Dit is echter niet voldoende voor professionele grafische bewerking. Maar de Acer Swift 3 is niet op deze doelgroep gericht.
In termen van DeltaE, contrast en zwartniveau overtreft ons review monster in sommige gevallen aanzienlijk sommige van zijn concurrenten. Over het algemeen is het apparaat uitgerust met een goed beeldscherm, maar we hadden graag gezien dat het iets helderder was geweest.
Dit zou het toestel nog meer geschikt maken voor gebruik buitenshuis. De Acer Swift 3 is echter ook buiten goed te gebruiken met zijn helderheid van net geen 260 cd/m² op de batterij en vooral dankzij het matte beeldscherm, zolang de zon het beeldscherm maar niet volledig raakt. Daarnaast is het beeld zeer kijkhoekstabiel, wat over het algemeen wel geldt voor alle IPS panelen
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11 ms stijging |  |
| ↘ 9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging |  |
| ↘ 17 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 2500 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2500 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2500 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Prestaties: Snelle quad-core CPU met geïntegreerde GPU
Deze Acer Swift 3 met het modelnummer SF316-51-75MK is uitgerust met de krachtigeIntel Core i7-11370H en de geïntegreerde Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs. Verder heeft de fabrikant het uitgerust met 16 GB LPDDR4x RAM in quad-channel modus, samen met een 512 GB SSD aangesloten via PCI Express.
Als alternatief voor de configuratie met het modelnummer SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007), biedt Acer de Swift 3 ook aan met deIntel Core i5-11300H en 8 GB LPDDR4x RAM in de vorm van de SF316-51-54R8 (NX.ABDEG.002). De adviesprijs van deze minder krachtige versie is 899 euro (~$1.039), wat 100 euro (~$116) minder is dan de prijs van ons testmodel.
Processor
De ingebouwdeIntel Core i7-11370H komt uit Intels huidige Tiger Lake serie en is pas dit jaar geïntroduceerd. Op dit moment is hij alleen te vinden in relatief weinig apparaten, zoals het vergelijkingsmodelRedmiBook Pro 15. De CPU is grotendeels identiek aan de meer wijdverbreide Intel Core i7-1185G7, maar biedt fabrikanten de mogelijkheid een TDP tussen 28 en 35 watt in te stellen. In dit geval koos Acer voor 35 watt, waardoor de prestaties van de CPU ten volle worden benut. In Boost-modus werkt de quad-core processor op maximaal 4,8 GHz, terwijl de basiskloksnelheid 3,3 GHz bedraagt.
Dankzij de hoge TDP configuratie gedraagt deIntel Core i7-11370Hzich agressief in de benchmarks en neemt hij de leiding in de single-core scores van Cinebench. Zoals gewoonlijk moet hij het in multicore tests afleggen tegen de kanshebbers op basis van AMD's nieuwste Ryzen CPU's.
Na een korte aanvankelijke daling presteerde de processor na verloop van tijd consistent in de uithoudingstest, waarbij hij het niveau evenaarde van deXiaomi RedmiBook Pro 15 uitgerust met dezelfde CPU (met een variabele PL1).
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (878 - 2290, n=91, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6936 - 30789, n=100, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 853, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2681 - 11768, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (107 - 502, n=84, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3398 - 7545, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (30592 - 121228, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (891 - 2342, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4990 - 23059, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
In de praktijktest draait het systeem aangenaam soepel, zelfs onder zware belasting. De verschillende PCMark 10 benchmarks laten een goede prestatie zien, waarin de Acer Swift 3 SF316-51 meestal bovenaan staat, direct concurrerend met de RedmiBook Pro 15. De tegenstanders uitgerust met de Core i5-11300H en vergelijkbare CPU's maken over het algemeen geen schijn van kans om in de buurt van dit prestatieniveau te komen
PCMark 8: Storage Score v2 | Work Score Accelerated v2 | Creative Score Accelerated v2 | Home Score Accelerated v2
| PCMark 10 / Score | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4542 - 8670, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8480 - 12420, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6089 - 10742, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3651 - 13548, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 8 / Storage Score v2 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
| PCMark 8 / Work Score Accelerated v2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3115 - 6078, n=10, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2996 - 3234, n=2) | |
| PCMark 8 / Creative Score Accelerated v2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| PCMark 8 / Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5025 - 5575, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4484 - 5583, n=10, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5575 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7666 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3234 punten | |
| PCMark 10 Score | 5459 punten | |
Help | ||
DPC latenties
De Swift 3 presteert zeer goed in onze latentietest, een taak die elke laptop die wordt gerecenseerd moet doorstaan. Hij heeft de laagste latency van alle genoemde vergelijkingsmodellen. Problemen met real-time audio- en videobewerking zouden zich in dit opzicht dan ook niet mogen voordoen, ook al is dit altijd maar een momentopname
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... kleiner is beter
Opslag
De 512 GB SSD een achilleshiel noemen is misschien een beetje overdreven. Maar over het algemeen laten de meeste andere vergelijkingsapparaten betere resultaten zien in de verschillende lees- en schrijfbenchmarks. De SSD komt dan ook als laatste uit de test voor langdurig lezen, naast andere categorieën.
Maar aangezien SSD's, die standaard vrij snel zijn, meestal niet meer de grote bottleneck in een PC-systeem zijn die HDD's destijds waren, is dit uiteindelijk slechts een bijzaak, aangezien er geen problemen merkbaar zijn in het dagelijkse werk. Het apparaat weet immers nog steeds voor te lopen op het gemiddelde van apparaten die zijn uitgerust met dezelfde SSD.
| Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus VivoBook S15 D533UA WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gemiddeld Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | 13% | 48% | 10% | 46% | -8% | |
| Write 4K | 171.8 | 136 -21% | 207.3 21% | 203 18% | 116.8 -32% | 147 -14% | 153.1 ? -11% |
| Read 4K | 79.4 | 60.4 -24% | 61.3 -23% | 52.3 -34% | 43.92 -45% | 65.5 -18% | 64.6 ? -19% |
| Write Seq | 1099 | 1447 32% | 1499 36% | 2138 95% | 1990 81% | 2680 144% | 1125 ? 2% |
| Read Seq | 1847 | 1507 -18% | 1858 1% | 1974 7% | 1959 6% | 2556 38% | 1808 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 539 | 235.6 -56% | 510 -5% | 640 19% | 373.3 -31% | 413.4 -23% | 367 ? -32% |
| Read 4K Q32T1 | 555 | 737 33% | 640 15% | 707 27% | 524 -6% | 500 -10% | 507 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 1095 | 1529 40% | 1521 39% | 2973 172% | 1985 81% | 2978 172% | 1138 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 1988 | 2357 19% | 2316 16% | 3559 79% | 2456 24% | 3567 79% | 1997 ? 0% |
| AS SSD | -100% | -36% | 56% | 15% | 39% | -15% | |
| Seq Read | 2015 | 1972 -2% | 2086 4% | 2541 26% | 2082 3% | 2829 40% | 1885 ? -6% |
| Seq Write | 1055 | 981 -7% | 1124 7% | 2555 142% | 1844 75% | 2423 130% | 998 ? -5% |
| 4K Read | 73.9 | 55.8 -24% | 54.1 -27% | 56 -24% | 44.33 -40% | 42.06 -43% | 62.2 ? -16% |
| 4K Write | 223.2 | 133.5 -40% | 138.1 -38% | 129.6 -42% | 157.5 -29% | 126.1 -44% | 162 ? -27% |
| 4K-64 Read | 589 | 1277 117% | 1295 120% | 1633 177% | 1039 76% | 1481 151% | 585 ? -1% |
| 4K-64 Write | 1029 | 313.9 -69% | 750 -27% | 1863 81% | 1556 51% | 2009 95% | 863 ? -16% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.15 -168% | 0.141 -152% | 0.077 -38% | 0.05 11% | 0.079 -41% | 0.07329 ? -31% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.513 -1215% | 0.169 -333% | 0.029 26% | 0.065 -67% | 0.029 26% | 0.04957 ? -27% |
| Score Read | 865 | 1530 77% | 1558 80% | 1944 125% | 1292 49% | 1806 109% | 836 ? -3% |
| Score Write | 1358 | 546 -60% | 1001 -26% | 2248 66% | 1898 40% | 2377 75% | 1125 ? -17% |
| Score Total | 2644 | 2819 7% | 3316 25% | 5192 96% | 3845 45% | 5087 92% | 2366 ? -11% |
| Copy ISO MB/s | 1186 | 1105 -7% | 678 -43% | 2246 89% | 1441 22% | 1358 15% | 1191 ? 0% |
| Copy Program MB/s | 782 | 799 2% | 364.8 -53% | 861 10% | 484.9 -38% | 407.1 -48% | 477 ? -39% |
| Copy Game MB/s | 1028 | 957 -7% | 557 -46% | 1552 51% | 1098 7% | 918 -11% | 857 ? -17% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -50% /
-63% | -12% /
-19% | 52% /
53% | 13% /
13% | 43% /
42% | -12% /
-13% |
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Acer ziet af van de implementatie van een eigen grafische oplossing in de Swift 3. In plaats daarvan vertrouwt Acer op de capabeleIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU van de processor. De basiskloksnelheid van de grafische engine, die is uitgerust met 1 GB RAM, is 400 MHz. Onder belasting kan de GPU tot 1350 MHz draaien in Boost-modus.
Een voordeel van het ontbreken van een aparte grafische kaart is dat het apparaat minder energie verbruikt, zoals we hieronder in meer detail zullen zien. Desondanks biedt de GPU voldoende prestaties voor veel toepassingsdoeleinden. Hij staat er immers om bekend dat hij in veel opzichten op gelijke voet staat met de GeForce MX350 laptop, en hij kan in sommige gevallen zelfs de GeForce MX450 bijbenen.
Het apparaat behaalt een score van 6.436 punten in 3DMark 11 op batterijvoeding. Dit betekent dat de prestaties die beschikbaar zijn wanneer de voedingsadapter niet is aangesloten, slechts ongeveer 5% lager zijn dan met een externe voeding.
| 3DMark 11 Performance | 7431 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22314 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5300 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1917 punten | |
Help | ||
Gaming prestaties
De Acer Swift 3 in kwestie is zeker geen gaming apparaat, wat duidelijk wordt door het ontbreken van een speciale grafische oplossing alleen. Desondanks presteert het meer dan voldoende in benchmarks, vooral als het aankomt op oudere games. De Witcher 3, bijvoorbeeld, kan zonder problemen worden gespeeld op gemiddelde grafische instellingen, en zelfs op hoge grafische instellingen met lichte beperkingen.
Over het geheel genomen staat het apparaat in het midden van het testveld - en dit ondanks het feit dat de meeste andere vergelijkingsmodellen zijn uitgerust met een speciale GPU. Bijvoorbeeld, deDell Inspiron 15 5518-2X3JR met de Nvidia GeForce MX450 blijft achter. Bovendien presteert de Swift 3 altijd ruim boven de gemiddeldeIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs GPU.
De geïntegreerde graphics van de CPU laten zien dat ze tot heel wat in staat zijn, dus af en toe een spelsessie zou geen probleem mogen zijn voor het review monster. Dat is, natuurlijk, op voorwaarde dat de gebruiker niet te hoge verwachtingen heeft van de prestaties en graphics.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (16.4 - 22.7, n=5) | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 101 | 62.6 | 33.3 | 17 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 87.1 | 59 | 55.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 81.1 | 49 | 28.2 | 22.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.4 | 38.2 | 35.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 90.8 | 40.3 | 32.5 | 26.4 |
Emissies: Aangenaam stille laptop, wordt alleen een beetje warmer onder volle belasting
Geluidsemissies
In rusttoestand is de Acer Swift 3 vrijwel onhoorbaar met 26 dB(A) en normale omgevingsgeluiden. Zelfs bij volledige belasting komt het apparaat niet boven de 40 dB(A) uit, dus het kan met recht stil worden genoemd, gezien het feit dat het een apparaat is met een actieve ventilator. Andere geluiden, zoals het gejengel van de spoel of iets dergelijks, kwamen in ons testtoestel niet voor
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 26 / 26 / 27.7 dB (A) |
| Belasting |
| 32.7 / 39 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26 dB(A) | ||
Temperatuur
Ondanks de geringe geluidsontwikkeling blijven de temperaturen relatief gematigd. Alle bovenste en onderste gebieden blijven op maximaal 32 °C (~90 °F) bij stationair gebruik. En zelfs bij volledige belasting stijgt de temperatuur slechts tot 40 °C aan de bovenzijde, waarbij het warmste gebied zich recht voor het beeldscherm bevindt, zoals vaak het geval is. De gebieden van het touchpad en de palmsteun, daarentegen, zijn nauwelijks warmer dan tijdens inactief gebruik.
Het enige echte punt van zorg is de rechterhoek van de onderkant, aangezien deze wat oncomfortabeler kan worden wanneer deze direct op de schoot wordt geplaatst bij temperaturen tot 47 °C (~117 °F). Dit is echter alleen het geval onder volledige belasting, wat zelden een van de typische toepassingen van dit apparaat zou moeten zijn.
De Acer Swift 3 vertoonde geen onregelmatigheden in onze gestandaardiseerde stresstest. Na een korte boost, vestigde de CPU zich op een kloksnelheid van rond de 2.000 MHz en een temperatuur van iets meer dan 70 °C (~158 °F). De GPU blijft ook binnen dit temperatuurbereik en draait constant op ongeveer 1.100 MHz. Er trad geen throttling op tijdens de test, dus er zijn hier geen prestatieverliezen om over te klagen. Bovendien bleef de ventilator aangenaam stil, zelfs tijdens de stresstest
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.2 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.6 °C / 90.7 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-3.8 °C / -6.9 F).
Sprekers
De Acer Swift 3 laat een wat mager geluid horen in de audio test. Dit is vooral te wijten aan de relatief zwakke bas, die duidelijk onder het gemiddelde van alle geteste laptops ligt. Daarentegen geeft het apparaat de middentonen en hoge tonen zeer evenwichtig weer, zodat er in ieder geval geen hoorbare vervorming optreedt.
Kortom: Er ontbreekt een beetje punch voor muziek. Het gebruik van een hoofdtelefoon via de audio-aansluiting of Bluetooth wordt hier aanbevolen. Voor de rest is de geluidsweergave aangenaam dankzij de balans, en het is ook voldoende voor videogesprekken en dergelijke.
Acer Swift 3 SF316-51 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 47% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer: Zuinige laptop met lange batterijduur
Energieverbruik
De Acer Swift 3 blinkt uit op het gebied van energieverbruik. Hij kan zich in dit opzicht min of meer onderscheiden van alle vergelijkende toestellen. Dankzij de interne GPU verbruikt hij gemiddeld 5% tot 60% minder dan de concurrentie. De 65-watt stroomadapter is meer dan voldoende groot met een maximum verbruik van iets meer dan 50 watt
| Uit / Standby | 0.2 / 0.5 Watt |
| Inactief | 4.8 / 7.4 / 9 Watt |
| Belasting |
34.9 / 51.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1" | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 3200x2000, 15.6" | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 16.1" | Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | -18% | -56% | -18% | -14% | -22% | -77% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 6 -25% | 4 17% | 5 -4% | 5 -4% | 5.2 -8% | 5.34 ? -11% | 6.85 ? -43% |
| Idle Average * | 7.4 | 9 -22% | 7.6 -3% | 9 -22% | 7.7 -4% | 8.2 -11% | 8.55 ? -16% | 11.4 ? -54% |
| Idle Maximum * | 9 | 12 -33% | 10.2 -13% | 9.4 -4% | 12.2 -36% | 9.4 -4% | 10.8 ? -20% | 13.5 ? -50% |
| Load Average * | 34.9 | 74 -112% | 49.4 -42% | 71 -103% | 41 -17% | 40 -15% | 45.3 ? -30% | 72 ? -106% |
| Witcher 3 ultra * | 34.9 | 70.7 -103% | 49.4 -42% | 72.4 -107% | 43 -23% | 40.5 -16% | ||
| Load Maximum * | 51.4 | 91 -77% | 63.4 -23% | 99 -93% | 65 -26% | 67 -30% | 67.5 ? -31% | 118.6 ? -131% |
* ... kleiner is beter
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Levensduur batterij
De Acer Swift 3 SF316-51 heeft op papier eigenlijk een zwakkere positie ten opzichte van de geselecteerde vergelijkingsmodellen. Afgezien van de Asus VivoBook S15, heeft het de kleinste batterij.
Het apparaat slaagt er echter nog steeds in om alle rivalen achter zich te laten op het gebied van batterijgebruik, dankzij het reeds genoemde lage verbruik. Het apparaat houdt het bijna 10 uur vol in onze Wi-Fi browse test, en het houdt het zelfs een goede 10 uur vol bij het bekijken van een lokaal opgeslagen video. Zelfs bij volledige belasting werkt het toestel meer dan 1,5 uur zonder dat een externe voedingsbron nodig is.
| Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh | Dell Inspiron 15 5518-2X3JR i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -35% | -4% | -7% | -8% | -31% | -2% | |
| Reader / Idle | 1205 | 650 -46% | 1163 -3% | 710 -41% | 1146 ? -5% | ||
| H.264 | 615 | 323 -47% | 625 2% | 510 -17% | 821 ? 33% | ||
| WiFi v1.3 | 585 | 493 -16% | 564 -4% | 543 -7% | 538 -8% | 538 -8% | 627 ? 7% |
| Witcher 3 ultra | 130 | 59 -55% | 76.3 ? -41% | ||||
| Load | 103 | 70 -32% | 84 -18% | 68 -34% | 98.6 ? -4% |
Pro
Contra
Verdict: De Acer Swift 3 heeft indruk op ons gemaakt tijdens de test
De Acer Swift 3 SF316-51-75MK laat een goed afgeronde indruk achter in onze test.
De prestaties van de Acer Swift 3 zijn meer dan voldoende voor de gebruikelijke toepassingen van laptops in deze klasse, zoals surfen op het web, kantoortaken en streaming. De CPU kan ook wat meer veeleisende toepassingen aan. Je kunt ook enkele games spelen, ook al is dat meestal maar op gemiddelde grafische instellingen.
De Swift 3 bleek uitstekende eigenschappen te hebben op het gebied van energieverbruik en dus ook op het gebied van batterijduur - ondanks de vrij kleine batterij. De door ons gekozen concurrentie maakte in dit opzicht nauwelijks een kans. Het contrastrijke en levendige scherm is ook aantrekkelijk, maar het had wel wat helderder gemogen.
Voor ongeveer 1.000 euro (~$1.116) krijgen kopers een goed uitgebalanceerde laptop die in de test geen grote zwaktes vertoont, en die niet hoeft onder te doen voor zijn concurrenten in deze prijsklasse. Het is een goede allrounder die geschikt is voor zowel werk als entertainment.
Hij biedt de beste prestaties onder de genoemde vergelijkingsmodellen, maar is in sommige gevallen ook 100 tot 200 euro (~$116 tot ~$231) duurder dan de concurrentie. Enkele alternatieven die qua prestaties in de buurt komen zijn deXiaomi RedmiBook Pro 15 met dezelfde CPU, of deLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 met een zwakkerei5-11300H, die beide zijn uitgerust met eenGeForce MX450 als hun specifieke grafische oplossing
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van schrijven kunt u deAcer Swift 3(Intel Core i7-11370H,Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 16 GB DDR4x RAM, 512 GB SSD)vinden op Amazon voor ongeveer $999.
Acer Swift 3 SF316-51
- 01-10-2021 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
