Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Review: Hoge prestaties op een budget
Terwijl de Latitude - en XPS-modellen zich richten op prosumenten of zakelijke gebruikers, richt de Inspiron-serie zich op thuisgebruikers, studenten en een algemeen publiek met een kleiner budget in gedachten. De modellen variëren van de zeer voordelige Inspiron 3000-serie tot de middenklasse Inspiron 5000- tot 7000-serie.
Ons model hier is de 14-inch Inspiron 14 7415 2-in-1 met een verkoopprijs van ongeveer $900 tot $1000 USD. Hoewel het lijkt op een gewone Inspiron 14 7400 clamshell, maar met 360-graden scharnieren, het fysieke ontwerp en de functies zijn eigenlijk heel anders, zoals onze review hieronder zal laten zien. SKU's variëren van de AMD Ryzen 5 5500U CPU met 8 GB RAM tot de Ryzen 7 5700U met 16 GB RAM, terwijl het 16:9 14-inch 1080p touchscreen bij alle opties vast blijft. Intel 11e gen Tiger Lake -opties zijn ook beschikbaar via de Inspiron 14 5410 2-in-1 die hetzelfde chassis deelt.
Concurrenten in deze ruimte zijn andere betaalbare 14-inch convertible laptops zoals de HP Pavilion x360 14, Lenovo IdeaPad Flex 5 14, Acer Spin 3of deAsus VivoBook Flip 14.
Meer Dell reviews:
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.9 % v7 (old) | 09-2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.8 % v7 (old) | 07-2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.3 % v7 (old) | 03-2021 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.3 kg | 17 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
82.3 % v7 (old) | 05-2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 21.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 03-2021 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 09-2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - Ziet eruit als een professional Latitude
Het chassis is een combinatie van aluminium en plastic met een redelijk high-end visueel ontwerp, vooral in vergelijking met andere goedkope convertibles zoals de HP Pavilion x360 14 of Lenovo IdeaPad Flex 5. De stevigheid van het chassis is echter een paar stappen minder dan bij duurdere laptops zoals de Latitude 7400 2-in-1 of HP Spectre x360 13. Het deksel en de voet buigen bijvoorbeeld gemakkelijker vanuit hun hoeken, terwijl het skelet veel dunner aanvoelt dan de materialen die worden gebruikt voor Latitude of Spectre-systemen. Desondanks is de Inspiron 14 7415 nog steeds een van de beter uitziende en beter aanvoelende modellen in zijn budgetcategorie.
Het chassis is iets kleiner dan dat van veel concurrenten, terwijl het net zo zwaar is voor een dichter gevoel. De IdeaPad Flex 5 14, VivoBook Flip 14 en Acer Spin 3 SP314 hebben bijvoorbeeld allemaal dikkere randen en zijn daardoor groter van formaat, maar alle vier de modellen wegen verder ongeveer evenveel.
Connectiviteit - geen Thunderbolt voor u
De poortopties zijn fysiek identiek aan die van de Inspiron 14 7400, zij het iets anders gerangschikt. De USB-C poort hier ondersteunt geen Thunderbolt zoals gebruikelijk voor een AMD-gebaseerde laptop, maar hij ondersteunt ten minste DisplayPort en Power Delivery voor het aansluiten van externe monitoren en USB-C AC-adapters, respectievelijk. We hadden liever ten minste één USB-C poort meer gezien, zelfs als dat had betekend dat we de eigen vat AC-adapterpoort helemaal hadden moeten laten vallen.
Thunderbolt wordt niet ondersteund omdat Dell wil dat gebruikers upgraden naar een Latitude of XPS voor dergelijke geavanceerde functies. Zelfs de door Intel aangedreven Inspiron 14 5410 2-in-1 versie biedt geen ondersteuning voor Thunderbolt.
SD-kaartlezer
De overdrachtssnelheid van de verende MicroSD-lezer is traag. Het verplaatsen van 1 GB aan foto's van onze UHS-II testkaart naar desktop duurt ongeveer 38 seconden, vergeleken met minder dan de helft daarvan op de HP Pavilion x360 14.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Communicatie - Wi-Fi 6 wordt standaard geleverd
Webcam - Sluiter zonder Windows Hello Support
Onderhoud - eenvoudig onderhoud
Het bodempaneel kan eenvoudig worden verwijderd met slechts een Philips schroevendraaier om de 2x SODIMM slots, M.2 PCIe SSD, en WLAN te onthullen. We waarderen dat de Inspiron gemakkelijk te onderhouden is indien nodig, wat meestal niet het geval is bij goedkope converteerbare laptops.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos, behalve de AC-adapter en het papierwerk. Onze verpakking wordt standaard geleverd met een USB-C AC-adapter, maar gebruikers hebben mogelijk de optie om in plaats daarvan een eigen vatadapter te ontvangen, aangezien de laptop beide kan ondersteunen.
De standaard beperkte fabrieksgarantie van één jaar is van toepassing.
Invoerapparaten - Standaard Ultrabook Eerlijk
Toetsenbord
De toetsen zijn typisch voor een budget Ultrabook met hun relatief zachte feedback en ondiepe travel, vooral in vergelijking met de stevigere en scherpere toetsen van een duurdere Latitude, EliteBookof ThinkPad. Vooral de spatiebalk en de Enter-toets zijn stiller dan normaal, wat sommige typisten misschien niet op prijs zullen stellen. Voor de rest is de type-ervaring niet anders dan bij laptops als de VivoBook of IdeaPad.
Touchpad
Het Precision clickpad is groter dan het clickpad op de duurdere Dell latitude 14 9410 2-in-1 (11,5 x 7 cm vs. 10,5 x 6 cm) voor eenvoudigere multi-touch invoer. Cursorbesturing is betrouwbaar, ongeacht de snelheid, maar het gladde oppervlak kan enigszins plakkerig aanvoelen als je op lagere snelheden glijdt. Klikken op het clickpad is sponzig en vereist meer kracht dan we zouden willen, wat na een tijdje vermoeiend kan aanvoelen voor de vinger.
Beeldscherm - Beperkte sRGB-dekking
Dell gebruikt hetzelfde Chi Mei 140HCA IPS-paneel voor zijn Inspiron 14 3493 en Inspiron 14 7415 2-in-1. Dit is helaas een budget paneel, zoals blijkt uit zijn beperkte kleurbereik, gemiddelde contrast ratio, en gemiddelde responstijden. Hoewel concurrerende modellen zoals de HP Pavilion x360 of Asus VivoBook Flip vergelijkbare kenmerken hebben, is het jammer dat de Inspiron 7415 2-in-1 niet wordt geleverd met hetzelfde paneel als gevonden op de Inspiron 14 7400 dat veel diepere kleuren, een hogere native resolutie en snellere responstijden biedt voor minder ghosting.
|
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 262.7 cd/m²
Contrast: 710:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Chi Mei CMN1411, IPS, 14.5", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE 5D10S39642 LCD MODULE W 81X1, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 BOE081D, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 54% | -3% | -8% | -5% | |
Display P3 Coverage | 42.5 | 42.7 0% | 65.8 55% | 41.24 -3% | 39.25 -8% | 40.47 -5% |
sRGB Coverage | 63.1 | 63.7 1% | 97.4 54% | 61.4 -3% | 58.2 -8% | 60 -5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44 | 44.2 0% | 67.9 54% | 42.67 -3% | 40.55 -8% | 41.81 -5% |
Response Times | 5% | 23% | 12% | 21% | -18% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 32 ? -11% | 29 ? -1% | 30 ? -4% | 29 ? -1% | 36.4 ? -26% |
Response Time Black / White * | 27.6 ? | 22 ? 20% | 15 ? 46% | 20 ? 28% | 16 ? 42% | 30.4 ? -10% |
PWM Frequency | 1000 ? | |||||
Screen | 51% | 35% | 28% | 43% | -7% | |
Brightness middle | 262.7 | 269 2% | 360 37% | 243 -7% | 271 3% | 272.5 4% |
Brightness | 245 | 241 -2% | 327 33% | 221 -10% | 272 11% | 260 6% |
Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 83 -1% | 79 -6% | 92 10% | 88 5% |
Black Level * | 0.37 | 0.11 70% | 0.45 -22% | 0.16 57% | 0.19 49% | 0.42 -14% |
Contrast | 710 | 2445 244% | 800 13% | 1519 114% | 1426 101% | 649 -9% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.23 | 5.68 9% | 2.04 67% | 6.03 3% | 4.24 32% | 4.65 25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 22.62 | 9.61 58% | 4.69 79% | 9.21 59% | 6.38 72% | 17.78 21% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.92 49% | 4.34 -141% | |||
Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 4.95 30% | 2.84 60% | 6.4 10% | 2.51 65% | 4.4 38% |
Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.34 94% | 2.41 91% | 2.25 98% | 2.2 100% |
CCT | 6241 104% | 6628 98% | 6360 102% | 6342 102% | 6812 95% | 6984 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 62 | 39 | 37 | 38.4 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 97 | 61 | 58 | 59.8 | |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 19% /
32% | 37% /
37% | 12% /
18% | 19% /
28% | -10% /
-8% |
* ... kleiner is beter
Het scherm dekt slechts 63 procent van sRGB, vergeleken met >90 procent op de meeste duurdere mid-range tot higher-end Ultrabooks of convertibles zoals de MSI Summit E13 Flip. Zelfs de Inspiron 14 7400 clamshell wordt geleverd met een 1600p beeldschermoptie met bijna volledige sRGB-dekking.
De kleurtemperatuur is uit de doos te warm voor onnauwkeurige grijstinten en kleuren. Gelukkig is dit eenvoudig te verhelpen als de monitor goed is gekalibreerd, want de gemiddelde DeltaE-waarden voor grijswaarden en kleuren dalen na kalibratie tot respectievelijk slechts 0,8 en 1,8. Merk op dat hogere verzadigingsniveaus nog steeds slecht worden weergegeven als gevolg van de beperkte kleurruimte van het paneel, zoals hierboven vermeld.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
27.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging | |
↘ 11.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 67 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
28.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging | |
↘ 12.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Buiten zal er bijna altijd enige schittering zijn, dankzij de glanzende overlay en de relatief zwakke achtergrondverlichting. Zorg ervoor dat u AMD Vari-Bright uitschakelt via de Radeon software, anders zal de maximale helderheid automatisch afnemen wanneer u op de batterij werkt. Gebruikers kunnen de XPS 2-in-1 overwegen vanwege het helderdere scherm als zichtbaarheid buitenshuis een punt van zorg is.
Prestaties
Gebruikers hebben de keuze tussen een 6-core Ryzen 5 5500U of 8-core Ryzen 7 5700U, beide met geïntegreerde Radeon RX graphics. Als alternatief zijn Intel Tiger Lake-U opties beschikbaar via de visueel identieke Inspiron 14 5410 2-in-1 serie, zij het tegen hogere startprijzen. We waarderen het dat alle SKU's van Dell worden geleverd met dual-channel RAM, omdat single-channel RAM de grafische prestaties sterk zou hebben beïnvloed.
Ons toestel werd ingesteld op Hoge Prestaties modus alvorens de onderstaande benchmarks uit te voeren voor de hoogst mogelijke scores.
Processor
Multi-thread prestaties kunnen tot 15 procent langzamer zijn dan de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met dezelfde Ryzen 7 5700U CPU. De Lenovo IdeaPad Flex 5is bijvoorbeeld in staat om snellere kloksnelheden en dus snellere onbewerkte prestaties te leveren dan onze Dell unit, ook al is deze uitgerust met dezelfde processor. De Inspiron 14 7415 is nog steeds extreem snel, ondanks de enigszins teleurstellende multi-thread prestaties.
Kiezen voor de mindere Ryzen 5 5500U kan tot 20 procent langzamere multi-thread prestaties opleveren dan onze Ryzen 7 configuratie
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus VivoBook 14 X403FA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus VivoBook 14 X403FA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus VivoBook 14 X403FA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark benchmarks zijn over het algemeen hoger dan die van veel concurrerende systemen, vooral bij het creëren van digitale inhoud, waar grafische prestaties van groot belang zijn. Verwacht echter wel veel pop-up meldingen van de verschillende voorgeïnstalleerde Dell applicaties gedurende de eerste paar dagen van gebruik.
PCMark 10 / Score | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 |
PCMark 10 Score | 5350 punten | |
Help |
DPC latentie
LatencyMon onthult kleine DPC latency problemen bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage en bij het uitvoeren van Prime95 stress. Het afspelen van 4K-video's met 60 FPS verloopt verder vloeiend, met slechts één uitgevallen frame tijdens onze minutenlange testvideo.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De Inspiron wordt geleverd met een mid-range WD SN530 NVMe SSD. Sequentiële lees- en schrijfsnelheden zijn maximaal 2400 MB/s en 1750 MB/s, respectievelijk, vergeleken met meer dan 3000 MB/s elk op de Samsung PM981a uit het hogere segment. Onze testeenheid lijkt problemen te hebben met het bereiken van de maximale overdrachtsnelheden van de schijf wanneer DiskSpd Read in een lus wordt uitgevoerd, zoals de onderstaande grafiek laat zien. De overdrachtsnelheden bereikten eerst een top van slechts 500 MB/s voordat ze gestaag opliepen tot 2400 MB/s in plaats van de volledige 2400 MB/s gedurende de hele tijd te halen.
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 30% | 97% | 18% | -7% | 10% | |
Seq Read | 2018 | 2027 0% | 2891 43% | 2011 0% | 1871 -7% | 1397 -31% |
Seq Write | 1121 | 1057 -6% | 1398 25% | 1080 -4% | 703 -37% | 783 -30% |
4K Read | 32.45 | 52.7 62% | 56.1 73% | 55.2 70% | 45.97 42% | 48.08 48% |
4K Write | 125.5 | 133.5 6% | 138.4 10% | 127 1% | 119.3 -5% | 134.6 7% |
4K-64 Read | 749 | 1257 68% | 1137 52% | 589 -21% | 614 -18% | 835 11% |
4K-64 Write | 418.5 | 736 76% | 1904 355% | 976 133% | 367.1 -12% | 734 75% |
Access Time Read * | 0.078 | 0.068 13% | 0.052 33% | 0.117 -50% | 0.084 -8% | 0.081 -4% |
Access Time Write * | 0.164 | 0.182 -11% | 0.022 87% | 0.053 68% | 0.038 77% | 0.084 49% |
Score Read | 983 | 1512 54% | 1482 51% | 845 -14% | 847 -14% | 1022 4% |
Score Write | 656 | 975 49% | 2183 233% | 1211 85% | 557 -15% | 947 44% |
Score Total | 2102 | 3221 53% | 4359 107% | 2460 17% | 1792 -15% | 2474 18% |
Copy ISO MB/s | 1136 | 1564 38% | 982 -14% | 1168 3% | 1212 7% | |
Copy Program MB/s | 544 | 569 5% | 566 4% | 459.8 -15% | 374.3 -31% | |
Copy Game MB/s | 1082 | 1184 9% | 838 -23% | 283 -74% | 829 -23% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 21% | -6% | -10% | -9% | |
Write 4K | 121 | 201.5 67% | 127 5% | 98.5 -19% | 165.2 37% | 121.2 0% |
Read 4K | 44.08 | 56.3 28% | 42.72 -3% | 52.6 19% | 55 25% | 49.91 13% |
Write Seq | 1728 | 1485 -14% | 2025 17% | 1149 -34% | 1015 -41% | 1090 -37% |
Read Seq | 1758 | 1624 -8% | 2205 25% | 1872 6% | 1125 -36% | 1533 -13% |
Write 4K Q32T1 | 376.6 | 505 34% | 465 23% | 370.6 -2% | 423.6 12% | 393.3 4% |
Read 4K Q32T1 | 405.6 | 620 53% | 376.4 -7% | 507 25% | 483.8 19% | 406 0% |
Write Seq Q32T1 | 1844 | 1520 -18% | 3020 64% | 1154 -37% | 648 -65% | 1225 -34% |
Read Seq Q32T1 | 2477 | 2246 -9% | 3478 40% | 2248 -9% | 1802 -27% | 2277 -8% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 24% /
25% | 59% /
65% | 6% /
9% | -9% /
-8% | 1% /
3% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
Net als de licht ondermaats presterende processor, presteert ook de geïntegreerde GPU trager dan verwacht. 3DMark resultaten zijn ongeveer 15 procent langzamer dan de gemiddelde laptop in onze database uitgerust met dezelfde Radeon RX Vega 8 GPU. Hij is nog steeds snel genoeg om de meeste games op lage tot gemiddelde instellingen te spelen, inclusief DOTA 2 en Fortnite, maar hij is een paar stappen lager dan de concurrerende Iris Xe Graphics G7 die tegenwoordig op de meeste duurdere Ultrabooks te vinden is. Als je kiest voor de Intel-versie van onze Inspiron, moet je wat inleveren op de processorprestaties voor betere grafische prestaties.
De grafische prestaties zouden consistenter kunnen zijn. Wanneer je een uur lang Witcher 3 op lage instellingen gedurende een uur, waren de framerates 60 FPS aan het begin van de test om vervolgens te fluctueren naar de lage 50 en hoge 50 FPS na verloop van tijd, zoals te zien is in onze grafiek hieronder.
3DMark 11 Performance | 5597 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20246 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 3079 punten | |
3DMark Time Spy Score | 1100 punten | |
Help |
Witcher 3 FPS Chart
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 87.2 | 76.5 | 23.9 | 9.42 |
The Witcher 3 (2015) | 62.1 | 20.8 | 13.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 94.5 | 75.3 | 46.9 | 43 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.9 | 16.3 | 11.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 30.8 | 26.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 40 | 17 | 16 | 15 |
Strange Brigade (2018) | 75.6 | 29.7 | 24.9 | 21 |
Emissions
Systeem Geluid - Hoge toon ventilator geluid
Het ventilatorgeluid is bijna onmerkbaar tijdens lage belastingen zoals browsen of video streamen met slechts 26,4 of 27,1 dB(A) tegen een stille achtergrond van 24,3 dB(A). Tijdens het uitvoeren van de eerste benchmark scene van 3DMark 06, bereikt het ventilatorgeluid een top van 35,7 dB(A) en is daarmee veel stiller dan de Dell Inspiron 14 7400 of Lenovo IdeaPad Flex 5. Tijdens het gamen is het geluid van de ventilator slechts een beetje luider met 37,5 dB(A).
Helaas heeft de ventilator een hoge toon bij hogere toerentallen, waardoor hij meer opvalt dan zou moeten, ondanks het relatief lage totale ventilatorgeluid.
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW GeForce MX350, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | -16% | -10% | 1% | -10% | |
uit / omgeving * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
Idle Minimum * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
Idle Average * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
Idle Maximum * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 26 -7% | 27.1 -12% |
Load Average * | 35.7 | 38.3 -7% | 43.8 -23% | 43.3 -21% | 32.6 9% | 35 2% |
Witcher 3 ultra * | 37.5 | 43.7 -17% | 41.3 -10% | |||
Load Maximum * | 37.3 | 33.2 11% | 43.8 -17% | 43.6 -17% | 32.8 12% | 41.3 -11% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
Onbelast |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB (A) |
Belasting |
| 35.7 / 37.3 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.3 dB(A) |
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn aanzienlijk koeler dan wat we hebben gemeten op de Inspiron 14 7400 clamshell. Hete plekken op het boven- en onderoppervlak van onze convertible bereikten respectievelijk 40 C en 51 C, vergeleken met 58 C aan elke kant van de Inspiron 14 7400 bij langdurig gebruik van vergelijkbare veeleisende belastingen. Desondanks draait het systeem nog steeds iets warmer dan sommige concurrerende modellen zoals de Lenovo IdeaPad Flex 5 ofAcer Spin 3 SP314 waar hot spots de neiging hebben om te pieken bij het koelere 40 C tot 45 C bereik in plaats daarvan.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 60 °C voor de klasse Convertible.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 51 °C / 124 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.7 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.3 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Stresstest
Tijdens het draaien van Prime95, boostte de CPU tot 3.8 GHz gedurende slechts de eerste seconde of zo, voordat hij daalde tot 3.4 GHz en 90 C gedurende de volgende paar minuten. Kloksnelheden en temperatuur daalden uiteindelijk verder voordat ze stabiliseerden op respectievelijk 2,7 GHz en 69 C, zoals te zien is in de onderstaande schermafdruk. Turbo Boost duurzaamheid is dus behoorlijk, maar nergens in de buurt van waar de Ryzen 7 5700U toe in staat is op hogere TDP niveaus.
GPU kloksnelheden en temperatuur zouden stabiliseren rond 1525 MHz en 62 C tijdens het draaien Witcher 3 vergeleken met 1900 MHz en 69 C op de HP Envy x360 15 die gebruik maakt van dezelfde Ryzen 7 5700U processor.
Het draaien op batterijvoeding beperkt de prestaties niet. Een 3DMark 11 run op batterijen zou een Physics en Graphics score opleveren van respectievelijk 9853 en 5436 punten, vergeleken met 9321 en 5579 punten wanneer op netstroom wordt gewerkt.
CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) |
Systeem inactief |
Prime95 Stress |
Prime95 + FurMark Stress |
Witcher 3 Stress |
Sprekers
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
Stationair draaien op een desktop verbruikt slechts 4 tot 8 W, wat in lijn is met de meeste andere subnotebooks van tegenwoordig. Bij hogere belastingen, zoals games, ligt het verbruik tussen dat van de Core i5-aangedreven HP Pavilion x360 14 en de Core i7-aangedreven XPG Xenia 14 of Framework 13.5. Multi-thread processorprestaties en grafische prestaties zijn respectievelijk trager en sneller dan de 11e generatie Intel Core U-serie, wat betekent dat de prestaties-per-watt lager of hoger kunnen zijn, afhankelijk van de werklast.
We zijn in staat om een tijdelijk maximum van 54,3 W te halen uit de kleine (~11,2 x 5 x 2,8 cm) AC-adapter bij het uitvoeren van extreme belastingen. Wanneer we Witcher 3begint het stroomverbruik hoog, rond 40 W, voordat het na verloop van tijd gestaag daalt tot 30 W.
Uit / Standby | 0.46 / 0.67 Watt |
Inactief | 4.5 / 6.5 / 7.1 Watt |
Belasting |
40.4 / 54.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 13% | -15% | -12% | 9% | 6% | |
Idle Minimum * | 4.5 | 4 11% | 3.1 31% | 5.6 -24% | 3.4 24% | 4 11% |
Idle Average * | 6.5 | 6.7 -3% | 7.3 -12% | 6.5 -0% | 6 8% | 6.4 2% |
Idle Maximum * | 7.1 | 8.2 -15% | 9 -27% | 7 1% | 7.9 -11% | 7 1% |
Load Average * | 40.4 | 29.6 27% | 47 -16% | 45.4 -12% | 39.6 2% | 34.6 14% |
Witcher 3 ultra * | 31.7 | 29.6 7% | 46 -45% | 45.4 -43% | 35 -10% | |
Load Maximum * | 54.3 | 26.7 51% | 65.4 -20% | 50 8% | 41 24% | 45.1 17% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Batterijlevensduur - Goed voor een hele dag
Runtimes zijn uitstekend met bijna 11 uur van real-world WLAN gebruik van de decently-sized 54 Wh batterij. De resultaten zijn enkele uren langer dan wat we registreerden op de concurrerende HP Pavilion x360 14 of Acer Spin 3 SP314, terwijl ze op gelijke voet staan met de Lenovo IdeaPad Flex 5. SKU's met de kleinere 41 Wh batterij zijn beschikbaar voor een lager startgewicht.
Opladen van leeg naar volledig duurt ongeveer twee uur.
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, 52 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, 52.5 Wh | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 48 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -23% | -32% | -23% | -29% | -26% | |
Reader / Idle | 1115 | 1059 -5% | 835 -25% | 842 -24% | ||
WiFi v1.3 | 647 | 427 -34% | 438 -32% | 705 9% | 451.9 -30% | 479 -26% |
Load | 137 | 97 -29% | 65 -53% | 93 -32% | ||
Witcher 3 ultra | 99 |
Pro
Contra
Verdict - Solide fundamenten
Naast onze Dell Inspiron 14 zijn er nog een handvol andere voordelige convertibles om uit te kiezen, waaronder deAsus VivoBook Flip 14,Acer Spin 3 SP314,Lenovo IdeaPad Flex 5ofHP Pavilion x360 14. De belangrijkste voordelen van de Dell zijn het onderhoudsgemak voor gebruikers die graag hun eigen RAM of opslag installeren en een sterker, mogelijk langer meegaand chassis en scharnieren in vergelijking met de meer budget look en feel van de eerder genoemde alternatieven.
Solide basis met een sterk chassis en krachtige processor. Er zijn geen grote verrassingen, wat volledig aanvaardbaar is voor een budget convertible.
De beperkte kleuren van het touchscreen zijn een domper, vooral omdat de AMD processor krachtig genoeg is voor het af en toe bewerken van foto's. Dit is echter een nadeel dat ook andere goedkope 14-inch convertibles hebben.
De Acer Spin 3 blijft een van de weinige (zo niet enige) budget 14-inch convertibles die Thunderbolt ondersteunt voor gebruikers die niet zonder deze functie kunnen.
Prijs en beschikbaarheid
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1
- 05-12-2021 v7 (old)
Allen Ngo