Chuwi CoreBook X Pro laptop review: 120 Hz beeldscherm voor goedkoop

Name: Chuwi CoreBook X Pro
Brand: Chuwi

Ziet er goed uit, maar goedkope onderdelen.

De CoreBook X Pro is de goedkoopste 15,6-inch laptop die je kunt vinden met een 120 Hz paneel. Het addertje onder het gras is echter dat je te maken krijgt met aanzienlijke bezuinigingen op belangrijke aspecten van het systeem.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 16-09-2021 🇺🇸 🇫🇷 ...

Chinese Tech Coffee Lake Laptop / Notebook Ultrabook

Na een paar maanden geleden de 14-inch CoreBook X te hebben gereviewd, is Chuwi nu klaar om de CoreBook X Pro te lanceren. Deze maakt gebruik van dezelfde Intel 8e generatie Core i5-8259U processor, maar dan in een grotere 15,6-inch vormfactor. Deze grotere versie is een compleet ander beest in termen van functies, beeldscherm, en visueel ontwerp in vergelijking met het 14-inch model

Concurrenten van de CoreBook X Pro zijn andere 15,6-inch multimedia laptops zoals de HP Pavilion 15, Lenovo IdeaPad 3 serie, Dell Inspiron serieof de Acer Aspire 3 series. Chuwi is verkoopt nu het model via haar officiële online winkel voor $559 USD

Meer Chuwi reviews

Testtoestel voorzien door Chuwi

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Chuwi CoreBook X Pro (CoreBook Serie)

Processor

Intel Core i5-8259U 4 x 2.3 - 3.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-U

Grafische kaart

Intel Iris Plus Graphics 655, Core: 1050 MHz, Geheugen: 1200 MHz, DDR4, 30.0.100.9864

Geheugen

8 GB

, DDR4 1200 MHz, Single-Channel, Soldered

Beeldscherm

15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, CMN1521, glimmend: nee, 120 Hz

Moederbord

Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium

Opslag

Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB

Geluidskaart

Intel Cannon Lake-LP - cAVS

Verbindingen

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: SD

Netwerkmogelijkheden

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 17.9 x 359.4 x 241.5

Batterij

70 Wh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primaire camera: 0.9 MPix

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 12 Maanden Garantie

Gewicht

1.811 kg, Voeding: 256 g

Prijs

559 USD

Links

Chuwi startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

potential competitors in comparison

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
74.8 % v7 ^(old)	09-2021	Chuwi CoreBook X Pro i5-8259U, Iris Plus Graphics 655	1.8 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
77 % v7 ^(old)		Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.9 kg	20.5 mm	15.60"	1920x1080
82.1 % v7 ^(old)	07-2021	Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8	1.8 kg	16.1 mm	15.60"	1920x1080
83.3 % v7 ^(old)		Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7	1.7 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	07-2020	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
86.8 % v7 ^(old)	05-2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200

Zaak - Ziet er goed uit, voelt slecht

Chuwi laptops hebben er altijd aantrekkelijk uitgezien, zeker voor de prijs, en de CoreBook X Pro zet de trend voort. De fabrikant heeft zelfs een nieuw chassisontwerp geïntroduceerd dat visueel unieker is in vergelijking met de Apple lookalikes van oudere Chuwi modellen. Helaas is de stevigheid van het chassis niet echt verbeterd, want het systeem kraakt en buigt meer dan we zouden willen bij het verdraaien van de hoeken. Het voelt zeker niet zo sterk aan als het eruit ziet

Het totale formaat is iets groter en zwaarder dan de meeste andere 15,6-inch laptops, dankzij de dikke onderkant van de CoreBook X Pro. Het systeem weegt ongeveer evenveel als de XPS 15 9500 ook al is de Chuwi groter in volume.

Rode sierstrips langs de voor- en zijranden geven een visueel accent aan het verder grijze chassis

Buitenste deksel en toetsenbord dek zijn glad aluminium legering

Deksel geopend tot maximum (~140 graden)

Het bodempaneel en de zijkanten zijn van plastic

De scharnieren worden merkbaar zwakker bij het openen naar wijdere hoeken

Meer ventilatieroosters op deze laptop dan op de meeste andere Ultrabooks met 15 W tot 28 W CPU's

Teclast TBOLT F15 Pro Tuxedo Aura 15 Gen1 Chuwi CoreBook X Pro Asus VivoBook S15 D533UA Honor MagicBook 15 Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

Connectiviteit - geen Power Delivery of DisplayPort

De poortopties zijn behoorlijk voor een 15,6-inch multimedia laptop met voldoende USB-poorten en zelfs gigabit Ethernet. Helaas biedt de USB-C-poort geen ondersteuning voor DisplayPort of Power Delivery, wat betekent dat gebruikers HDMI moeten gebruiken voor externe beeldschermen en de eigen vatlader voor het opladen.

Rechts: USB-A 2.0, SD-kaartlezer, Gigabit RJ-45, Kensington-slot

Links: AC-adapter, full-size HDMI, 2x USB-A 3.0, USB-C (geen DP of PD), 3,5 mm audio-aansluiting, webcam kill-schakelaar

SD-kaartlezer

Het overzetten van 1 GB aan foto's van onze UHS-II SD-kaart naar desktop is traag met ongeveer 55 seconden, vergeleken met slechts 6 of 7 seconden op een Dell XPS 15.

Volledig geplaatste SD-kaart steekt meer dan de helft uit

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204.4 MB/s +976%
Tuxedo Aura 15 Gen1 (AV Pro V60)	78.3 MB/s +312%
Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60)	35 MB/s +84%
Teclast TBOLT F15 Pro (AV Pro v60)	20.7 MB/s +9%
Chuwi CoreBook X Pro (AV Pro V60)	19 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.2 MB/s +666%
Tuxedo Aura 15 Gen1 (AV Pro V60)	84.5 MB/s +225%
Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60)	36.9 MB/s +42%
Teclast TBOLT F15 Pro (AV Pro v60)	28.2 MB/s +8%
Chuwi CoreBook X Pro (AV Pro V60)	26 MB/s

Communicatie

De draadloze prestaties zijn onder het gemiddelde voor de geïntegreerde 1x1 Intel 3165 module. Hoewel goed genoeg voor browsen en streamen, hadden de overdrachtssnelheden stabieler kunnen zijn, zoals hieronder getoond wanneer ze gekoppeld waren aan onze Netgear RAX200 testrouter.

Networking
iperf3 transmit AX12
Tuxedo Aura 15 Gen1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1221 (968^min - 1401^max) MBit/s +341%
Asus VivoBook S15 D533UA Intel Wi-Fi 6 AX200	1138 (844^min - 1286^max) MBit/s +311%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +279%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (559^min - 687^max) MBit/s +122%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	277 (230^min - 326^max) MBit/s
Teclast TBOLT F15 Pro Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	262 (240^min - 277^max) MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +835%
Asus VivoBook S15 D533UA Intel Wi-Fi 6 AX200	1276 (1239^min - 1312^max) MBit/s +831%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1083 (972^min - 1227^max) MBit/s +691%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 (577^min - 630^max) MBit/s +347%
Teclast TBOLT F15 Pro Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	238 (207^min - 270^max) MBit/s +74%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	137 (60^min - 194^max) MBit/s

Chuwi CoreBook X Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø134.3 (60-194)

Chuwi CoreBook X Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø277 (230-326)

Webcam

De camerakwaliteit is slecht, zelfs volgens de toch al lage normen van laptop webcams. De kleurtemperatuur is veel te warm, de kleuren vallen erg uit en het algemene beeld is troebel, ondanks ons heldere omgevingslicht.

ColorChecker Chuwi CoreBook X Pro: 21.76 ∆E min: 0.59 - max: 30.83 ∆E

Onderhoud

Het bodempaneel kan eenvoudig worden verwijderd met slechts een Philips schroevendraaier en een scherpe rand. Gebruikers hebben direct toegang tot 2x M.2 bays en een SODIMM slot voor uitbreiding.

Accessoires en garantie

Er zitten geen extra's in de doos, behalve de papieren en de wisselstroomadapter. Er geldt een beperkte fabrieksgarantie van één jaar, maar het kan moeilijk zijn om aanspraak te maken op garantie voor kopers overzee vanwege de verzending.

Invoerapparaten - Wankele toetsen en clickpad

Toetsenbord

Hoewel Ultrabook-toetsenborden meestal vrij ondiep zijn, zijn de toetsen op de CoreBook X Pro zowel ondiep als zacht voor een onbevredigende type-ervaring. Vooral de Enter- en Spatietoetsen zijn te sponsachtig, terwijl de Windows-toets op ons testexemplaar soms niet eens een druk registreerde.

Touchpad

Het clickpad is groter dan het clickpad op de Microsoft Surface Laptop 3 (12,5 x 7,8 cm vs. 11,5 x 7,6 cm). Gewone cursorbesturing is betrouwbaar en bijzonder soepel dankzij de 120 Hz verversingssnelheid van het beeldscherm. Multi-touch sleep- en neerzetacties zijn echter niet zo betrouwbaar, omdat de cursor soms verspringt. Het clickpad oppervlak is ook een beetje te plakkerig bij het glijden op langzamere snelheden, wat invloed heeft op de precisie van klikken.

Alle toetsen en symbolen zijn verlicht wanneer de achtergrondverlichting actief is

Geïntegreerde clickpad-toetsen zijn ondiep en met een bevredigend luid gekletter

Toets feedback is zwak en met ondiepe slag

Numpad- en pijltjestoetsen zijn smaller en krapper dan de belangrijkste QWERTY-toetsen

Beeldscherm - 120 Hz is niet gratis

De CoreBook X Pro maakt gebruik van hetzelfde Chi Mei N156HRA-EA1 IPS-paneel als gevonden op de Asus TUF Gaming F15 FX506HM of Acer Nitro 5 AN515-55 gaming laptops. Dit specifieke paneel biedt een native verversingssnelheid van 120 Hz naast fatsoenlijk snelle responstijden voor soepelere gameplay. Kleuren en helderheid zijn echter beperkt, omdat dit technisch gezien een budget laptop is. Panelen uit het hogere segment, zoals die op de Razer Blade 15 zijn in staat om snellere responstijden, snellere verversingsfrequenties en diepere kleuren te bieden voor zowel gaming als digitale bewerking.

Dikkere onderste rand zonder rand-tot-rand glasbescherming

Matte overlay is net iets korreliger dan een glanzend alternatief

Lichte ongelijkmatige achtergrondverlichting aan de rechterrand


253.8 cd/m²	258 cd/m²	250.4 cd/m²
250.8 cd/m²	269.7 cd/m²	251.5 cd/m²
235.2 cd/m²	268.2 cd/m²	240.2 cd/m²

Helderheidsverdeling

Chi Mei N156HRA-EA1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 269.7 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 253.1 cd/m² Minimum: 27.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 269.7 cd/m²
Contrast: 1349:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi CoreBook X Pro Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.6", 1920x1080	Teclast TBOLT F15 Pro N156HCA-EN1, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 15.6", 1920x1080	Tuxedo Aura 15 Gen1 N156HCA-EA1, IPS, 15.6", 1920x1080	Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 15.6", 1920x1080	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200
Display		56%	4%	52%	-5%	79%
Display P3 Coverage	41.9	65.6 57%	43.6 4%	65.9 57%	39.96 -5%	81.5 95%
sRGB Coverage	62.9	98.1 56%	65.2 4%	91.9 46%	59.7 -5%	100 59%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.4	67.8 56%	45 4%	66.7 54%	41.29 -5%	79.6 83%
Response Times		-22%	30%	-32%	-12%	-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	31.2 ?(17.2, 14)	39.6 ?(20.4, 19.2) -27%	18 ?(8, 10) 42%	42 ?(23.2, 18.8) -35%	36 ?(18, 18) -15%	42 ?(20, 22) -35%
Response Time Black / White *	23.2 ?(12.4, 10.8)	26.8 ?(16, 10.8) -16%	19 ?(10, 9) 18%	29.6 ?(16, 13.6) -28%	25 ?(14, 11) -8%	28.8 ?(15.2, 13.6) -24%
PWM Frequency				25510 ?(30)
Screen		20%	-22%	-7%	-9%	17%
Brightness middle	269.7	293 9%	289 7%	351 30%	251 -7%	592 120%
Brightness	253	266 5%	267 6%	337 33%	247 -2%	565 123%
Brightness Distribution	87	84 -3%	85 -2%	91 5%	85 -2%	85 -2%
Black Level *	0.2	0.21 -5%	0.56 -180%	0.29 -45%	0.205 -3%	0.46 -130%
Contrast	1349	1395 3%	516 -62%	1210 -10%	1224 -9%	1287 -5%
Colorchecker dE 2000 *	3.9	2.1 46%	3.96 -2%	4.5 -15%	3.94 -1%	3.19 18%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.77	5 68%	6.76 57%	9.4 40%	7.87 50%	5.45 65%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.61	0.7 57%		1.9 -18%	3.42 -112%	2.03 -26%
Greyscale dE 2000 *	3.5	3.5 -0%	3.43 2%	6.3 -80%	3.42 2%	3.9 -11%
Gamma	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.28 ^96%	2.25 ^98%	2.44 ^90%	2.25 ^98%
CCT	7045 ^92%	6681 ^97%	7191 ^90%	6601 ^98%	6319 ^103%	6522 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			42	59.7	38	71.6
Color Space (Percent of sRGB)			65	91.8	59	100
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		18% / 22%	4% / -8%	4% / 2%	-9% / -9%	22% / 24%

* ... kleiner is beter

De kleurruimte is met slechts 63 procent van sRGB zo smal dat dit duidt op een paneel dat ongeschikt is voor digitale bewerkers. Dit is een van de weinige beeldschermen met zowel een hoge vernieuwingsfrequentie van 120 Hz als een beperkt gamma, omdat hoge vernieuwingsfrequenties gewoonlijk gepaard gaan met een hoge (>90 procent) sRGB-dekking.

X-Rite colorimeter metingen tonen aan dat de kleurtemperatuur iets te koel is met 7045K tegenover de sRGB doelstelling van 6500K. Zodra we het beeldscherm hadden gekalibreerd, verbeterden grijstinten en kleuren merkbaar. Kleuren worden nog steeds onnauwkeuriger bij hoge verzadigingsniveaus als gevolg van de beperkte kleurruimte van het paneel.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
23.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 12.4 ms stijging
23.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 10.8 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
31.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 17.2 ms stijging
31.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 14 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

De zichtbaarheid buitenshuis is in het beste geval gemiddeld, alleen in de schaduw, omdat alles wat helderder is de kleuren en tekst zal uitwassen. Dit wil niet zeggen dat het scherm zwak is, want het is voldoende helder voor omstandigheden binnenshuis, maar duurdere alternatieven zoals de XPS 15 kunnen twee keer helderder zijn voor een aanzienlijk betere zichtbaarheid buitenshuis.

Brede IPS kijkhoeken. Contrast en kleuren verslechteren bij extreme groothoek

Prestaties - 28 W TDP Core i7-8259U rendement

Processor

De 28 W Core i5-8259U houdt zich goed staande tegenover nieuwere modellen, ondanks dat hij een paar jaar oud is. Multi-thread prestaties overtreffen zowel de nieuwere 10e generatie Core i3-1035G1 en i7-1065G7 terwijl de single-thread prestaties 10 tot 15 procent achterblijven

De duurzaamheid van de prestaties is uitstekend, zonder significante dips na verloop van tijd bij 100% CPU-gebruik voor langere perioden.

Cinebench R15 Multi Loop

Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit: Ø629 (624.68-636.38)

HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7; CPU Multi 64Bit: Ø526 (494.21-639.84)

HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U; CPU Multi 64Bit: Ø486 (482.58-488.76)

Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U; CPU Multi 64Bit: Ø571 (559.33-575.29)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	2870 Points +90%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	2347 Points +55%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1908 Points +26%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	1855 Points +23%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	1512 Points
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (1385 - 1567, n=5)	1473 Points -3%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	1360 Points -10%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	1311 Points -13%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	1283 Points -15%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	1110 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	575 Points +51%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	518 Points +36%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	478 Points +25%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	446 Points +17%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	439 Points +15%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	428 Points +12%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	405 Points +6%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	381 Points
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (369 - 386, n=5)	378 Points -1%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	355 Points -7%

Cinebench R23 / Multi Core
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	7378 Points +88%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	4947 (4868.64^min - 4947.48^max) Points +26%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	4204 Points +7%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	3917 (3844.79^min - 3916.64^max) Points
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (3592 - 4025, n=5)	3792 Points -3%

Cinebench R23 / Single Core
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1495 Points +53%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	1362 Points +39%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	1224 Points +25%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	980 Points
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (959 - 991, n=4)	976 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	1173 (1033.3^min - 1172.68^max) Points +84%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	934 (873.29^min - 934.25^max) Points +47%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	762 (618.81^min - 762.14^max) Points +20%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	735 Points +16%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	640 (494.21^min - 639.84^max) Points +1%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	636 (624.68^min - 636.38^max) Points
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (575 - 687, n=7)	622 Points -2%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	561 Points -12%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	549 Points -14%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	492 Points -23%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	221 Points +44%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	197 Points +29%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	185 Points +21%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	177.9 Points +16%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel Core i7-8565U	172 Points +12%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	172 Points +12%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	166 Points +8%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	153 Points
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (132 - 154, n=6)	147.1 Points -4%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	140.7 Points -8%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	896 Seconds * -28%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	863 Seconds * -23%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	817 Seconds * -17%
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (688 - 769, n=6)	730 Seconds * -4%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	699 Seconds *
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	696 Seconds * -0%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	603 Seconds * +14%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	566 Seconds * +19%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	476 Seconds * +32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	5416 MIPS +35%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	4838 MIPS +20%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	4516 MIPS +12%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	4451 MIPS +11%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4302 MIPS +7%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	4261 MIPS +6%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	4018 MIPS
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (3753 - 4022, n=6)	3949 MIPS -2%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	3687 MIPS -8%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	31858 MIPS +64%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	25815 MIPS +33%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	22655 MIPS +17%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	21927 MIPS +13%
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (17799 - 28824, n=6)	20778 MIPS +7%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	19407 MIPS
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	16887 MIPS -13%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	15495 MIPS -20%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	15114 MIPS -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	1417 Points
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	1308 Points
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	1220 Points
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	1172 Points
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	1168 Points
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (948 - 984, n=3)	961 Points
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	925 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	6502 Points
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	6234 Points
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	5059 Points
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	4144 Points
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (3359 - 3839, n=3)	3602 Points
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	3480 Points
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	3337 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	8.18 fps +51%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	7.33 fps +35%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	6.59 fps +22%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	5.82 fps +7%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	5.42 fps
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (4.72 - 5.49, n=6)	5.19 fps -4%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	4.47 fps -18%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	4.29 fps -21%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	4.25 fps -22%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	73.3 s * -1%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	72.7 s *
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (62.7 - 76, n=5)	69.5 s * +4%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	65.2 s * +10%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	59 s * +19%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	55.5 s * +24%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	51 s * +30%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	47.5 s * +35%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +37%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U	0.843 sec * -14%
Gemiddeld Intel Core i5-8259U (0.738 - 0.818, n=5)	0.779 sec * -6%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1	0.749 sec * -1%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U	0.738 sec *
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7	0.679 sec * +8%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7	0.625 sec * +15%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	0.623 sec * +16%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U	0.598 sec * +19%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	0.56 sec * +24%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

636 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

40.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

153 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1512 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

381 Points

Cinebench R23 Single Core

980 Points

Cinebench R23 Multi Core

3917 Points

Help

... in vergelijking

Systeemprestaties

PCMark 10 resultaten worden naar beneden gehaald door de trage Iris Plus Graphics 655 in ons apparaat. Met name onze Digital Content Creation score is ongeveer 17 procent lager dan hij zou moeten zijn in vergelijking met de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met exact dezelfde GPU.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5402 Points +51%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	5307 Points +48%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points +21%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3883 Points +8%
Gemiddeld Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (3284 - 4132, n=6)	3882 Points +8%
Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	3580 Points
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	3449 Points -4%

PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +28%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	9294 Points +20%
Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	9270 Points +20%
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	7997 Points +4%
Gemiddeld Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (7364 - 8351, n=6)	7938 Points +3%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7775 Points +1%
Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7715 Points

PCMark 10 / Productivity
Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	8111 Points +35%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	7945 Points +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points +16%
Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	6029 Points
Gemiddeld Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (4390 - 6400, n=6)	5852 Points -3%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5799 Points -4%
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	5286 Points -12%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	5691 Points +112%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	5495 Points +105%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3526 Points +32%
Gemiddeld Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (2679 - 3902, n=6)	3441 Points +28%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points +19%
Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	2679 Points
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	2635 Points -2%

PCMark 10 Score		3580 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon toont vertragingsproblemen bij het openen van meerdere tabbladen op onze homepage. Het afspelen van 4K UHD video met 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames, ondanks de langzamer dan verwachte grafische prestaties van onze Iris Plus Graphics 655.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -54%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1343 μs * -36%
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	1268 μs * -28%
Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	990 μs *
Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	587 μs * +41%
Tuxedo Aura 15 Gen1 Vega 7, R7 4700U, Kingston SA2000M81000G	335.4 μs * +66%

* ... kleiner is beter

Opslagmedia - Tot 2x M.2 2280 SSD's

Onze testeenheid wordt geleverd met een budget 512 GB Kingston NVMe SSD voor sequentiële lees- en schrijfsnelheden tot ~1600 MB/s en ~1000 MB/s, respectievelijk, volgens onze eigen tests en benchmarks. Er bestaan snellere NVMe schijven, maar het systeem kan alleen PCI x2 en geen x4 snelheden ondersteunen, wat acceptabel is gezien de prijs, ULV processor en grafische voorzieningen. Als u een tweede schijf installeert, houd er dan rekening mee dat het een M.2 SATA III schijf moet zijn.

Systeem kan tot één M.2 PCIe3 x2 2280 NVMe SSD en één M.2 SATA III 2280 SSD tegelijk ondersteunen

	Chuwi CoreBook X Pro Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Teclast TBOLT F15 Pro Teclast BD256GB	Asus VivoBook S15 D533UA WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
AS SSD		-54%	54%	33%	-35%
Seq Read	1404	523 -63%	2082 48%	2830 102%	1423 1%
Seq Write	962	443 -54%	1844 92%	2187 127%	766 -20%
4K Read	36.5	23.12 -37%	44.33 21%	45.36 24%	42.21 16%
4K Write	97.5	97 -1%	157.5 62%	88.6 -9%	74.8 -23%
4K-64 Read	776	202.4 -74%	1039 34%	732 -6%	973 25%
4K-64 Write	685	264.1 -61%	1556 127%	1199 75%	218.8 -68%
Access Time Read *	0.066	0.122 -85%	0.05 24%	0.055 17%	0.125 -89%
Access Time Write *	0.136	0.171 -26%	0.065 52%	0.037 73%	0.552 -306%
Score Read	953	278 -71%	1292 36%	1060 11%	1157 21%
Score Write	879	405 -54%	1898 116%	1506 71%	370 -58%
Score Total	2304	830 -64%	3845 67%	3087 34%	2094 -9%
Copy ISO MB/s	961		1441 50%	1151 20%	1151 20%
Copy Program MB/s	442.2		484.9 10%	239.3 -46%	499.4 13%
Copy Game MB/s	898		1098 22%	635 -29%	733 -18%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-9%	85%	99%	42%
Write 4K	52.1	109.4 110%	116.8 124%	136.1 161%	93.3 79%
Read 4K	27.74	38.89 40%	43.92 58%	42.88 55%	45.9 65%
Write Seq	799	405.2 -49%	1990 149%	2335 192%	1211 52%
Read Seq	814	529 -35%	1959 141%	2183 168%	1633 101%
Write 4K Q32T1	306.6	284.2 -7%	373.3 22%	261.2 -15%	273.1 -11%
Read 4K Q32T1	373.2	337.8 -9%	524 40%	328.1 -12%	356 -5%
Write Seq Q32T1	1042	436.5 -58%	1985 90%	2348 125%	1198 15%
Read Seq Q32T1	1612	560 -65%	2456 52%	3564 121%	2269 41%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-32% / -35%	70% / 65%	66% / 57%	4% / -7%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Kingston RBUSNS8154P3512GJ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1612 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1042 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 373.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 306.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 814 MB/s

CDM 5 Write Seq: 799 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 27.74 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 52.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Prestaties - Underperformer

Grafische prestaties zijn ongebruikelijk laag met bijna 50 procent langzamer dan de gemiddeldeIris Plus Graphics 655 in onze database. Onze resultaten zouden niet veranderen, zelfs niet na het updaten van de drivers.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	8204 Points +501%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5751 Points +321%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	5667 Points +315%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	5418 Points +297%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4173 Points +206%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	3965 Points +190%
HP 15s-fq1440ng Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3487 Points +155%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (1365 - 3081, n=8)	2707 Points +98%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2632 Points +93%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1	2115 Points +55%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2065 Points +51%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1813 Points +33%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1759 Points +29%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1744 Points +28%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	1365 Points
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	6009 Points +383%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4475 Points +259%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	4439 Points +257%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	3553 Points +185%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3405 Points +173%
HP 15s-fq1440ng Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2903 Points +133%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2799 Points +125%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (1245 - 2688, n=8)	2349 Points +89%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2306 Points +85%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1	2223 Points +79%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2154 Points +73%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1783 Points +43%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1641 Points +32%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1548 Points +24%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	1245 Points

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	4753 Points +417%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	4126 Points +348%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3596 Points +291%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	3430 Points +273%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2612 Points +184%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (920 - 2260, n=9)	1836 Points +100%
HP 15s-fq1440ng Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	1809 Points +97%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	1667 Points +81%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1	1666 Points +81%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1530 Points +66%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1210 Points +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	1189 Points +29%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1092 Points +19%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	920 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	1945 Points +546%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1276 Points +324%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1089 Points +262%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	1040 Points +246%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	673 Points +124%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (301 - 633, n=10)	570 Points +89%
HP 15s-fq1440ng Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	563 Points +87%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	517 Points +72%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1	437 Points +45%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	419 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	382 Points +27%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	373 Points +24%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	301 Points
2560x1440 Time Spy Score
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	2103 Points +504%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1419 Points +308%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1236 Points +255%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U	1187 Points +241%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	760 Points +118%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (348 - 722, n=10)	647 Points +86%
HP 15s-fq1440ng Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	640 Points +84%
Chuwi CoreBook X Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	588 Points +69%
HP 250 G7-15S40ES NVIDIA GeForce MX110, i5-1035G1	500 Points +44%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	476 Points +37%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, i5-10300H	441 Points +27%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	427 Points +23%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	348 Points

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		1548 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		6769 punten
3DMark Fire Strike Score		852 punten
3DMark Time Spy Score		348 punten
Help

... in vergelijking

Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11

Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	51.5 fps +465%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	33.5 fps +268%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31 fps +240%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	25.38 fps +179%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (9.11 - 18.1, n=8)	15.7 fps +72%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	15.6 fps +71%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	15.4 fps +69%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	9.11 fps

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	139 (120.9^min) fps +170%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	99.2 (87.8^min) fps +93%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	97 (84.9^min) fps +89%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	95.1 (83.3^min) fps +85%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	92.6 (74.2^min) fps +80%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	90.4 (81.3^min) fps +76%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (51.4 - 98, n=8)	86.3 fps +68%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	81.6 (52.7^min) fps +59%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	79 (70.3^min) fps +54%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	76.7 (66.8^min) fps +49%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	71.5 (61.8^min) fps +39%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	70.6 (60.1^min) fps +37%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	70.3 (61.6^min) fps +37%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	51.4 (43.6^min) fps
1366x768 med (1/3)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	117 (101.1^min) fps +215%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	82.7 (73.3^min) fps +123%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	82.1 (70.5^min) fps +121%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	75.8 (64.7^min) fps +104%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	69.5 (64.3^min) fps +87%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	64.2 (50.3^min) fps +73%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (34.6 - 77.9, n=8)	58.5 fps +58%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	57 (48.7^min) fps +54%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	54.2 (37.5^min) fps +46%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	50 (45.3^min) fps +35%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	45.6 (35.3^min) fps +23%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	44.1 (38.7^min) fps +19%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	37.1 (32.3^min) fps
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	31.9 (24.8^min) fps -14%
1920x1080 high (2/3)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	95.6 (83.2^min) fps +505%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	54.9 (49^min) fps +247%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	48.8 (44^min) fps +209%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	42 (38.5^min) fps +166%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	40 (27.4^min) fps +153%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	39.3 (35.3^min) fps +149%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	36.2 (32.6^min) fps +129%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (15.8 - 34.7, n=8)	29.5 fps +87%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	29.4 (23.7^min) fps +86%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	27.8 (24.9^min) fps +76%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	21.4 (19.9^min) fps +35%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	20.9 (16.9^min) fps +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	19.7 (18.4^min) fps +25%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	15.8 (14.5^min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	87.7 (75.1^min) fps +554%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	52.5 (47.1^min) fps +292%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	45.6 (41^min) fps +240%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	39.5 (36.2^min) fps +195%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	38.9 (26^min) fps +190%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	36.7 (33.1^min) fps +174%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	32.4 (29^min) fps +142%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	27.4 (22.2^min) fps +104%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (13.4 - 30.4, n=8)	25.6 fps +91%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	24.5 (22.1^min) fps +83%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	19.4 (16.2^min) fps +45%
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	18.4 (17.5^min) fps +37%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	17.4 (16.3^min) fps +30%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	13.4 (12.5^min) fps

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	87.3 fps +533%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	43.3 fps +214%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	42.2 fps +206%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	42.2 fps +206%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	40.6 fps +194%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	38.3 fps +178%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	33.6 fps +143%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	33.6 fps +143%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	28.1 fps +104%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (13.8 - 42.8, n=7)	26.4 fps +91%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	25.5 fps +85%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	22.4 fps +62%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	21.2 fps +54%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	13.8 fps
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	8.87 fps -36%
1920x1080 med (fps_test=2)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	76.6 fps +686%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	34.4 fps +253%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	34.3 fps +252%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	32.4 fps +232%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	28.9 fps +196%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	25.2 fps +158%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	20.2 fps +107%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	18.7 fps +92%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	18.7 fps +92%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (9.75 - 29.5, n=7)	18.5 fps +90%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	15.3 fps +57%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	14.3 fps +47%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	13.7 fps +41%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	9.75 fps
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	7.85 fps -19%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	66 fps +672%
HP Pavilion x360 15-er0155ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31 fps +263%
Tuxedo Aura 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	30.4 fps +256%
Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	28.9 fps +238%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	26.2 fps +206%
HP 250 G7-15S40ES Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX110	23.6 fps +176%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	17.3 fps +102%
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	17.3 fps +102%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	17.2 fps +101%
Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (8.55 - 25.1, n=7)	15.9 fps +86%
Chuwi CoreBook X Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	13.4 fps +57%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	12.9 fps +51%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	12.8 fps +50%
Chuwi CoreBook X Pro Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	8.55 fps
Dynabook Satellite Pro C50-E-105 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	8.33 fps -3%

Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11

	lage	gem.	hoge	ultra
Dota 2 Reborn (2015)	51.4	37.1	15.8	13.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	9.11
X-Plane 11.11 (2018)	13.8	9.75	8.55

Emissions — Quiet Most of the Time

Systeemgeluid

Het ventilatorgeluid is bijna altijd stil tijdens lage tot middelhoge belastingen zoals browsen of streamen. Tijdens het uitvoeren van de eerste benchmark scene van 3DMark 06, nam het ventilatorgeluid langzaam toe tot 27,9 dB(A) voordat het weer afnam tot een nauwelijks merkbare 25,9 dB(A)

Bij het draaien van meer veeleisende belastingen zoals games gedurende langere perioden, nam het ventilatorgeluid gestaag toe tot een maximum van 43 dB(A), wat geen ongebruikelijk maximum is voor Ultrabooks. Het is onwaarschijnlijk dat gebruikers dit maximum zullen ervaren, tenzij de CPU constant onder stressvolle belasting staat.

De koeling bestaat uit twee ~45 mm ventilatoren met daartussen twee koperen heat pipes

Ons toestel vertoonde een zeer lichte elektronische ruis of spoelgejank wanneer je je oor dicht bij de toetsen van het toetsenbord legde

Een DDR4 SODIMM-sleuf voor uitbreiding tot 24 GB in totaal (8 GB gesoldeerd + 16 GB uitbreidbaar)

Let op de gesoldeerde RAM modules naast de CPU

Ventilatorgeluidsprofiel (Wit: Achtergrond, Rood: Systeem in rust, Blauw: 3DMark 06, Groen: Prime95 stress)

	Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Noise		9%	-18%	-18%	-10%
uit / omgeving *	24.3	24.2 -0%	26 -7%	30.7 -26%	28 -15%
Idle Minimum *	24.3	24.2 -0%	26 -7%	30.7 -26%	28 -15%
Idle Average *	24.3	24.2 -0%	26 -7%	30.7 -26%	28 -15%
Idle Maximum *	24.3	24.2 -0%	28.8 -19%	30.7 -26%	28 -15%
Load Average *	27.9	24.2 13%	45 -61%	32.7 -17%	28 -0%
Load Maximum *	43	25.3 41%	45 -5%	38.4 11%	41.9 3%

* ... kleiner is beter

Geluidsniveau

Onbelast		24.3 / 24.3 / 24.3 dB (A)
Belasting		27.9 / 43 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.3 dB(A)

Temperatuur

Oppervlaktetemperaturen zijn geen probleem, ongeacht de belasting, omdat de 15,6-inch vormfactor en de dubbele ventilatoren meer dan genoeg zijn om een Core-U serie processor te koelen. Kleine hot spots aan de boven- en onderkant richting de achterkant van het chassis kunnen respectievelijk 35 C en 50 C bereiken, waar handen waarschijnlijk niet zullen aankomen.

AC adapter na een uur van hoge belasting

Max. Belasting

Inactief


31 °C	35.6 °C	30.2 °C
28 °C	30.4 °C	26.2 °C
23.6 °C	23.8 °C	23 °C

Maximum: 35.6 °C
Gemiddelde: 28 °C


32 °C	49 °C	38.8 °C
28 °C	36.4 °C	31.2 °C
26.8 °C	27.6 °C	27.4 °C

Maximum: 49 °C
Gemiddelde: 33 °C

Stroomadapter (max.) 54.6 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 28 °C / 82 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.3 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Multimedia.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.6 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49 °C / 120 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.2 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 75.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / 8.2 F).

Stresstest

Daarna voert de CPU gedurende ongeveer 20 seconden een boost uit tot 3 GHz wanneer Prime95 wordt uitgevoerd of tot de kerntemperatuur 90 C bedraagt. Daarna daalt de kloksnelheid tot slechts 2,4 GHz om een koelere kerntemperatuur van 69 C te behouden. De duurzaamheid van Turbo Boost is dus slecht, aangezien de basiskloksnelheid van de Core i5-8259U 2,3 GHz is of slechts 100 MHz langzamer dan de stabiele Turbo Boost kloksnelheid.

Het werken op batterijvoeding heeft invloed op de prestaties van de processor. Een 3DMark 11 test op batterijen zou een Physics en Graphics score opleveren van respectievelijk 6738 en 1296 punten, vergeleken met 9276 en 1365 punten op netstroom.

CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C)

Systeem inactief

Prime95 Stres

Prime95 + FurMark Stress

Luidsprekers - Tin Can Kwaliteit

Roze ruis bij maximaal volume toont aan dat de luidsprekers luider hadden kunnen zijn. De bas is ook zeer slecht, zelfs naar laptop-normen

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Chuwi CoreBook X Pro audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (68.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 9.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (13.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (33.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 92% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 7% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energy Management

Stroomverbruik

Constant verbruik bij het draaien van 3DMark 06

Het stroomverbruik is hoger dan verwacht, waarschijnlijk als gevolg van de oudere 8e generatie Intel-processor. Systemen die draaien op Zen 2 of 10e generatie Ice Lake CPU's zijn bijvoorbeeld veel energiezuiniger tijdens lage belastingen zoals surfen op het web en tekstverwerking. Gaming verbruikt tussen 34 W en 57 W, vergeleken met 44 W en 60 W op de AMD-aangedreven Tuxedo Aura 15, die aanzienlijk snellere grafische prestaties kan bieden dan onze Chuwi.

Prime95 stress begonnen bij 10s markering

Stroomgebruik

Uit / Standby	6.9 / 6.9 Watt
Inactief	12.6 / 15 / 15.3 Watt
Belasting	34.2 / 56.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Chuwi CoreBook X Pro i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Teclast BD256GB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6"	Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7, Kingston SA2000M81000G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6"
Power Consumption		35%	19%	19%	32%	17%
Idle Minimum *	12.6	7.3 42%	5 60%	4.5 64%	4.6 63%	2.9 77%
Idle Average *	15	9.9 34%	7.7 49%	8.6 43%	8.5 43%	7.6 49%
Idle Maximum *	15.3	10.9 29%	12.2 20%	11.6 24%	9.1 41%	8 48%
Load Average *	34.2	22 36%	41 -20%	44 -29%	38 -11%	41.7 -22%
Load Maximum *	56.5	38 33%	65 -15%	59.7 -6%	44 22%	94.8 -68%
Witcher 3 ultra *		23.3	43	43.6

* ... kleiner is beter

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

Chuwi CoreBook X Pro: Ø52.7 (51.2-56.4)

Batterijlevensduur - zeer traag opladen

Kleine (~6,3 x 6,3 x 3 cm) 65 W wisselstroomadapter

De runtime is respectabel met ongeveer 7,5 uur WLAN-gebruik in de echte wereld uit de behoorlijk grote 70 Wh batterij. Het opladen van leeg naar vol is echter traag, met 3 volle uren in vergelijking met slechts 1,5 uur op de meeste andere Ultrabooks

Batterijduur


WiFi Websurfing		7h 25min

	Chuwi CoreBook X Pro i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 70 Wh	Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 53.8 Wh	Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh	Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7, 49 Wh	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
Batterijduur		-21%	21%	4%	-19%	25%
WiFi v1.3	445	353 -21%	538 21%	462 4%	361 -19%	556 25%
Reader / Idle						1581
Load						93

Pro

+ gemakkelijk te onderhouden; tot 2x M.2 SSD's

+ relatief koele bedrijfstemperaturen

+ native 120 Hz verversingssnelheid

+ veel geïntegreerde poorten

+ aantrekkelijk chassisontwerp

Contra

- USB-C-poort biedt geen ondersteuning voor DisplayPort of Power Delivery

- zachte geïntegreerde luidsprekers met weinig bas

- chassis en deksel hebben de neiging te kraken

- matige grafische prestaties

- beperkte kleurruimte

Verdict - Hoeken afsnijden in overvloed

In review: Chuwi CoreBook X Pro. Testunit geleverd door Chuwi

Chuwi laptops hebben allemaal vergelijkbare sterke en zwakke punten. We moeten de CoreBook X Pro prijzen voor zijn aantrekkelijke ontwerp, beeldscherm met hoge verversingssnelheid, en een echte Core U-serie CPU in tegenstelling tot de te plastic, 60 Hz beeldschermen, of Intel Atom of Celeron alternatieven die maar al te gebruikelijk zijn in deze prijsklasse. De eenvoudige onderhoudbaarheid en upgradebare RAM en opslag zijn ook leuke verrassingen.

Het indrukwekkende 120 Hz beeldscherm en het aantrekkelijke visuele ontwerp betekenen bijna niets als het toetsenbord, het clickpad, de bouwkwaliteit en de scharnieren wel wat werk kunnen gebruiken.

Bijna al het andere aan het systeem valt gewoon uit elkaar. De zwakke scharnieren, het gammele chassis, het plakkerige clickpad, de zachte luidsprekers, de zeer slechte webcam en de niet reagerende toetsen op het toetsenbord geven ons de indruk dat de laptop misschien niet langer dan een paar jaar mee zal gaan. Als een lange levensduur een zorg is, dan zouden we aanraden om te kiezen voor een oudere Lenovo Yoga of Dell Inspiron met 8e generatie Intel CPU's waar garanties gemakkelijker te claimen zijn. De nieuwste HP Pavilion 15 Core i3 SKU is ook een uitstekend en betrouwbaarder alternatief.

Prijs en beschikbaarheid

Chuwi is verscheept nu zijn CoreBook X Pro via zijn officiële online winkel voor $559 USD. We verwachten dat Amazon hem in de nabije toekomst ook beschikbaar zal hebben.

Chuwi CoreBook X Pro - 15-09-2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Behuizing

67 / 98 → 68%

Toetsenbord

71%

Aanwijsapparaat

78%

Aansluitmogelijkheden

47 / 80 → 58%

Gewicht

65 / 20-72 → 87%

Batterij

76 / 95 → 80%

Beeldscherm

82%

Gaming-performance

43 / 90 → 48%

Applicatie-performance

82 / 90 → 91%

Temperatuur

92%

Luidheid

94 / 95 → 99%

Audio

48%

Camera

32 / 85 → 37%

Gemiddelde

67%

75%

Multimedia - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Chuwi CoreBook X Pro (CoreBook Serie)

Testrapport

•

Chuwi CoreBook X Laptop Review...

Price comparison

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5241 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 455490 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Chuwi CoreBook X Pro laptop review: 120 Hz beeldscherm voor goedkoop

Allen Ngo, 2021-09-16 (Update: 2021-09-16)