Chuwi CoreBook X Pro laptop review: 120 Hz beeldscherm voor goedkoop
Na een paar maanden geleden de 14-inch CoreBook X te hebben gereviewd, is Chuwi nu klaar om de CoreBook X Pro te lanceren. Deze maakt gebruik van dezelfde Intel 8e generatie Core i5-8259U processor, maar dan in een grotere 15,6-inch vormfactor. Deze grotere versie is een compleet ander beest in termen van functies, beeldscherm, en visueel ontwerp in vergelijking met het 14-inch model
Concurrenten van de CoreBook X Pro zijn andere 15,6-inch multimedia laptops zoals de HP Pavilion 15, Lenovo IdeaPad 3 serie, Dell Inspiron serieof de Acer Aspire 3 series. Chuwi is verkoopt nu het model via haar officiële online winkel voor $559 USD
Meer Chuwi reviews
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.8 % v7 (old) | 09-2021 | Chuwi CoreBook X Pro i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 1.8 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77 % v7 (old) | Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.9 kg | 20.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 82.1 % v7 (old) | 07-2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 82.8 % v7 (old) | 07-2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05-2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Zaak - Ziet er goed uit, voelt slecht
Chuwi laptops hebben er altijd aantrekkelijk uitgezien, zeker voor de prijs, en de CoreBook X Pro zet de trend voort. De fabrikant heeft zelfs een nieuw chassisontwerp geïntroduceerd dat visueel unieker is in vergelijking met de Apple lookalikes van oudere Chuwi modellen. Helaas is de stevigheid van het chassis niet echt verbeterd, want het systeem kraakt en buigt meer dan we zouden willen bij het verdraaien van de hoeken. Het voelt zeker niet zo sterk aan als het eruit ziet
Het totale formaat is iets groter en zwaarder dan de meeste andere 15,6-inch laptops, dankzij de dikke onderkant van de CoreBook X Pro. Het systeem weegt ongeveer evenveel als de XPS 15 9500 ook al is de Chuwi groter in volume.
Connectiviteit - geen Power Delivery of DisplayPort
De poortopties zijn behoorlijk voor een 15,6-inch multimedia laptop met voldoende USB-poorten en zelfs gigabit Ethernet. Helaas biedt de USB-C-poort geen ondersteuning voor DisplayPort of Power Delivery, wat betekent dat gebruikers HDMI moeten gebruiken voor externe beeldschermen en de eigen vatlader voor het opladen.
SD-kaartlezer
Het overzetten van 1 GB aan foto's van onze UHS-II SD-kaart naar desktop is traag met ongeveer 55 seconden, vergeleken met slechts 6 of 7 seconden op een Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro (AV Pro v60) | |
| Chuwi CoreBook X Pro (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro (AV Pro v60) | |
| Chuwi CoreBook X Pro (AV Pro V60) | |
Communicatie
De draadloze prestaties zijn onder het gemiddelde voor de geïntegreerde 1x1 Intel 3165 module. Hoewel goed genoeg voor browsen en streamen, hadden de overdrachtssnelheden stabieler kunnen zijn, zoals hieronder getoond wanneer ze gekoppeld waren aan onze Netgear RAX200 testrouter.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
Webcam
De camerakwaliteit is slecht, zelfs volgens de toch al lage normen van laptop webcams. De kleurtemperatuur is veel te warm, de kleuren vallen erg uit en het algemene beeld is troebel, ondanks ons heldere omgevingslicht.
Onderhoud
Het bodempaneel kan eenvoudig worden verwijderd met slechts een Philips schroevendraaier en een scherpe rand. Gebruikers hebben direct toegang tot 2x M.2 bays en een SODIMM slot voor uitbreiding.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos, behalve de papieren en de wisselstroomadapter. Er geldt een beperkte fabrieksgarantie van één jaar, maar het kan moeilijk zijn om aanspraak te maken op garantie voor kopers overzee vanwege de verzending.
Invoerapparaten - Wankele toetsen en clickpad
Toetsenbord
Hoewel Ultrabook-toetsenborden meestal vrij ondiep zijn, zijn de toetsen op de CoreBook X Pro zowel ondiep als zacht voor een onbevredigende type-ervaring. Vooral de Enter- en Spatietoetsen zijn te sponsachtig, terwijl de Windows-toets op ons testexemplaar soms niet eens een druk registreerde.
Touchpad
Het clickpad is groter dan het clickpad op de Microsoft Surface Laptop 3 (12,5 x 7,8 cm vs. 11,5 x 7,6 cm). Gewone cursorbesturing is betrouwbaar en bijzonder soepel dankzij de 120 Hz verversingssnelheid van het beeldscherm. Multi-touch sleep- en neerzetacties zijn echter niet zo betrouwbaar, omdat de cursor soms verspringt. Het clickpad oppervlak is ook een beetje te plakkerig bij het glijden op langzamere snelheden, wat invloed heeft op de precisie van klikken.
Beeldscherm - 120 Hz is niet gratis
De CoreBook X Pro maakt gebruik van hetzelfde Chi Mei N156HRA-EA1 IPS-paneel als gevonden op de Asus TUF Gaming F15 FX506HM of Acer Nitro 5 AN515-55 gaming laptops. Dit specifieke paneel biedt een native verversingssnelheid van 120 Hz naast fatsoenlijk snelle responstijden voor soepelere gameplay. Kleuren en helderheid zijn echter beperkt, omdat dit technisch gezien een budget laptop is. Panelen uit het hogere segment, zoals die op de Razer Blade 15 zijn in staat om snellere responstijden, snellere verversingsfrequenties en diepere kleuren te bieden voor zowel gaming als digitale bewerking.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 269.7 cd/m²
Contrast: 1349:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.61
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Chuwi CoreBook X Pro Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Teclast TBOLT F15 Pro N156HCA-EN1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 15.6", 1920x1080 | Tuxedo Aura 15 Gen1 N156HCA-EA1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 56% | 4% | 52% | -5% | 79% | |
| Display P3 Coverage | 41.9 | 65.6 57% | 43.6 4% | 65.9 57% | 39.96 -5% | 81.5 95% |
| sRGB Coverage | 62.9 | 98.1 56% | 65.2 4% | 91.9 46% | 59.7 -5% | 100 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.4 | 67.8 56% | 45 4% | 66.7 54% | 41.29 -5% | 79.6 83% |
| Response Times | -22% | 30% | -32% | -12% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.2 ? | 39.6 ? -27% | 18 ? 42% | 42 ? -35% | 36 ? -15% | 42 ? -35% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 26.8 ? -16% | 19 ? 18% | 29.6 ? -28% | 25 ? -8% | 28.8 ? -24% |
| PWM Frequency | 25510 ? | |||||
| Screen | 20% | -22% | -7% | -9% | 17% | |
| Brightness middle | 269.7 | 293 9% | 289 7% | 351 30% | 251 -7% | 592 120% |
| Brightness | 253 | 266 5% | 267 6% | 337 33% | 247 -2% | 565 123% |
| Brightness Distribution | 87 | 84 -3% | 85 -2% | 91 5% | 85 -2% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.56 -180% | 0.29 -45% | 0.205 -3% | 0.46 -130% |
| Contrast | 1349 | 1395 3% | 516 -62% | 1210 -10% | 1224 -9% | 1287 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 2.1 46% | 3.96 -2% | 4.5 -15% | 3.94 -1% | 3.19 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.77 | 5 68% | 6.76 57% | 9.4 40% | 7.87 50% | 5.45 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 0.7 57% | 1.9 -18% | 3.42 -112% | 2.03 -26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3.5 -0% | 3.43 2% | 6.3 -80% | 3.42 2% | 3.9 -11% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.44 90% | 2.25 98% |
| CCT | 7045 92% | 6681 97% | 7191 90% | 6601 98% | 6319 103% | 6522 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 59.7 | 38 | 71.6 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 65 | 91.8 | 59 | 100 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 18% /
22% | 4% /
-8% | 4% /
2% | -9% /
-9% | 22% /
24% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte is met slechts 63 procent van sRGB zo smal dat dit duidt op een paneel dat ongeschikt is voor digitale bewerkers. Dit is een van de weinige beeldschermen met zowel een hoge vernieuwingsfrequentie van 120 Hz als een beperkt gamma, omdat hoge vernieuwingsfrequenties gewoonlijk gepaard gaan met een hoge (>90 procent) sRGB-dekking.
X-Rite colorimeter metingen tonen aan dat de kleurtemperatuur iets te koel is met 7045K tegenover de sRGB doelstelling van 6500K. Zodra we het beeldscherm hadden gekalibreerd, verbeterden grijstinten en kleuren merkbaar. Kleuren worden nog steeds onnauwkeuriger bij hoge verzadigingsniveaus als gevolg van de beperkte kleurruimte van het paneel.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.4 ms stijging |  |
| ↘ 10.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 31.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.2 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buitenshuis is in het beste geval gemiddeld, alleen in de schaduw, omdat alles wat helderder is de kleuren en tekst zal uitwassen. Dit wil niet zeggen dat het scherm zwak is, want het is voldoende helder voor omstandigheden binnenshuis, maar duurdere alternatieven zoals de XPS 15 kunnen twee keer helderder zijn voor een aanzienlijk betere zichtbaarheid buitenshuis.
Prestaties - 28 W TDP Core i7-8259U rendement
Processor
De 28 W Core i5-8259U houdt zich goed staande tegenover nieuwere modellen, ondanks dat hij een paar jaar oud is. Multi-thread prestaties overtreffen zowel de nieuwere 10e generatie Core i3-1035G1 en i7-1065G7 terwijl de single-thread prestaties 10 tot 15 procent achterblijven
De duurzaamheid van de prestaties is uitstekend, zonder significante dips na verloop van tijd bij 100% CPU-gebruik voor langere perioden.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (1385 - 1567, n=5) | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (369 - 386, n=5) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (3592 - 4025, n=5) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (959 - 991, n=4) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (575 - 687, n=7) | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (132 - 154, n=6) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (688 - 769, n=6) | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (3753 - 4022, n=6) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (17799 - 28824, n=6) | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (948 - 984, n=3) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (3359 - 3839, n=3) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (4.72 - 5.49, n=6) | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (62.7 - 76, n=5) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U (0.738 - 0.818, n=5) | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark 10 resultaten worden naar beneden gehaald door de trage Iris Plus Graphics 655 in ons apparaat. Met name onze Digital Content Creation score is ongeveer 17 procent lager dan hij zou moeten zijn in vergelijking met de gemiddelde laptop in onze database die is uitgerust met exact dezelfde GPU.
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (3284 - 4132, n=6) | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (7364 - 8351, n=6) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (4390 - 6400, n=6) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (2679 - 3902, n=6) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| PCMark 10 Score | 3580 punten | |
Help | ||
DPC latentie
LatencyMon toont vertragingsproblemen bij het openen van meerdere tabbladen op onze homepage. Het afspelen van 4K UHD video met 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder wegvallende frames, ondanks de langzamer dan verwachte grafische prestaties van onze Iris Plus Graphics 655.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
* ... kleiner is beter
Opslagmedia - Tot 2x M.2 2280 SSD's
Onze testeenheid wordt geleverd met een budget 512 GB Kingston NVMe SSD voor sequentiële lees- en schrijfsnelheden tot ~1600 MB/s en ~1000 MB/s, respectievelijk, volgens onze eigen tests en benchmarks. Er bestaan snellere NVMe schijven, maar het systeem kan alleen PCI x2 en geen x4 snelheden ondersteunen, wat acceptabel is gezien de prijs, ULV processor en grafische voorzieningen. Als u een tweede schijf installeert, houd er dan rekening mee dat het een M.2 SATA III schijf moet zijn.
| Chuwi CoreBook X Pro Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Teclast TBOLT F15 Pro Teclast BD256GB | Asus VivoBook S15 D533UA WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -54% | 54% | 33% | -35% | |
| Seq Read | 1404 | 523 -63% | 2082 48% | 2830 102% | 1423 1% |
| Seq Write | 962 | 443 -54% | 1844 92% | 2187 127% | 766 -20% |
| 4K Read | 36.5 | 23.12 -37% | 44.33 21% | 45.36 24% | 42.21 16% |
| 4K Write | 97.5 | 97 -1% | 157.5 62% | 88.6 -9% | 74.8 -23% |
| 4K-64 Read | 776 | 202.4 -74% | 1039 34% | 732 -6% | 973 25% |
| 4K-64 Write | 685 | 264.1 -61% | 1556 127% | 1199 75% | 218.8 -68% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.122 -85% | 0.05 24% | 0.055 17% | 0.125 -89% |
| Access Time Write * | 0.136 | 0.171 -26% | 0.065 52% | 0.037 73% | 0.552 -306% |
| Score Read | 953 | 278 -71% | 1292 36% | 1060 11% | 1157 21% |
| Score Write | 879 | 405 -54% | 1898 116% | 1506 71% | 370 -58% |
| Score Total | 2304 | 830 -64% | 3845 67% | 3087 34% | 2094 -9% |
| Copy ISO MB/s | 961 | 1441 50% | 1151 20% | 1151 20% | |
| Copy Program MB/s | 442.2 | 484.9 10% | 239.3 -46% | 499.4 13% | |
| Copy Game MB/s | 898 | 1098 22% | 635 -29% | 733 -18% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | 85% | 99% | 42% | |
| Write 4K | 52.1 | 109.4 110% | 116.8 124% | 136.1 161% | 93.3 79% |
| Read 4K | 27.74 | 38.89 40% | 43.92 58% | 42.88 55% | 45.9 65% |
| Write Seq | 799 | 405.2 -49% | 1990 149% | 2335 192% | 1211 52% |
| Read Seq | 814 | 529 -35% | 1959 141% | 2183 168% | 1633 101% |
| Write 4K Q32T1 | 306.6 | 284.2 -7% | 373.3 22% | 261.2 -15% | 273.1 -11% |
| Read 4K Q32T1 | 373.2 | 337.8 -9% | 524 40% | 328.1 -12% | 356 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 1042 | 436.5 -58% | 1985 90% | 2348 125% | 1198 15% |
| Read Seq Q32T1 | 1612 | 560 -65% | 2456 52% | 3564 121% | 2269 41% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -32% /
-35% | 70% /
65% | 66% /
57% | 4% /
-7% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Prestaties - Underperformer
Grafische prestaties zijn ongebruikelijk laag met bijna 50 procent langzamer dan de gemiddeldeIris Plus Graphics 655 in onze database. Onze resultaten zouden niet veranderen, zelfs niet na het updaten van de drivers.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (1365 - 3081, n=8) | |
| Chuwi CoreBook X | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Tuxedo Aura 15 Gen1 | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (1245 - 2688, n=8) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dynabook Satellite Pro C50-E-105 | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| 3DMark 11 Performance | 1548 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6769 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 852 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 348 punten | |
Help | ||
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Gemiddeld Intel Iris Plus Graphics 655 (9.11 - 18.1, n=8) | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Chuwi CoreBook X Pro | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 51.4 | 37.1 | 15.8 | 13.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 9.11 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.8 | 9.75 | 8.55 |
Emissions — Quiet Most of the Time
Systeemgeluid
Het ventilatorgeluid is bijna altijd stil tijdens lage tot middelhoge belastingen zoals browsen of streamen. Tijdens het uitvoeren van de eerste benchmark scene van 3DMark 06, nam het ventilatorgeluid langzaam toe tot 27,9 dB(A) voordat het weer afnam tot een nauwelijks merkbare 25,9 dB(A)
Bij het draaien van meer veeleisende belastingen zoals games gedurende langere perioden, nam het ventilatorgeluid gestaag toe tot een maximum van 43 dB(A), wat geen ongebruikelijk maximum is voor Ultrabooks. Het is onwaarschijnlijk dat gebruikers dit maximum zullen ervaren, tenzij de CPU constant onder stressvolle belasting staat.
| Chuwi CoreBook X Pro Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | -18% | -18% | -10% | |
| uit / omgeving * | 24.3 | 24.2 -0% | 26 -7% | 30.7 -26% | 28 -15% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 24.2 -0% | 26 -7% | 30.7 -26% | 28 -15% |
| Idle Average * | 24.3 | 24.2 -0% | 26 -7% | 30.7 -26% | 28 -15% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 24.2 -0% | 28.8 -19% | 30.7 -26% | 28 -15% |
| Load Average * | 27.9 | 24.2 13% | 45 -61% | 32.7 -17% | 28 -0% |
| Load Maximum * | 43 | 25.3 41% | 45 -5% | 38.4 11% | 41.9 3% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB (A) |
| Belasting |
| 27.9 / 43 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.3 dB(A) | ||
Temperatuur
Oppervlaktetemperaturen zijn geen probleem, ongeacht de belasting, omdat de 15,6-inch vormfactor en de dubbele ventilatoren meer dan genoeg zijn om een Core-U serie processor te koelen. Kleine hot spots aan de boven- en onderkant richting de achterkant van het chassis kunnen respectievelijk 35 C en 50 C bereiken, waar handen waarschijnlijk niet zullen aankomen.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.6 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49 °C / 120 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.2 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 75.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (+4.6 °C / 8.2 F).
Stresstest
Daarna voert de CPU gedurende ongeveer 20 seconden een boost uit tot 3 GHz wanneer Prime95 wordt uitgevoerd of tot de kerntemperatuur 90 C bedraagt. Daarna daalt de kloksnelheid tot slechts 2,4 GHz om een koelere kerntemperatuur van 69 C te behouden. De duurzaamheid van Turbo Boost is dus slecht, aangezien de basiskloksnelheid van de Core i5-8259U 2,3 GHz is of slechts 100 MHz langzamer dan de stabiele Turbo Boost kloksnelheid.
Het werken op batterijvoeding heeft invloed op de prestaties van de processor. Een 3DMark 11 test op batterijen zou een Physics en Graphics score opleveren van respectievelijk 6738 en 1296 punten, vergeleken met 9276 en 1365 punten op netstroom.
| CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) |
| Systeem inactief |
| Prime95 Stres |
| Prime95 + FurMark Stress |
Luidsprekers - Tin Can Kwaliteit
Chuwi CoreBook X Pro audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (68.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 9.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (13.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (33.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 98% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 92% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 7% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
Het stroomverbruik is hoger dan verwacht, waarschijnlijk als gevolg van de oudere 8e generatie Intel-processor. Systemen die draaien op Zen 2 of 10e generatie Ice Lake CPU's zijn bijvoorbeeld veel energiezuiniger tijdens lage belastingen zoals surfen op het web en tekstverwerking. Gaming verbruikt tussen 34 W en 57 W, vergeleken met 44 W en 60 W op de AMD-aangedreven Tuxedo Aura 15, die aanzienlijk snellere grafische prestaties kan bieden dan onze Chuwi.
| Uit / Standby | 6.9 / 6.9 Watt |
| Inactief | 12.6 / 15 / 15.3 Watt |
| Belasting |
34.2 / 56.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi CoreBook X Pro i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Teclast BD256GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7, Kingston SA2000M81000G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 19% | 19% | 32% | 17% | |
| Idle Minimum * | 12.6 | 7.3 42% | 5 60% | 4.5 64% | 4.6 63% | 2.9 77% |
| Idle Average * | 15 | 9.9 34% | 7.7 49% | 8.6 43% | 8.5 43% | 7.6 49% |
| Idle Maximum * | 15.3 | 10.9 29% | 12.2 20% | 11.6 24% | 9.1 41% | 8 48% |
| Load Average * | 34.2 | 22 36% | 41 -20% | 44 -29% | 38 -11% | 41.7 -22% |
| Load Maximum * | 56.5 | 38 33% | 65 -15% | 59.7 -6% | 44 22% | 94.8 -68% |
| Witcher 3 ultra * | 23.3 | 43 | 43.6 |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Batterijlevensduur - zeer traag opladen
De runtime is respectabel met ongeveer 7,5 uur WLAN-gebruik in de echte wereld uit de behoorlijk grote 70 Wh batterij. Het opladen van leeg naar vol is echter traag, met 3 volle uren in vergelijking met slechts 1,5 uur op de meeste andere Ultrabooks
| Chuwi CoreBook X Pro i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 70 Wh | Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 53.8 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Tuxedo Aura 15 Gen1 R7 4700U, Vega 7, 49 Wh | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -21% | 21% | 4% | -19% | 25% | |
| WiFi v1.3 | 445 | 353 -21% | 538 21% | 462 4% | 361 -19% | 556 25% |
| Reader / Idle | 1581 | |||||
| Load | 93 |
Pro
Contra
Verdict - Hoeken afsnijden in overvloed
Chuwi laptops hebben allemaal vergelijkbare sterke en zwakke punten. We moeten de CoreBook X Pro prijzen voor zijn aantrekkelijke ontwerp, beeldscherm met hoge verversingssnelheid, en een echte Core U-serie CPU in tegenstelling tot de te plastic, 60 Hz beeldschermen, of Intel Atom of Celeron alternatieven die maar al te gebruikelijk zijn in deze prijsklasse. De eenvoudige onderhoudbaarheid en upgradebare RAM en opslag zijn ook leuke verrassingen.
Het indrukwekkende 120 Hz beeldscherm en het aantrekkelijke visuele ontwerp betekenen bijna niets als het toetsenbord, het clickpad, de bouwkwaliteit en de scharnieren wel wat werk kunnen gebruiken.
Bijna al het andere aan het systeem valt gewoon uit elkaar. De zwakke scharnieren, het gammele chassis, het plakkerige clickpad, de zachte luidsprekers, de zeer slechte webcam en de niet reagerende toetsen op het toetsenbord geven ons de indruk dat de laptop misschien niet langer dan een paar jaar mee zal gaan. Als een lange levensduur een zorg is, dan zouden we aanraden om te kiezen voor een oudere Lenovo Yoga of Dell Inspiron met 8e generatie Intel CPU's waar garanties gemakkelijker te claimen zijn. De nieuwste HP Pavilion 15 Core i3 SKU is ook een uitstekend en betrouwbaarder alternatief.
Prijs en beschikbaarheid
Chuwi is verscheept nu zijn CoreBook X Pro via zijn officiële online winkel voor $559 USD. We verwachten dat Amazon hem in de nabije toekomst ook beschikbaar zal hebben.
Chuwi CoreBook X Pro
- 15-09-2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
