Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus VivoBook S13 S333JA Laptop Review: Groot scherm voor weinig geld
Asus onthulde de VivoBook S13 S333-serie op CES 2020, naast de grotere VivoBook S15 S533-serie. De nieuwere modellen zouden worden geleverd met bijgewerkte Intel-processors en gloednieuwe chassisontwerpen die de nadruk leggen op "gebruikerspersoonlijkheid" in een poging om de jongere generatie aan te spreken. Een snelle blik op Asus' officiële productpagina voor de VivoBook S13 S333 laat precies zien wat voor soort markt en gebruikersgroep de fabrikant wil aantrekken.
Onze testeenheid hier is de VivoBook S13 S333JA uitgerust met de 10e generatie Ice Lake Core i5-1035G1 CPU, 8 GB gesoldeerd RAM, 1080p IPS beeldscherm, en 512 GB opslag voor ongeveer $600 tot $700 USD retail. Andere SKU's van de S333 zijn beschikbaar, waaronder de nieuwere S333EA die wordt geleverd met de nieuwste 11e generatie Intel CPU's. We zullen het systeem vergelijken met zijn voorganger de VivoBook S13 S330 evenals andere budget 13.3-inch Ultrabooks zoals de Lenovo IdeaPad S540, 2020 HP Pavilion 13, of Huawei MateBook 13.
Meer Asus reviews:
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 04-2021 | Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v6 (old) | 05-2019 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 11-2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10-2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 12-2020 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08-2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Zaak
De stevigheid van het chassis is beter dan verwacht, ondanks de lage prijs. De basis vertoont geen kraken met minimale buiging en zelfs het deksel is vrij stijf. De algehele kwaliteit ligt tussen die van de goedkope Lenovo IdeaPad S540 en de duurdere ZenBook S13
Een gemakkelijke manier om de S333 te onderscheiden van andere laptops of is zijn geel-gekleurde Enter toets. Hoewel puur esthetisch, maakt het ons wensen dat andere kleuren opties beschikbaar waren afgezien van alleen geel.
Het systeem is 3 mm dunner dan de vorige generatie S330, terwijl de lengte, breedte en het gewicht vrijwel gelijk zijn gebleven. Concurrerende 13,3-inch laptops zoals de IdeaPad S540 of 2020 HP Pavilion 13 zijn dikker, zwaarder en/of groter dan onze Asus.
Connectiviteit
De poortopties en zelfs de plaatsing zijn bijna identiek aan die van de VivoBook S330. Hoewel we opgelucht zijn dat er niets is weggevallen, vinden we het ook jammer dat er niets is verbeterd. De HDMI poort, bijvoorbeeld, is nog steeds 1.4 in plaats van 2.0, wat betekent dat 4K60 externe monitoren niet worden ondersteund. Bovendien ondersteunt de USB-C poort hier geen DisplayPort of Power Delivery, wat betekent dat gebruikers in plaats daarvan zullen moeten upgraden naar de duurdere VivoBook S13 S333EA of ZenBook-serie voor dergelijke functies.
SD-kaartlezer
Overdrachtssnelheden van de MicroSD-lezer zijn met iets minder dan 30 MB/s traag en daarmee meer dan twee keer zo traag als de kaartlezer op de ZenBook 13. Reken op een wachttijd van ongeveer 50 seconden per gigabyte als u bestanden verplaatst tussen de laptop en de MicroSD-kaart.
Merk op dat de MicroSD-kaart moeilijk te verwijderen kan zijn omdat de lezer niet veerbelast is.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
Communicatie
Webcam
Onderhoud
Het bodempaneel is moeilijk te verwijderen omdat de randen en hoeken scherp zijn en stevig vastzitten aan de metalen basis. We kunnen het op zijn minst waarderen dat er geen verborgen schroeven onder de rubberen voetjes zitten
Eenmaal binnen kunnen gebruikers alleen de M.2 SSD upgraden, omdat zowel de WLAN als RAM modules zijn gesoldeerd.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos buiten de wisselstroomadapter en het papierwerk. De gebruikelijke beperkte fabrieksgarantie van één jaar is van toepassing.
Invoerapparaten
Toetsenbord
De toetsen hebben een bereik van 1,4 mm en geven duidelijke feedback wanneer ze worden ingedrukt. Het gekletter is echter luider dan gemiddeld, vooral bij het indrukken van de Enter- of Spatietoetsen.
Alle toetsen en symbolen branden wanneer de witte achtergrondverlichting actief is. Houd er rekening mee dat de achtergrondverlichting moet worden uitgeschakeld wanneer u in een goed verlichte omgeving werkt, omdat het witte licht slecht contrasteert met de zilveren toetskappen.
Touchpad
Het clickpad is kleiner dan het clickpad op de ZenBook S13 (10 x 6 cm vs. 10,5 x 6,2 cm) en de rechterbovenhoek is niet eens bruikbaar omdat de ruimte is gereserveerd voor de vingerafdruklezer. Het kan daardoor krap aanvoelen, vooral bij verticale bewegingen. Het glijden gaat verder soepel en zonder textuur als je snel beweegt, terwijl langzamere bewegingen matig blijven hangen voor nauwkeuriger klikken.
De geïntegreerde muisklikken zijn luid als ze worden ingedrukt, met een ondiepe travel en zwakke feedback. Clickpads met zwakke feedback zijn meestal stil als ze worden ingedrukt, maar deze VivoBook lijkt een uitzondering te zijn.
Weergave
De VivoBook S13 S333 maakt gebruik van hetzelfde Chi Mei N133HCE-EN2 IPS-paneel als gevonden op deLenovo ThinkBook 13s enFujitsu LifeBook U7310. Het contrast is hoog met meer dan 1000:1, terwijl de helderheid ongeveer 100 nits lager is dan op de ZenBook 13 uit het hogere segment. Interessant is dat zowel de VivoBook S330 als de S333 dezelfde 26040 Hz pulsbreedtemodulatiefrequentie vertonen bij 29 procent helderheid, wat suggereert dat Asus dezelfde achtergrondverlichting gebruikt op beide modellen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 313.4 cd/m²
Contrast: 1649:1 (Zwart: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.91 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 Chi Mei N133HCE-EN2, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 13.3", 2560x1600 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | -2% | 6% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 42.16 -36% | 64.2 -2% | 70.9 8% | 65 -1% | 63.8 -3% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 63.2 -35% | 95.7 -2% | 99.1 2% | 93.4 -4% | 94.5 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 43.59 -35% | 66 -2% | 72.9 8% | 66.5 -1% | 64.9 -4% |
| Response Times | -11% | 8% | -56% | -56% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 40.8 ? -15% | 33 ? 7% | 52 ? -46% | 52.4 ? -47% | 47 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 29.6 ? -17% | 23 ? 9% | 33.2 ? -32% | 41.6 ? -65% | 21 ? 17% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 26040 ? 0% | 2475 ? -90% | 250 ? -99% | ||
| Screen | -57% | -10% | 3% | -9% | -10% | |
| Brightness middle | 313.4 | 280 -11% | 321 2% | 543.3 73% | 514.1 64% | 435 39% |
| Brightness | 298 | 265 -11% | 304 2% | 524 76% | 501 68% | 404 36% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 92 6% | 91 5% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.19 | 0.24 -26% | 0.32 -68% | 0.38 -100% | 0.37 -95% | 0.565 -197% |
| Contrast | 1649 | 1167 -29% | 1003 -39% | 1430 -13% | 1389 -16% | 770 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.91 | 5.6 -92% | 3.41 -17% | 3.02 -4% | 4.35 -49% | 2.66 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 20.7 -193% | 7.61 -8% | 6.5 8% | 4.73 33% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 4.3 -197% | 0.66 54% | 1.23 15% | 2.26 -56% | 1.19 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4.1 2% | 5.54 -32% | 5 -19% | 5.2 -24% | 3.65 13% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.33 94% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.34 94% |
| CCT | 7368 88% | 6614 98% | 6476 100% | 6550 99% | 6308 103% | 7109 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.9 | 40.1 -35% | 61 -1% | 66.8 8% | 60.6 -2% | 60 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 63 -36% | 96 -2% | 99.6 2% | 93.3 -5% | 95 -3% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -34% /
-45% | -1% /
-6% | -16% /
-7% | -22% /
-14% | -17% /
-14% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte dekt bijna alle sRGB en is daarmee ruimer dan verwacht voor zo'n goedkope laptop. De beeldkwaliteit is aanzienlijk verbeterd ten opzichte van de oudere VivoBook S13 S330 die slechts 63 procent van sRGB dekt. Kleuren zijn merkbaar levendiger en komen dichter in de buurt van wat een duurdere ZenBook kan bieden.
Het scherm is slecht gekalibreerd uit de doos, wat jammer is omdat de kleuren en het contrast anders indrukwekkend zijn, zoals hierboven vermeld. Met name de kleurtemperatuur is te koel en de RGB balans is verkeerd. Na het paneel zelf gekalibreerd te hebben, zouden de gemiddelde grijswaarden en kleur deltaE waarden merkbaar verbeteren van 4,2 en 2,91 naar respectievelijk 1,9 en 1,45. Wij raden aan ons ICC profiel hierboven toe te passen om het maximale uit het beeldscherm te halen als de eigenaar geen toegang heeft tot een colorimeter.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging |  |
| ↘ 9.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 35.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18 ms stijging |  |
| ↘ 17.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 45 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 26040 Hz | ≤ 29 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 26040 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 29 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 26040 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buitenshuis is acceptabel, mits in de schaduw, want als het lichter is, wordt het scherm uitgewassen. Gebruikers kunnen overwegen om een XPS, ZenBook of Huawei MateBook X Pro modellen als zichtbaarheid buitenshuis een probleem is.
Prestaties
Alleen Intel 10e gen Ice Lake of Comet Lake en 11e gen Tiger Lake Core U-serie CPU's zijn beschikbaar. Discrete GeForce MX250, MX330, of MX350 graphics zijn ook beschikbaar indien geconfigureerd met een Comet Lake CPU. AMDRyzen is geen optie, althans op het moment van schrijven.
We raden SKU's met 16 GB RAM aan, omdat RAM niet upgradebaar is.
Processor
De CPU-prestaties zijn goed voor een Core i5 CPU. Hoewel de Turbo Boost prestaties beperkt zijn, zijn de kloksnelheden in ieder geval relatief stabiel in de tijd, zoals blijkt uit onze CineBench R15 xT loop scores hieronder. De algemene prestaties zijn het meest vergelijkbaar met de oudere Kaby Lake-R Core i7-8550U. Het is jammer dat er op dit moment geen AMD Ryzen opties zijn, want de vergelijkbaar geprijsde Ryzen 5 4500U krachtiger zou zijn geweest dan onze Core i5-1035G1 bij dezelfde TDP.
Upgraden naar de meer recente Core i5-1135G7 of i7-1165G7 SKU zal relatief minimale CPU prestatievoordelen zien ten opzichte van de i5-1035G1. De GPU-winst zou echter aanzienlijk zijn dankzij de Iris Xe.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1035G1 (518 - 803, n=11) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1035G1 (144 - 171, n=8) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark 10 resultaten zijn iets beter dan wat we noteerden op de VivoBook S13 S330, behalve voor de Productiviteit benchmark waar onze S333 ondermaats presteert. De nieuwste 11e generatie Core i7 en 3e generatie Ryzen 5 of 7 laptops overtreffen onze budget Asus ruimschoots.
We hebben geen software- of hardwareproblemen ondervonden met onze testeenheid. Gebruikers moeten echter wel rekening houden met de voorgeïnstalleerde McAfee en MyAsus applicaties. MyAsus is vooral belangrijk omdat hier belangrijke systeeminstellingen worden aangepast.
| PCMark 10 Score | 3875 punten | |
Help | ||
DPC latentie
LatencyMon onthult DPC latency problemen bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage. Het afspelen van 4K UHD video's bij 60 FPS verloopt verder vloeiend en zonder dropped frames tijdens onze test. CPU- en GPU-gebruik zijn relatief hoog met respectievelijk 21 procent en 48 procent, vergeleken met de helft van dat op de nieuwste Core i7 Tiger Lake-U systemen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze testeenheid wordt geleverd met een 512 GB Intel 660p SSD, wat een middenklasse NVMe schijf is. Het installeren van een SSD uit het hogere segment zoals de Samsung PM981 is mogelijk, maar de PCIe x2 interface van de budget VivoBook zal de prestaties ervan bottlenecken. De goedkopere Intel-schijf is daarom redelijk om de kosten in de hand te houden zonder de gebruikerservaring aanzienlijk te beïnvloeden.
Zie onze tabel van SSD's en HDD's voor meer benchmark vergelijkingen.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -46% | 32% | 49% | 38% | 15% | |
| Seq Read | 1482 | 485.5 -67% | 2193 48% | 2091 41% | 1632 10% | 1587 7% |
| Seq Write | 643 | 351 -45% | 1797 179% | 1396 117% | 896 39% | 938 46% |
| 4K Read | 50.2 | 30.94 -38% | 45.79 -9% | 49.29 -2% | 44.66 -11% | 51 2% |
| 4K Write | 122.9 | 61.6 -50% | 140.3 14% | 104.2 -15% | 128.4 4% | 141.9 15% |
| 4K-64 Read | 322.3 | 323.8 0% | 721 124% | 827 157% | 862 167% | 576 79% |
| 4K-64 Write | 815 | 439.9 -46% | 651 -20% | 1636 101% | 778 -5% | 584 -28% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.108 -61% | 0.086 -28% | 0.066 1% | 0.064 4% | 0.083 -24% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.174 -26% | 0.027 80% | 0.365 -164% | 0.081 41% | 0.04 71% |
| Score Read | 521 | 403 -23% | 986 89% | 1086 108% | 1070 105% | 785 51% |
| Score Write | 1002 | 537 -46% | 971 -3% | 1880 88% | 996 -1% | 820 -18% |
| Score Total | 1766 | 1150 -35% | 2453 39% | 3499 98% | 2586 46% | 1990 13% |
| Copy ISO MB/s | 899 | 546 -39% | 1201 34% | 1544 72% | 1283 43% | 1311 46% |
| Copy Program MB/s | 549 | 106.2 -81% | 303 -45% | 613 12% | 806 47% | 310.3 -43% |
| Copy Game MB/s | 842 | 151 -82% | 436.4 -48% | 1451 72% | 1182 40% | 801 -5% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -52% | 51% | 53% | 8% | 20% | |
| Write 4K | 122.6 | 64.5 -47% | 157.4 28% | 97.5 -20% | 96.5 -21% | 139.7 14% |
| Read 4K | 53.4 | 24.91 -53% | 48.59 -9% | 50.9 -5% | 36.81 -31% | 56.4 6% |
| Write Seq | 894 | 453.4 -49% | 2199 146% | 1811 103% | 1168 31% | 1265 41% |
| Read Seq | 1457 | 424.9 -71% | 2011 38% | 1836 26% | 1476 1% | 1492 2% |
| Write 4K Q32T1 | 392.9 | 257.8 -34% | 265.3 -32% | 521 33% | 389.5 -1% | 402.5 2% |
| Read 4K Q32T1 | 337.9 | 200.4 -41% | 478.8 42% | 357.5 6% | 347.8 3% | 329.3 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 975 | 504 -48% | 2193 125% | 2879 195% | 1398 43% | 1786 83% |
| Read Seq Q32T1 | 1729 | 459.6 -73% | 2870 66% | 3204 85% | 2364 37% | 1923 11% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | |||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -49% /
-48% | 42% /
39% | 51% /
50% | 23% /
27% | 18% /
17% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
De UHD Graphics G1 is ruwweg 40 procent sneller dan de verouderende UHD Graphics 620 maar nog steeds ver onder de Ice Lake Iris Plus G7, Tiger Lake Iris Xeof de speciale GeForce MX150/250/350 series. Zelfs amateur video editors of lichte gamers zullen iets krachtigers willen overwegen dan wat beschikbaar is op onze review configuratie.
| 3DMark 11 Performance | 2742 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11182 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1666 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 547 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.1 | 49 | 25.7 | 23.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16.8 | 8.32 | 5.81 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.9 | 15.3 | 14.4 |
Emissions
Systeemgeluid
De interne ventilator is op zijn best stil en meestal stil tijdens de meeste lage tot lage-medium belastingen zonder vervelende pulserende problemen. Langdurig browsen of video streamen kan een ventilatorgeluid van 28,4 dB(A) tegen een stille achtergrond van 25 dB(A) tot net nauwelijks hoorbaar maken. Als het nog meer wordt belast met games of andere veeleisende belastingen, zal het ventilatorgeluid gestaag oplopen tot 38,1 dB(A) om vergelijkbaar te zijn met de nieuwste ZenBook S13.
Ons toestel vertoont een licht spoelgejank van 25,5 dB(A) en dus is het nooit echt stil, zelfs niet als de ventilator stationair draait. Gelukkig is het gejank meestal onmerkbaar vanaf een normale zit- en typafstand.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -3% | 2% | -9% | -13% | |
| uit / omgeving * | 25 | 29 -16% | 25 -0% | 25.7 -3% | 28 -12% | 30.1 -20% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.7 -1% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Idle Average * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.7 -1% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.9 -2% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Load Average * | 31.2 | 29.9 4% | 32.8 -5% | 26.2 16% | 35.2 -13% | 32.7 -5% |
| Load Maximum * | 38.1 | 33.3 13% | 44.5 -17% | 36.6 4% | 36.6 4% | 38.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 36.8 | 38.6 |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB (A) |
| Belasting |
| 31.2 / 38.1 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25 dB(A) | ||
Temperatuur
Hoewel de oppervlaktetemperaturen goed zijn bij lage belastingen zoals browsen of streamen, kunnen ze warmer worden dan verwacht bij hogere belastingen zoals games. Hete plekken kunnen oplopen tot 40 C tot 56 C aan de boven- en onderkant, respectievelijk. De hoge kerntemperaturen bij belasting zijn waarschijnlijk verantwoordelijk voor de hoge oppervlaktetemperaturen, zoals beschreven in onze Stress Test sectie hieronder. Merk op dat de linkerhelft van de laptop altijd warmer zal zijn dan de rechterhelft, vanwege de manier waarop de koeloplossing binnenin is geplaatst.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.1 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 281 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 55.6 °C / 132 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.2 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Stresstest
Bij het draaien van Prime95 om de processor volledig te belasten, zou de CPU gedurende de eerste paar seconden een boost geven tot 3,3 GHz, om daarna snel terug te vallen naar 2,1 tot 2,2 GHz om een kerntemperatuur van 91 C te handhaven. Deze temperatuur is eigenlijk vrij hoog; de Dell XPS 13 met de snellere Core i7 zou stabiliseren in het koelere 71 C tot 78 C bereik wanneer onder soortgelijke omstandigheden.
Draaien op batterijvoeding zou de CPU-prestaties beperken. Een 3DMark 11 run op de batterij leverde Physics en Graphics scores op van respectievelijk 6744 en 2339 punten, vergeleken met 8670en 2421 punten op het lichtnet.
| CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) |
| Systeem Idle |
| Prime95 Stress |
| Prime95 + FurMark Stress 1.3 - 1.4 950 |
Sprekers
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 88% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 93% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
Het 2021-model is in alle gevallen energiezuiniger dan het 2018-model, zoals blijkt uit de onderstaande tabel. Het draaien van games zou ongeveer 35 W verbruiken in vergelijking met 43 W op het oudere Kaby Lake-R-aangedreven model. Asus'ZenBook 13 UX325 vraagt ongeveer hetzelfde als onze 2021-eenheid, maar het biedt aanzienlijk snellere grafische geïntegreerde Iris grafische prestaties.
We kunnen een maximale stroomverbruik meten van 47,6 W uit de kleine (~5,3 x 5,3 x 2,7 cm) 45 W AC adapter. Dit percentage daalt na verloop van tijd als gevolg van de beperkte Turbo Boost mogelijkheden van het systeem.
| Uit / Standby | 0.32 / 0.68 Watt |
| Inactief | 2.8 / 4.8 / 5.4 Watt |
| Belasting |
35 / 47.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -36% | -18% | -63% | -6% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.8 -0% | 3.9 -39% | 4.6 -64% | 2.4 14% | |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 5.9 -23% | 10.6 -121% | 4.6 4% | |
| Idle Maximum * | 5.4 | 8.3 -54% | 9.4 -74% | 6.3 -17% | 11.4 -111% | 9 -67% |
| Load Average * | 35 | 42.8 -22% | 37.6 -7% | 39.7 -13% | 43.2 -23% | 36 -3% |
| Load Maximum * | 47.6 | 65.8 -38% | 60.7 -28% | 47.5 -0% | 46 3% | 36 24% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 39.9 | 27 |
* ... kleiner is beter
Levensduur batterij
Asus heeft de batterijcapaciteit verhoogd van 42 Wh op de oudere S330 naar 50 Wh op de nieuwere S333 en de runtimes zijn als gevolg daarvan verbeterd. We hebben iets minder dan 10 uur real-world WLAN gebruik geregistreerd op het Balanced power profiel, dat is bijna 1,5 uur langer dan op de S330.
De oplaadsnelheid is echter traag. Het opladen van de batterij van leeg naar vol duurt ongeveer 2,5 uur, vergeleken met 1,5 uur op de meeste Ultrabooks.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 50 Wh | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -14% | -14% | 31% | -49% | 34% | |
| Reader / Idle | 1587 | 1257 -21% | 1800 13% | 649 -59% | 1597 1% | |
| WiFi v1.3 | 584 | 501 -14% | 660 13% | 657 13% | 269 -54% | 827 42% |
| Load | 116 | 77 -34% | 193 66% | 78 -33% | 184 59% |
Pro
Contra
Uitspraak
De meest verrassende aspecten van de VivoBook S13 S333 zijn de volledige sRGB kleurdekking en het sterke visuele ontwerp in verhouding tot de vraagprijs van <$700 USD. Ze doen niet onder voor een ZenBook, Dell XPS, of HP Spectre, maar ze komen aardig in de buurt voor honderden dollars minder. Gebruikers die een balans willen vinden tussen beeldschermkwaliteit, chassiskwaliteit en processorprestaties zonder de bank te breken, zullen hier veel van hun gading vinden. We raden vooral aan om de S333EA SKU te vinden in plaats van de S333JA indien mogelijk, omdat de S333EA zowel Thunderbolt ondersteuning als snellere Iris Xe graphics bevat voor een langere levensduur.
Veel waar voor je geld. De S333JA mist grafische voorzieningen en enkele connectiviteitsopties die de S333EA direct aanpakt.
Enkele beperkingen om in gedachten te houden zijn het niet uitbreidbare RAM geheugen, de trage MicroSD lezer, het zwakke clickpad en de relatief hoge werktemperaturen. Gebruikers die graag veel foto's bewerken zullen zeker willen investeren in een hoger RAM en grafische opties dan onze gerecenseerde configuratie. VivoBook laptops zijn echter vaak in de aanbieding, dus zelfs de duurdere opties zullen niet al te veel kosten.
Prijs en beschikbaarheid
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
-
12-04-2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
