Kern i7-1165G7 vs. Kern i7-1185G7: Dell XPS 13 9310 4K Laptop Review
De Dell XPS 13 9310 is slechts een paar maanden geleden gelanceerd naast het gloednieuwe 11e gen Tiger Lake-U platform van Intel. Gebaseerd op onze tijd met een unit, bleken de prestaties een merkbare upgrade van de XPS 13 9300 te zijn, vooral op het gebied van graphics, ook al waren er geen wijzigingen in het externe ontwerp. Als u een ouder XPS-model bezat of de grafische ondersteuning kon gebruiken, dan zou een upgrade naar de XPS 13 9310 veel zin hebben.
Deze keer heeft Dell ons een tweede XPS 13 9310-unit van hogere kwaliteit gestuurd die is uitgerust met de Core i7-1185G7 CPU en 4K UHD-display, in tegenstelling tot onze eerste unit die is uitgerust met de Core i7-1165G7 en FHD-display. De configuratie wordt momenteel verkocht voor ongeveer $1600 USD of ongeveer $300 meer dan de Core i7-1165G7/FHD optie. Zie onze bestaande reviews over de XPS 13 9300 en XPS 13 9310 om meer te weten te komen over het chassis en de functies, aangezien onze review zich hier zal richten op de verschillen tussen de Core i7-1165G7/FHD en Core i7-1185G7/4K XPS 13 9310 SKU's. Is de duurdere optie de extra Benjamins waard?
Meer Dell beoordelingen:
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.4 % v7 (old) | 12-2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
85.1 % v7 (old) | 10-2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
87.4 % v7 (old) | 06-2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
88.9 % v7 (old) | 04-2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
85.3 % v7 (old) | 08-2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.4 % v7 (old) | 12-2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Zaak
SD-kaartlezer
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Communicatie
Webcam
Toon
Dell gebruikt hetzelfde Sharp LQ134R1 IPS-paneel voor de laatste generatie XPS 13 9300 4K en de huidige generatie XPS 13 9310 4K voor een vergelijkbare gen-naar-gen visuele ervaring. Een belangrijk verschil dat we hebben opgemerkt tussen onze twee units heeft echter te maken met het helderdere display op de nieuwere XPS 13 9310 (479 nits vs 401 nits). Pulsbreedtemodulatie is ook aanwezig op het nieuwere model, terwijl het op de oudere XPS 13 9300 4K afwezig was om te suggereren dat Dell dit keer wellicht een andere achtergrondverlichting gebruikt.
Helderheidsuniformiteit zou wat beter kunnen zijn op onze unit. De linker bovenhoek van ons scherm is iets donkerder dan het zou moeten zijn, zoals blijkt uit onze metingen hieronder. Het is niet genoeg om zo merkbaar te zijn, maar we verwachten wel beter van een flagship serie als de XPS.
|
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 508.7 cd/m²
Contrast: 1696:1 (Zwart: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
78.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 11% | -10% | -11% | -7% | -8% | |
Display P3 Coverage | 80.2 | 97.7 22% | 66.6 -17% | 66.3 -17% | 71.7 -11% | 69.6 -13% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.4 -1% | 97.3 -3% | 99.3 -1% | 98.9 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 78.9 | 87.9 11% | 68.6 -13% | 68.5 -13% | 72.9 -8% | 71.5 -9% |
Response Times | 5% | 433% | 17% | 25% | 3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.2 ? | 56.4 ? 5% | 49.6 ? 16% | 50 ? 16% | 45.6 ? 23% | 60.8 ? -3% |
Response Time Black / White * | 40.4 ? | 38.8 ? 4% | 30.8 ? 24% | 33.2 ? 18% | 29.6 ? 27% | 36.8 ? 9% |
PWM Frequency | 2137 ? | 29070 ? 1260% | 2500 ? 17% | |||
Screen | -15% | 18% | -11% | -17% | -23% | |
Brightness middle | 508.7 | 444.1 -13% | 557 9% | 607.6 19% | 399.6 -21% | 447.4 -12% |
Brightness | 479 | 423 -12% | 532 11% | 595 24% | 385 -20% | 420 -12% |
Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 87 4% | 96 14% | 89 6% | 85 1% |
Black Level * | 0.3 | 0.37 -23% | 0.33 -10% | 0.4 -33% | 0.37 -23% | 0.31 -3% |
Contrast | 1696 | 1200 -29% | 1688 0% | 1519 -10% | 1080 -36% | 1443 -15% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 2.94 -8% | 1.4 49% | 3.23 -19% | 3.2 -18% | 4.23 -56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 7.37 -57% | 2.5 47% | 8.67 -84% | 6.44 -37% | 9.34 -99% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.92 | 3.05 -59% | 0.7 64% | 1.01 47% | 1.73 10% | 1.32 31% |
Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.9 15% | 2 41% | 5.5 -62% | 4.7 -38% | 6.1 -79% |
Gamma | 2.11 104% | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.11 104% |
CCT | 6245 104% | 6766 96% | 6689 97% | 6413 101% | 7184 90% | 6136 106% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.7 | 78.2 11% | 62.5 -12% | 63 -11% | 66.3 -6% | 64.8 -8% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 0% | 99.5 0% | 97.5 -2% | 99.5 0% | 98.9 -1% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 0% /
-8% | 147% /
87% | -2% /
-6% | 0% /
-10% | -9% /
-17% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte omvat alle sRGB en ongeveer 70 procent van AdobeRGB. Er zijn geen AMOLED of volledige AdobeRGB/DCI-P3 opties waarschijnlijk omdat dergelijke panelen niet op grote schaal beschikbaar zijn in de 16:10 13.4-inch schermgrootte.
De kleurtemperatuur is iets te warm uit de doos, maar dit is niets wat onze X-Rite colorimeter niet kon fixeren na een kalibratie (6245 tot 6442 CCT). De gemiddelde kleur- en grijswaarden van DeltaE zouden na een beetje tweaken ook net iets beter worden, niet in tegenstelling tot onze ervaring met de XPS 13 9310 FHD of XPS 13 9300 4K-configuraties.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
40.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.4 ms stijging | |
↘ 18 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
59.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 30 ms stijging | |
↘ 29.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 2137 Hz | ≤ 31 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2137 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 31 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2137 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Het zicht naar buiten is niet geweldig als het op een heldere dag is vanwege het glanzende paneel. In tegenstelling tot sommige oudere XPS 13-modellen biedt Dell geen matte optie voor de XPS 13 9310-serie. Het display is echter over het algemeen helder genoeg om comfortabel te kunnen zien als u in de schaduw werkt.
Prestaties
Op papier heeft de Core i7-1185G7 iets snellere basiskloksnelheden en Turbo Boost-kloksnelheden dan de Core i7-1165G7 (3,0 tot 4,8 GHz vs. 2,8 tot 4,7 GHz). In de praktijk zullen we echter laten zien dat deze gedrukte specificaties niet echt veel betekenen als beide processoren overgeleverd zijn aan dezelfde koeloplossing voor het chassis. Er zijn geen andere grote verschillen tussen de twee processoren, aangezien hun cachegrootte, TDP-bereik en kerntelling identiek zijn. GPU-Z meldt enkele kleine verschillen tussen de geïntegreerde Iris Xe GPU, maar niets noemenswaardigs.
Wij stellen onze unit in op de modus Ultra Performance via de Dell Power Manager-software voordat wij onderstaande prestatietests uitvoeren voor de best mogelijke getallen. Eigenaren zouden vertrouwd moeten raken met deze software, aangezien hier veel XPS-specifieke opties te vinden zijn.
Verwerker
Net als bij de XPS 15 Core i7-8750H en XPS 15 Core i9-8950HK zijn de prestatieverschillen tussen onze XPS 13 Core i7-1185G7 en Core i7-1165G7 configuraties in het beste geval minimaal. De resultaten van de benchmark zijn vrijwel identiek aan het punt waarop de Core i7-1165G7 zich soms zelfs kan onderscheiden van de Core i7-1185G7, zoals bij de HWBOT x265-codering. Wanneer CineBench R15 xT in een lus wordt uitgevoerd, treden dezelfde schommelingen in de kloksnelheid op voor onstabiele scores als gevolg van de Dynamic Power Policy-implementatie van Dell.
Het is jammer dat de XPS 13 geen AMD Ryzen-opties biedt, aangezien de Ryzen 5 4500U of Ryzen 7 4700U nog snellere multi-thread prestaties hebben dan deze Intel Tiger Lake CPU's, zij het ten koste van tragere single-thread prestaties.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Razer Book 13 FHD | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Dell XPS 13 9380 2019 | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Dell XPS 13 9380 2019 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28) | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Razer Book 13 FHD | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (3678 - 5507, n=27) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
HP Envy x360 13-ay0010nr |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Razer Book 13 FHD | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (18812 - 27693, n=27) | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Razer Book 13 FHD | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
Razer Book 13 FHD | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
HP Envy x360 13-ay0010nr | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Gemiddeld Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
Razer Book 13 FHD |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3765 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2493 punten | |
PCMark 10 Score | 4872 punten | |
Help |
DPC vertraging
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -16% | 45% | -21% | 23% | -36% | |
Seq Read | 2144 | 1405 -34% | 2737 28% | 1956 -9% | 1658 -23% | 1039 -52% |
Seq Write | 1389 | 1062 -24% | 2530 82% | 1227 -12% | 2464 77% | 310.1 -78% |
4K Read | 49.77 | 50.8 2% | 54 8% | 63 27% | 59.5 20% | 76 53% |
4K Write | 105 | 124.9 19% | 152.5 45% | 156.6 49% | 128.6 22% | 118 12% |
4K-64 Read | 855 | 590 -31% | 2011 135% | 475.6 -44% | 1576 84% | 371.8 -57% |
4K-64 Write | 1660 | 840 -49% | 1260 -24% | 539 -68% | 1986 20% | 469.5 -72% |
Access Time Read * | 0.058 | 0.041 29% | 0.066 -14% | 0.042 28% | 0.049 16% | 0.067 -16% |
Access Time Write * | 0.272 | 0.118 57% | 0.024 91% | 0.105 61% | 0.087 68% | 0.138 49% |
Score Read | 1119 | 781 -30% | 2339 109% | 734 -34% | 1802 61% | 552 -51% |
Score Write | 1904 | 1071 -44% | 1666 -12% | 818 -57% | 2361 24% | 618 -68% |
Score Total | 3570 | 2251 -37% | 5191 45% | 1915 -46% | 5133 44% | 1448 -59% |
Copy ISO MB/s | 1929 | 1459 -24% | 1022 -47% | 1588 -18% | 764 -60% | |
Copy Program MB/s | 1012 | 600 -41% | 302.8 -70% | 550 -46% | 465.8 -54% | |
Copy Game MB/s | 1737 | 1411 -19% | 491.4 -72% | 1329 -23% | 764 -56% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 24% | 27% | 35% | 6% | |
Write 4K | 86 | 129.5 51% | 165.6 93% | 186.8 117% | 146.1 70% | 112.6 31% |
Read 4K | 40.11 | 54 35% | 50.2 25% | 71.4 78% | 47.18 18% | 131 227% |
Write Seq | 1738 | 1265 -27% | 1905 10% | 1203 -31% | 2896 67% | 458.9 -74% |
Read Seq | 1553 | 1410 -9% | 1669 7% | 2600 67% | 2754 77% | 1355 -13% |
Write 4K Q32T1 | 454.9 | 420.3 -8% | 474.6 4% | 514 13% | 425.8 -6% | 341.3 -25% |
Read 4K Q32T1 | 385.4 | 357.7 -7% | 508 32% | 570 48% | 514 33% | 320.6 -17% |
Write Seq Q32T1 | 2784 | 1799 -35% | 3007 8% | 786 -72% | 2989 7% | 1219 -56% |
Read Seq Q32T1 | 3217 | 1616 -50% | 3556 11% | 2947 -8% | 3568 11% | 2462 -23% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -11% /
-13% | 35% /
36% | 3% /
-4% | 29% /
27% | -15% /
-21% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
Vreemd genoeg zijn de resultaten van 3DMark consequent hoger dan wat we op de XPS 13 Core i7-1165G7 hebben opgenomen, ook al lijken games wat sneller te lopen op de laatste configuratie. Time Spy graphics, bijvoorbeeld, is 30 procent hoger voor onze XPS 13 Core i7-1185G7 SKU, terwijl de framerates bij het uitvoeren van games als DOTA 2, Final Fantasy XV en GTA Veen paar frames lager zijndan op de XPS 13 Core i7-1165G7. We hebben geen duidelijke verklaring voor de verschillen, maar ze betekenen wel dat gebruikers ongeveer dezelfde grafische prestaties mogen verwachten als de XPS 13 Core i7-1165G7 in meer realistische scenario's buiten 3DMark. We vermoeden dat de fluctuerende kloksnelheden en de verschillen in koude toestand voorafgaand aan het uitvoeren van de tests van invloed zijn geweest op de eindscores.
Lekker doorwerken Witcher 3 bij lage instellingen toont dezelfde sinusoïdale schommelingen in de framerates, net als wat we op de XPS 13 9310 Core i7-1165G7 en CineBench R15 xT-lus test hierboven hebben waargenomen. In dit voorbeeld zouden de framesnelheden tussen 50 FPS en 90 FPS liggen als gevolg van de fietskloksnelheden.
Zie onze speciale pagina over de Iris Xe voor meer technische informatie en vergelijkingen van benchmarks.
3DMark 11 Performance | 5461 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15779 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 4821 punten | |
3DMark Time Spy Score | 1749 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 80.8 | 64.6 | 20.5 | 9.75 | ||
The Witcher 3 (2015) | 107 | 61.9 | 34.5 | 15.3 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 80.7 | 51.4 | 38.2 | 38.6 | 20 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.3 | 18.8 | 14.6 | 11.4 | 7.54 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 26 | 27.8 | 31.8 | 14.9 |
Emissions
Systeemgeluid
Hoewel de kloksnelheid altijd schommelt onder belasting, blijft het geluid van de ventilator gelukkig stabiel. In feite is het systeem altijd stil of onhoorbaar totdat er zwaardere belastingen zoals gaming worden geïntroduceerd. Realistisch gezien zullen de meeste gebruikers niets meer dan 33 dB(A) horen, tenzij de processor gedurende langere tijd maximaal wordt belast.
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -10% | -12% | -7% | 0% | -2% | |
uit / omgeving * | 27.7 | 26.9 3% | 29.6 -7% | 28.3 -2% | 26.3 5% | 28.5 -3% |
Idle Minimum * | 27.8 | 26.9 3% | 29.6 -6% | 28.3 -2% | 26.5 5% | 28.5 -3% |
Idle Average * | 27.8 | 29 -4% | 29.6 -6% | 28.3 -2% | 26.5 5% | 28.5 -3% |
Idle Maximum * | 27.8 | 31.1 -12% | 30.3 -9% | 28.3 -2% | 26.5 5% | 28.5 -3% |
Load Average * | 27.9 | 37.7 -35% | 38 -36% | 32.5 -16% | 31.8 -14% | 28.5 -2% |
Witcher 3 ultra * | 32.8 | 40.2 -23% | 38 -16% | 39.3 -20% | 35.9 -9% | 35.3 -8% |
Load Maximum * | 37 | 38.1 -3% | 38 -3% | 39.3 -6% | 35.9 3% | 35.3 5% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
Onbelast |
| 27.8 / 27.8 / 27.8 dB (A) |
Belasting |
| 27.9 / 37 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 27.7 dB(A) |
Temperatuur
De hotspots zijn bijna hetzelfde als wat we hebben opgenomen op de XPS 13 9310 met de mindere Core i7-1165G7 CPU. Het upgraden naar de Core i7-1185G7 optie betekent dus niet per se dat de laptop warmer aanvoelt.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.1 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 281 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 45 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.1 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.4 °C / 94 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 83.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Stresstest
Wanneer het systeem met Prime95 wordt belast, zou het een boost geven aan het 3.9 GHz tot 4.3 GHz bereik voor slechts een paar seconden tot het raken van een kerntemperatuur van 101 C. Daarna zouden de kloksnelheden gestaag dalen tot ze voor onbepaalde tijd beginnen te fietsen tussen 2.1 GHz tot 3 GHz en 63 C tot 81 C. Deze snelheden liggen zeer dicht bij wat we hebben waargenomen op de XPS 13 Core i7-1165G7, waar de kloksnelheden tussen 1.9 GHz en 3.1 GHz bij de 71 C tot 78 C kerntemperatuurbereik zouden cyclussen
CPU- en GPU-kloksnelheden zouden zwaar door de cyclus heen gaan als ze draaien Witcher 3 en die diepgaande effecten hebben op de framerates, zoals hierboven vermeld. Het GPU-vermogen zou volgens GPU-Z ook tussen 5,7 W en 9,2 W flucteren.
Er zijn geen grote prestatietekorten als het toestel op batterijen werkt. Een 3DMark 11-test op batterijen zou een score van respectievelijk 10181 en 6463 punten voor fysica en grafiek opleveren, vergeleken met 7013 en 5339 punten op het lichtnet. De hogere scores op batterijen kunnen worden toegeschreven aan een koudere systeemtoestand voorafgaand aan het uitvoeren van de test.
CPUKlok (GHz) | GPUKlok (MHz) | GemiddeldeCPU-temperatuur (°C) | |
System Idle | -- | --41 | |
Prime95 Stress | 2.1 - 3 | --63 - 81 | |
Prime95 + FurMark Stress | 0,9 - 1,8 | 600 - 1000 | 61 - 71 |
Witcher 3 Stress | 1.3 - 2.1 | 700 - 1150 | 58 - 65 |
Luidsprekers
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 8% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 5% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
Het gebruik op het bureaublad bij de hoogste helderheidsinstelling verbruikt ongeveer 8,3 W tot 8,8 W, vergeleken met 5,9 W tot 6,3 W bij de FHD-configuratie. De lichte toename wordt waarschijnlijk deels toegeschreven aan het meer veeleisende 4K-resolutiepaneel.
Het stroomverbruik is over het algemeen hoger dan bij andere Core i7 Ultrabooks die worden aangedreven door geïntegreerde graphics wanneer 3DMark 06 wordt gebruikt. We zijn in staat om een gemiddelde van 46 W te meten in vergelijking met slechts 32 W tot 37 W op de HP Spectre x360 13, ZenBook S, of XPS 13 9310 elk uitgerust met de tragere Core i7-1065G7 van vorig jaar. Toch zijn de prestaties per watt nog steeds ongelooflijk in vergelijking met oudere Whiskey Lake-U of Comet Lake-U systemen.
De lopende Prime95 zou 47 W trekken van de kleine (~6 x 5,5 x 2,3 cm) 45 W AC-adapter. Echter, deze snelheid zou slechts een paar seconden duren voordat het fietsen begint, zoals blijkt uit onze onderstaande grafieken om onze Stress Test kloksnelheid waarnemingen van bovenaf te evenaren.
Uit / Standby | 0.33 / 0.54 Watt |
Inactief | 4.3 / 8.3 / 8.8 Watt |
Belasting |
46.2 / 47.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -17% | 12% | 0% | 17% | |
Idle Minimum * | 4.3 | 4.1 5% | 4.3 -0% | 4.2 2% | 4 7% | 3.9 9% |
Idle Average * | 8.3 | 7.5 10% | 8.5 -2% | 6.9 17% | 6.3 24% | 6.3 24% |
Idle Maximum * | 8.8 | 8.5 3% | 12 -36% | 7.5 15% | 7.7 12% | 6.8 23% |
Load Average * | 46.2 | 36.8 20% | 54.8 -19% | 33.3 28% | 48.3 -5% | 32.6 29% |
Witcher 3 ultra * | 42.2 | 39.2 7% | 47.1 -12% | 37.1 12% | 49 -16% | 25.6 39% |
Load Maximum * | 47.3 | 61.6 -30% | 61.5 -30% | 48.4 -2% | 57.6 -22% | 59 -25% |
* ... kleiner is beter
Levensduur van de batterij
Runtimes zijn veel korter dan wat we hebben opgenomen op de XPS 13 FHD. Terwijl onze FHD unit meer dan 12 uur in de praktijk gebruikt zou worden voor WLAN, zou onze 4K unit slechts 7 uur meegaan als hij op hetzelfde Dell geoptimaliseerde prestatieprofiel en dezelfde helderheidsinstelling zou staan. We hebben zelfs onze batterijlevensduurtest opnieuw uitgevoerd om te controleren op eventuele afwijkingen, maar de geschatte 7-urige looptijd is niet veranderd.
Het opladen van lege naar volle capaciteit verloopt traag bij 2,5 tot 3 uur. Veel andere Ultrabooks kunnen bijna twee keer zo snel opladen als de Razer Book 13.
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 15% | 45% | 77% | 44% | 38% | |
WiFi v1.3 | 430 | 495 15% | 622 45% | 763 77% | 619 44% | 594 38% |
Reader / Idle | 2305 | 1623 | 2223 | |||
Load | 164 | 146 | 79 | 160 |
Pro
Contra
Uitspraak
Vanuit het oogpunt van prestaties biedt de Core i7-1185G7 niet veel van een upgrade ten opzichte van de Core i7-1165G7 en dus raden we aan om een paar dollar te besparen door te gaan met de Core i7-1165G7. Het bespaarde geld kan in plaats daarvan gaan naar extra RAM of opslagruimte of de hogere resolutie 4K-optie waar de upgrades tastbaarder zijn. De levensduur van de batterij zal echter een paar uur korter zijn dan de FHD optie, wat de prijs is voor die dichtere pixels.
Als we één wijziging zouden kunnen aanbrengen in de XPS 13 9310, dan zou het zijn om een optie op te nemen voor stabielere kloksnelheden in de modus High Performance. De fietskloksnelheden werken goed voor het maximaliseren van de gemiddelde CPU-prestaties wanneer de koeloplossing de beperkende factor is, maar de resulterende prestatiefluctuaties kunnen ongunstig zijn voor bepaalde toepassingen.
Investeren in meer RAM of opslagruimte of het 4K-scherm met een hogere resolutie zou de moeite waard zijn dan de Core i7-1185G7, omdat de prestatiewinst in het beste geval minimaal is ten opzichte van de Core i7-1165G7.
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
-
31-05-2021 v7 (old)
Allen Ngo