Notebookcheck Logo

realme GT Neo 3T smartphone review: Kleurrijke telefoon met heldere AMOLED

Kamehameha.

De realme GT Neo 3T trekt de aandacht met zijn flitsende kleuren en een "Dragon Ball Z" special edition hoesje. Is dit allemaal slechts hype, of bewijst de mid-range smartphone zich ook in onze review?
realme GT Neo 3T

De realme GT Neo 3T is de iets goedkopere variant van deGT Neo 3 die we een tijdje geleden hebben beoordeeld. Het is ook meer gedurfd in termen van kleur opties: Potentiële kopers kunnen kiezen tussen een opvallende gele of de "Dragon Ball Z"-editie in blauw en oranje die we als ons recensie-exemplaar hebben

Met een prijs tussen 430 en 470 US$ (afhankelijk van de configuratie) valt de telefoon in het middensegment en moet hij het opnemen tegen sterke concurrenten zoals deOnePlus Nord 2T of de Samsung Galaxy A53ontdek of Realme's kleurrijke smartphone zich bewijst in de volgende review.

Realme GT Neo 3T (GT Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafische kaart
Geheugen
8 GB 
Beeldscherm
6.62 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 398 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 360Hz sampling rate, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: audio via USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.65 x 162.9 x 75.8
Batterij
5000 mAh Lithium-Polymer, 80W UltraDart Charge
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 64 MPix f/​1.79, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.25, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secundaire Camera: 16 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo speakers (hybrid), charger, screen protector, USB-C cable, SIM card, bumper, 24 Maanden Garantie, SAR: 0.730W/​kg (head), 0.990W/​kg (body) , ventilatorloos
Gewicht
194.5 g
Prijs
470 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
85.7 %
v7 (old)
07-2022
Realme GT Neo 3T
SD 870, Adreno 650
194.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
86.3 %
v7 (old)
06-2022
Realme GT Neo 3
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
188 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
83.4 %
v7 (old)
06-2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
v7 (old)
12-2021
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85.4 %
v7 (old)
06-2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.3 %
v7 (old)
02-2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080

Zoals eerder vermeld, verveelt het niet als het op kleurkeuze aankomt: Ons recensie-exemplaar is de "Dragon Ball Z"-editie, die alleen in visuele details verschilt van de standaardversie van de GT Neo 3T: Een oranje achterkant met een logo en blauwe zijkanten geven de smartphone een unieke look. De telefoon heeft ook een speciaal ontwerp voor de gebruikersinterface in anime-stijl en een speciale oplaadanimatie.

De normale realme GT Neo 3T valt al op qua kleurkeuze: de gele variant met fluorescerende deeltjes heeft een racevlagontwerp op de achterkant. De witte variant maakt ook gebruik van het racevlagontwerp. Alleen de zwarte variant is wat terughoudender met een egaal mat ontwerp op de achterkant.

De GT Neo 3T verschilt slechts minimaal van de GT Neo 3 qua afmetingen, maar is wel aanzienlijk zwaarder. De smartphone kan minimaal worden gedraaid en kraakt zachtjes onder torsie, maar de algehele stabiliteit van de behuizing is goed

IP-certificering ontbreekt, dus je kunt er niet zeker van zijn of de telefoon een val in het water overleeft.

Kleurvarianten: Drifting White
Kleurvarianten: Drifting White
Streepje Geel
Streepje Geel
Schaduw Zwart
Schaduw Zwart
realme GT Neo 3T
realme GT Neo 3T
realme GT Neo 3T
realme GT Neo 3T
realme GT Neo 3T
realme GT Neo 3T

Vergelijking grootte

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g162.9 mm 75.8 mm 8.65 mm 194.5 g163.3 mm 75.6 mm 8.2 mm 188 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Uitrusting: 3 versies van de realme GT Neo 3T

In totaal biedt realme zijn smartphone in 3 prijsklassen aan:

  • realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 128 GB opslag: US$ 430 (geschat)
  • realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 256 GB opslagruimte: US$ 470 (geschat)
  • realme GT Neo 3T Dragon Ball Z Edition 8 GB RAM / 256 GB opslagruimte: US$ 500 (geschat)

Er is geen microSD-lezer voor geheugenuitbreiding, maar dual-SIM is wel mogelijk. NFC is ook aan boord, dus niets staat in de weg om de smartphone als mobiel betaalmiddel te gebruiken. Bluetooth 5.2 is een redelijk up-to-date versie van de draadloze interface voor audio- en datatransmissie

Onderkant: luidspreker, USB-C-poort, microfoon, SIM-sleuf
Onderkant: luidspreker, USB-C-poort, microfoon, SIM-sleuf
Top: microfoon
Top: microfoon
Rechts: standby-toets
Rechts: standby-toets
Links: volumeregelaar
Links: volumeregelaar

Software: Standaard updatetijdschema

De realme UI 3 is gebaseerd op Android 12. De fabrikant belooft 2 Android updates en 3 jaar beveiligingspatches, maar andere fabrikanten zoals Samsung gaan daar inmiddels ruim overheen. Op het moment van review was de laatste beveiligingsupdate van mei 2022 en dus al een paar maanden oud. Kopers kunnen dus geen maandelijkse patches verwachten.

De realme UI is snel en gemakkelijk te gebruiken voor Android -kenners, ook al zijn sommige details een beetje anders vormgegeven dan op stock Android. De fabrikant maakt voor de meeste apps echter gebruik van de applicaties van Google, dus aanpassing zou geen probleem mogen opleveren.

Software van de realme GT Neo 3T
Software van de realme GT Neo 3T
Software van de realme GT Neo 3T
Software van de realme GT Neo 3T
Software van de realme GT Neo 3T
Software van de realme GT Neo 3T

Communicatie & GNSS: Goede WLAN-snelheid

De real-world GT Neo 3T ondersteunt een groot aantal 4G-frequenties, zodat u er in veel landen ter wereld mobiel mee kunt internetten. 5G is ook aan boord met een vrij breed frequentiespectrum. Tijdens het testen hebben we steekproefsgewijs de ontvangstkwaliteit van de smartphone gecontroleerd en we waren zeer tevreden: zelfs vlaggenschiptelefoons presteren in veel situaties niet beter, en de ontvangst is meestal goed, zelfs binnenshuis.

WiFi 6 is beschikbaar als de snelste WLAN-standaard. De realme phone maakt dus snelle gegevensoverdracht mogelijk, zoals bevestigd tijdens het testen met onze Asus ROG AXE11000 referentie router: De smartphone verslaat alle vergelijkingsapparaten in de zendrichting. In de ontvangst richting, echter, rangschikt het in de middenmoot in termen van snelheid.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
803 (630min - 853max) MBit/s +14%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (34.8 - 1875, n=190, laatste 2 jaar)
712 MBit/s +1%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
707 (654min - 807max) MBit/s
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 (397min - 461max) MBit/s -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -51%
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
899 (804min - 933max) MBit/s
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
884 (867min - 902max) MBit/s -2%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
860 (787min - 887max) MBit/s -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (40.5 - 1810, n=192, laatste 2 jaar)
727 MBit/s -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -70%
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Realme GT Neo 3T; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø707 (654-807)
Realme GT Neo 3T; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø899 (804-933)
GPS test buiten
GPS test buiten
Beschikbare satellietnetwerken
Beschikbare satellietnetwerken

Na een korte vertraging wordt de realme telefoon buitenshuis gelokaliseerd met een nauwkeurigheid tot 3 meter. Er worden tal van satellietnetwerken gebruikt om de locatie van de smartphone te bepalen, waaronder GPS, Galileo, Glonass of Beidou, maar niet het SBAS-ondersteuningssysteem, dat de nauwkeurigheid verhoogt.

In onze praktijktest, een fietstocht waarbij we ter vergelijking ook de Garmin Venu 2 smartwatch meenamen, bewijst de realme GT Neo 3T een goed navigatietoestel te zijn. Af en toe was de locatie een beetje off-route, waardoor we in voortuinen kwamen of het leek alsof we door huizen reden. De Garmin Venu 2 is hier iets nauwkeuriger, vooral in de smalle straatjes van de oude stad. Maar wie geen absolute precisie nodig heeft, zal de lokalisatiemogelijkheden van de realme smartphone voldoende vinden voor navigatietaken.

De realme GT Neo 3T volgen - overzicht
De realme GT Neo 3T volgen - overzicht
Het volgen van de realme GT Neo 3T - lus
Het volgen van de realme GT Neo 3T - lus
Het volgen van de realme GT Neo 3T - brug
Het volgen van de realme GT Neo 3T - brug
Traceren van de Garmin Venu 2 - overzicht
Traceren van de Garmin Venu 2 - overzicht
Volgen van de Garmin Venu 2 - loop
Volgen van de Garmin Venu 2 - loop
Volgen van de Garmin Venu 2 - brug
Volgen van de Garmin Venu 2 - brug

Telefonie en stemkwaliteit: Duidelijke communicatie

realme gebruikt standaard de telefoon-app van Google, die bekend is van andere Android -telefoons en het wisselen van smartphone gemakkelijker moet maken.

Communicatie met de andere partij via het oortje werkt duidelijk en soepel. Bellers kunnen elkaar ook heel duidelijk verstaan via de speaker en de handsfree microfoon, behalve als we te zacht praten, wat dan problemen oplevert voor de microfoon van de realme GT Neo 3T.

Camera's: hybride zoom ontbreekt

Foto met de front camera
Foto met de front camera

Het camerasysteem bestaat uit 3 camera's, waaronder een groothoekcamera en een macrolens. Het is dus vrij vergelijkbaar met de camera setup van de realme GT Neo 3het enige verschil is de sensor van de hoofdcamera: terwijl de GT Neo 3 de Sony IMX766 gebruikt, gebruikt het goedkopere model de OV64B van OmniVision.

Hierdoor kun je fatsoenlijke foto's maken, maar de GT Neo 3T gebruikt zeer sterke kleuren die soms erg fel overkomen. Ook overschijnen de witte bloemen van de fuchsia op de eerste foto, waardoor sommige details verloren gaan.

Meer details zijn ook te zien in de foto van de omgeving met de high-end camera's, en de lucht ziet er hier ook veel minder korrelig uit dan in de foto's van de realme telefoon. We zijn best te spreken over de scherpte bij weinig licht, maar de donkere gebieden worden hier niet zo goed opgehelderd.

De groothoekcamera maakt fatsoenlijke kiekjes. Er zijn echter veel betere foto's van andere smartphones, zoals de Honor Magic4 Pro, die veel scherpere details geeft van het dak van het grote gebouw aan de overkant van de rivier dan de camera in de realme-telefoon, die alleen maar pixelbrij oplevert.

Net als bij de GT Neo 3storen we ons ook aan het feit dat een hybride zoom tussen de ultra-groothoek en de hoofdcamera niet mogelijk is, maar alleen een directe omschakeling. Andere camerasystemen bieden hier meer flexibiliteit.

Video's kunnen met de hoofdcamera worden opgenomen in 4K met een maximum van 60 fps. Autofocus en helderheidsaanpassing werkten vrij goed in onze tests. Opnames zijn ook mogelijk met de groothoekcamera, maar je moet van tevoren een lens kiezen, aangezien deze tijdens de opname niet kan worden gewijzigd

De frontcamera heeft een resolutie van 16 megapixels. Selfies zijn succesvol in goede lichtomstandigheden en kunnen ook wat vergroot worden zonder al te veel detail te verliezen.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main camera: flowerMain camera: surroundingsMain camera: low lightWide angle camera
orginal image
klik om beelden te laden

De hoofdcamera doet zijn werk goed in het fotolab. Lichte onscherpte in teksten is alleen zichtbaar bij nadere bestudering. Foto's worden vrij ruisig bij 1 lux verlichting. We zijn erg te spreken over de kleurweergave onder perfecte lichtomstandigheden, maar die is iets te helder

ColorChecker
17.3 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
17.6 ∆E
12.8 ∆E
8.8 ∆E
9.9 ∆E
12.7 ∆E
10.3 ∆E
8.5 ∆E
8.9 ∆E
8.8 ∆E
9.8 ∆E
12.4 ∆E
11.9 ∆E
5.1 ∆E
11 ∆E
14.1 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
11.7 ∆E
10.6 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Realme GT Neo 3T: 10.5 ∆E min: 3.14 - max: 17.62 ∆E
ColorChecker
23.3 ∆E
34 ∆E
30.9 ∆E
27.9 ∆E
34.5 ∆E
43.4 ∆E
30.6 ∆E
23.8 ∆E
24.8 ∆E
23.9 ∆E
41.6 ∆E
43.4 ∆E
20.7 ∆E
30.4 ∆E
20.1 ∆E
36.2 ∆E
28.6 ∆E
31.9 ∆E
30.5 ∆E
33.3 ∆E
36 ∆E
30.6 ∆E
22.8 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Realme GT Neo 3T: 29.85 ∆E min: 13.38 - max: 43.44 ∆E

Accessoires & garantie: 80-watt voeding inbegrepen

Het oplaadapparaat bij de aankoop is niet langer standaard bij alle fabrikanten. De GT Neo 3T daarentegen bevat een snellader en alles wat je verder nog nodig hebt, inclusief een beschermhoesje van siliconen. We hadden echter graag wat meer creativiteit gezien in de "Dragon Ball Z"-editie: De beschermhoes heeft een eenvoudige antraciet kleur. Maar de SIM-tool heeft een passend ontwerp

De garantie is 24 maanden bij aankoop in de EU. Dit kan verschillen in andere landen en regio's.

Invoerapparaten en bediening: Vingerafdruksensor diep geplaatst

De bediening van het 120 Hz touchscreen is een plezier. realme specificeert een 1.000 Hz sampling rate, wat betekent dat het touchscreen 1.000 keer per seconde wordt gescand voor aanrakingen. Het scherm kan de beeldsnelheid in 4 stappen aanpassen aan de betreffende inhoud, wat in onze tests betrouwbaar en zonder merkbare schokken werkte.

Onder het scherm bevindt zich de vingerafdruksensor, die ook de hartslag kan meten (als een leuke gimmick). Maar deze functie wordt voornamelijk gebruikt om de smartphone of individuele apps te ontgrendelen, wat hij doet met een goede nauwkeurigheid nadat de vinger is geregistreerd en met een nauwelijks merkbare vertraging. De sensor is echter een beetje te laag geplaatst naar onze smaak.

Gezichtsherkenning kan ook worden gebruikt voor de biometrische veiligheidscontrole. Dit is echter een software-oplossing die betrouwbaar werkt, maar niet zo veilig is als hardwarematige 3D-herkenning van het gezicht.

Toetsenbord in landschapsmodus
Toetsenbord in landschapsmodus
Toetsenbord in portretstand
Toetsenbord in portretstand

Beeldscherm: OLED scherm met optionele DC dimming

Subpixel raster
Subpixel raster
0% helderheid met DC dimming
0% helderheid met DC dimming

Net als zijn duurdere broer beschikt de realme GT Neo 3T over een helder AMOLED-scherm met uitgebreide Full HD-resolutie. De meeste andere telefoons in deze prijsklasse bieden ook zo'n scherm, maar deXiaomi 11 Lite 5G NE biedt nog meer helderheid met een volledig belichte helderheidssensor.

We haalden tot 1010 cd/m² helderheid in APL-18 modus, dus de smartphone is geschikt voor het afspelen van HDR content, zoals gesteld door de fabrikant.

Aangezien het OLED-scherm individuele pixels volledig kan uitschakelen, is een volledig zwart theoretisch mogelijk en daarmee een oneindige contrastverhouding

745
cd/m²
766
cd/m²
759
cd/m²
757
cd/m²
754
cd/m²
764
cd/m²
755
cd/m²
757
cd/m²
765
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 766 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 758 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 754 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.57 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.165
Realme GT Neo 3T
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Realme GT Neo 3
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.8"
Screen
9%
-6%
24%
-50%
-58%
Brightness middle
754
759
1%
718
-5%
797
6%
561
-26%
512
-32%
Brightness
758
758
0%
730
-4%
800
6%
573
-24%
488
-36%
Brightness Distribution
97
97
0%
92
-5%
97
0%
96
-1%
87
-10%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
1.57
1.3
17%
1.62
-3%
0.9
43%
2.67
-70%
3.42
-118%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.51
2.73
22%
4.21
-20%
2
43%
6.15
-75%
5.9
-68%
Greyscale dE 2000 *
2
1.7
15%
2
-0%
1.1
45%
4.1
-105%
3.7
-85%
Gamma
2.165 102%
2.232 99%
2.156 102%
2.26 97%
2.245 98%
7154 0%
CCT
6506 100%
6616 98%
6545 99%
6397 102%
7104 91%
1.944 334362%
Contrast
1422

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 471.8 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 471.8 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 471.8 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8719 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

0% helderheid
0% helderheid
25% helderheid
25% helderheid
50% helderheid
50% helderheid
50% helderheid met DC dimming
50% helderheid met DC dimming
75% helderheid
75% helderheid
100% helderheid
100% helderheid

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

In onze metingen met de CalMAN software en de spectrofotometer blijkt de telefoon zeer nauwkeurig te zijn qua kleuren, zodat je ook de kleuren van drukinkt op het scherm kunt beoordelen met de juiste instellingen. De responstijden zijn zeer kort en dus optimaal voor veeleisende gebruikers.

We merkten de gebruikelijke PWM flikkering op bij OLED schermen op lage helderheidsniveaus, die kan worden gedempt door een DC dimmodus, maar dit is verborgen in de ontwikkelaarsinstellingen. Bij 50% helderheid en hoger zijn er nauwelijks verschillen tussen de twee modi.

CalMAN grijstinten - kleurprofiel "natuurlijk"
CalMAN grijstinten - kleurprofiel "natuurlijk"
CalMAN kleurnauwkeurigheid - kleurprofiel "natuurlijk"
CalMAN kleurnauwkeurigheid - kleurprofiel "natuurlijk"
CalMAN kleurruimte: sRGB
CalMAN kleurruimte: sRGB
CalMAN kleurruimte: DCI P3
CalMAN kleurruimte: DCI P3
CCalMAN kleurruimte: AdobeRGB
CCalMAN kleurruimte: AdobeRGB
CalMAN verzadiging
CalMAN verzadiging

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.6 ms stijging
↘ 0.5 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.6 ms stijging
↘ 0.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

De smartphone kan buiten op heldere dagen zonder problemen worden gebruikt, maar een schaduwrijke plek verdient de voorkeur vanwege de sterke reflecties op het display.

De kijkhoeken zijn onberispelijk dankzij het OLED-paneel, zelfs wanneer je vanuit een zeer vlakke kijkhoek naar het display kijkt.

Gebruik buiten
Gebruik buiten
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties: Veel vermogen voor de middenklasse

De Qualcomm Snapdragon 870is een high-end SoC die iets minder prestaties biedt dan de MediaTek Dimensity 8100 die Realme in de GT Neo 3 heeft geïnstalleerd. Toch zouden de verschillen in de praktijk zelden merkbaar moeten zijn, vooral bij het gebruik van minder veeleisende applicaties.

Over het algemeen verloopt het navigeren door de menu's en apps op de realme GT Neo 3T soepel en probleemloos. De smartphone bereikt zijn grenzen alleen in zeer prestatie-intensieve apps. Vergeleken met andere telefoons in deze prijsklasse, biedt de GT Neo 3T meer kracht. Alleen de Motorola Moto G200 bewijst eens te meer een krachtpatser te zijn die moeilijk te verslaan is.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2437, n=176, laatste 2 jaar)
1037 Points +3%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1006 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (943 - 1046, n=16)
989 Points -2%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points -3%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -26%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points -59%
Multi-Core
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points +47%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 8816, n=176, laatste 2 jaar)
3464 Points +27%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points +21%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=16)
3245 Points +19%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points +9%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2725 Points
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -31%
Antutu v9 - Total Score
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points +17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, laatste 2 jaar)
810694 Points +15%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +13%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
701949 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (581322 - 716502, n=13)
682849 Points -3%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points -14%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points -27%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +41%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points +12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, laatste 2 jaar)
13179 Points 0%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13127 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9827 - 16054, n=15)
12937 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -13%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points -18%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points -19%
CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone
  (187 - 2485, n=164, laatste 2 jaar)
920 Points +15%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
798 Points
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (719 - 844, n=8)
762 Points -5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
678 Points -15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -27%
BaseMark OS II
Overall
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, laatste 2 jaar)
6499 Points +19%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +9%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +5%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5448 Points
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points -11%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points -12%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -33%
System
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points +37%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points +22%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, laatste 2 jaar)
10346 Points +21%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points +17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +11%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8563 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -16%
Memory
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +26%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 18911, n=158, laatste 2 jaar)
7058 Points +24%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points +12%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5689 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points -1%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points -13%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points -17%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -32%
Graphics
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, laatste 2 jaar)
17998 Points +42%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +9%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
12670 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=13)
12016 Points -5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points -20%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points -32%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points -47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -59%
Web
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points +22%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2363, n=158, laatste 2 jaar)
1578 Points +11%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=13)
1517 Points +6%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1427 Points
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -15%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +144%
Realme GT Neo 3T
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
117724 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points 0%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points -51%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6893 Points -94%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points -96%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points -100%

De Qualcomm Adreno 650 levert zeer goede resultaten voor de klasse en zet de smartphone in een respectabele positie in de benchmarks

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points +19%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points +6%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
1152 Points -6%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
688 Points -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -49%
Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points +27%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
1481 Points +20%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points +7%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1236 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
695 Points -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -49%
Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points +35%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points +8%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4230 Points
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
3406 Points -19%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2500 Points -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -46%
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points +35%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points +8%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
3336 Points -22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2505 Points -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps +48%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +35%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps +18%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
233 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps -14%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps -31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -61%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +15%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -7%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +19%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
142 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps -9%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -35%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -57%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -10%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -10%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -42%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +10%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -20%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -37%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -62%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +4%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -20%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -61%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -15%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -29%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -61%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +24%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -3%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -9%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -56%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -14%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -36%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -45%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -55%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps -56%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +11%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -11%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -38%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +15%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -35%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -57%

Surfen op internet verloopt ook vlot. Websites verschijnen snel en afbeeldingen verschijnen na korte laadtijden, zelfs tijdens het scrollen

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar)
124.4 Points +20%
Realme GT Neo 3T (Chrome 103)
103.827 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points -16%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points -17%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
80.505 Points -22%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points -27%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points -36%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -39%
Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar)
143.9 runs/min +87%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min +4%
Realme GT Neo 3T (Chome 103)
77.04 runs/min
Realme GT Neo 3 (Chome 103)
72.4 runs/min -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -13%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min -20%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min -23%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -33%
WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)
150.2 Points 0%
Realme GT Neo 3T (Chrome 103)
150 Points
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -15%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points -25%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
101 Points -33%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -54%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar)
38550 Points +2%
Realme GT Neo 3T (Chrome 103)
37977 Points
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points -11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points -12%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
33238 Points -12%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points -16%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points -24%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -77%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar)
1523 ms * -40%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * -30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * -29%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * -25%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
1326.2 ms * -22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * -22%
Realme GT Neo 3T (Chrome 103)
1084.9 ms *

* ... kleiner is beter

De UFS 3.1 opslag zorgt ook voor snelle laadtijden. Het werkt niet zo snel bij het schrijven als in de realme GT Neo 3 of in de OnePlus Nord 2T, maar het is nog steeds zeer bevorderlijk voor de snelheid van het systeem.

Realme GT Neo 3TRealme GT Neo 3Samsung Galaxy A53Xiaomi 11 Lite 5G NEOnePlus Nord 2TMotorola Moto G200 5GGemiddeld 256 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
33%
-37%
-29%
16%
-5%
19%
30%
Sequential Read 256KB
1619.7
1779
10%
510.1
-69%
944
-42%
1891.3
17%
1898
17%
Sequential Write 256KB
754.5
1421
88%
486.7
-35%
679
-10%
1300.6
72%
712
-6%
Random Read 4KB
283.8
331
17%
229.9
-19%
208.7
-26%
235.8
-17%
155.9
-45%
Random Write 4KB
286
330
15%
210.8
-26%
178.8
-37%
262.2
-8%
322.5
13%

Gaming: 60 fps meestal mogelijk

Wat gaming betreft, mag je hopen op 60 fps in de overgrote meerderheid van de games. Zelfs hoge instellingen in PUBG Mobile zijn geen uitzondering. De framerates werden gemeten met de GameBench tool.

Hogere beeldsnelheden zijn echter slechts zelden mogelijk. Er bestaan wel games die 90 of 120 Hz ondersteunen, maar die moeten ook expliciet door de fabrikant van de smartphone worden ondersteund om hogere framerates mogelijk te maken. De GT-modus, die de prestaties nog verder zou moeten verhogen en beschikbaar is in de gaming overlay van de fabrikant, helpt ook niet.

Besturing via het precieze touchscreen en de positiesensor werkt zonder problemen.

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Realme GT Neo 3T; Armajet; 1.61.6: Ø59.4 (53-61)
Realme GT Neo 3T; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø59.5 (56-61)
Realme GT Neo 3T; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø59.6 (55-61)

Emissies: Hi-Res Audio certificatie voor het geluidssysteem

Temperatuur

De realme GT Neo 3T kan soms merkbaar warm worden. Tot 44,5 °C is mogelijk aan de voorkant van de smartphone, vooral wanneer er gedurende langere tijd veel prestaties moeten worden geleverd. Dit kan problematisch zijn bij warme omgevingstemperaturen.

Toch lijkt dit geen effect te hebben op de prestaties: De 3DMark Stress Test laat consistente prestaties zien, zelfs tijdens 20 runs van Wild Life Extreme.

Max. Belasting
 44.5 °C40.6 °C37.6 °C 
 44.2 °C42.3 °C37.6 °C 
 42.1 °C40.3 °C39.6 °C 
Maximum: 44.5 °C
Gemiddelde: 41 °C
38.7 °C43.1 °C43.2 °C
38.6 °C42.4 °C42.1 °C
38.6 °C42.2 °C43.8 °C
Maximum: 43.8 °C
Gemiddelde: 41.4 °C
Stroomadapter (max.)  39.9 °C | Kamertemperatuur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 41 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.5 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.8 °C / 111 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.9 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (13.7min) % 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 (25.4min) %
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 (14.8min) % 0%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
90.1 (19.7min) % -9%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % -19%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 (16.4min) % -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (4.14min) % 0%
Realme GT Neo 3T
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 (7.35min) %
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 (3.75min) % -2%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 (8.28min) % -6%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % -21%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 (5.25min) % -34%
051015202530Tooltip
Realme GT Neo 3T Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.35 (7.35-7.39)
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø8.63 (8.28-8.85)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.15 (4.14-4.17)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.7 (5.25-7.97)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Realme GT Neo 3T Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.4 (25.4-25.5)
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.6 (29.7-33)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø14.9 (14.8-15)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.1 (16.4-27.7)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)

Sprekers

De realme GT Neo 3T gebruikt het oortje als tweede luidspreker en probeert zo stereo-effecten mogelijk te maken. Dit werkt tot op zekere hoogte, maar de hybride is aanzienlijk stiller dan de hoofdluidspreker, dus het kan een volwaardige tweede luidspreker niet volledig vervangen.

Het geluid is goed, dreunt niet bij hoge volumes en maakt het mogelijk om af en toe van een popliedje te genieten. Zelfs klassieke muziek klinkt heel behoorlijk. Maar filmgeluid mist bas, dus externe luidsprekers of koptelefoons zijn hier beter. Deze kunnen worden aangesloten via Bluetooth of USB-C.

Alle huidige aptX-codecs zijn beschikbaar voor draadloze communicatie, net als LHDC en LDAC. De telefoon is gecertificeerd voor Hi-Res Audio en ondersteunt ook een 3D-audioformaat dankzij Dolby Atmos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.7372535.736.33127.329.54033.3325037.434.16325.222.28018.216.510020.517.612513.524.216017.336.320013.544.425013.551.931513.154.340012.956.650013.362.263015.46480014.163.6100012.969.712509.672.3160010.672.9200010.369.825001164.7315012.666.9400015.263.4500016.865.9630016.466.2800016.563.51000016.663.61250015.957.61600016.646.8SPL26.380N0.744.7median 13.5median 63.5Delta2.48.235.742.539.24130.933.133.739.93740.930.23421.423.819.922.114.628.712.539.29.9459.348.38.254.88.556.99.360.99.861.314.56811.473.710.371.69.368.39.270.410.668.511.766.211.464.512.165.912.670.612.87113.572.91464.714.453.323.881.20.549.8median 11.4median 64.72.210.2hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT Neo 3TMotorola Moto G200 5G
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Realme GT Neo 3T audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 39% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Motorola Moto G200 5G audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur: Goed uithoudingsvermogen en snel op te laden

Stroomverbruik

Het stroomverbruik is op het gebruikelijke niveau en neemt alleen toe in het absolute maximum vermogensbereik.

Het duurt ongeveer 40 minuten om de batterij volledig op te laden met de meegeleverde 80-watt stroomadapter. Als je weinig tijd hebt, heb je met 10 minuten opladen genoeg stroom voor een paar uur gebruik, wat goed past bij het raceontwerp van de telefoon

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.8 Watt
Belasting midlight 4.8 / 10.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT Neo 3T
5000 mAh
Realme GT Neo 3
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-4%
2%
0%
10%
9%
-37%
-9%
Idle Minimum *
0.9
1.1
-22%
0.9
-0%
0.78
13%
0.9
-0%
0.6
33%
1.23 ?(0.7 - 3, n=13)
-37%
Idle Average *
1.2
1.5
-25%
1.3
-8%
1.97
-64%
1.3
-8%
0.9
25%
2.17 ?(0.9 - 4.91, n=13)
-81%
Idle Maximum *
1.8
2.1
-17%
1.6
11%
1.99
-11%
1.7
6%
1.5
17%
2.49 ?(1.2 - 5.07, n=13)
-38%
Load Average *
4.8
3.8
21%
5.7
-19%
3.23
33%
4
17%
7
-46%
6.39 ?(3.78 - 11.8, n=13)
-33%
Load Maximum *
10.1
7.8
23%
7.3
28%
7.08
30%
6.8
33%
8.4
17%

* ... kleiner is beter

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Realme GT Neo 3T: Ø6.23 (1.463-11)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Realme GT Neo 3T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.16 (8.63-9.73)
Realme GT Neo 3T; Idle 150cd/m2: Ø1.397 (1.241-1.841)

Levensduur batterij

Dankzij een 5.000 mAh batterij heeft de realme een runtime van ongeveer 16 uur in onze WLAN test. Dit is zeer goed voor de klasse, en de smartphone scoort ook goed in alle andere batterijtests.

Wie op zoek is naar een smartphone met een uithoudingsvermogen dat tot 2 dagen meegaat op een enkele lading bij normaal gebruik, zou de realme GT Neo 3T moeten overwegen.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
39h 46min
WiFi Websurfing
16h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 53min
Belast (maximale helderheid)
4h 28min
Realme GT Neo 3T
5000 mAh
Realme GT Neo 3
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Batterijduur
5%
-3%
-16%
-4%
6%
Reader / Idle
2386
2432
2%
2431
2%
1648
-31%
1936
-19%
2695
13%
H.264
1133
1206
6%
1146
1%
1215
7%
1158
2%
1501
32%
WiFi v1.3
963
989
3%
886
-8%
705
-27%
949
-1%
905
-6%
Load
268
295
10%
246
-8%
233
-13%
279
4%
229
-15%

Pro

+ gedurfd ontwerp voor kleurrijke geesten
+ goede batterijgebruiksduur
+ ware kleuren AMOLED scherm
+ DC dimmen
+ goede prestatiewaarden zonder throttling
+ snel opladen
+ mobiel internet beschikbaar in veel landen

Contra

- behuizing kraakt onder druk
- geen IP-certificering
- relatief korte update termijn
- geen hybride zoom voor de camera

Verdict: Goede middenklasser met middelmatige camera's

In review: realme GT Neo 3T. Review apparaat geleverd door realme Duitsland.
In review: realme GT Neo 3T. Review apparaat geleverd door realme Duitsland.

De realme GT Neo 3T heeft een aantal verschillen ten opzichte van zijn grotere broer, de realme GT Neo 3. Eerst en vooral de iets oudere en tragere SoC, die nog steeds heel wat prestaties biedt. De camerasystemen zijn ook zeer vergelijkbaar in termen van beeldkwaliteit, ondanks een andere hoofdsensor, dus er is nauwelijks een echt argument in het voordeel van het duurdere model.

Zeker, de behuizing is alleen van plastic in plaats van het glazen chassis van de GT Neo 3en de supersnelle 150-watt oplader is ook niet beschikbaar in de GT Neo 3T, maar de batterij is zeer snel opgeladen, zelfs met 80 watt.

Voor een besparing van minstens US$ 130 is de GT Neo 3T een fatsoenlijk alternatief, vooral omdat het andere apparaten in zijn prijsklasse een run voor hun geld geeft. Met snel WLAN, 60 Hz gaming, goede prestaties zonder throttling, goed klinkende hybride stereoluidsprekers en een DC-dimmodus (zij het enigszins verborgen) voor het OLED-scherm, biedt de realme GT Neo 3T een goed totaalpakket. We zijn wel een paar minpunten tegengekomen tijdens het reviewproces: Hybride zoom tussen de groothoek- en hoofdcamera ontbreekt, IP-certificering is afwezig en het tijdsbestek voor updates is relatief kort. De krakende geluiden die onder torsie worden uitgestraald, verminderen enigszins onze kwaliteitsindruk van de behuizing.

De realme GT Neo 3T is gedurfd ontworpen en heeft alles wat een mid-range smartphone nodig heeft. Er zijn echter betere modellen op het gebied van camera beeldkwaliteit.

Er bestaan veel andere alternatieven in deze prijsklasse: Wie zijn smartphone op de pc wil aansluiten om de workflow te vergemakkelijken, moet eens kijken naar de Motorola Moto G200. De Google Pixel 6, waarvan de prijs de laatste tijd aanzienlijk is gedaald, biedt een veel betere camera.

Prijs en beschikbaarheid

Net als de realme GT Neo 3lijkt de beschikbaarheid van de GT Neo 3T over de hele wereld sporadisch te zijn. Lezers wordt daarom aangeraden om regelmatig via Google of Amazon te controleren of het toestel beschikbaar is.

Amazon UK biedt de smartphone aan voor £369,00 (prijzen per 11.07.2022)

Realme GT Neo 3T - 30-08-2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Behuizing
81%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
93%
Aansluitmogelijkheden
50 / 70 → 72%
Gewicht
89%
Batterij
91%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
59 / 64 → 92%
Applicatie-performance
83 / 86 → 97%
Temperatuur
87%
Luidheid
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
67%
Gemiddelde
79%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > realme GT Neo 3T smartphone review: Kleurrijke telefoon met heldere AMOLED
Florian Schmitt, 2022-07-12 (Update: 2024-08-15)