Xiaomi Redmi Pad SE Tablet beoordeling - Downgrade in plaats van verbetering?

Name: Xiaomi Redmi Pad SE
Brand: Xiaomi

Besparingen gemaakt.

Een aluminium unibody behuizing, vier Dolby-Atmos gecertificeerde luidsprekers en een 90-Hz scherm - allemaal in een tablet voor US$220. Xiaomi's Redmi Pad SE is een opwindend pakket voor een aantrekkelijke prijs. Onze review zal uitwijzen of het apparaat zwakke punten heeft.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 13-01-2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

De Redmi apparaten van Xiaomi staan er meestal om bekend dat ze waar voor hun geld bieden. Op papier past de Redmi Pad SE goed in dit idee. De SE is de opvolger van de eerste Redmi tablet uit 2022, de Redmi Pad.

Wij vonden de aluminium behuizing, het 90-Hz scherm en de goede batterijduur van zijn voorganger erg prettig. De werking was echter niet altijd even soepel en de functies waren onvolledig - we misten satellietnavigatie en een vingerafdruksensor, om er maar een paar te noemen.

De fabrikant biedt de tablet in drie kleuren aan: Lavendelpaars, Grafietgrijs en Mintgroen. Bovendien kunt u de Redmi Pad SE in drie configuraties krijgen. Het basismodel heeft 4 GB RAM en 128 GB opslagruimte voor US$220. Voor US$30 meer krijgt u het apparaat met 8 GB RAM. Voor US$ 280 wordt de tablet geleverd met 8 GB RAM en 256 GB opslag. Ons testexemplaar is lavendelkleurig en heeft de basisconfiguratie.

Testtoestel voorzien door cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad SE (Redmi Pad Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 610

Geheugen

4 GB

, LPDDR4X

Beeldscherm

11.00 inch 16:10, 1920 x 1200 pixel 206 PPI, Capacitive, TFT-LCD, glimmend: ja, HDR, 90 Hz

Opslag

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 106.5 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5 mm, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, proximity, OTG

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.36 x 255.53 x 167.08

Batterij

8000 mAh Lithium-Polymer

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 13

Camera

Primaire camera: 8 MPix (f/2.0, 1.12 µm)
Secundaire Camera: 5 MPix (f/2.2, 1.12 µm)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 4, Toetsenbord: OnScreen, Toetsenbordverlichting: ja, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 Maanden Garantie, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, ventilatorloos

Gewicht

481 g, Voeding: 67 g

Prijs

199.9 Euro

Amazon

$191.79

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
83.5 % v7 ^(old)	01-2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200
84.6 % v7 ^(old)	12-2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
81.2 % v7 ^(old)	01-2023	Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610	440 g	7.9 mm	10.40"	2000x1200
81 % v7 ^(old)	02-2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
80 % v7 ^(old)	03-2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Behuizing - De Redmi Pad SE met een aluminium behuizing

De Xiaomi Redmi Pad SE heeft een aluminium unibody behuizing. De tablet voelt hoogwaardig aan, is mooi slank en ligt goed in de hand. De bouw van ons testexemplaar is onberispelijk. Het apparaat kan nauwelijks gedraaid worden en daarbij zijn er geen geluiden te horen. De aan/uit-knop en de volumeknop geven een beetje mee en de drukpunten zouden iets scherper mogen zijn.

De vier luidsprekers bevinden zich langs de korte zijden van de tablet. Gelukkig heeft de Redmi Pad SE een audio-aansluiting aan de onderkant, die we misten op zijn voorganger, de Redmi Pad. De randen zijn misschien niet zo slank als bij high-end tablets zoals de Samsung Galaxy Tab S9, maar ze zijn zeker niet dik. Ze zijn in ieder geval mooi gelijkmatig.

De camera steekt een beetje uit de achterkant van de behuizing. Als u de tablet horizontaal op een tafel legt, wiebelt hij een beetje als u typt. Als u het tablet rechtop zet, kunt u typen zonder dat het apparaat wiebelt.

Vergelijking grootte

Xiaomi Redmi Pad SE Xiaomi Redmi Pad Huawei MatePad SE Samsung Galaxy Tab A8 2022 Lenovo Tab M10 Gen 3 DIN A5 ❌

Connectiviteit - De Redmi Pad SE met microSD-ondersteuning en een audio-aansluiting

Hoewel het apparaat er hetzelfde uitziet als zijn voorganger, zijn er aan de binnenkant enkele wijzigingen. Aan de ene kant heeft de fabrikant de versie met 3 GB RAM en 64 GB opslag laten vallen, maar aan de andere kant vertrouwt Xiaomi's Redmi Pad SE op een Snapdragon-processor in plaats van een MediaTek-processor.

De opslag blijft uitbreidbaar via een microSD-kaart. Helaas is de USB-poort hetzelfde, namelijk USB 2.0. Toch ondersteunt hij exFAT en NTFS voor externe opslagmedia. In onze kopieertest met een externe Samsung 980 Pro harde schijf hebben we een maximale overdrachtsnelheid van 28,68 MB/s gemeten. Dit betekent dat de opslagsnelheid op hetzelfde niveau ligt als de microSD-kaart.

Xiaomi biedt geen versie van de tablet met LTE-ontvangst, ondersteunt geen NFC en heeft geen infrarood blaster. Zoals al het geval was met zijn voorganger, heeft de Redmi Pad SE geen GNSS-module, wat betekent dat hij geen satellietverbinding kan maken.

Rechts: Luidsprekers, USB-C, 3,5-mm aansluiting, luidsprekers

Boven: microSD-sleuf, microfoon, volumeknop

microSD-kaartlezer - tot 1TB

De opslagruimte van de Redmi Pad SE kan worden uitgebreid met behulp van een microSD-kaart - de tablet ondersteunt kaarten met een capaciteit tot 1 TB. De Pad ondersteunt ook het exFAT-formaat. In combinatie met een AV PRO microSD V60 referentiekaart van 128 GB hebben we een overdrachtssnelheid van ongeveer 30 MB/s gemeten.

Dit betekent dat de tablet kan concurreren met apparaten die met elkaar vergeleken worden, en de Redmi Pad. Alleen de Samsung Galaxy Tab A8 had nog snellere gegevensoverdrachtsnelheden.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Software - Xiaomi belooft updates tot 2026

De Redmi Pad SE wordt geleverd met Android 13 geïnstalleerd. Verder gebruikt de fabrikant zijn eigen gebruikersinterface, versie 14 van MIUI. Op het moment van testen was de laatste Android beveiligingspatch van november 2023. Volgens Xiaomi zal de tablet tot september 2026 beveiligingsupdates ontvangen. Het is de bedoeling dat deze updates elke 90 dagen worden geleverd en de Redmi Pad SE zal ook één grote update ontvangen, namelijk Android 14.

Vergeleken met stock Android is de interface van Xiaomi iets kleurrijker en is er geen app-lade. Aan de andere kant heeft de software meer aanpassingsmogelijkheden. Af-fabriek is er al 21,5 GB opslagruimte in gebruik. Gelukkig is er niet veel bloatware op de tablet geïnstalleerd. Afgezien van een paar Google en Xiaomi apps, zijn alleen Netflix en WPS Office voorgeïnstalleerd.

Met de software kunt u apps weergeven als zwevende vensters. Hun grootte kan worden aangepast en over het scherm worden verplaatst. Bepaalde apps kunnen horizontaal naast elkaar worden weergegeven, maar niet veel apps ondersteunen dit. Bovendien biedt Xiaomi een vergadertool voor videogesprekken. Hiermee kunt u blijkbaar functies wijzigen in schermvullende modus, zoals ondertitelingstranscriptie.

Communicatie - De Redmi Pad SE met Wi-Fi 5

Net als bij de Redmi Pad, heeft Xiaomi ook bij de Redmi Pad SE bezuinigd op de WLAN-hardware: De tablet ondersteunt alleen Wi-Fi 5. De overdrachtssnelheden zijn echter klasse-gemiddeld. Opgemerkt moet worden dat zijn voorganger veel sneller gegevens leek te ontvangen.

In combinatie met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, maakte de tablet snel verbinding. Het apparaat vertoonde wat schommelingen bij het ontvangen van gegevens.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	367 (358^min - 370^max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	325 (163^min - 328^max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE	310 (284^min - 330^max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad	369 (179^min - 379^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Huawei MatePad SE	365 (352^min - 379^max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Camera's - De Redmi Pad SE is gierig met zijn details

Foto's zijn geen sterk punt van de Redmi Pad SE. Op de achterkant zit een camera met een resolutie van maximaal 8 MPix. Ondanks het opschrift "Super Camera" lijkt de lens alleen geschikt voor kiekjes in goede lichtomstandigheden of voor het scannen van documenten.

De foto's missen details en veel delen lijken wazig te zijn. In slechte lichtomstandigheden worden de foto's onbruikbaar. U moet ook niet vertrouwen op de digitale zoom, aangezien de fotokwaliteit snel afneemt.

Wij geven de voorkeur aan de 5-MPix selfiecamera. Selfies zijn mooi en scherp - tenminste van dichtbij. Aan de andere kant verliest de achtergrond veel detail. De camera heeft geen portretmodus. Als u het tablet snel beweegt, laat het afbeeldingsvoorbeeld soms wat artefacten zien.

Met beide camera's kunt u video's opnemen met een maximum van 1080p en 30 fps. De geluidskwaliteit van de opnames is prima. Er ontbreekt echter beeldstabilisatie en daardoor kunnen video's vrij snel wiebelig worden.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Rabbit Lake 5x Zoom Low light

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

De kleurenweergave van de camera van de Redmi Pad SE is prima in goede lichtomstandigheden. Donkere kleuren worden meestal iets lichter afgebeeld. In omstandigheden met weinig licht (1 lux) kan de camera van de Redmi Pad SE geen enkele inhoud weergeven.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E

Accessoires en garantie - De Redmi Pad SE wordt geleverd met een voeding

Xiaomi's huidige Redmi Pad SE wordt geleverd met een oplader. Hoewel deze vrij zwak is (10 watt), wordt er in ieder geval een passende USB-kabel meegeleverd (USB-A naar USB-C). De levering bevat ook een korte handleiding, garantie-informatie en een naald om het microSD-slot te openen.

In de Verenigde Staten wordt het Xiaomi-apparaat geleverd met een standaardgarantie van 12 maanden. De fabrikant biedt geen optie om deze te verlengen. De fabrikant biedt echter wel een optionele hoes aan voor bij de tablet.

Invoerapparaten & bediening - Geen vingerafdruksensor op de Redmi Pad SE

Af-fabriek vertrouwt de Redmi Pad SE op het GBoard-toetsenbord van Google. Hierdoor verloopt de invoer zowel in staande als liggende modus succesvol en foutloos. Het scherm is mooi en vloeiend en tot tien invoergegevens kunnen betrouwbaar in één keer tot in de hoeken herkend worden.

Het is een beetje vervelend dat het even duurt voordat het scherm automatisch draait. Soms draait u het apparaat terug in de tijd die het nodig heeft om te reageren, en tegen die tijd wordt er weer een vertraagde rotatie geactiveerd.

Xiaomi heeft geen vingerafdruksensor op de Redmi Pad SE geïnstalleerd. U kunt het apparaat ontgrendelen via 2D gezichtsherkenning. Er kunnen twee gezichten worden opgeslagen en het is mogelijk om het vergrendelscherm automatisch over te slaan. Gezichtsherkenning werkt goed in zowel portret- als landschapsmodus. Bij goede lichtomstandigheden wordt het apparaat snel ontgrendeld via de camera. Bij weinig licht moet u echter uw wachtwoord of code intypen. De Redmi Pad SE heeft geen trilmotor.

▶ load Youtube video

Beeldscherm - Xiaomi heeft een helder paneel in de tablet ingebouwd

Het beeldscherm van de Redmi Pad SE is goed. De fabrikant heeft een 11-inch TFT LCD-scherm met een maximale vernieuwingsfrequentie van 90 Hz in het apparaat geïnstalleerd. De vernieuwingsfrequentie kan worden ingesteld op 60 of 90 Hz, of u kunt de software automatisch een keuze laten maken. Volgens DRM Info geeft het paneel niet alleen deze twee waarden weer, maar heeft het ook de niveaus 30, 48 en 50 Hz.

Binnen het vergelijkingsveld heeft de Redmi Pad SE de hoogst gemeten helderheid, namelijk 473 cd/m³. Hoewel de verlichting niet helemaal gelijkmatig is, zult u dit bij dagelijks gebruik niet merken. De automatische helderheidsaanpassing van de tablet is wat lastiger. Het werkt vaak nogal traag en het kiest altijd een erg lage helderheid, waardoor u het handmatig moet aanpassen.

Gelukkig hebben we tijdens onze tests geen flikkerend scherm gezien.


471 cd/m²	463 cd/m²	404 cd/m²
463 cd/m²	473 cd/m²	418 cd/m²
471 cd/m²	449 cd/m²	432 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 473 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 473 cd/m²
Contrast: 1689:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27

	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"
Screen		-4%	-13%	-78%	-58%
Brightness middle	473	418 -12%	398 -16%	368 -22%	343 -27%
Brightness	449	402 -10%	368 -18%	346 -23%	332 -26%
Brightness Distribution	85	90 6%	87 2%	91 7%	94 11%
Black Level *	0.28	0.28 -0%	0.46 -64%	0.61 -118%	0.31 -11%
Contrast	1689	1493 -12%	865 -49%	603 -64%	1106 -35%
Colorchecker dE 2000 *	3	2.3 23%	2.17 28%	6.9 -130%	5.9 -97%
Colorchecker dE 2000 max. *	6	5.4 10%	4.32 28%	11.4 -90%	11.2 -87%
Greyscale dE 2000 *	2.7	3.7 -37%	3.1 -15%	7.7 -185%	7.9 -193%
Gamma	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.214 ^99%	2.16 ^102%	2.184 ^101%
CCT	6589 ^99%	6595 ^99%	7245 ^90%	8547 ^76%	9198 ^71%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Alles bij elkaar is de weergave van het Redmi-scherm goed. Vooral de zwartwaarde en het hoge contrast zijn indrukwekkend. Aan de andere kant kan de kleurweergave wel wat beter. Blauwe tinten zijn te verzadigd en blauwe en oranje tinten wijken nogal af van hun doelwaarden.

Kleurnauwkeurigheid (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)

Kleurruimte (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)

Grijswaarden (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)

Kleurverzadiging (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
26.38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 11.47 ms stijging
26.38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 14.91 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 62 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
47.92 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 22.26 ms stijging
47.92 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 25.66 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 81 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

De Redmi Pad SE wordt helder genoeg om buiten gebruikt te worden. In direct zonlicht kunt u wat vervelende reflecties opmerken. Op schaduwrijke plekken blijft de inhoud daarentegen goed leesbaar.

De kijkhoeken van de Redmi Pad SE zijn goed. Inhoud blijft leesbaar, zelfs vanuit zeer platte hoeken. Als u vanaf de zijkant kijkt, wijken de kleuren niet af.

Prestaties - Geen kans tegen de Redmi Pad

Vergeleken met zijn voorganger heeft Xiaomi voor een andere processor gekozen. In de benchmarks blijkt de oudere Redmi Pad met de MediaTek Helio G99 de duidelijke winnaar ten opzichte van de Redmi Pad SE met zijn Qualcomm Snapdragon 680. De nieuwe Redmi Pad SE moest in elke benchmark zijn voorganger voor laten gaan.

Tegelijkertijd zijn de prestaties van de Redmi Pad SE prima. Hij kan de andere vergelijkingsapparaten bijhouden. Toch zult u bij dagelijks gebruik te maken krijgen met een enkele dropped frame en wat wachttijden bij het openen van apps.

Geekbench 5.5
Single-Core
Gemiddelde van klas Tablet (140 - 1887, n=71, laatste 2 jaar)	707 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points
Huawei MatePad SE	377 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)	374 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points -10%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Tablet (312 - 8624, n=71, laatste 2 jaar)	2494 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points
Huawei MatePad SE	1630 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)	1585 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -27%

Geekbench 6.3
Single-Core
Gemiddelde van klas Tablet (185 - 3715, n=70, laatste 2 jaar)	1111 Points +169%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (413 - 436, n=5)	422 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points
Multi-Core
Gemiddelde van klas Tablet (493 - 14690, n=70, laatste 2 jaar)	3544 Points +146%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=5)	1218 Points -15%

Antutu v9 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (92766 - 1286774, n=48, laatste 2 jaar)	469872 Points +133%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +57%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)	229317 Points +14%
Huawei MatePad SE	201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -1%

PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddelde van klas Tablet (3195 - 20841, n=73, laatste 2 jaar)	9847 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15)	6633 Points -6%
Huawei MatePad SE	5432 Points -23%

CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1944, n=63, laatste 2 jaar)	773 Points +92%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8)	374 Points -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points -11%
Huawei MatePad SE	335 Points -17%

BaseMark OS II
Overall
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 11721, n=59, laatste 2 jaar)	4205 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (2444 - 2738, n=8)	2581 Points +1%
Huawei MatePad SE	2580 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -28%
System
Gemiddelde van klas Tablet (1103 - 16435, n=59, laatste 2 jaar)	7265 Points +30%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +17%
Huawei MatePad SE	5760 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (5521 - 5852, n=8)	5716 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -15%
Memory
Gemiddelde van klas Tablet (916 - 10977, n=59, laatste 2 jaar)	4862 Points +56%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +9%
Huawei MatePad SE	3381 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (2742 - 3824, n=8)	3376 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -69%
Graphics
Gemiddelde van klas Tablet (580 - 57192, n=59, laatste 2 jaar)	9168 Points +321%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=8)	2134 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -8%
Huawei MatePad SE	1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points -31%
Web
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 2051, n=59, laatste 2 jaar)	1269 Points +14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +8%
Huawei MatePad SE	1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=8)	1077 Points -3%

AImark - Score v3.x
Gemiddelde van klas Tablet (84 - 156427, n=50, laatste 2 jaar)	7290 Points +1995%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=3)	308 Points -11%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points -13%
Huawei MatePad SE	264 Points -24%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 74821, n=57, laatste 2 jaar)	11323 Points +173%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +122%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6)	4405 Points +6%
Huawei MatePad SE	4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -60%

Legende

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G

Gemiddelde van klas Tablet

De Xiaomi's Snapdragon 680 wordt vergezeld door een Adreno 610 grafische eenheid. Dezelfde combinatie heeft Huawei in zijn MatePad SE geïnstalleerd. De grafische prestaties van de tablet zijn prima voor de meeste toepassingen. De oudere Redmi Pad met zijn Mali-G57 MP2 is ook een stuk krachtiger als het op graphics aankomt.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	120 Points -1%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	121 Points -2%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points -9%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	440 Points -23%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points -11%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	441 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points -20%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -2%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points -25%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +35%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps -16%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps -22%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -21%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps -20%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -15%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps -19%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -18%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps -20%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps -14%

De browser benchmarks gaven een iets ander beeld. In deze tests haalde de Redmi Pad SE een vergelijkbaar prestatieniveau als de Redmi Pad en in WEBxprt en Speedometer nam hij zelfs de leiding.

Surfen op het web in het dagelijks gebruik werkt zonder problemen en gaat erg soepel. Pagina's worden snel geladen en u kunt zonder vertraging scrollen.

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=70, laatste 2 jaar)	111.2 Points +110%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8)	45.8 Points -13%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	35.746 Points -32%

WebXPRT 4 - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=69, laatste 2 jaar)	106.9 Points +88%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 66, n=5)	51 Points -11%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	41 Points -28%

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (34 - 435, n=45, laatste 2 jaar)	155.2 Points +67%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7)	71.6 Points -23%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	58 Points -38%

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=64, laatste 2 jaar)	121.9 runs/min +128%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8)	43.4 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	32.7 runs/min -39%

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=87, laatste 2 jaar)	29371 Points +106%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12)	11775 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	10370 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=75, laatste 2 jaar)	3734 ms * -41%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)	3460.5 ms * -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7)	3029 ms * -14%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +8%

* ... kleiner is beter

Op het gebied van opslag heeft Xiaomi een stap terug gedaan ten opzichte van het vorige model. In plaats van UFS 2.2 gebruikt de Redmi Pad SE nu eMMC-opslag. Vergeleken met de Samsung Galaxy Tab A8 of de Huawei MatePad SEwaren de overdrachtssnelheden over het algemeen goed. In vergelijking met de snellere Redmi Pad uit 2022 waren de waarden daarentegen twee tot drie keer slechter.

	Xiaomi Redmi Pad SE	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad SE	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Gemiddeld 128 GB eMMC Flash	Gemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5		184%	-40%	-41%	-15%	-25%	141%
Sequential Read 256KB	297.47	976.9 228%	293.6 -1%	255.1 -14%	277.2 -7%	284 ?(106.7 - 511, n=77) -5%	1045 ?(163 - 3912, n=74, laatste 2 jaar) 251%
Sequential Write 256KB	228.97	883.6 286%	99.5 -57%	101.1 -56%	210.4 -8%	194.6 ?(72.3 - 314, n=77) -15%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, laatste 2 jaar) 200%
Random Read 4KB	102.41	250.82 145%	61.8 -40%	68.3 -33%	105.1 3%	82.7 ?(8.63 - 247, n=77) -19%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, laatste 2 jaar) 85%
Random Write 4KB	146.92	257.02 75%	54 -63%	57.5 -61%	78.5 -47%	55.4 ?(3.84 - 159.9, n=77) -62%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, laatste 2 jaar) 29%

Games - Uitgevallen frames op de Redmi Pad SE

Bij het spelen van games heeft de Redmi Pad SE twee gezichten. Het beeldscherm en de luidsprekers zorgen voor een verbluffende audiovisuele ervaring. Aan de andere kant worden de zwakke prestaties van de SoC vooral duidelijk tijdens het gamen. Hoewel het huidige games zoals PUBG Mobile kan draaien, kan dat alleen met een maximale resolutie van gebalanceerd en een framerate van gemiddeld. Metingen met onze partner GameBench toonden framerates van rond de 25fps.

Bij het spelen van Asphalt 9 en Genshin Impact is de Redmi Pad SE in staat om hogere framerates te bereiken met lage instellingen. We merkten echter af en toe wat dropped frames en vertragingen op.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Uitstoot - De Redmi Pad houdt het hoofd koel

Temperatuur - Onaangedaan door onze stresstest

Onder alle omstandigheden blijft de Redmi Pad SE koel. In onze stresstest hebben we een maximumtemperatuur van 35 graden Celsius gemeten aan de bovenkant. Zonder de tablet te belasten, hebben we slechts 28,9 graden Celsius gemeten. Bij dagelijks gebruik blijft de tablet comfortabel en kan zonder problemen bediend worden, zelfs als u veel apps open hebt staan.

Max. Belasting

Inactief


35 °C	32.5 °C	30.7 °C
34.8 °C	33.8 °C	30.8 °C
31.5 °C	29.8 °C	29.4 °C

Maximum: 35 °C
Gemiddelde: 32 °C


30.3 °C	34.1 °C	32.8 °C
30.5 °C	32.7 °C	31.9 °C
30 °C	31.3 °C	30.7 °C

Maximum: 34.1 °C
Gemiddelde: 31.6 °C

Stroomadapter (max.) 39.7 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 32 °C / 90 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.1 °C / 93 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.9 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legende

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Luidsprekers - De Redmi Pad SE klinkt uit vier luidsprekers

Het geluid van de Redmi Pad SE is inderdaad erg indrukwekkend. Hoewel de tablet niet veel lage tonen of diepere frequenties laat horen, zijn de middentonen en hoge tonen erg lineair. Bij dagelijks gebruik leveren de vier luidsprekers goed geluid. Indien nodig kan de Redmi Pad SE lekker hard zonder vervormd te klinken. Bij vol volume trilt de achterkant een beetje. Als u het apparaat horizontaal houdt, produceert het een mooi stereogeluid en de Redmi Pad heeft een Dolby Atmos-certificering.

We vinden het ook leuk dat Xiaomi de audio-aansluiting heeft teruggebracht. De analoge uitgang heeft een SNR van 70,07 dBFS, wat solide is. In onze test maakte hij ook zonder problemen verbinding met een Bluetooth hoofdtelefoon. De Redmi Pad SE ondersteunt de volgende codecs: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio en aptX TWS+.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Xiaomi Redmi Pad SE audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 28% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 70% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 18% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 78% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 52% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 40% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 48% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 45% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - De Redmi Pad SE is zuinig

Stroomverbruik

De overstap naar de nieuwe processor wordt vooral duidelijk als u naar het stroomverbruik van de tablet kijkt. In de inactieve modus verbruikt de Snapdragon 680 in de Redmi Pad SE een stuk zuiniger dan de MediaTek Helio G99 in zijn voorganger. Bij minimale belasting kwam de Redmi Pad duidelijk als beste uit de bus in vergelijking met de vergelijkingsapparaten. Onder belasting ziet het er iets anders uit, aangezien de Snapdragon aanzienlijk meer stroom verbruikt dan de MediaTek. Voorzichtigheid is echter geboden bij het maken van een directe vergelijking, want tijdens onze metingen zijn we overgeschakeld van de Stabiliteitstest naar de Burnout benchmark.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.41 / 0.2 Watt
Inactief	0.63 / 4.25 / 4.34 Watt
Belasting	10.24 / 10.47 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		9%	-4%	-13%	-14%
Idle Minimum *	0.63	0.93 -48%	1.5 -138%	1.19 -89%	1.9 -202%
Idle Average *	4.25	4.02 5%	2.3 46%	4.63 -9%	2.1 51%
Idle Maximum *	4.34	4.07 6%	2.8 35%	4.68 -8%	2.5 42%
Load Average *	10.24	5.52 46%	6.5 37%	7.27 29%	7.6 26%
Load Maximum *	10.47	6.89 34%	10.7 -2%	9.17 12%	9 14%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Runtijden - De Redmi Pad SE met uitstekende resultaten

Het lage stroomverbruik van de Redmi Pad SE wordt weerspiegeld in zijn verbazingwekkende looptijden bij lage belasting. In combinatie met de 8.000 mAh batterij hield de tablet het bijna drie volle dagen vol tijdens onze leestest.

In onze realistische WiFi surftest hield de Redmi Pad SE het maar liefst 17 uur vol na continu gebruik met een schermhelderheid van 150 cd/m². Deze waarden zijn echt goed en zorgen ervoor dat de tablet slechts één keer per week hoeft te worden opgeladen, afhankelijk van uw gebruik. Als u meer eist van de Redmi Pad SE, bijvoorbeeld door veel te gamen, dan kan het zijn dat het apparaat het maar een uur of vier uithoudt.

Helaas duurt het opladen van het apparaat met de meegeleverde oplader vrij lang. Na 30 minuten is de tablet slechts van 0 tot 16 procent opgeladen. Na twee uur staat er 60 procent op. Het duurt bijna vier uur om de tablet volledig op te laden. Hij kan echter sneller opgeladen worden: Met een 33-watt voeding van Xiaomi kan de Redmi Pad in iets meer dan twee uur volledig worden opgeladen.

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		70h 36min
WiFi Websurfing		16h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 37min
Belast (maximale helderheid)		3h 51min

	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Huawei MatePad SE 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Batterijduur		5%	-22%	-26%	-19%
Reader / Idle	4236	3640 -14%	2009 -53%	1973 -53%	1952 -54%
H.264	997	971 -3%	958 -4%	824 -17%	1002 1%
WiFi v1.3	1017	1057 4%	638 -37%	679 -33%	861 -15%
Load	231	310 34%	249 8%	230 0%	213 -8%

Pro

+ zeer goede batterijduur

+ geweldige luidsprekers

+ helder 90-Hz paneel

+ audio-aansluiting

+ lichtgewicht aluminium behuizing

Contra

- geen satelliet-locatiediensten

- laag prestatieniveau

- compromissen vergeleken met zijn voorganger

- geen vingerafdruksensor

Verdict - Een goede tablet die in de schaduw van zijn voorganger blijft steken

Xiaomi Redmi Pad SE test. Testapparaat geleverd door Cyperport.

De Redmi Pad SE van Xiaomi biedt een goed totaalpakket. De tablet heeft een goed uitgebalanceerd en relatief helder scherm, vier geweldige luidsprekers en een metalen behuizing van hoge kwaliteit. De camera is goed genoeg om foto's van documenten te maken en de batterijduur is een kracht om rekening mee te houden.

Dit alles maakt de Redmi Pad SE goed uitgerust tegenover de concurrentie. Als u echter naar de voorganger van de tablet kijkt, wordt u enigszins met uw neus op de feiten gedrukt. Xiaomi heeft namelijk beknibbeld op de prestaties van de processor en de opslagruimte, en op deze gebieden lijdt de huidige Redmi Pad SE aanzienlijk. Daar staat tegenover dat het apparaat betere looptijden en een audio-aansluiting heeft.

De Redmi Pad SE is een goed uitgeruste tablet. U kunt echter het snellere model van vorig jaar krijgen voor dezelfde prijs.

Momenteel zijn de prijzen voor de Redmi Pad en de Redmi Pad SE (met dezelfde hoeveelheid opslagruimte) identiek. We kunnen alleen maar aanraden om het voorgaande model te kopen. De Lenovo Tab M10 Gen3 biedt satelliet-locatieservices en een LTE-optie, maar de updatevoorziening is niet zo goed.

Prijs en beschikbaarheid

De Redmi Pad SE is momenteel te vinden op Amazon voor ongeveer US$220.

Xiaomi Redmi Pad SE - 11-01-2024 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Behuizing

85 / 98 → 87%

Toetsenbord

69 / 80 → 87%

Aanwijsapparaat

89%

Aansluitmogelijkheden

41 / 70 → 59%

Gewicht

83 / 40-88 → 90%

Batterij

91%

Beeldscherm

87%

Gaming-performance

17 / 78 → 22%

Applicatie-performance

64 / 92 → 70%

Temperatuur

93%

Luidheid

100%

Audio

83 / 91 → 91%

Camera

44 / 85 → 52%

Gemiddelde

68%

84%

Tablet - Gewogen Gemiddelde

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.