Xiaomi Redmi Pad review - Betaalbare Android tablet met 90 Hz en 4 speakers

Name: Xiaomi Redmi Pad
Brand: Xiaomi

Redmi debuut.

Met de Redmi Pad introduceert Xiaomi zijn eerste tablet uit de Redmi serie. Dit suggereert dat het 10,6-inch apparaat goede functies biedt voor een betaalbare prijs. Hoewel de Redmi Tab in onze review schittert met functies als het 90-Hz scherm, een slanke metalen constructie en een lange batterijduur, ontdekten we ook een paar zwakke punten.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 08-12-2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Andere apparaatklasse, hetzelfde doel: Net als de populaire Redmi smartphone-serie, die bestaat uit budget- en mid-range telefoons die veel bieden voor hun prijs, probeert ook de Redmi Pad je de meeste bang for your buck te geven.

De Xiaomi Redmi Pad begint bij ongeveer 240 USD. De 10,6-inch Android 12 tablet wordt geleverd met de octa-core MediaTek Helio G99 SoC en tot 128 GB opslagruimte. De meegeleverde lader kan de interne 8000-mAh batterij tot 18 watt opladen. Hoewel de Redmi Pad het op veel gebieden goed doet, ontdekten we tijdens onze review ook enkele nadelen.

Testtoestel voorzien door Xiaomi Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Pad (Redmi Pad Serie)

Processor

Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Grafische kaart

ARM Mali-G57 MP2

Geheugen

4 GB

, LPDDR4X

Beeldscherm

10.61 inch 5:3, 2000 x 1200 pixel 220 PPI, capacitive, IPS, 400 Nits, glimmend: ja, 90 Hz

Opslag

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 105.1 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB, Helderheidssensor, Sensoren: Acceleration sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Full

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.05 x 250.38 x 157.98

Batterij

8000 mAh Lithium-Ion, 18W fast charging

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 12

Camera

Primaire camera: 8 MPix AF, video recording up to 1080p@30fps
Secundaire Camera: 8 MPix FOV 105°, FocusFrame, video recording up to 1080p@30fps

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Quad speakers with Dolby Atmos, Toetsenbord: virtual, 22.5W charger (10V/2.25A), USB cable, microSD slot eject tool, Quick start guide, Warranty information , MIUI 13, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos

Gewicht

445 g, Voeding: 65 g

Prijs

330 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
84.6 % v7 ^(old)	12-2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
88.5 % v7 ^(old)	10-2021	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620
80.9 % v7 ^(old)	04-2022	Huawei MatePad T10S Kirin 710A, Mali-G51 MP4	450 g	7.85 mm	10.10"	1920x1200
81 % v7 ^(old)	02-2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
80.5 % v7 ^(old)	03-2022	Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2	480 g	9.2 mm	10.36"	2000x1200
87.6 % v7 ^(old)	12-2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600

Geval - Lichtgewicht Aluminium Unibody Chassis

Hoewel de Redmi serie bestaat uit meer budget-georiënteerde smartphones en tablets, betekent dit niet noodzakelijkerwijs dat gebruikers grote compromissen moeten sluiten als het gaat om de materialen of de bouwkwaliteit. In dezelfde geest past de Redmi Pad niet in het stereotype van een goedkoop toestel.

De platte metalen behuizing heeft een hoogte van 7,05 mm en laat een premium visuele en haptische indruk achter, naast het feit dat het vrij stevig lijkt. Hoewel de behuizing iets kan worden verdraaid door de kortere randen, is de stevigheid meer dan voldoende voor dagelijks gebruik. De tablet heeft echter geen IP-certificering.

Met een gewicht van 445 gram is de Redmi Pad redelijk licht en lichter dan alle concurrenten met vergelijkbare afmetingen uit onze vergelijking, waaronder de Apple iPad 2021 en de Samsung Galaxy Tab A8 2022.

Xiaomi biedt drie kleurvarianten aan. Gebruikers kunnen kiezen uit grijs (Graphite Gray), zilver (Moonlight Silver), en een lichtgroene (Mint Green).

Vergelijking grootte

Xiaomi Pad 5 Apple iPad 2021 Xiaomi Redmi Pad Teclast T40 Pro Samsung Galaxy Tab A8 2022 Huawei MatePad T10S DIN A5 ❌

Connectiviteit - 3 geheugenconfiguraties

De Xiaomi Redmi Pad is beschikbaar in drie verschillende configuraties. Op het moment van schrijven kost de tablet ongeveer 240 USD met 3 GB LPDDR4X RAM en 64 GB UFS-2.2 opslag. De 4/128GB en 6/128GB modellen zijn beschikbaar voor respectievelijk ongeveer 250 USD en 280 USD. Het interne geheugen kan worden uitgebreid via een in exFAT geformatteerde microSD-kaart met een capaciteit tot 1 TB.

Een extra configuratie van 8/128 GB is momenteel exclusief beschikbaar op de Chinese markt. Of het zijn weg zal vinden naar andere regio's is onzeker op dit moment.

De Redmi Pad maakt gebruik van een USB-C 2.0 interface voor oplaaddoeleinden en gegevensoverdracht. Door het ontbreken van een 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting dient de USB-OTG-poort ook als audio-uitgang. De Redmi Pad produceert Dolby Atmos surround sound met zijn quad speakers, die paarsgewijs de kortere randen van het apparaat bezetten.

Rechts: Luidspreker, USB-C 2.0, luidspreker

Boven: microSD-kaartsleuf, microfoons, volumeknop

microSD-kaartlezer

De microSD-kaartlezer van de Redmi Tab haalt slechts gemiddelde snelheden in combinatie met onze referentie Angelbird AV Pro V60 geheugenkaart.

Hoewel sequentiële lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 66,1 MB/s en 35,8 MB/s behoorlijk zijn, zijn er terugkerende dips in de prestaties, vooral tijdens leesbewerkingen. Bovendien is de Xiaomi tablet erg traag in onze kopieertest met 9,48 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +419%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	18.12 MB/s +91%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	17.9 MB/s +89%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.5 (23.8-57.4)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.1 (16.3-45.8)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (44.6-84.2)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.1 (47.9-85.6)

Software - Android 12 en MIUI 13 voor de Xiaomi Redmi Pad

De Redmi Pad draait op Android 12 met Xiaomi's eigen MIUI-gebruikersinterface versie 13.1. De fabrikant neemt niet veel mee op het gebied van extra software. Naast de Google applicaties en een kleine verzameling Xiaomi tools zijn alleen de twee third-party apps WPS Office en Netflix - die beide verwijderd kunnen worden - voorgeïnstalleerd. Dankzij DRM Widevine L1 ondersteuning kan de tablet gebruikt worden om content in HD-kwaliteit te streamen.

Met MIUI 13 kunnen apps niet alleen in volledig scherm worden uitgevoerd, maar ook in een vensterweergave waarmee meerdere apps tegelijk geopend kunnen worden. Bovendien kunnen twee app-vensters automatisch worden uitgelijnd om elk de helft van het scherm in beslag te nemen. Voor het gebruik van deze functie is echter de 4-GB versie van de tablet (of hoger) vereist, aangezien het 3-GB model geen gesplitste weergave ondersteunt.

Op het moment van testen (begin december) dateren de Android beveiligingspatches van de Redmi Tab van 01.09.22, waardoor ze redelijk verouderd zijn. Volgens Xiaomi is er geen officieel ondersteuningsvenster voor OS-updates en beveiligingspatches.

Communicatie en GNSS - Bluetooth 5.3 en WiFi 5

Met Bluetooth 5.3 en Wi-Fi 5 ondersteunt de Xiaomi Redmi Pad slechts twee communicatiekanalen, aangezien noch NFC noch WWAN opties aan boord zijn. Er is ook geen GPS-module.

In combinatie met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router bereikt de Xiaomi zeer consistente Wi-Fi overdrachtssnelheden, die met maximaal 369 Mb/s in de buurt komen van de limieten van Wi-Fi 5. De lage initiële overdrachtssnelheid wordt veroorzaakt door het "wakker worden" van de router.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	367 (358^min - 370^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	325 (163^min - 328^max) MBit/s -11%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	322 (315^min - 326^max) MBit/s -12%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	203 (158^min - 227^max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	369 (179^min - 379^max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	349 (178^min - 357^max) MBit/s -5%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	346 (335^min - 360^max) MBit/s -6%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	239 (202^min - 259^max) MBit/s -35%

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Camera's - Speciale functies voor groepsvideochats

De Xiaomi Redmi Pad heeft een 8-MP selfiecamera op de langste rand van de tablet. Deze heeft een gezichtsveld van 105°, legt video's vast tot 1080p met 30 beelden per seconde en wordt geleverd met de FocusFrame-functie, die geacht wordt groepsvideogesprekken te verbeteren.

FocusFrame werkt vergelijkbaar met Apple's Center Stage. Tijdens videogesprekken detecteert de selfiecamera van de Redmi Tab automatisch alle huidige deelnemers en houdt ze in focus, zelfs als ze bewegen. Momenteel worden echter slechts enkele apps ondersteund. Volgens Xiaomi is FocusFrame beschikbaar voor Facebook Messenger, WeChat en WhatsApp.

De hoofdcamera heeft een resolutie van 8 MP en ondersteunt ook video-opnames tot 1080p met 30 FPS. Net als de selfiecamera schittert hij met een goede videokwaliteit onder goede lichtomstandigheden, die een flinke klap krijgt in situaties met weinig licht door aanzienlijke beeldruis. Hetzelfde geldt voor foto's.

De hoofdcamera maakt fatsoenlijke foto's met natuurlijke kleuren en een goed contrast bij goede omgevingsverlichting. Omdat de beelden weinig details bevatten, is inzoomen af te raden. Net als de selfiecamera schiet de hoofdcamera ook bij weinig licht uit de bocht.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 5-facher Zoom Lowlight-Aufnahme

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

De hoofdcamera toont zich zeer nauwkeurig onder ideale omstandigheden in ons testlab (maximale deltaE van 8,64). Onder slechte lichtomstandigheden, die we emuleren met een 1-Lux scène, gaat dit niet meer op. De kleurnauwkeurigheid wijkt dan sterk af van het ideale bereik en de testkaart, die eerder duidelijk zichtbaar was, verdwijnt bijna geheel in het donker.

ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 5.41 ∆E min: 3.07 - max: 8.64 ∆E

Accessoires en garantie - 22,5-Watt oplader inbegrepen

Xiaomi levert bij de Redmi Tab een 22,5-watt lader, een USB-kabel (type-A-naar-type-C), een hulpmiddel om microSD-kaarten uit de sleuf te halen, een snelstartgids en een garantiekaart. De fabrikant biedt geen accessoires die specifiek voor de tablet zijn gemaakt.

Aangezien er geen officiële garantie-informatie is voor de Xiaomi Redmi Tab in de VS, moeten kopers zich bewust zijn van de voorwaarden van de individuele retailer en onze Garantie FAQ.

Invoerapparaten en verwerking - 90-Hz en 2D gezichtsherkenning

Dankzij het 90-Hz scherm en de 8-core MediaTek Helio G99 SoC, voelt de Xiaomi Redmi Pad zeer responsief en soepel aan tijdens het gebruik. Zelfs veeleisende apps draaien meestal zonder problemen en de prestaties zijn voldoende voor het openen van meerdere apps tegelijk. Opgemerkt moet worden dat dit geldt voor ons testmodel met 4 GB RAM. Daarentegen kunnen er af en toe stotteringen zijn met de 3-GB versie.

Aangezien er geen vingerafdruksensor is, is 2D gezichtsherkenning de enige beschikbare biometrische verificatieoptie. Hoewel Face Unlock zonder haperingen werkt en de Redmi Tab zonder merkbare vertraging ontgrendelt, is het minder veilig dan PIN of patroonontgrendeling vanwege de softwarematige aard ervan. De tablet kan ook worden ontgrendeld met een Bluetooth-apparaat, maar dit werkt alleen met bepaalde Xiaomi smartwatches en smartbands.

▶ load Youtube video

Beeldscherm - IPS-scherm met 400 Nits

Het 10,6-inch scherm van de Redmi Pad heeft een native resolutie van 2000 x 1200 pixels met een beeldverhouding van 15:9 voor een pixeldichtheid van 220 PPI. Het IPS paneel heeft een nominale helderheid van 400 nits en maakt geen gebruik van pulse-width modulation, waardoor de tablet mogelijk een goede keuze is voor gevoelige gebruikers. Zoals onze slow-motion observaties met een microscoop laten zien, is ook Temporal Dithering afwezig.

Bij weergave van een zuiver wit beeld (APL50) bereikt het scherm een gemiddelde helderheid van 401,6 nits. Deze waarde neemt toe tot 414 nits wanneer deze test wordt herhaald met een kleiner beeld (APL18). De hoogste helderheid van 418 nits kan worden bereikt met de omgevingslichtsensor uitgeschakeld. We meten 1,54 nits op de laagste helderheidsinstelling.


390 cd/m²	408 cd/m²	415 cd/m²
376 cd/m²	418 cd/m²	419 cd/m²
381 cd/m²	392 cd/m²	415 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 419 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 401.6 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 418 cd/m²
Contrast: 1493:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2"	Huawei MatePad T10S LCD IPS, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11"
Screen		3%	-29%	-78%	-24%	-22%
Brightness middle	418	507 21%	285 -32%	368 -12%	433 4%	491 17%
Brightness	402	491 22%	282 -30%	346 -14%	412 2%	473 18%
Brightness Distribution	90	90 0%	91 1%	91 1%	86 -4%	91 1%
Black Level *	0.28	0.5 -79%	0.3 -7%	0.61 -118%	0.48 -71%	0.87 -211%
Contrast	1493	1014 -32%	950 -36%	603 -60%	902 -40%	564 -62%
Colorchecker dE 2000 *	2.3	1.7 26%	3.53 -53%	6.9 -200%	3 -30%	1.9 17%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.4	3.9 28%	5.84 -8%	11.4 -111%	7.2 -33%	4.1 24%
Greyscale dE 2000 *	3.7	2.4 35%	6.2 -68%	7.7 -108%	4.4 -19%	3 19%
Gamma	2.21 ^100%	2.25 ^98%	2.044 ^108%	2.16 ^102%	2.12 ^104%	2.21 ^100%
CCT	6595 ^99%	6923 ^94%	8130 ^80%	8547 ^76%	7003 ^93%	7182 ^91%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

▶ load Youtube video

De kleuren van het IPS-scherm kunnen worden aangepast door te kiezen tussen de drie kleurpresets Levendig, Verzadigd en Standaard. Bovendien kan de kleurtemperatuur worden aangepast met een kleurenwiel of een van de drie voorinstellingen(Standaard, Warm of Koel).

De standaardinstellingen voor kleur en kleurtemperatuur geven de meest nauwkeurige resultaten. Met deze instellingen bereikt het scherm een goede contrastverhouding, zwartwaarde en kleurtemperatuur. Voor dagelijks gebruik is de kleurnauwkeurigheid ook meer dan voldoende.

Kleurnauwkeurigheid (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)

Kleurruimte (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)

Grijswaarden (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)

Kleurverzadiging (kleurprofiel Standaard, kleurtemperatuur Standaard, doelkleurruimte sRGB)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
22.89 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 10.42 ms stijging
22.89 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 12.47 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 47 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38.13 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 17.15 ms stijging
38.13 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 20.98 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 54 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij de goede kijkhoeken presteert het IPS-paneel van de Xiaomi Redmi Pad goed tijdens gebruik buitenshuis, mits het omgevingslicht niet te fel is. Door de wat lage maximale helderheid gaat de leesbaarheid van het scherm snel achteruit bij direct zonlicht, waardoor een verhuizing naar de schaduw bijna een noodzaak wordt.

Prestaties - Redmi Pad met MediaTek Helio G99

Met de MediaTek Helio G99 geïntroduceerd in augustus 2022, is de Xiaomi Redmi Pad gebaseerd op een ARM SoC uit het hogere middensegment. De 6-nm octa-core processor vertrouwt op twee ARM Cortex-A76 kernen met een kloksnelheid tot 2,2 GHz voor veeleisende taken en een cluster bestaande uit zes energiezuinige Cortex-A55 kernen met een kloksnelheid tot 2-GHz. De GPU is een ARM Mali-G57 MP2.

In onze synthetische benchmarks ligt de Redmi Pad voor op veel vergelijkbaar geprijsde tablets. Qua prestaties valt ons testapparaat tussen de eclast T40 Pro (UNISOC T618) en zijn eigen concurrent Xiaomi Pad 5die aanzienlijk snellere prestaties biedt dankzij zijn Snapdragon 860 SoC. De Apple iPad 2021 komt met nog betere prestaties en verslaat al zijn Android alternatieven.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points +138%
Xiaomi Pad 5	784 Points +41%
Gemiddelde van klas Tablet (140 - 1887, n=71, laatste 2 jaar)	707 Points +27%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17)	547 Points -2%
Teclast T40 Pro	380 Points -32%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points -35%
Huawei MatePad T10S	296 Points -47%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points +71%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +47%
Gemiddelde van klas Tablet (312 - 8624, n=71, laatste 2 jaar)	2496 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17)	1828 Points -3%
Teclast T40 Pro	1303 Points -31%
Huawei MatePad T10S	1256 Points -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -35%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points +97%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +82%
Gemiddelde van klas Tablet (92766 - 1286774, n=49, laatste 2 jaar)	464403 Points +47%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8)	317183 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points
Teclast T40 Pro	240502 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points -36%
Huawei MatePad T10S	182567 Points -42%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5	11318 Points +19%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17)	9894 Points +4%
Gemiddelde van klas Tablet (3195 - 20841, n=73, laatste 2 jaar)	9812 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points
Teclast T40 Pro	8364 Points -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points -21%
Huawei MatePad T10S	6622 Points -30%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points +46%
Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1944, n=63, laatste 2 jaar)	772 Points +34%
Xiaomi Pad 5	635 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10)	565 Points -2%
Teclast T40 Pro	384 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -37%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points +72%
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 11721, n=59, laatste 2 jaar)	4210 Points +41%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=10)	3006 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points
Teclast T40 Pro	2145 Points -28%
Huawei MatePad T10S	2013 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -38%
Apple iPad 2021	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points +35%
Gemiddelde van klas Tablet (1103 - 16435, n=59, laatste 2 jaar)	7279 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=10)	6230 Points -4%
Teclast T40 Pro	4863 Points -25%
Huawei MatePad T10S	4845 Points -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +63%
Gemiddelde van klas Tablet (916 - 10977, n=59, laatste 2 jaar)	4874 Points +37%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=10)	3764 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points
Huawei MatePad T10S	2896 Points -18%
Teclast T40 Pro	1608 Points -55%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -73%
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points +258%
Gemiddelde van klas Tablet (580 - 57192, n=59, laatste 2 jaar)	9171 Points +219%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=10)	2799 Points -3%
Teclast T40 Pro	2063 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -30%
Huawei MatePad T10S	1452 Points -49%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +12%
Teclast T40 Pro	1313 Points +9%
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 2051, n=59, laatste 2 jaar)	1269 Points +6%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=10)	1252 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points
Huawei MatePad T10S	956 Points -20%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points +939%
Teclast T40 Pro	4695 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4659 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad	4468 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 ()	4468 Points 0%
Huawei MatePad T10S	4455 Points 0%
Apple iPad 2021	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 74821, n=57, laatste 2 jaar)	11329 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9)	8584 Points -7%

VRMark - Amber Room
Xiaomi Redmi Pad	2909 Score
Gemiddeld Mediatek Helio G99 ()	2909 Score 0%
Gemiddelde van klas Tablet (laatste 2 jaar)	1183 Score -59%

Legende

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Gemiddeld Mediatek Helio G99

Gemiddelde van klas Tablet

Ook de Xiaomi Redmi Pad levert een gemiddelde prestatie in vergelijking met zijn concurrenten in de grafische benchmarks. Zowel de Xiaomi Pad 5 en Apple iPad 2021 weten het nog steeds met aanzienlijke marges te overtreffen.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points +469%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +195%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	180 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points -46%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	152 Points -54%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points +481%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +187%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points -46%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	182 Points -47%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	153 Points -55%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points +547%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	709 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points -42%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	564 Points -54%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points +503%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points -42%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	709 Points -43%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	557 Points -55%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8661 Points +129%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3780 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2158 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2105 Points -44%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1501 Points -60%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	12007 Points +215%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3809 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2002 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1957 Points -49%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1356 Points -64%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4385 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3683 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2969 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2862 Points -22%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2441 Points -34%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points +164%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points +103%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1526 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points -45%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1124 Points -57%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points +300%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points +236%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1338 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -47%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	981 Points -60%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	3007 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points -23%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2365 Points -36%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points -44%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points +104%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2452 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1518 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1488 Points -39%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1059 Points -57%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points +191%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2360 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1361 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1340 Points -43%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	954 Points -60%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2841 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points -10%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2541 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2422 Points -15%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	230 Points -92%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2583 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1456 Points -44%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1425 Points -45%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1085 Points -58%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2412 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1281 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1252 Points -48%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	955 Points -60%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3439 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2783 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2768 Points -20%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2236 Points -35%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3473 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2140 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2084 Points -40%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1445 Points -58%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3482 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	1998 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1958 Points -44%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	1333 Points -62%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3441 Points
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	2850 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2692 Points -22%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2256 Points -34%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +104%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	39 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	38 fps -31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps +387%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +192%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	41 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	41 fps -35%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +86%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +71%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	25 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	20 fps -43%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps +318%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +173%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	28 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	26 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps +148%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +74%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	15 fps -35%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	14 fps -39%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps +340%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +212%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	16 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -40%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	15 fps -40%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps +231%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +92%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	8.5 fps -35%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps -38%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps +360%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +213%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps -35%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	9.1 fps -39%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -42%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	6 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	4.8 fps -43%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps +474%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +233%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps -33%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	3.6 fps -33%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	2.9 fps -46%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +117%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps -17%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	9.9 fps -17%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	7.6 fps -37%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps +486%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +236%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps -29%
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash	10 fps -29%
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash	4.3 fps -69%

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2965 Points +223%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	917 Points

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	24.45 fps

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	26.11 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23.79 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	26.81 fps

De Xiaomi Redmi Pad is een uitstekende keuze voor surfen op het web en in staat om zelfs complexe sites snel te laden. Hoe dan ook, het plaatst lager dan de Xiaomi Pad 5 in onze browser benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points +155%
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=69, laatste 2 jaar)	108.7 Points +95%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +31%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)	66.5 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -21%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	30.25 Points -46%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	291.1 Points +222%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	128.1 Points +42%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 ()	90.4 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	90.377 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	75.3 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	66.5 Points -26%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	48.12 Points -47%

WebXPRT 4 - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=68, laatste 2 jaar)	104.3 Points +86%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)	69.6 Points +24%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points +140%
Gemiddelde van klas Tablet (34 - 435, n=45, laatste 2 jaar)	149.6 Points +78%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points +14%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)	95.4 Points +14%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	76 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -11%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	55 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min +349%
Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=63, laatste 2 jaar)	115.5 runs/min +203%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +61%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)	52.5 runs/min +38%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -12%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	25.64 runs/min -33%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points +169%
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=86, laatste 2 jaar)	28653 Points +63%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +62%
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)	20999 Points +20%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	14722 Points -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -39%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	9996 Points -43%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)	4122 ms * -69%
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=74, laatste 2 jaar)	3789 ms * -55%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -25%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)	2762 ms * -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms *
Gemiddeld Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)	2058 ms * +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +34%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * +78%

* ... kleiner is beter

De UFS-2.2 opslag in de Redmi Tab zorgt voor korte laadtijden en bovengemiddelde snelheden voor zijn prijscategorie. Zelfs de Xiaomi Pad 5 kan hem niet bijhouden, hoewel hij aanzienlijk hogere sequentiële leessnelheden haalt.

	Xiaomi Redmi Pad	Huawei MatePad T10S	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Teclast T40 Pro	Xiaomi Pad 5	Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 Flash	Gemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5		-79%	-79%	-70%	-12%	-29%	-17%
Sequential Read 256KB	976.9	302.9 -69%	255.1 -74%	260.9 -73%	1459 49%	728 ?(303 - 1038, n=71) -25%	1045 ?(163 - 3912, n=74, laatste 2 jaar) 7%
Sequential Write 256KB	883.6	99 -89%	101.1 -89%	199.2 -77%	534 -40%	527 ?(103.2 - 903, n=71) -40%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, laatste 2 jaar) -23%
Random Read 4KB	250.82	51.1 -80%	68.3 -73%	94.2 -62%	208.7 -17%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) -24%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, laatste 2 jaar) -25%
Random Write 4KB	257.02	57.8 -78%	57.5 -78%	83.6 -67%	158.9 -38%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) -28%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, laatste 2 jaar) -26%

Gaming - 30 FPS, zelfs in veeleisende games

De geïntegreerde ARM Mali-G57 MP2 grafische oplossing van de MediaTek Helio G99 is voldoende om alle huidige titels soepel te spelen. Dat gezegd hebbende, is het onwaarschijnlijk dat het maximum van 90-FPS in veel games wordt bereikt vanwege de beperkte prestatiereserves van de geïntegreerde GPU. In onze tests draaiden Armajet en Subway Surfers beide consistent op bijna 60 FPS. Op de maximaal beschikbare HD/High instelling is PUBG Mobile beperkt tot 30 FPS.

We gebruiken Gamebench om de framerates te bepalen.

Xiaomi Redmi Pad; Armajet; 1.61.6: Ø58.4 (52-61)

Xiaomi Redmi Pad; PUBG Mobile; 2.3.0: Ø29.8 (27-31)

Xiaomi Redmi Pad; Subway Surfers; 3.4.0: Ø60.1 (50-61)

Emissies - Vier luidsprekers met Dolby Atmos

Temperaturen

De Xiaomi Redmi Pad blijft altijd koel tijdens het gebruik. Zelfs na een stresstest van een uur meten we slechts 30,2 °C op het oppervlak van de tablet, waardoor hij minder dan lauw is. Zoals onze 3DMark Wild Life stress tests laten zien, blijven de kerntemperaturen van de MediaTek Helio G99 redelijk laag zonder grote throttling.

De beste en slechtste 3DMark Wild Life Extreme runs verschillen slechts 2% (345 vs 338 punten). Zelfs in een worst case benchmark scenario daalt het prestatieniveau niet onder de 98 %. Een merkbare prestatievermindering zou dus in wezen onmogelijk moeten zijn bij dagelijks gebruik.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.34 (3.33-3.35)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø0.92 (0.907-0.927)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)

Max. Belasting

Inactief


29 °C	28.7 °C	27.4 °C
30.2 °C	27.9 °C	27.8 °C
30 °C	27.9 °C	27.4 °C

Maximum: 30.2 °C
Gemiddelde: 28.5 °C


27.4 °C	28.1 °C	28.5 °C
26.6 °C	26.9 °C	28.3 °C
26.3 °C	27.3 °C	27.7 °C

Maximum: 28.5 °C
Gemiddelde: 27.5 °C

Stroomadapter (max.) 29.1 °C | Kamertemperatuur 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 28.5 °C / 83 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 30.2 °C / 86 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 28.5 °C / 83 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.9 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

Luidsprekers

Hoewel de Redmi Pad fatsoenlijk surround sound produceert met zijn vier luidsprekers, voorkomt een te grote nadruk op de midden- en hoge tonen dat de audio-ervaring rijk en evenwichtig is. Dolby Atmos, dat standaard is ingeschakeld, kan worden aangepast via de Android instellingen en de vier geluidsvoorinstellingen Dynamisch, Video, Muziek en Spraak.

Externe audio-apparaten kunnen op de tablet worden aangesloten via USB-C of Bluetooth 5.3. Populaire Bluetooth-codecs zoals AAC, LDAC, aptX en aptX HD worden ondersteund.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Xiaomi Redmi Pad audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 31% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 63% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Pad 5 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 72% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 14% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 82% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - Energiezuinige & grote batterij

Energieverbruik

We waren aangenaam verrast door het zeer lage energieverbruik van de Redmi Pad. Terwijl concurrenten zoals de Huawei MatePad T10S onder bepaalde belastingen nog zuiniger kunnen zijn, is de Xiaomi tablet over het geheel genomen het meest efficiënte model.

De interne 8000-mAh batterij van de Redmi Tab kan worden opgeladen met de meegeleverde 22,5-watt lader. De tablet is echter beperkt tot maximaal 18 watt opladen. Het volledig opladen van een lege batterij kostte ons 2:37 uur.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.03 / 0.17 Watt
Inactief	0.93 / 4.02 / 4.07 Watt
Belasting	5.52 / 6.89 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh	Huawei MatePad T10S 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Teclast T40 Pro 7000 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh
Power Consumption		-71%	-28%	-25%	-21%	-22%
Idle Minimum *	0.93	1.3 -40%	1.6 -72%	1.19 -28%	1.44 -55%	0.99 -6%
Idle Average *	4.02	7.5 -87%	2.8 30%	4.63 -15%	3.87 4%	4.2 -4%
Idle Maximum *	4.07	7.58 -86%	3.5 14%	4.68 -15%	3.91 4%	4.22 -4%
Load Average *	5.52	10.03 -82%	7.9 -43%	7.27 -32%	7.1 -29%	7.88 -43%
Load Maximum *	6.89	10.91 -58%	11.5 -67%	9.17 -33%	8.88 -29%	10.63 -54%

* ... kleiner is beter

Consumption: Geekbench (150 nits)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A: Ø6.81 (4.1-11.1)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618: Ø5.07 (2.29-8.38)

Teclast T40 Pro UNISOC T618: Ø5.06 (2.04-8.47)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Consumption: GFXBench (150 nits)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.13 (6.8-7.44)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.62 (4.01-5.11)

Teclast T40 Pro UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.33 (3.47-7.13)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)

Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.9-3.05)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.33-2.92)

Teclast T40 Pro UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.09 (2.03-2.15)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Levensduur van de batterij

De batterijduur is een sterk punt van de Xiaomi Redmi Tab. Met 17:37 uur gesimuleerd surfen op het web en meer dan 16 uur video afspelen gaat de 10,6 inch tablet beduidend langer mee dan zijn concurrenten.

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		60h 40min
WiFi Websurfing		17h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 11min
Belast (maximale helderheid)		5h 10min

	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh	Huawei MatePad T10S 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Teclast T40 Pro 7000 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh
Batterijduur		-22%	-48%	-31%	-24%	-18%
Reader / Idle	3640	2292 -37%	1354 -63%	1973 -46%		2641 -27%
H.264	971	898 -8%	625 -36%	824 -15%		1000 3%
WiFi v1.3	1057	805 -24%	557 -47%	679 -36%	806 -24%	733 -31%
Load	310	253 -18%	175 -44%	230 -26%		257 -17%

Pro

+ lichtgewicht & premium behuizing

+ vier luidsprekers met Dolby Atmos

+ solide systeemprestaties

+ goed 90-Hz IPS-scherm

+ uitstekende levensduur van de batterij

Contra

- geen vingerafdruksensor

- geen GPS

- geen WWAN opties

- geen hoofdtelefoonaansluiting

Verdict over de Xiaomi Redmi Pad

In review: Xiaomi Redmi Pad. Testapparaat met dank aan Xiaomi Duitsland.

Als u op zoek bent naar een goede mid-range tablet, kan de Xiaomi Redmi Pad het apparaat voor u zijn. Vanaf 240 USD heeft het 10,6-inch model veel te bieden.

Voordelen zijn de premium, lichtgewicht metalen behuizing, goede 90-Hz IPS display, quad-speaker setup met Dolby Atmos, en een uitstekende levensduur van de batterij. Hoewel er soms wat kleine stotteringen kunnen optreden, zijn de prestaties over het algemeen solide in verhouding tot de prijs en zelfs voldoende voor het draaien van games.

Hoewel de Xiaomi Redmi Pad een goede tablet is in de sub-300-USD categorie, is de prijs nog steeds iets te hoog voor ons om hem ondubbelzinnig aan te bevelen. Ondertussen komt de interne concurrent Xiaomi Pad 5 met aanzienlijk betere functies, terwijl hij niet aanzienlijk duurder is.

Wij raden aan om voor de grotere 4/128GB geheugenconfiguratie te gaan, aangezien de prijspremie ten opzichte van het instapmodel met 64/3GB slechts 10 USD bedraagt. De laatste is slechts marginaal goedkoper en biedt geen gesplitste weergave voor het gelijktijdig uitvoeren van twee apps naast elkaar.

Er is geen WWAN optie voor de Xiaomi tablet. Ook de Wi-Fi module is beperkt in zijn mogelijkheden en beperkt tot Wi-Fi 5 ondersteuning. Er zijn ook beperkingen bij het gebruik van de Redmi Tab als familietablet, aangezien noch peninvoer noch meerdere gebruikersaccounts worden ondersteund.

De Samsung Galaxy Tab A8 2022 en de Xiaomi Pad 5 zijn potentiële alternatieven voor de Xiaomi Redmi Pad. Hoewel de Xiaomi Pad 5 ongeveer 120 USD meer kost dan de 128/6GB versie van ons testtoestel, biedt hij ook veel extra functionaliteit. Dit omvat een 120-Hz HDR IPS paneel en een aanzienlijk snellere Snapdragon 860 SoC.

Prijs en beschikbaarheid

Op Amazon.com wordt de goedkopere 64GB/3GB-configuratie verkocht voor ongeveer 240 USD. terwijl de 128GB/4GB modellen ongeveer 250 USD kosten. Met 280 USD is de 128GB/6GB versie de duurste SKU.

Xiaomi Redmi Pad - 05-12-2022 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Behuizing

84 / 98 → 85%

Toetsenbord

69 / 80 → 87%

Aanwijsapparaat

89%

Aansluitmogelijkheden

39 / 70 → 56%

Gewicht

84 / 40-88 → 92%

Batterij

91%

Beeldscherm

87%

Gaming-performance

27 / 78 → 35%

Applicatie-performance

67 / 92 → 73%

Temperatuur

95%

Luidheid

100%

Audio

78 / 91 → 86%

Camera

57 / 85 → 67%

Gemiddelde

74%

85%

Tablet - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Xiaomi Redmi Pad review - Betaalbare Android tablet met 90 Hz en 4 speakers

Manuel Masiero, 2022-12- 8 (Update: 2024-08-15)

Potentiële concurrenten in vergelijking

Geval - Lichtgewicht Aluminium Unibody Chassis

Vergelijking grootte

Connectiviteit - 3 geheugenconfiguraties

microSD-kaartlezer

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Software - Android 12 en MIUI 13 voor de Xiaomi Redmi Pad

Communicatie en GNSS - Bluetooth 5.3 en WiFi 5

Camera's - Speciale functies voor groepsvideochats

Accessoires en garantie - 22,5-Watt oplader inbegrepen

Invoerapparaten en verwerking - 90-Hz en 2D gezichtsherkenning

Beeldscherm - IPS-scherm met 400 Nits

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Responstijd Scherm

Prestaties - Redmi Pad met MediaTek Helio G99

Gaming - 30 FPS, zelfs in veeleisende games

Emissies - Vier luidsprekers met Dolby Atmos

Temperaturen

3DMark Wild Life Stress Test

Luidsprekers

Xiaomi Redmi Pad audioanalyse

Xiaomi Pad 5 audioanalyse

Energiebeheer - Energiezuinige &amp; grote batterij

Energieverbruik

Consumption: Geekbench (150 nits)

Consumption: GFXBench (150 nits)

Levensduur van de batterij

Pro

Contra

Verdict over de Xiaomi Redmi Pad

Prijs en beschikbaarheid

Price comparison

Energiebeheer - Energiezuinige & grote batterij