Notebookcheck Logo
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 review

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 tablet recensie - Net zo compact als een iPad mini maar aanzienlijk goedkoper

Past overal bij.

U kunt de Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 al op internet kopen voor ongeveer $100. Biedt een handige tablet die zo laag geprijsd is zowel een soepele werking als videostreaming? Onze review onthult of we een koopje krijgen of dat de lage prestaties een probleem gaan vormen.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 oordeel

Met de Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 heeft de fabrikant een handige tablet op de markt gebracht die gemakkelijk mee te nemen is en toch aanzienlijk meer schermruimte biedt dan een smartphone. Het scherm zelf kan behoorlijk helder worden en heeft geen last van PWM flikkeringen, maar de lage resolutie zorgt niet voor bijzonder scherpe beelden.

Aan de ene kant biedt de processor iets meer kracht dan normaal het geval is in deze zeer betaalbare prijsklasse, maar aan de andere kant kan hij stotterende prestaties en langere laadtijden niet helemaal voorkomen. U zult ook genoegen moeten nemen met compromissen als het aankomt op het vrij eenvoudige camerasysteem.

De belofte van 3 jaar updates bevalt ons wel, maar verdere inspanningen om de tablet geschikt te maken voor langdurig gebruik en om duurzame materialen te gebruiken zijn nauwelijks merkbaar.

Voor minder dan $100 krijgt u veel met de Xiaomi Redmi Pad SE 8.7: een 90 Hz beeldscherm of een infrarood blaster zodat u de tablet als afstandsbediening voor uw tv kunt gebruiken. Er is ook een zeer lange batterijlevensduur en zelfs een 4G-module als u dat wilt.

Natuurlijk, met high-class apparaten zoals de iPad Minikan de Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 qua prestaties en behuizing niet bijbenen. Maar als u niet zoveel geld wilt uitgeven, heeft Xiaomi veel te bieden.

Pro

+ zeer lange looptijden
+ zeer lage prijs
+ behoorlijke prestaties voor zijn prijscategorie
+ redelijk helder 90 Hz scherm
+ geen PWM
+ infrarood blaster
+ belofte van 3 jaar updates
+ ook verkrijgbaar met een 4G-module

Contra

- lage schermresolutie
- luidsprekers met hoge tonen
- gemiddelde camera beeldkwaliteit
- vergelijkbaar lange oplaadtijden
- geen vingerafdruksensor
- weinig inspanningen voor duurzaamheid

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van onze recensie bieden sommige retailers de Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 aan voor ongeveer €119 - zelfs de fabrikant zelf (huidige prijs in het VK), bijvoorbeeld.

Amazon Logo
$123.50
Xiaomi Redmi Pad Se 8.7 Only WiFi 8.7" Octa Core 2.0GHZ HyperOS 6650mAh Bluetooth 5.3 8MP (Auora Green (WiFi), 128GB + 4GB)

Potentiële concurrenten in vergelijkings

Image
Model
Price
Gewicht
Drive
Display
1.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Geheugen, 64 GB eMMC
Amazon: $123.50
List Price: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
80.4% v7 (old)
Amazon Fire HD 8 2022
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
2 GB Geheugen, 32 GB eMMC
Amazon: $79.99
List Price: 115€
337 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
LCD
3.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Geheugen, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $119.99
List Price: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
4.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Geheugen, 32 GB eMMC
Amazon: $125.00
List Price: 160€
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Nokia T10
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB Geheugen, 32 GB eMMC
Amazon: $169.99
List Price: 169€
375 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
IPS

We hebben de grotere Xiaomi Redmi Pad SE beoordeeld en nu is het de beurt aan de meer draagbare 8,7-inch variant. Destijds konden we bevestigen dat de grotere broer een prima prijs-prestatieverhouding had, maar de Pad SE 8.7 is aanzienlijk goedkoper.

Xiaomi heeft tot nu toe nog nooit zo'n handige tablet aangeboden, maar het succes van de Apple iPad Mini heeft al verschillende fabrikanten geïnspireerd om weer kleinere modellen op de markt te brengen. Op verzoek is de compacte Xiaomi-tablet ook verkrijgbaar met 4G, waardoor het een spannend apparaat wordt, vooral voor mensen met een krap budget.

Specificaties

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Redmi Pad Serie)
Processor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafische kaart
Geheugen
4 GB 
Beeldscherm
8.70 inch 15:9, 1340 x 800 pixel 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glimmend: ja, 90 Hz
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Verbindingen: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD, Sensoren: Accelerometer, Electronic Compass, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensor, Virtual Light Sensor
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.8 x 211.6 x 125.5
Batterij
6650 mAh Lithium-Polymer, 18-watt charging
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 14
Camera
Primaire camera: 8 MPix f/2.0
Secundaire Camera: 5 MPix f/2.2
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo speakers, Toetsenbord: OnScreen, USB cable, SIM tool, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
373 g
Prijs
150 Euro
Amazon
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Met 373 gram is de tablet gemiddeld zwaar voor zijn formaat. Als u van een nog lichter apparaat houdt, dan komt u aan uw trekken met de Samsung Galaxy Tab A9. De schermranden aan de voorkant zijn niet te dik en geven de tablet een moderne uitstraling. U kunt hem echter nog steeds comfortabel in uw hand houden zonder per ongeluk het aanraakscherm te bedienen.

Vergelijking grootte

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Kenmerken - Twee opslagvarianten en, indien gewenst, LTE

Klanten kunnen de Redmi Pad SE 8.7 in twee opslagvarianten krijgen:

4 GB RAM / 64 GB massageheugen: $150

4 GB RAM / 128 GB massageheugen: $170

De prijs is echter al aanzienlijk gedaald, zowel op internet als bij de fabrikant zelf, en u kunt het apparaat soms zelfs voor rond de $100 krijgen. Vanwege de kleine meerprijs zouden wij zeker de variant met grotere opslagruimte aanraden: de 64 GB versie kan erg snel vol raken na het installeren van een paar apps en het opnemen van een paar video's.

Er is ook een optie met een 4G-modem en dual SIM, maar de SoC blijft hetzelfde. De prijsverhoging van de fabrikant bedraagt $30. Ons reviewmodel is de Wi-Fi-variant.

NFC voor mobiele betalingstransacties is niet aan boord, maar er is wel een infraroodzender zodat u een televisie met het apparaat kunt bedienen.

De USB-C poort is alleen intern verbonden op USB 2.0 snelheid, wat betekent dat gegevensoverdracht even duurt en beelduitvoer via de USB-C poort niet mogelijk is. U kunt echter wel draadloos beelden overbrengen naar een Wi-Fi-scherm.

microSD-kaartlezer

De microSD-lezer is een apart onderdeel, dus de 4G-versie van de Redmi Pad SE 8.7 maakt het ook mogelijk om met twee SIM's te werken als er tegelijkertijd een geheugenkaart is geplaatst.

Qua snelheid levert de lezer behoorlijk werk in vergelijking met andere goedkope en compacte tablets. Als u echter kijkt naar de maximaal mogelijke overdrachtsnelheden van onze referentie micro SD-kaart (de Angelbird V60), wordt het duidelijk dat de kaartlezer daar niet eens bij in de buurt komt.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Gemiddelde van klas Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, laatste 2 jaar)
34.4 MB/s 0%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
29.6 MB/s -14%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A (Angelbird V60)
20.6 MB/s -40%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Software - Die zelfs met updatebeloften komt

Xiaomi's goedkope en handige kleine tablet heeft Android 14 als basis voor HyperOS 1.0.4, Xiaomi's eigen besturingssysteem. Dit gaat ten koste van bloatware, d.w.z. voorgeïnstalleerde apps van derden, maar deze kunnen eenvoudig verwijderd worden.

De Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 draagt het keurmerk "Android Enterprise Recommended", wat betekent dat Xiaomi zich verplicht om uiterlijk elke 90 dagen een beveiligingsupdate te installeren. Dit zou moeten gebeuren tot augustus 2027, met andere woorden, gedurende 3 jaar vanaf de lancering van het apparaat. Nieuwe Android versies zouden beschikbaar moeten zijn tot Android 16.

Dit betekent dat Xiaomi een fatsoenlijk updateaanbod biedt voor zo'n goedkope tablet, terwijl andere aanbieders soms helemaal geen beloftes doen in deze prijsklasse. Samsung, aan de andere kant, laat zien dat nog langere updates mogelijk zijn.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 software
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 software
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 software

Duurzaamheid

Een basisvoorraad updates voor de komende jaren is dus gegarandeerd.

Er is geen informatie over de materialen die voor het product zijn gebruikt, en Xiaomi lijkt niet veel aandacht te besteden aan duurzaamheid als het gaat om de verpakking: deze is niet plasticvrij en er is ook geen aardolievrije drukinkt gebruikt. Er is geen analyse van het CO2-verbruik gedurende de levenscyclus van het product, en de informatie over duurzaamheid in Xiaomi's laatste ESG-rapport is meer algemeen van aard.

Het stroomverbruik is relatief laag. Xiaomi's inspanningen om het milieu te beschermen zijn echter, in ieder geval met dit product, over het algemeen niet erg geloofwaardig.

Communicatie en GNSS - WiFi 5 aan boord

De snelste Wi-Fi-standaard is WiFi 5. We hebben de gegevensoverdrachtsnelheden getest met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture AXE 11000.

We konden snelheden van ongeveer 369 Mbit/s in de ontvangstrichting bepalen, en dit is ongeveer vergelijkbaar met vergelijkbare tablets. De transmissie is ook vrij stabiel wat datasnelheden betreft. In de zendrichting zijn er echter af en toe dalingen tot onder de 200 Mbit/s.

Zoals reeds vermeld, is een 4G-module alleen beschikbaar in een iets duurdere versie van de Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Er is ook een GNSS-module voor satellietpositionering geïnstalleerd. Met ons testapparaat is het alleen mogelijk om de positie bij benadering te bepalen via bekende Wi-Fi-netwerken, dus navigatie onderweg is niet mogelijk.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gemiddelde van klas Tablet
  (10.5 - 1710, n=83, laatste 2 jaar)
540 MBit/s +120%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
374 (360min - 392max) MBit/s +52%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
372 (189min - 388max) MBit/s +51%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
369 (346min - 374max) MBit/s +50%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
357 (333min - 367max) MBit/s +45%
Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=183)
353 MBit/s +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Gemiddelde van klas Tablet
  (20.1 - 1705, n=83, laatste 2 jaar)
522 MBit/s +41%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
368 (359min - 369max) MBit/s 0%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=182)
327 MBit/s -11%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
326 (271min - 340max) MBit/s -12%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
304 (279min - 315max) MBit/s -18%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø245 (171-290)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (338-385)

Camera's - Het meest geschikt voor snapshots

Camerabeeld voorkant
Camerabeeld voorkant

De draagbare Xiaomi pad is zeker geen foto-expert en u zult het moeten doen met een vrij eenvoudige 8-megapixelcamera aan de achterkant. Bij goed licht maakt hij bruikbare kiekjes, die bijvoorbeeld voldoende zijn om een situatie te documenteren. Voor echt hoogwaardige foto's schiet hij echter tekort op het gebied van detailweergave en algemene beeldscherpte.

Bij weinig licht en een hoog contrast missen we een goed dynamisch bereik in zeer heldere en donkere gebieden.

De testgrafiek in de fotostudio bij volle belichting is behoorlijk wazig bij gebruik van de camera van het reviewtoestel. Bij 1 lux verlichting is er niets te zien in de beelden.

Video's kunnen worden opgenomen met de hoofdcamera met een maximum van 1080p en 30 fps. De autofocus is echter erg traag en het dynamisch bereik in gebieden die niet helemaal perfect verlicht zijn, laat ook te wensen over.

Er is ook een 5-megapixelcamera aan de voorkant voor selfies. De foto's zijn vrij goed, een lichte achtergrond is nog steeds herkenbaar en wordt niet sterk overbelicht. Bij uitvergroting zijn er echter nauwelijks details zichtbaar, dus het is beter om de foto's in kleiner formaat te bekijken.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light


ColorChecker
3.9 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
4.8 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 6.74 ∆E min: 2.49 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Accessoires en garantie - De Redmi Pad SE 8.7 wordt geleverd zonder oplader

De Redmi Pad SE 8.7 wordt niet geleverd met een oplader, alleen een USB-kabel en een SIM-tool. U kunt ook een speciale hoes met polsband kopen op de website van Xiaomi, waarvoor de fabrikant op het moment van de review $10 in rekening bracht.

De fabrikant biedt een garantie van 24 maanden garantie op zijn tablets die in Europa gekocht worden.

Invoerapparaten & bediening - Geen vingerafdruksensor

De tablet heeft een 8,7 inch touchscreen met een verversingssnelheid tot 90 Hz. Menu's kunnen vaak soepel gescrolld worden, maar er zijn ook wachttijden en stotteren op sommige plekken, voornamelijk door de trage SoC en de trage massaopslag.

De Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 heeft geen vingerafdruksensor. U kunt echter wel de camera aan de voorkant gebruiken voor gezichtsherkenning. Dit ontgrendelt de tablet vrij betrouwbaar en snel. Zelfs in donkere gebieden is het schermlicht meestal voldoende voor herkenning. Deze methode is echter veel gemakkelijker te manipuleren dan vingerafdrukherkenning.

De fysieke knoppen aan de rechterkant van de behuizing zijn gemakkelijk te vinden en te bedienen. Ze reageren echter niet op veranderingen in de positie van de tablet, dus het bovenste deel van de volumeknop verhoogt altijd het volume, zelfs als de tablet andersom wordt gehouden.

Toetsenbordportret
Toetsenbordportret
Toetsenbordlandschap
Toetsenbordlandschap

Beeldscherm - Het wordt vrij helder

Subpixel afbeelding
Subpixel afbeelding

De Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 heeft een IPS-scherm met een framerate tot 90 Hz. Met 1.340 x 800 pixels is de resolutie vrij laag, wat betekent dat er lichte gekartelde randen en onscherpte zichtbaar zijn, vooral in tekst.

Xiaomi geeft een maximale helderheid van het scherm op van ongeveer 500 cd/m², en we haalden deze waarde vrij nauwkeurig in onze tests met de spectrofotometer. In de buitenmodus - die via de instellingen geactiveerd kan worden - is tot 600 cd/m² mogelijk, maar dit leidt ertoe dat het apparaat merkbaar opwarmt en veel batterij verbruikt. Om deze reden zouden we het niet aanraden om het apparaat voor lange periodes te gebruiken.

De beste kleurweergave kregen we in de "Standaard" modus, waar slechts een zeer lichte blauwe tint zichtbaar was in de grijswaarden. Kleuren lijken een beetje te donker, vooral sterke bruine en blauwe tinten.

502
cd/m²
489
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
472
cd/m²
468
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 502 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 479.2 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 499 cd/m²
Contrast: 1349:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Screen
-24%
-40%
-13%
-52%
Brightness middle
499
388
-22%
486
-3%
405
-19%
446
-11%
Brightness
479
364
-24%
462
-4%
368
-23%
429
-10%
Brightness Distribution
90
90
0%
92
2%
83
-8%
94
4%
Black Level *
0.37
0.36
3%
0.35
5%
0.17
54%
0.65
-76%
Contrast
1349
1078
-20%
1389
3%
2382
77%
686
-49%
Colorchecker dE 2000 *
3.68
4.38
-19%
6.2
-68%
5.15
-40%
4.87
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.82
10.7
-57%
10.4
-52%
10.12
-48%
9.85
-44%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
5.7
-200%
3.7
-95%
5.7
-200%
Gamma
2.184 101%
2.232 99%
2.12 104%
2.287 96%
2.189 101%
CCT
6787 96%
6221 104%
7911 82%
7379 88%
7781 84%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

We hebben geen PWM-flikkering waargenomen, zelfs niet bij zeer lage schermhelderheid. De reactietijden zijn echter waarschijnlijk te langzaam voor veeleisende gebruikers.

CalMAN grijstinten
CalMAN grijstinten
CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN kleurnauwkeurigheid
CalMAN sRGB-kleurruimte
CalMAN sRGB-kleurruimte
CalMAN verzadiging
CalMAN verzadiging

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
37.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 14.4 ms stijging
↘ 22.7 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
48.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 25.2 ms stijging
↘ 23.3 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 83 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten presteert het scherm van de Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 vrij goed op niet al te zonnige dagen. Direct licht dat op het scherm schijnt, zorgt echter voor uitgesproken reflecties. Dit betekent dat het apparaat in de zomer waarschijnlijk het beste op schaduwrijke plekken gebruikt kan worden.

Zelfs vanuit zeer brede hoeken is de scherminhoud nog steeds duidelijk te zien. Er zijn echter lichte schaduwen zichtbaar aan de zijkanten.

Gebruik buiten
Gebruik buiten
Kijkhoek
Kijkhoek

Prestaties - Een goede keuze van processor

Voor de SoC gebruikt de Xiaomi tablet de MediaTek Helio G85. Het is een degelijke keuze voor een goedkope tablet, maar slaagt er niet altijd in om helemaal soepel door menu's te navigeren. Vooral na het opnieuw opstarten duurt het een paar minuten voordat commando's redelijk snel verwerkt worden.

Het afspelen van 1.440p YouTube video's verloopt allesbehalve soepel. Alle resoluties daaronder, inclusief 1080p bij 60fps, lopen vloeiend.

In de systeem- en processorbenchmarks is de Redmi Pad SE 8.7 behoorlijk krachtig voor zijn prijsklasse en wordt alleen verslagen door de Samsung Galaxy Tab A9. U hoeft echter geen prestaties op hoog niveau te verwachten als het aankomt op AI-berekeningen.

Geekbench 6.3
Single-Core
Gemiddelde van klas Tablet
  (185 - 3715, n=70, laatste 2 jaar)
1111 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=4)
399 Points -1%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Tablet
  (493 - 14690, n=70, laatste 2 jaar)
3544 Points +145%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=4)
1360 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Gemiddelde van klas Tablet
  (140 - 1887, n=71, laatste 2 jaar)
707 Points +103%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +62%
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=15)
358 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
338 Points -3%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
310 Points -11%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Tablet
  (312 - 8624, n=71, laatste 2 jaar)
2494 Points +71%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +36%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=15)
1321 Points -9%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
1256 Points -14%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1241 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddelde van klas Tablet
  (3195 - 20841, n=73, laatste 2 jaar)
9847 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +14%
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=13)
8122 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6916 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -16%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5028 Points -37%
CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Tablet
  (172 - 1944, n=63, laatste 2 jaar)
773 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -10%
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (280 - 386, n=4)
340 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Gemiddelde van klas Tablet
  (444 - 11721, n=59, laatste 2 jaar)
4205 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points +37%
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=6)
2286 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -9%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
444 Points -80%
System
Gemiddelde van klas Tablet
  (1103 - 16435, n=59, laatste 2 jaar)
7265 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=6)
4674 Points -5%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -18%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
2793 Points -43%
Memory
Gemiddelde van klas Tablet
  (916 - 10977, n=59, laatste 2 jaar)
4862 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points +56%
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=6)
2874 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1236 Points -54%
Graphics
Gemiddelde van klas Tablet
  (580 - 57192, n=59, laatste 2 jaar)
9168 Points +407%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points +48%
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (1810 - 1960, n=6)
1852 Points +2%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1182 Points -35%
Web
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points +14%
Gemiddelde van klas Tablet
  (10 - 2051, n=59, laatste 2 jaar)
1269 Points +14%
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=6)
1130 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -4%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Gemiddelde van klas Tablet
  (1662 - 74821, n=57, laatste 2 jaar)
11323 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points +66%
Gemiddeld Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=3)
4287 Points +10%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
3028 Points -22%

De grafische benchmarks laten zien dat vloeiend afspelen met de geïntegreerde grafische chip een strijd is als het gaat om gerenderde inhoud - ook bij 1.080p. Zelfs in de native resolutie van het scherm moet de inhoud niet te veel moderne grafische effecten bevatten om een vloeiende framerate te garanderen.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points +94%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
110 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -2%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
114 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points +77%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
411 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
412 Points -41%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +16%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +58%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +49%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps +4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +93%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +69%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -3%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +122%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps +75%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +28%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +136%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +65%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -4%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -35%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -40%

Op grote websites moet u vaak even wachten tot alle inhoud geladen is. Zelfs na een laadtijd van 10 seconden kunt u tijdens het scrollen nog afbeeldingen tegenkomen die aan het laden zijn. Voor zo'n goedkope tablet zijn de browserprestaties vrij goed en is hij iets sneller dan de meeste vergelijkbare apparaten.

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=70, laatste 2 jaar)
111.2 Points +115%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -25%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7)
36.7 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=64, laatste 2 jaar)
121.9 runs/min +151%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min +26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6)
33.3 runs/min -31%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -38%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -68%
Speedometer 3.0 - Score
Gemiddelde van klas Tablet (1.25 - 33.7, n=26, laatste 2 jaar)
13.1 runs/min +321%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min
Gemiddeld Mediatek Helio G85 ()
3.11 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=69, laatste 2 jaar)
106.9 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2)
55 Points -7%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=87, laatste 2 jaar)
29371 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points +63%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13)
12768 Points -6%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -11%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -244%
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=75, laatste 2 jaar)
3734 ms * -36%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -26%
Gemiddeld Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7)
3422 ms * -25%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms *
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * +30%

* ... kleiner is beter

Helaas maakt een trage eMMC-flash meestal deel uit van de uitrusting van goedkope tablets, en dat geldt ook voor de Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Dit betekent dat gegevens niet zo snel kunnen worden overgezet en dat de laadtijden merkbaar langer zijn. De Samsung Galaxy Tab A9 heeft ons laten zien dat dit niet het geval hoeft te zijn.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesAmazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M9Nokia T10Gemiddeld 64 GB eMMC FlashGemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5
-46%
120%
2%
-12%
-29%
180%
Sequential Read 256KB
289
270.37
-6%
916.45
217%
274.3
-5%
273.5
-5%
Sequential Write 256KB
263.6
113.44
-57%
398.32
51%
184.4
-30%
191.5
-27%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-33%
Random Read 4KB
71.1
39.46
-45%
182.74
157%
95.2
34%
71.4
0%
Random Write 4KB
82.7
19.81
-76%
128.92
56%
91
10%
71.5
-14%

Games - Geen echte gamer

Als het op gamen aankomt op de Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, moet u uw verwachtingen een beetje naar beneden bijstellen: U zult moeite hebben om meer dan 40fps te halen in meer veeleisende games, zoals onze tests met PUBG Mobile en Genshin Impact laten zien. Het is ook beter om complexe effecten uit te schakelen. Anders zult u last krijgen van stotteren. We hebben de framerates geanalyseerd met de GameBench software.

De bediening via het 90 Hz scherm en, indien nodig, de positiesensor werkt soepel.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø27.8 (7-37)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø23.6 (6-30)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø37.1 (21-41)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø29 (15-31)

Uitstoot - Warmte is geen probleem

Temperatuur

Wat de behuizing betreft, heeft de Redmi tablet geen problemen met te hoge temperaturen: zelfs na een lange gebruiksperiode hebben we een maximum van 38,9 °C gemeten, wat slechts een klein beetje opvalt. Bij zomerse omgevingstemperaturen zou deze temperatuurmeting echter iets hoger kunnen uitvallen.

De SoC heeft ook geen last van temperatuurproblemen: zelfs na talloze runs van de 3DMark Wild Life of Wild Life Extreme kregen we nog steeds bijna dezelfde resultaten.

Max. Belasting
 29.9 °C28.8 °C33 °C 
 30.9 °C30.5 °C33.8 °C 
 29.6 °C29.8 °C33.4 °C 
Maximum: 33.8 °C
Gemiddelde: 31.1 °C
38.3 °C35.4 °C28.4 °C
38.9 °C32 °C28 °C
33.7 °C31.9 °C29.4 °C
Maximum: 38.9 °C
Gemiddelde: 32.9 °C
Stroomadapter (max.)  42.2 °C | Kamertemperatuur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.1 °C / 88 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.8 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.9 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 21.7 °C / 71 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 %
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
96.8 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 %
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.1 % -1%
Warmtekaart voorkant
Warmtekaart voorkant
Hittekaart achterzijde
Hittekaart achterzijde

Luidsprekers

De Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 heeft ingebouwde stereoluidsprekers, die een zeer luid geluidsbeeld kunnen produceren. Het afspelen van muziek is vrij hoog, en het geluid zou gebaat zijn geweest bij meer nadruk op de lage middentonen. De luidsprekers zijn echter voldoende om naar muziek te luisteren of eventueel filmgeluid af te spelen.

U kunt aanzienlijk beter geluid krijgen met een goede hoofdtelefoon of externe luidsprekers via Bluetooth of bekabeld via de 3,5mm audiopoort. Bijna alle huidige draadloze audiocodecs zijn beschikbaar, dus u zou weinig problemen moeten hebben om uw Bluetooth-hoofdtelefoon aan te sluiten met een goede audiokwaliteit.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.948.52540.639.83134.834.14034.434.95037.839.16327.730.38018.422.910021.22512524.429.916023.637.720022.444.825019.550.531519.856.640014.458.850012.863.863014.265.880013.169.4100012.474.6125010.777.9160010.877.1200010.572.1250011.271.9315011.770.4400012.266.5500011.967630012.174.6800012.277.11000012.176.81250011.863.51600011.453.6SPL2585.6N0.762.3median 12.2median 66.5Delta2.69.439.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 58% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 37% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 40% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Lenovo Tab M9 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 54% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 39% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 50% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijduur - De Redmi Pad SE 8.7 heeft een eindeloos uithoudingsvermogen

Stroomverbruik

We hebben bepaald hoeveel stroom de Redmi Pad SE 8.7 in verschillende scenario's nodig heeft en hebben goede, lage meetwaarden waargenomen: Het verbruik is vrij laag, zowel in de inactieve modus als onder belasting.

Andere goedkope tablets zoals de Amazon Fire HD 8 bieden in sommige situaties een iets lager verbruik, maar u krijgt ook aanzienlijk lagere prestaties.

De tablet kan worden opgeladen met maximaal 18 watt. Er wordt geen oplader meegeleverd, maar de tablet werkt goed met de door ons geteste opladers. Door de hoge accucapaciteit kan het nog steeds meer dan 2 uur en 30 minuten duren voordat de accu een volledige oplaadcyclus heeft voltooid en weer op 100% is.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.7 Watt
Belasting midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Gemiddeld Mediatek Helio G85
 
Gemiddelde van klas Tablet
 
Power Consumption
3%
-66%
-25%
-15%
-148%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
0.7
22%
1.6
-78%
0.949 ?(0.7 - 1.7, n=7)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.94
-145%
1.7
-42%
1.567 ?(0.9 - 2.9, n=7)
-31%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
3.03
-78%
1.8
-6%
1.957 ?(1.3 - 3, n=7)
-15%
Load Average *
3.5
2.5
29%
7.49
-114%
2.8
20%
4.22 ?(3.5 - 5.3, n=7)
-21%
Load Maximum *
6.9
4.3
38%
8.02
-16%
8.1
-17%
6.94 ?(6.11 - 8.5, n=7)
-1%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.2 (0.924-6.92)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.74 (2.15-3.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Batterij looptijden

Xiaomi heeft een batterij geplaatst met een vrij hoge capaciteit van 6.650 mAh. Dit betekent dat de Redmi Pad SE 8.7 erg lang kan werken: we hebben 20 uur en 22 minuten gemeten in onze Wi-Fi-test met vaste schermhelderheid.

Dit is beduidend langer dan de apparaten in de vergelijking; als u een gedownloade film bekijkt met de Wi-Fi-module uitgeschakeld, kunt u het apparaat zelfs meer dan 21 uur laten werken.

Onder belasting houdt de tablet het ongeveer vijf uur vol voordat hij weer moet worden aangesloten.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
37h 16min
WiFi Websurfing
20h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 08min
Belast (maximale helderheid)
5h 02min
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Batterijduur
-23%
-16%
-20%
-19%
Reader / Idle
2236
1931
-14%
2132
-5%
H.264
1268
1158
-9%
987
-22%
WiFi v1.3
1222
935
-23%
857
-30%
955
-22%
984
-19%
Load
302
274
-9%
206
-32%

Notebookcheck algemene beoordeling

De Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 is draagbaar, duurzaam en vooral heel betaalbaar.

U hoeft geen wonderen te verwachten als het gaat om de beeldkwaliteit van de camera of de schermresolutie. Maar u krijgt solide prestaties, een grote selectie Bluetooth-codecs en zelfs een updatebelofte van 3 jaar, wat niet gebruikelijk is in deze prijsklasse.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches - 09-12-2024 v8
Florian Schmitt

Behuizing
75 / 98 → 77%
Toetsenbord
65 / 80 → 82%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
33 / 69 → 48%
Gewicht
85 / 40-88 → 94%
Batterij
92%
Beeldscherm
80%
Gaming-performance
3 / 65 → 4%
Applicatie-performance
43 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatuur
94%
Luidheid
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Camera
43 / 90 → 47%
Gemiddelde
53%
77%
Tablet - Gewogen Gemiddelde
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
95.9%
Repairability
25%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.1%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 tablet recensie - Net zo compact als een iPad mini maar aanzienlijk goedkoper
Florian Schmitt, 2024-12-12 (Update: 2024-12-12)