Xiaomi 12S Pro review - 5G-smartphone met Leica-camera's en krachtige apparatuur

Name: Xiaomi 12S Pro
Brand: Xiaomi

Net als al de Xiaomi 12S Ultra maakt ook de bovenklasse smartphone van de Chinese fabrikant gebruik van de Snapdragon 8 Plus Gen 1, UFS 3.1 opslag, en een LTPO AMOLED paneel. Daarnaast biedt de Xiaomi smartphone een snelle 120-Watt oplaadmogelijkheid. Is dit voor ongeveer 800 euro (~$803) een afgerond pakket?

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 10-09-2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Touchscreen Smartphone

Naast de nieuwexiaomi 12S Ultratopmodel, introduceerde Xiaomi ook zijn nieuwe upper-class 12S Pro op zijn exclusieve China-evenement. Net als het vlaggenschip van de Chinese fabrikant, maakt ook de 12S Pro gebruik van een hoofdcamera die in samenwerking met Leica is ontwikkeld. Naast deze 50-MP lens biedt de upper-class Xiaomi ook nog twee 50-MP sensoren.

Afgezien van de camera hardware, biedt de Xiaomi 12S Pro ook een aantal interessante uitrustingen met de krachtige Snapdragon 8+ Gen 1en een groot, 6,73-inch 1440p AMOLED-scherm, dat dankzij LTPO 2.0-technologie een verversingssnelheid tussen 1 en 120 Hz biedt.

Aangezien de Xiaomi 12S-serie alleen in China verkrijgbaar zal zijn, kan de Xiaomi 12S Pro alleen bij importverkopers worden gekocht vanaf ongeveer 800 euro (~$803).

Testtoestel voorzien door tradingshenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi 12S Pro (12 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 730

Geheugen

8 GB

Beeldscherm

6.73 inch 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz

Opslag

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 224 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.2 x 163.6 x 74.6

Batterij

4800 mAh

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 12

Camera

Primaire camera: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
Secundaire Camera: 32 MPix (f/2.5, 26 mm)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 Maanden Garantie, ventilatorloos, waterdicht

Gewicht

204 g, Voeding: 219 g

Prijs

900 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
88 % v7 ^(old)	09-2022	Xiaomi 12S Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87.6 % v7 ^(old)	02-2022	Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87 % v7 ^(old)	08-2022	OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730	203.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
88.9 % v7 ^(old)	05-2022	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
87.5 % v7 ^(old)	08-2022	ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2480x1116

Case - Xiaomi smartphone zonder IP-rating

Beschikbare kleuren van de Xiaomi 12S Pro

Visueel verschilt de Xiaomi 12S Pro nauwelijks van de Xiaomi 12 Prodie beschikbaar is in Duitsland. De afwerking van de behuizing voldoet aan de hoogste eisen, zoals kopers van een high-end smartphone in 2022 mogen verwachten

In tegenstelling tot het Ultra-model biedt de Xiaomi upper-class smartphone echter geen IP-certificering. We weten niet of de fabrikant een nano-coating van P2i gebruikt zoals in andere modellen, waardoor ze een regenbui zonder problemen kunnen overleven. Er is in ieder geval een slanke afdichting rond de SIM-lade, die van plastic is gemaakt.

Het ponsgat aan de voorkant zorgt voor slanke displayranden en geeft de Xiaomi smartphone een efficiënte display-op-oppervlak verhouding van bijna 90%. Zowel aan de voor- als achterzijde is Gorilla Glass Victus gebruikt.

Vergelijking grootte

Uitrusting - Xiaomi 12S Pro met UFS-opslag

De Xiaomi 12S Pro is verkrijgbaar in vier verschillende versies (8 GB + 128/256 GB, 12 + 256 /512 GB). De uitrusting omvat een IR blaster, Miracast, Bluetooth 5.2, en NFC inclusief Google Pay, aangezien er een Play Protect certificering is.

In ons testtoestel biedt de interne eMMC-opslag een capaciteit van 256 GB, waarbij in de staat van levering slechts ongeveer 224 GB beschikbaar blijft voor de gebruiker. Degenen voor wie deze opslagruimte onvoldoende is, zullen de grotere opslagversie moeten kiezen, aangezien opslaguitbreiding via microSD-kaarten niet wordt ondersteund.

U kunt randapparatuur, zoals een opslagstick, aansluiten op de USB-C-poort via een OTG-adapter. De USB-poort ondersteunt de 2.0-standaard voor de gegevensoverdracht.

Software - Xiaomi smartphone met Android 12

Het besturingssysteem van de Xiaomi 12S Pro is gebaseerd op versie 12 van Google's Android. Op het moment van onze test zijn de beveiligingspatches op het niveau van juli 2022. Bovenop Android heeft de fabrikant zijn eigen MIUI versie 13 geïnstalleerd. We zijn niet in staat om te achterhalen of de update garantie van de wereldwijde Xiaomi 12-seriedie drie grote Android -updates en vier jaar beveiligingsupdates omvat, ook geldt voor het China-exclusieve topmodel.

Aangezien de Xiaomi 12S Pro is ontworpen voor de Chinese markt, ondersteunt de software geen Google-diensten in de staat van levering en biedt alleen Engels als systeemtaal, naast Chinees. In tegenstelling tot Huawei-smartphones kun je Google-diensten later echter eenvoudig installeren.

Communicatie en GNSS - Xiaomi 12S Pro met 5G

De Xiaomi 12S Pro ondersteunt toegang tot het mobiele 5G-netwerk en een totaal van 18 LTE-banden. Daar zitten echter helaas niet de banden 20 en 28 bij, die belangrijk zijn om hem in Duitsland te gebruiken.

In het WLAN thuis biedt de high-end smartphone WiFi 6E. In combinatie met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router is dit voldoende voor overdrachtssnelheden van gemiddeld meer dan 900 Mbit/s. Hoewel de overdrachtssnelheden die we hebben gemeten aangenaam hoog zijn, hadden we een iets hogere snelheid verwacht, gezien het feit dat een wereldwijde12 Pro het hier beter doet. In onze test is een verbinding met het 6-GHz frequentiebereik niet mogelijk.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s +55%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	947 (913^min - 949^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	934 (768^min - 949^max) MBit/s -1%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	900 (844^min - 951^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (34.8 - 1875, n=191, laatste 2 jaar)	711 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	944 (914^min - 960^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	933 (865^min - 958^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	831 (428^min - 859^max) MBit/s -12%
Gemiddelde van klas Smartphone (40.5 - 1810, n=193, laatste 2 jaar)	725 MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Gemiddelde van klas Smartphone (229 - 1945, n=80, laatste 2 jaar)	1443 MBit/s
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone (668 - 1864, n=80, laatste 2 jaar)	1387 MBit/s

Xiaomi 12S Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)

Xiaomi 12S Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)

Om de lokalisatienauwkeurigheid van de smartphone van de hogere klasse in de praktijk te evalueren, nemen we een route op parallel met de Garmin Venu 2

Vergelijkbaar met de 12S Ultravertoontde gedetailleerde route-opname enkele onnauwkeurigheden, wat een beetje ongewoon is in deze prijsklasse en mogelijk te wijten is aan de beperkende MIUI van de Chinese versie.

Telefoonfuncties en stemkwaliteit - Xiaomi smartphone met dual-SIM

De spraakkwaliteit van de Xiaomi 12S Pro is van een behoorlijk niveau. We konden geen optie voor bellen via WiFi vinden in de instellingen, en onze SIM-kaart in het Telecom-net ondersteunt ook niet de optie voor voice over LTE, waarmee je kunt bellen via het 4G-net. Volgens de fabrikant wordt dual-SIM met dual-VoLTE echter in principe wel ondersteund.

Camera's - Xiaomi smartphone met drievoudige camera

Er is geen verschil met de Xiaomi 12 Pro in de ingebouwde camera's. De hoofdcamera van de 12S Pro is gebaseerd op de Sony IMX 707 en wordt ondersteund door een 50-MP portretcamera met 2x optische zoom en een 50-MP resolutie ultrawide angle camera. De beeldkwaliteit van de IMX 707 samen met OIS is erg goed, en de foto's bevatten veel details met levendige kleuren. Aan de andere kant had de dynamiek iets hoger kunnen uitvallen, en onze analyse van de kleurnauwkeurigheid laat ook een aantal uitschieters zien.

De ultrabrede hoek camera biedt een fatsoenlijke scherpte, die in vergelijking met de hoofdcamera echter zichtbaar afneemt. Hoewel de kromming van de lens netjes wordt gecorrigeerd, hadden de details beter weergegeven kunnen worden. Wat de zoom betreft, laat de Xiaomi 12S Pro ook niet zijn sterke punten zien. Hoewel de verliesvrije vergroting van 2x vrij overtuigend is, komen de opnames van de 50-MP lens bij hogere zoomniveaus en digitale vergrotingen vrij kunstmatig en slecht gedetailleerd over.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main Camera Main Camera Low Light Ultrawide Angle

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

Accessoires en garantie - Xiaomi 12S Pro met lader

Inbegrepen in de doos zijn een USB-kabel, een beschermhoes en een modulaire 120-Watt Chinese oplader. Bovendien wordt bij TradingShenzhen ook een EU-adapter voor de in Duitsland gebruikte stopcontacten meegeleverd. Dit behoort echter niet tot de standaarduitrusting, maar is slechts een speciale service van de verkoper.

De garantieperiode is 12 maanden. Bij onze testeenheid van TradingShenzhen is er ook de mogelijkheid om de 12S Pro naar een Duits adres te sturen in geval van garantie.

Invoerapparaten en bediening - Xiaomi smartphone met FaceUnlock

De vibratiemotor levert een goede haptische feedback, werkend op een hoog kwaliteitsniveau. Het capacitieve aanraakscherm van de Xiaomi 12S Pro herkent tot tien aanraakpunten tegelijk. Zowel de verversingsfrequentie (120 Hz) als ook de input sampling rate van het touchscreen (240 Hz) zijn aanzienlijk hoger dan de 60-Hz markering, waardoor het 6,73-inch OLED paneel zeer responsief is.

Onder het scherm bevindt zich een optische vingerafdruksensor, die de vinger op betrouwbare wijze herkent, ook al is hij niet de snelste. De12S Ultrareageert hier veel sneller. Een biometrische identificatie via gezichtsherkenning met de frontcamera ontgrendelt de upper-class smartphone net zo betrouwbaar, hoewel dit niet erg veilig is (2D). Met MIUI 13 belooft Xiaomi echter enkele machine learning algoritmes die de veiligheid van de 2D-herkenning via de frontcamera moeten verbeteren.

Beeldscherm - Xiaomi 12S Pro met OLED

De Xiaomi 12S Pro biedt een 6,73-inch LTPO 2.0 OLED-paneel met een formaat van 20:9, een adaptieve verversingssnelheid van maximaal 120 Hz en een QHD+ resolutie. In onze metingen is de helderheid van het scherm op een goed niveau met een maximum van 841 cd/m², maar de Samsung concurrenten worden aanzienlijk helderder en het door de fabrikant opgegeven niveau van 1.500 nits wordt ook aanzienlijk gemist. Hoewel het minstens 952 cd/m² is in onze APL18 metingen, zou dit nog steeds te weinig zijn voor een indrukwekkende HDR ervaring.

De Xiaomi smartphone gebruikt PWM met een vrij hoge frequentie van 121 tot 364 Hz voor de helderheidsregeling. Wat niet typisch is voor een OLED paneel is de ongelijke helderheidsverdeling van minder dan 80%. Mogelijk is dit een fout in het scherm van ons testtoestel.


698 cd/m²	767 cd/m²	659 cd/m²
695 cd/m²	841 cd/m²	726 cd/m²
759 cd/m²	798 cd/m²	802 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 841 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Helderheidsverdeling: 78 %
Helderheid in Batterij-modus: 841 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Xiaomi 12S Pro OLED, 3200x1440, 6.7"	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"	OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7"	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6"	ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen		4%	-36%	-21%	-35%
Brightness middle	841	959 14%	861 2%	1090 30%	682 -19%
Brightness	749	977 30%	856 14%	1097 46%	683 -9%
Brightness Distribution	78	96 23%	97 24%	98 26%	94 21%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.03	1.1 -7%	2.27 -120%	2.5 -143%	1.8 -75%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.55	3.1 -22%	4.17 -64%	3.8 -49%	4.7 -84%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.9 -12%	2.9 -71%	2.3 -35%	2.4 -41%
Gamma	2.234 ^98%	2.22 ^99%	2.303 ^96%	2.04 ^108%	2.16 ^102%
CCT	6425 ^101%	6498 ^100%	6141 ^106%	6492 ^100%	6634 ^98%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

364 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 364 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 364 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Reeks metingen op een vast zoomniveau bij verschillende helderheidsinstellingen

Onze analyse van de fotospectrometer en de CalMAN software resulteert in relatief lage gemiddelde Delta-E afwijkingen ten opzichte van de sRGB kleurruimte. Naast de keuze uit drie kleurprofielen kunt u ook de kleurruimte en afzonderlijke parameters afzonderlijk instellen.

Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Standaard)

Kleurruimte (doelkleurruimte: AdobeRGB; profiel: Standaard)

Kleurruimte (doelkleurruimte: P3; profiel: Standaard)

Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Standaard)

Grijswaarden (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Standaard)

Verzadiging (doelkleurruimte: sRGB; profiel: Standaard)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
1.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 0.7 ms stijging
1.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 0.8 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1 ms stijging
1.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 0.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Bij gebruik buitenshuis laat de Xiaomi 12S Pro een goede indruk achter. Hoewel direct zonlicht geen probleem vormt voor de smartphone uit de hogere klasse, moet je nog steeds reflecties vermijden. De kijkhoeken van het OLED paneel zijn zeer goed, en de helderheid afname het bekijken van het van de zijkanten ook blijkt laag.

Prestaties - Xiaomi smartphone met een Qualcomm SoC

In het dagelijks gebruik, de krachtige Snapdragon 8+ Gen 1voor een zeer goede systeemsnelheid en een soepele werking. De waarden in onze benchmark metingen liggen op een hoog niveau en zijn vaak zelfs beter dan die van een Asus ROG Phone 6 Pro. In tegenstelling tot deOnePlus 10T, heeft de Xiaomi 12S Pro geen beperking in de waarden op het scherm van de GFX Bench benchmark

Net als de 12S Ultra, laat het Pro-model zeer goede lees- en schrijfsnelheden zien. De UFS-opslag van de smartphone uit de hogere klasse maakt indruk met een snelheid van bijna 2.000 Mbit/s.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1322 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1309 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)	1281 Points -3%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1277 Points -3%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1217 Points -8%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points -10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points -14%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=176, laatste 2 jaar)	1037 Points -22%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	4388 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)	4167 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	4162 Points -5%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	3987 Points -9%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points -15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points -18%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 8816, n=176, laatste 2 jaar)	3464 Points -21%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3289 Points -25%

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1119358 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1035748 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)	997431 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	922942 Points -11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points -18%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	846323 Points -18%
Gemiddelde van klas Smartphone (99654 - 2056989, n=104, laatste 2 jaar)	810694 Points -22%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	17727 Points +28%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	15944 Points +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)	15090 Points +9%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13878 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (4609 - 27169, n=198, laatste 2 jaar)	13154 Points -5%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points -5%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10745 Points -23%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points +15%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1128 Points +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)	1033 Points +5%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	980 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 2485, n=165, laatste 2 jaar)	917 Points -6%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -17%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	806 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	749 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	8406 Points +24%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8320 Points +23%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	7665 Points +13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)	7450 Points +10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points +6%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6789 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 12993, n=158, laatste 2 jaar)	6499 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -12%
System
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	12962 Points +13%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12230 Points +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)	11726 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	11456 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 17953, n=158, laatste 2 jaar)	10346 Points -10%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	9873 Points -14%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	9017 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	8906 Points +45%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8822 Points +44%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)	7492 Points +22%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 18911, n=158, laatste 2 jaar)	7058 Points +15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points +12%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6124 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	26660 Points +42%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	24037 Points +28%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	21650 Points +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)	21146 Points +13%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	18784 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=158, laatste 2 jaar)	17998 Points -4%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points -7%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points -19%
Web
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points +19%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1833 Points +11%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1813 Points +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)	1699 Points +3%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1654 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1602 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2363, n=158, laatste 2 jaar)	1578 Points -5%

AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +889%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7335 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	6955 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	6805 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6442 Points -12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points -14%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2876 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2811 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2188 Points -22%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2824 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2785 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2528 Points -9%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11076 Points
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10989 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9593 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps 0%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps -6%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	448 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	435 fps -3%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	426 fps -5%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps -29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	259 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	221 fps -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps -25%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +7%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	111 fps +4%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -19%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +40%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +39%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps +7%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -6%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps -15%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -26%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +5%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -31%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	70 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -8%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -16%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps -19%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -4%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -35%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -42%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +3%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -23%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -33%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	130.189 Points +24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)	125.2 Points +20%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar)	124.4 Points +19%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points +3%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	104.683 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)	81.383 Points -22%

Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	47182 Points +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points +24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)	42193 Points +18%
OnePlus 10T (Chrome 104)	39982 Points +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar)	38550 Points +8%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	35743 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)	1627.3 ms * -48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms * -41%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar)	1523 ms * -38%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	1102.4 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)	1023 ms * +7%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	813.5 ms * +26%

* ... kleiner is beter

	Xiaomi 12S Pro	Xiaomi 12 Pro	OnePlus 10T	Samsung Galaxy S22+	ZTE Axon 40 Ultra	Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		-6%	-41%	-23%	-22%	-19%	-13%
Sequential Read 256KB	1965.43	1620 -18%	1568.37 -20%	1629.99 -17%	1638.15 -17%	1742 ?(950 - 2037, n=102) -11%	1887 ?(226 - 4512, n=198, laatste 2 jaar) -4%
Sequential Write 256KB	1447.35	1465 1%	847.69 -41%	1001.67 -31%	1065.13 -26%	1160 ?(452 - 2004, n=102) -20%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, laatste 2 jaar) 2%
Random Read 4KB	327.55	324.9 -1%	173.45 -47%	306.7 -6%	313.35 -4%	286 ?(173.5 - 543, n=102) -13%	278 ?(22.2 - 483, n=198, laatste 2 jaar) -15%
Random Write 4KB	465.89	448.9 -4%	211.24 -55%	297.67 -36%	273.19 -41%	319 ?(132.1 - 499, n=103) -32%	311 ?(9.4 - 753, n=198, laatste 2 jaar) -33%

Uitstoot - De Xiaomi 12S Pro wordt heet

Temperaturen

De uitgesproken warmteontwikkeling van de behuizing blijkt problematisch te zijn bij de Xiaomi 12S Pro. Om de warmteontwikkeling binnenin te evalueren, gebruiken we de stress tests van de 3DMark benchmark. De belastingsscenario's laten zien dat net als in de12 Promet deSnapdragon 8 Gen 1, de prestaties aanzienlijk dalen na langere belastingsfasen om oververhitting van het systeem te voorkomen.

Max. Belasting

Inactief


42.1 °C	40.7 °C	35.9 °C
42.6 °C	41.3 °C	36.6 °C
42.1 °C	41.1 °C	37.2 °C

Maximum: 42.6 °C
Gemiddelde: 40 °C


34.1 °C	38.8 °C	39.3 °C
35.8 °C	38.9 °C	41.1 °C
35.9 °C	39.3 °C	40.6 °C

Maximum: 41.1 °C
Gemiddelde: 38.2 °C

Stroomadapter (max.) 42.9 °C | Kamertemperatuur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 40 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.6 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.1 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.1 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.7 % +73%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 % +9%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.6 %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	75.9 %
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64.8 % -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 % -20%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Spreker

De Xiaomi 12S Pro maakt gebruik van twee luidsprekers die een maximaal volume van 85 dB produceren. Onze meting van de Xiaomi smartphone toont een lineaire frequentieweergave voor de middentonen, en de daling in de superhoge frequenties is ook klein.

Bedrade en draadloze hoofdtelefoonuitgang is ook beschikbaar via USB-C en Bluetooth 5.2. Muziekliefhebbers zullen blij zijn met de uitgebreide ondersteuning van codecs zoals aptX, aptX HD, AAC, LDAC, en LHDC.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Xiaomi 12S Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 23% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 44% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 48% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi 12 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - Xiaomi 12S Pro met 120 watt

Stroomverbruik

De high-end smartphone van Xiaomi ondersteunt bekabeld opladen tot 120 watt en draadloos tot 50 watt. Omgekeerd opladen met 10 watt wordt ook ondersteund. De batterij van 4.800 mAh is snel opgeladen met de meegeleverde oplader. Dankzij de snellaadtechnologie duurt het slechts 23 minuten om de batterij volledig op te laden.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0 / 0.2 Watt
Inactief	0.9 / 1.2 / 1.4 Watt
Belasting	5.5 / 8.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	OnePlus 10T 4800 mAh	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-1%	17%	-2%	-6%	-22%	-15%
Idle Minimum *	0.9	0.94 -4%	0.8 11%	0.71 21%	0.88 2%	1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21) -12%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, laatste 2 jaar) 2%
Idle Average *	1.2	1.24 -3%	1.2 -0%	1.1 8%	1.57 -31%	1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21) -53%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, laatste 2 jaar) -22%
Idle Maximum *	1.4	1.34 4%	1.3 7%	1.19 15%	1.6 -14%	1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21) -42%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, laatste 2 jaar) -16%
Load Average *	5.5	5.7 -4%	3.5 36%	7.74 -41%	5.06 8%	5.68 ?(2.75 - 15, n=21) -3%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, laatste 2 jaar) -20%
Load Maximum *	8.5	8.12 4%	5.9 31%	9.64 -13%	7.91 7%	8.44 ?(4.54 - 15, n=21) 1%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, laatste 2 jaar) -17%

* ... kleiner is beter

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.903-1.401)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Levensduur batterij

In onze WLAN-test onder realistische omstandigheden en met een schermhelderheid van 150 cd/m² haalt de Xiaomi smartphone een goede batterijlevensduur. Met 13,5 uur gaat hij echter verrassend genoeg 150 minuten minder lang mee dan de 12S Ultra.

Batterijduur


WiFi Websurfing (edge 104)		13h 28min

Batterijduur - WiFi v1.3
Gemiddelde van klas Smartphone (476 - 3244, n=209, laatste 2 jaar)	991 min +23%
Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	808 min
Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	766 min
OnePlus 10T 4800 mAh	856 min
Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	788 min
ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	975 min

Pro

+ helder 120-Hz LTPO-display

+ krachtige SoC

+ goede levensduur batterij

+ snel opladen

Contra

- geen IP-certificering

- alleen USB 2.0

- tekortkomingen bij het lokaliseren

- magere ultrabrede hoek camera en zoom

Verdict over de Xiaomi 12S Pro

Het testen van de Xiaomi 12S Pro. Test apparaat geleverd door tradingshenzhen.com

De Xiaomi 12S Pro is een iets verbeterde versie van de in Duitsland verkrijgbare versie met de Snapdragon 8 Gen1. In onze batterijtest biedt hij een iets langere batterijduur met zijn efficiëntere chipset en is hij in staat om over het algemeen hogere prestaties te leveren bij vergelijkbare throttling-niveaus

Voor de rest zitten de verschillen in de details. Bijvoorbeeld, de adaptieve controle van de verversingsfrequenties bereikt nu een minimum van 1 Hz in de 12S Pro in plaats van 10 Hz zoals in de 12 Pro. Deze laatste biedt echter een betere WLAN-snelheid

De smartphone uit de hogere klasse blijft enige kritiek verdienen over de koeling: Hoewel hij minder neigt naar oververhitting in de veeleisende stresstest dan de 12 Pro, is de warmteontwikkeling van de Snapdragon 8+ Gen1nog steeds uitgesproken. En waarom een smartphone uit de hogere klasse anno 2022 nog steeds USB 2.0 moet gebruiken is voor ons onbegrijpelijk, gezien de krachtige concurrenten in dit prijssegment, zoals deSamsung Galaxy S22 Plus of ZTE Axon 40 Ultra

De Xiaomi 12S Pro is echt een goede smartphone. Maar of de verschillen met de 12 Pro de beperkingen van de Chinese software (geen Duitse taalondersteuning, enz.) en het gebrek aan LTE-banden goedmaken, is een open vraag.

Prijs en beschikbaarheid

De 12S Pro is verkrijgbaar bij importleveranciers zoals TradingShenzhen voor ongeveer $800die ook onze testeenheid leverde. U heeft ook de mogelijkheid om de Xiaomi.eu firmware hier te flashen.

Xiaomi 12S Pro - 03-09-2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Behuizing

89%

Toetsenbord

67 / 75 → 90%

Aanwijsapparaat

95%

Aansluitmogelijkheden

51 / 70 → 73%

Gewicht

88%

Batterij