Vivo X Fold3 Review: Een natuurkundige, waanzinnig lichte 8-inch opvouwbare smartphone
De Vivo X Fold3 behoort tot de dunste en lichtste foldables op de markt. Deze opvolger van de X Fold2 weegt 61 g minder dan zijn voorganger, maar heeft interessant genoeg een aanzienlijk grotere 5.500 mAh batterij. Hoewel Vivo de grenzen van de natuurkunde niet te slim af kan zijn, is dit toch een verbazingwekkende ontwikkeling in slechts één jaar tijd.
De X Fold3 is gebaseerd op de Snapdragon 8 Gen 2 - de nieuwste Snapdragon 8 Gen 3 SoC wordt alleen gebruikt in het Pro-model van de opvouwbare serie. Als import begint de Vivo X Fold3 (RRP: vanaf ¥ 6.999 of ~€700) bij onze verhuurprovider bij € 1.150 voor de versie met 16 GB RAM en 256 GB opslag.
Vivo heeft nog geen commentaar gegeven op een wereldwijde lancering van de X Fold3-serie, maar het gerucht gaat dat de opvouwbare toestellen uiteindelijk hun weg naar Europa zullen vinden.
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 05-2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08-2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 89 % v7 (old) | 02-2024 | Honor Magic V2 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 231 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11-2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08-2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Hoesje - Vivo X Fold3 is erg licht
De X Fold3 weegt slechts 219 g, voelt erg licht aan voor een opvouwbare smartphone van 8,03 inch en is met minder dan 4,7 mm vrij dun. A Galaxy Z Fold5 weegt bijvoorbeeld 34 g meer en heeft een 1.100 mAh kleinere batterij.
Vivo's gewichtsspecificatie houdt echter geen rekening met de binnenste en buitenste schermbeschermers van de X Fold3 - die zijn samen goed voor 225 g. Aangezien het niet aan te raden is om de in de fabriek aangebrachte beschermfolie op het binnenste scherm te verwijderen, is de 219 g spec meer van theoretische aard.
De bouwkwaliteit is eersteklas, maar de opvouwbare telefoon zou een meer premium gevoel in de hand kunnen gebruiken, omdat de achterkant aanvoelt als goedkoop plastic en licht ingedrukt kan worden. Dankzij de smalle randen rond het OLED-paneel aan de buitenkant is de verhouding scherm-tot-lichaam van 85,3% heel acceptabel voor een opvouwbare telefoon.
Binnenin de X Fold3 is de verhouding tussen scherm en behuizing hoger, namelijk 90,5%. Er is geen officiële IP-certificering. Er is een speciale knop voor de geluids- en stille profielen (mute-schuifregelaar).
Kenmerken: X Fold3 met UFS 4.0
De Vivo X Fold3 is verkrijgbaar in vier verschillende SKU's (12 GB tot 16 GB RAM, 256 GB tot 1 TB UFS 4.0 geheugen). Naast Bluetooth 5.3 zijn een IR blaster, NFC, Miracast en USB OTG inbegrepen. De gegevensoverdracht via de USB-interface is gebaseerd op de 3.2 Gen 2-standaard, waarmee ook beeldoverdracht mogelijk is.
Tijdens de test konden we de exacte overdrachtsnelheid via de USB-poort niet bepalen, omdat onze externe harde schijf niet kon worden gebruikt vanwege het beperkende energiebeheer. De exFAT- en NTFS-bestandssystemen die door Microsoft Windows worden gebruikt, worden ondersteund.
Software: Vivo X Fold3 met Android 14
De voor China gepresenteerde X Fold3 gebruikt het eigen Origin OS 4 van het bedrijf, dat gebaseerd is op Android 14 en verschillende talen ondersteunt, waaronder Duits. Hoe lang Vivo precies van plan is om zijn premium foldables met OTA-updates te ondersteunen, is nog niet duidelijk. Vermoedelijk valt het binnen het bereik van de X100 Prodie drie grote Android versies en drie jaar beveiligingspatches zal ontvangen. Ten tijde van onze test waren de beveiligingspatches gedateerd op maart 2024.
Mocht er ook een wereldwijde versie komen voor Europa, dan zal deze niet geleverd worden met Origin OS 4, maar met Funtouch OS 14. Dit laatste ziet er niet zo modern uit. Dit laatste ziet er niet zo modern uit, maar in tegenstelling tot de Chinese versie zijn er geen Chinese apps en diensten voorgeïnstalleerd en kunnen Google applicaties af fabriek gebruikt worden.
Google apps kunnen echter ook met Origin OS verkregen worden via de eigen V Appstore, en Google Play Store kan vervolgens zonder problemen geïnstalleerd en gebruikt worden. Een groot voordeel van de Chinese versie is dat updates sneller worden uitgerold.
Communicatie en GNSS: X Fold3 ondersteunt 5G
Om verbinding te maken met het mobiele datanetwerk, kan de X Fold3 rekenen op een vrij brede dekking voor zowel 5G- als 4G-frequenties. De telefoon biedt toegang tot in totaal 17 5G- en 22 LTE-banden. Alle 4G-frequenties die relevant zijn voor Duitstalige landen zijn gedekt in de China-versie, en band 20 en band 28 zijn ook aan boord. Dit betekent dat niets een mogelijke import om netwerkgerelateerde redenen in de weg staat.
De opvouwbare heeft moderne Wi-Fi 7 beschikbaar voor WLAN-verbindingen. Met onze referentierouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zijn overdrachtsnelheden van gemiddeld ongeveer 1.000 MBit/s in het 5 GHz bereik mogelijk. De X Fold 3 ondersteunt echter geen verbinding in het 6 GHz kanaal, dus de waarden zijn lager dan die van de Wi-Fi 6E concurrentie.
| Networking | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
De X Fold3 kan wereldwijde satellietnetwerken in dualband gebruiken om zijn positie te bepalen. Tijdens een fietstocht hebben we gekeken naar de positioneringskwaliteiten in vergelijking met een Garmin Venu 2. Hoewel de totale afstand die we op de Vivo Phone hebben bepaald identiek is aan de Garmin Watch, zijn er kleine onnauwkeurigheden te zien in de gedetailleerde route.
De Venu 2 is over het algemeen nauwkeuriger, hoewel de Vivo X Fold3 zonder aarzeling voor navigatietaken gebruikt kan worden.
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit: X Fold3 met bellen via Wi-Fi
De dual SIM-smartphone van Vivo ondersteunt gesprekken via het Wi-Fi-netwerk (Wi-Fi bellen), maar biedt geen ondersteuning voor eSIM.
De spraakkwaliteit is onopvallend goed via het oortelefoontje, en de ingebouwde microfoons brengen de stem duidelijk over naar onze gesprekspartners.
Camera's: X Fold3 met een drievoudige-50 MP setup
Zoals u van een opvouwbare camera kunt verwachten, heeft de X Fold3 een frontcamera en een interne camera. Beide hebben een resolutie van 32 MP en bieden een diafragma van f/2.4. De resultaten zijn evenwichtig en behoorlijk - de belichting met de twee lenzen ziet er perfect uit, zelfs bij zonneschijn.
Als u er de ruimte voor hebt, kunt u ook de cameramodule aan de achterkant en de voorkant als zoeker gebruiken als u de vouwbare openklapt om de best mogelijke selfies te maken.
U kunt kiezen uit drie 50 MP camera's die in samenwerking met Zeiss zijn geoptimaliseerd. De hoofdcamera is gebaseerd op de Sony IMX920 en beschikt over OIS. Hij maakt indruk met een harmonieus dynamisch bereik en bevredigende scherpte.
We vinden ook dat de kleurweergave van de X Fold3 erg goed is, ook al kunnen groene tinten enigszins vervormd raken. Vooral de aantrekkelijke prestaties bij weinig licht moeten worden benadrukt voor een opvouwbare smartphone.
De kwaliteit van de andere twee 50 MP lenzen is zichtbaar minder. De telefotocamera is enigszins teleurstellend; we hadden graag wat meer detail gezien bij zoomniveaus boven twee keer de verliesvrije vergroting.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Accessoires en garantie: Vivo X Fold3 wordt geleverd met een voedingsadapter
De levering omvat een USB-kabel, een beschermhoes van hoge kwaliteit met een veganistische lederlook, en een modulaire voedingsadapter van 80 W met een type A-stekker. TradingShenzhen levert ook een EU-adapter voor de stopcontacten die in deze regio worden gebruikt, maar dit maakt geen deel uit van de standaardlevering en is een service van het verhuurbedrijf.
Vivo biedt 12 maanden garantie periode. In het geval van ons testtoestel van TradingShenzhen is het ook mogelijk om de X Fold3 naar een Duits verzendadres te sturen in geval van een garantieclaim.
Vivo Europe heeft ons in het verleden echter bevestigd dat garantieclaims voor in het buitenland gekochte modellen ook in Duitsland kunnen worden afgehandeld als de toestellen officieel in Europa worden verkocht.
Invoerapparaten en bediening: X Fold3 ondersteunt gezicht ontgrendelen
De capacitieve touchscreens reageren snel, en op beide schermen is af fabriek een beschermfolie aangebracht. Deze mag niet verwijderd worden van het 8,03 inch interne scherm, zodat u nooit het gevoel krijgt dat u een glazen oppervlak gebruikt. Animaties en scrollen worden vloeiend weergegeven dankzij de 120 Hz panelen.
De Flex-modus van Samsung, die een verlengd scherm biedt wanneer het gedeeltelijk ingeklapt is, wordt ook ondersteund door de X Fold3 en het scharnierontwerp is behoorlijk stabiel. Een kleine, lineaire elektromotor (x-as) is verantwoordelijk voor de trillingen. Dit zorgt voor heldere haptische feedback.
Biometrische beveiliging wordt gegarandeerd door een gezichtontgrendelingsfunctie via de twee 32 MP camera's met 2D-technologie of een vingerafdruksensor in de aan/uit-knop. De sensor werkt zeer betrouwbaar en ontgrendelt de Vivo foldable zeer snel.
Weergave: Vivo X Fold3 zonder de vervelende vouw
Als klassieke opvouwbare smartphone zijn er twee schermen die echt kunnen schitteren. Het flexibele AMOLED-paneel binnenin meet 8,03 inch in een beeldverhouding van 4:3,55. Vivo is erin geslaagd om ervoor te zorgen dat de plooi in het midden van het scherm nauwelijks merkbaar is in het dagelijks leven en alleen echt opvalt bij reflecties.
In onze meting haalt de X Fold3 een piekhelderheid van 2.589 cd/m² (APL 18). Als u een HDR-ondersteunde video bekijkt op het 8,03 inch beeldscherm, profiteert u van een helderheid van 4.757 cd/m².
Het externe beeldscherm in 21,1:9 formaat meet 6,53 inch en is niet zo helder als het interne beeldscherm. Het grotere externe beeldscherm behaalde in de test niettemin een zeer goede 2.322 cd/m² (APL 18) en 3.322 cd/m² (video-inhoud).
Door de OLED-technologie van de schermen wordt de Vivo smartphone niet gespaard van flikkeren als gevolg van PWM. Terwijl het buitenste paneel met een constante 120 Hz werkt, neemt de PWM-frequentie van het 8,03 inch scherm toe met toenemende helderheid - we hebben gemeten tussen 240 Hz en 480 Hz.
Volgens de fabrikant maakt de X Fold3 echter gebruik van hoogfrequent PWM-dimmen (binnenste display: 1.920 Hz, buitenste display: 2.160 Hz). De lagere basisflikkering die we hebben gemeten zou ook BFI (Black Frame Insertion) kunnen zijn.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 99 %
Helderheid in Batterij-modus: 1793 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Vivo X Fold3 2748x1172, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Honor Magic V2 OLED, 2344x2156, 7.9" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -51% | -85% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 1793 | 1580 -12% | 1104 -38% | 961 -46% | 1307 -27% | 993 -45% |
| Brightness | 1806 | 1585 -12% | 1107 -39% | 950 -47% | 1308 -28% | 997 -45% |
| Brightness Distribution | 99 | 94 -5% | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | 94 -5% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 3.1 -244% | 0.8 11% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 4.1 -95% | 4.2 -100% | 1.5 29% | 1.7 19% | 3.2 -52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 3 -88% | 1.2 25% | 1.5 6% | 2.1 -31% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.38 92% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6595 99% | 6700 97% | 6594 99% | 6396 102% | 6313 103% | 6796 96% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240 Hz Amplitude: 50.96 % |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 240 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetserie met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (inklapbaar scherm; Info: De amplitudecurve bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
Meetserie met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (buitenste scherm; Info: De amplitudecurve bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
We onderzoeken de kleurkalibratie van het OLED paneel met behulp van de Calman Ultimate analysesoftware van Portrait Displays. In het "Professional" profiel en de "Standard" witbalans wordt de sRGB kleurruimte gecontroleerd en grotendeels gedekt.
Onze meting met de X-Rite spectrofotometer resulteert in zeer lage gemiddelde delta E-afwijkingen van 0,9 (ColorChecker) en 1,8 (Grijswaarden) voor het interne display.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.15 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.6255 ms stijging |  |
| ↘ 0.524 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 2.69 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.398 ms stijging |  |
| ↘ 1.289 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buitenshuis laat de X Fold3 een sterke indruk achter met beide beeldschermen en heeft voldoende helderheidsreserves om de meeste lichtsituaties aan te kunnen. De kijkhoekstabiliteit is ook erg goed.
Prestaties: X Fold3 met Snapdragon 8 Gen 2
De opvouwbare smartphone haalt zijn prestaties uit een snelle Snapdragon 8 Gen 2 chip, die zeer goed presteert in de Geekbench CPU-benchmark. Vooral in multi-core biedt de X Fold3 meer kracht dan andere Qualcomm concurrentie.
In de systeemtests presteert de Vivo X Fold3 echter iets zwakker. Hetzelfde geldt voor de grafische benchmarks. Hier presteert de Adreno 740 negatief beïnvloed door thermische problemen en throttling effecten, vooral in de GFXBench tier tests.
Het UFS 4.0 geheugen haalt zeer hoge waarden in onze AndroBench benchmarkmetingen. De schrijfsnelheid in onze 1 TB optie is bijzonder sterk.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 173234, n=18) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=159, laatste 2 jaar) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 121) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... kleiner is beter
| Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Honor Magic V2 | Xiaomi Mix Fold 3 | Google Pixel Fold | Gemiddeld 1 TB UFS 4.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 6% | -1% | -53% | 9% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 3556.73 | 4384.43 23% | 3401.13 -4% | 3572.73 0% | 1606.37 -55% | 3597 ? 1% | 1887 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 3076.11 | 2449.23 -20% | 3136.56 2% | 2897.27 -6% | 1169.32 -62% | 3399 ? 10% | 1471 ? -52% |
| Random Read 4KB | 387.96 | 459.94 19% | 444.78 15% | 389.81 0% | 219.11 -44% | 402 ? 4% | 278 ? -28% |
| Random Write 4KB | 486.21 | 161.39 -67% | 533.65 10% | 506.41 4% | 238.72 -51% | 579 ? 19% | 311 ? -36% |
Uitstoot: Vivo X Fold3 vertoont thermische throttling
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn op bepaalde punten onder belasting erg hoog, maar gemiddeld kunnen de temperaturen nog steeds als laag worden geclassificeerd. We gebruiken de 3DMark-stresstests om de warmteontwikkeling aan de binnenkant te controleren. Hier wordt de Qualcomm SoC hoge schommelingen in de framerate onder rekenintensieve belasting.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48.1 °C / 119 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.2 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.4 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
Luidspreker
De twee luidsprekers in de X Fold3 bieden een goede geluidsweergave, ook al lopen de superhoge tonen een beetje uit. Aan de andere kant produceren de luidsprekers een fatsoenlijke diepte met een lichte bas.
Bedrade hoofdtelefoons kunnen worden aangesloten via de USB-poort. Degenen die liever Bluetooth gebruiken voor draadloze uitvoer, kunnen kiezen uit een groot aantal codecs (SBC, AAC, aptX + HD + Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3 en Opus).
Vivo X Fold3 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 71% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 40% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 52% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 36% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 56% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur: Vivo X Fold3 biedt een lange batterijlevensduur
energieverbruik
Ondanks de dunne behuizing heeft de Vivo X Fold3 een batterij met een totale capaciteit van 5.500 mAh (3.020 mAh + 2.480 mAh, 3,86 V) die kan worden opgeladen met maximaal 80 W. Draadloos opladen is niet aan boord. Opladen duurt iets minder dan 40 minuten met de juiste voedingsadapter.
We hebben het stroomverbruik van de X Fold 3 met het grote hoofdscherm gemeten. Het stroomverbruik onder belasting is met ongeveer 6,5 W relatief laag voor een opvouwbare XXL-telefoon.
| Uit / Standby |   0.04 / 0.41 Watt |
| Inactief |  0.91 / 1.61 / 1.7 Watt |
| Belasting |
6.36 / 11.26 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Honor Magic V2 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -26% | -24% | -10% | -9% | 5% | |
| Idle Minimum * | 0.91 | 0.55 40% | 1.31 -44% | 0.86 5% | 0.86 5% | 1.036 ? -14% | 0.883 ? 3% |
| Idle Average * | 1.61 | 0.9 44% | 1.99 -24% | 1.05 35% | 1.7 -6% | 1.766 ? -10% | 1.467 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1 41% | 2.15 -26% | 1.07 37% | 1.8 -6% | 1.94 ? -14% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 6.36 | 9.58 -51% | 8.92 -40% | 15.27 -140% | 9.1 -43% | 7.22 ? -14% | 6.55 ? -3% |
| Load Maximum * | 11.26 | 10.74 5% | 11.05 2% | 17.78 -58% | 11.06 2% | 10.4 ? 8% | 9.9 ? 12% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
Met het 8,03-inch scherm en een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m² is de batterijlevensduur van 12,5 uur van de X Fold3 vergelijkbaar met die van de Galaxy ZFold5. De concurrentie wordt vergeleken met een uniforme helderheid. Met het kleinere externe paneel halen we ongeveer 19 uur.
| Batterijduur - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
Pro
Contra
Conclusie: Licht maar capabel opvouwbaar
Met de Vivo X Fold3 heeft de Chinese fabrikant een echt interessante opvouwbare smartphone gemaakt. Kopers zullen zeker enkele beperkingen op het gebied van functies moeten accepteren in vergelijking met high-end concurrenten zoals de Xiaomi 14 Ultra.
Dit zijn onder andere het gebrek aan IP-certificering, de zwakke telefoto- en ultragroothoeklens en het ontbreken van draadloos opladen. De Snapdragon 8 Gen 2 chipset van vorig jaar is ook niet state of the art, hoewel hij nog steeds onberispelijk presteert.
Als u zich neerlegt bij deze kritiekpunten, zult u een zeer lichte en aangenaam handzame minitablet vinden met een gewicht van 219 g en een ongelooflijke dikte van 4,65 mm. Positief is dat Vivo er ook in geslaagd is om de plooi in het scherm tot een minimum te beperken, waardoor het opvouwbare OLED-scherm in het dagelijks leven nauwelijks opvalt.
In tegenstelling tot een Honor Magic V2zijn de twee LTPO-panelen van de X Fold3 ook qua luminantie op het niveau van het huidige vlaggenschip.
Met de X Fold3 luidt Vivo een nieuw tijdperk in het opvouwbare segment in. Lichter dan klassieke mobiele telefoons, maar nog steeds met een groot 8,03-inch scherm.
Andere alternatieven voor de X Fold3 zijn de Xiaomi Mix Fold 3 of de Samsung Galaxy Z Fold5maar deze bevinden zich in een andere gewichtsklasse dan de Vivo-telefoon.
Prijs en beschikbaarheid
De Vivo X Fold3 is geïmporteerd verkrijgbaar vanaf ongeveer €1.150 (US$1.250) bij Trading Shenzhen.
Vivo X Fold3
- 15-05-2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
