Teclast P26T beoordeling - De meningen over de budgettablet lopen uiteen
Met de P26T biedt de Chinese fabrikant Teclast een zeer betaalbare Android tablet. De 10,1 inch tablet kost officieel 100 US dollar en is (in Duitsland) verkrijgbaar op bijvoorbeeld Amazon, waar hij vaak voor nog minder dan 100 euro te koop is.
Bij budgettablets zijn enkele beperkingen in de prestaties, de batterijduur en het scherm vaak een gegeven. Maar op het eerste gezicht biedt de Teclast P26T een vrij solide uitrusting met Android 13, de Allwinner A523 octa-core SoC, 4 GB RAM, 128 GB opslag, een IPS-paneel en een 6000 mAh batterij. Onze test toont de werkelijke mogelijkheden van de Teclast P26T en voor wie het een geschikte tablet zou kunnen zijn.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % v7 (old) | 02-2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 10.2 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01-2024 | Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 484 g | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 80 % v7 (old) | 03-2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01-2024 | Teclast M50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05-2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01-2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Behuizing - Blauw plastic met een golfpatroon
Met 511 gram (~18 oz) weegt de Teclast P26T iets meer dan vergelijkbare, betaalbare apparaten zoals de Lenovo Tab M10 Gen 3. De schermranden zijn met 1,4 cm (~0,55 in) aan de korte en 0,8 cm (~0,31 in) aan de lange zijden niet erg klein, maar ze helpen om onbedoelde invoer op het aanraakscherm te voorkomen. Teclast heeft een ongebruikelijke positie gekozen voor de selfiecamera, die links van het scherm onder de bovenkant is geplaatst.
De felblauwe achterkant is het designkenmerk van de Teclast P26T dat het meest opvalt. De matte achterkant heeft een golvend patroon dat het licht op verschillende manieren weerkaatst, afhankelijk van de kijkhoek, en ziet er vrij aantrekkelijk uit. De golvende textuur is duidelijk voelbaar en zorgt ook voor een betere grip. Teclast biedt geen andere kleurenversies aan.
De P26T heeft geen IP-certificering, dus er is geen speciale bescherming tegen stof of water. De tablet reageert op pogingen om hem te draaien met wat rustige krakende geluiden. Het IPS-paneel reageert ook niet goed op wat hardere druk, waardoor er wat beeldartefacten ontstaan. Maar over het algemeen geeft de P26T een redelijk stabiele indruk en is hij goed afgewerkt.
Uitrusting - Veel opbergruimte in de Teclast P26T
Met 4 GB RAM en 128 GB opslag biedt de Teclast P26T een vrij solide opslaguitrusting gezien de prijs. De fabrikant maakt zelfs melding van maximaal 8 GB RAM-geheugen, hoewel dit alleen bereikt kan worden door te swappen naar een bestand in het flash-geheugen, dat aanzienlijk langzamer werkt dan het RAM-geheugen.
In de praktijk is de functie "Uitbreidbaar RAM-geheugen" nauwelijks relevant en moet deze alleen worden gebruikt als er nog voldoende opslagruimte beschikbaar is. In een nieuw geconfigureerde P26T is dit 109 GB. Als u de RAM uitbreiding, die standaard geactiveerd is, uitschakelt, komt er nog eens 4 GB bij.
De USB-C poort van de Teclast tablet werkt op USB-2.0 snelheid en ondersteunt USB-OTG, waardoor u bijvoorbeeld externe opslagmedia kunt aansluiten. U kunt de opslag ook uitbreiden via de microSD-sleuf, die zich aan de linkerkant van de behuizing bevindt en kaarten tot 1 TB accepteert. Er is ook een speciale 3,5-mm audiopoort beschikbaar voor audio-uitvoer. De P26T ondersteunt geen NFC.
microSD-kaartlezer
Met onze Angelbird AV Pro V60 microSD-referentiekaart haalt de kaartlezer slechts een vrij lage overdrachtsnelheid van 25,3 MB/s, maar dit is niet ongebruikelijk voor deze prijsklasse.
De microSD-kaartlezer werkt zelfs nog langzamer tijdens sequentieel lezen en schrijven. Met een maximum van respectievelijk 56,6 en 37,1 MB/s blijft hij niet alleen ver verwijderd van de capaciteiten van de Angelbird AV Pro V60, maar wordt hij ook overtroffen door de kaartlezers van verschillende vergelijkingsapparaten zoals de
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022bijvoorbeeld.| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Pure Android 13 en DRM Widevine L1
De budgettablet van Teclast bevat Android 13 en wordt geleverd zonder toegevoegde reclame-apps van andere leveranciers, waardoor u de opslagruimte effectief kunt gebruiken. De fabrikant heeft ook niets veranderd aan de gebruikersinterface Android, dus kopers hoeven niet te wennen aan een nieuwe UI. Daarnaast wordt DRM Widevine L1 ondersteund voor HD-streaming.
Ten tijde van deze test, eind januari, ontving de Teclast P26T een systeemupdate naar versie V1.07.20240102, die de Android beveiligingspatches op het niveau van 5 november 2023 bracht. Ze zijn dus nog steeds niet erg actueel, ondanks de nieuwste software-update. Teclast geeft niet aan hoe lang de tablet beveiligingsupdates zal ontvangen, wat de update-intervallen zijn en of de tablet OS-updates zal ontvangen. Teclast reageerde ook niet toen we om aanvullende informatie vroegen.
Communicatie en GNSS - Zwakke Wi-Fi 5 met verbindingsproblemen
De Teclast P26T communiceert draadloos via Bluetooth 5.2 en Wi-Fi 5. Wanneer de tablet verbonden is met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router, haalt hij slechts maximale overdrachtssnelheden van 184 Mb/s. De overdrachtsnelheden variëren ook aanzienlijk, en de ontvangst stopt soms zelfs helemaal.
We ondervonden ook herhaalde verbindingsproblemen met de GT-AXE11000 die duidelijk merkbaar waren bij dagelijks gebruik. Hetzelfde gebeurde met andere routers in onze test. De P26T herkende bijvoorbeeld het 5-GHz netwerk van onze Fritzbox 7490 router niet en kon er pas verbinding mee maken nadat we de 2.4-GHz band hadden geselecteerd. Aan de andere kant herkende de tablet na een herstart de 5-GHz band van de router weer zonder problemen.
Aangezien de Teclast P26T geen GPS-module bevat, is hij niet geschikt voor navigatietaken.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
Camera's - 5-MP hoofdcamera met wazige beelden
Meestal kunt u niet veel verwachten van een cameramodule van een betaalbare tablet. Dit is ook het geval bij de Teclast P26T. De selfiecamera heeft een resolutie van 2 MP, en de foto's zijn zelfs bij goede lichtomstandigheden niet erg scherp of helder.
Hoewel de beeldkwaliteit van de selfiecamera meestal voldoende is voor videochats, moet u ook bereid zijn om enkele compromissen te accepteren. Om de selfiecamera te gebruiken, moet u de P26T in staande stand houden. Aangezien de camera aan de linkerkant van het scherm is geplaatst, kunt u uzelf alleen in liggende oriëntatie zien als u de tablet voor u houdt en naar rechts schuift. Dit kan behoorlijk ongemakkelijk worden, vooral bij langere videochats.
De hoofdcamera heeft een resolutie van 5 MP en een LED-flitser. De tweede lens die eronder is geplaatst ziet er precies hetzelfde uit, maar wordt alleen gebruikt als dieptesensor. Deze heeft een resolutie van 0,3 MP en verzamelt extra informatie voor onscherpe effecten.
Wazigheid is ook het woord om de beeldkwaliteit te beschrijven, aangezien de hoofdcamera merkbaar wat scherpte mist. De beelden zien er over het algemeen flets uit en bevatten vaak kleurranden of vlekkerige gebieden. De kleurweergave daarentegen ziet er natuurlijk uit. De 5-MP camera geeft zich volledig over bij zwakke lichtomstandigheden en produceert alleen donkere en onscherpe foto's.
De hoofdcamera kan video's opnemen in een maximale resolutie van 1080p met 30 beelden per seconde. Maar de bleke en wazige beelden maken de opnames nauwelijks bruikbaar.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
We bekijken de hoofdcamera nog eens in detail onder gecontroleerde lichtomstandigheden. Maar de resultaten laten geen verbeteringen zien. Zelfs bij optimale verlichting zijn de opnames wazig, en bij slechts 1 Lux restlicht is er niets meer zichtbaar in de testgrafiek.
Accessoires en garantie - Foliohoes inbegrepen
De doos van de Teclast P26T bevat een 10-Watt lader (5V/2A), een USB-kabel, een foliodeksel en een korte handleiding. Er wordt geen SIM-tool meegeleverd, maar die hebt u ook niet nodig omdat het microSD-slot geen klepje heeft en direct toegankelijk is.
Teclast biedt 12 maanden garantie op de P26T.
Invoerapparaten en bediening - 2D gezichtsherkenning heeft veel licht nodig
Het 16:10 touchscreen van de Teclast P26T voert invoer relatief snel uit. Maar u zult tijdens de werking al snel merken dat de Allwinner A523 geen prestatiekampioen is. Ook al heeft de tablet toegang tot 4 GB RAM, toch zijn er herhaaldelijk kleine vertragingen en wachttijden tijdens de dagelijkse bediening. Soms moet u ook een tweede keer op sommige items klikken om een reactie te krijgen. Scrollbewegingen en andere animaties zien er hakkerig uit met de verversingssnelheid van 60 Hz.
Om de tablet te ontgrendelen, kunt u naast een patroon, PIN-code of wachtwoord ook 2D gezichtsherkenning gebruiken met de selfiecamera. Dit werkt echter alleen snel en betrouwbaar als er voldoende omgevingslicht is. In onze test herkende de camera ons niet meer, zelfs niet in wat donkerdere kamers als de gordijnen bijvoorbeeld omlaag zijn.
Beeldscherm - Donker IPS-paneel met een kleurtint
Het IPS-paneel van de Teclast P26T heeft een resolutie van 1280x800 pixels, wat vrij laag is voor het budgetsegment. Dit resulteert in een pixeldichtheid van slechts 140 PPI voor het 16:10 scherm, waardoor het scherm niet erg scherp is. Het scherm ondersteunt geen HDR.
Wat de overige displayparameters betreft, staat de Teclast tablet ook onderaan als hij wordt vergeleken met de huidige apparaten in dezelfde prijsklasse. Met een witte achtergrond bereikt de maximale helderheid van het IPS-paneel 262 cd/m², terwijl met een gelijkmatige verdeling van lichte en donkere beeldgebieden (APL18-meting) het maximum 258 cd/m² is. Sommige concurrenten zoals de Blackview Tab 80 bereiken hier aanzienlijk hogere waarden.
De magere contrastverhouding van 620:1 zorgt ervoor dat beeldinhoud niet erg levendig overkomt. Bovendien hebben de kleuren duidelijk een blauwe tint, wat de bloedeloze beeldindruk nog versterkt. Aan de andere kant wordt er geen gebruik gemaakt van pulsbreedtemodulatie (PWM), zelfs niet bij zeer lage helderheidsinstellingen, waardoor de P26T zelfs zeer geschikt is voor gebruikers die erg gevoelig zijn voor PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 81 %
Helderheid in Batterij-modus: 248 cd/m²
Contrast: 620:1 (Zwart: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.62 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
83.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.438
| Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 48% | 36% | 13% | 20% | 74% | |
| Brightness middle | 248 | 425 71% | 343 38% | 246 -1% | 322 30% | 473 91% |
| Brightness | 236 | 423 79% | 332 41% | 227 -4% | 303 28% | 449 90% |
| Brightness Distribution | 81 | 83 2% | 94 16% | 88 9% | 89 10% | 85 5% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.31 22% | 0.33 17% | 0.45 -13% | 0.28 30% |
| Contrast | 620 | 1063 71% | 1106 78% | 745 20% | 716 15% | 1689 172% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.62 | 5.11 41% | 5.9 32% | 6.28 27% | 7.02 19% | 3 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.81 | 9.8 45% | 11.2 37% | 14.1 21% | 10.38 42% | 6 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.1 | 2.8 72% | 7.9 22% | 8.8 13% | 7.1 30% | 2.7 73% |
| Gamma | 2.438 90% | 2.183 101% | 2.184 101% | 2.277 97% | 2.179 101% | 2.27 97% |
| CCT | 10183 64% | 7136 91% | 9198 71% | 8024 81% | 8730 74% | 6589 99% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Onze tests met de Calman analysesoftware en spectrale fotometer laten zien dat het IPS-paneel kleuren erg vervormd weergeeft, vooral overdreven met blauwe en groene kleurtinten. Bovendien is de kleurruimtedekking over het algemeen erg laag.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 25.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.6 ms stijging |  |
| ↘ 13.1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 59 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 60.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 33.7 ms stijging |  |
| ↘ 26.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 96 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Met de lage helderheid van het IPS-paneel is de Teclast P26T nauwelijks geschikt voor gebruik buitenshuis. Zelfs onder een bewolkte januarilucht is de inhoud op het scherm moeilijk te zien. Dit betekent dat het in de zomer nog moeilijker zou zijn om de inhoud van het scherm te lezen, ook in de schaduw. De kijkhoeken van het scherm zijn stabiel.
Prestaties - Allwinner SoC met weinig prestatiereserves
De Allwinner A523 processor houdt alles draaiende in de Teclast P26T. Het instapmodel octa-core SoC gebruikt twee quad-core clusters die elk uit 4 Cortex-A55 kernen bestaan. De snellere quad-cluster draait op een kloksnelheid van maximaal 1,8 GHz en de tweede op maximaal 1,4 GHz. De Allwinner A523 wordt vergezeld door de ARM Mali-G57 MC1 als grafische eenheid.
Wat in het dagelijks gebruik te zien is, wordt ook bevestigd door de benchmarks: De Allwinner A523 is niet erg krachtig. De octa-core SoC maakt van de P26T een tablet met een snelheid die onder het gemiddelde ligt, zelfs als we kijken naar budgetcriteria. Maar als de belasting die u op de 10,1 inch tablet legt niet te hoog is met zeer veeleisende apps, zal alles meestal op een bevredigende snelheid draaien.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 74821, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Gemiddeld Allwinner A523 (2757 - 2824, n=2) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
De ARM Mali-G57 MC1 helpt de Teclast P26T om zich beter staande te houden tegenover de concurrentie dan in de synthetische benchmarks. Zoals de T-Rex benchmark van GFXBench laat zien, zijn waarden rond de 30 frames per seconde behoorlijk realistisch tijdens het gamen. Wat hier vooral in het voordeel van de tablet is, is de lage beeldschermresolutie van 1280x800 pixels, wat betekent dat hij aanzienlijk minder pixels hoeft te berekenen dan veel van zijn concurrenten.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P26T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
Surfen op het web gaat meestal snel en soepel met de P26T. Dit komt echter niet tot uiting in de browsertests, aangezien de P26T hier altijd als laatste eindigt.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=70, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Gemiddeld Allwinner A523 (22.3 - 26.9, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=69, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Gemiddeld Allwinner A523 (26 - 30, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Tablet (34 - 435, n=45, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Gemiddeld Allwinner A523 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=64, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Gemiddeld Allwinner A523 (19.8 - 21.8, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Gemiddeld Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddeld Allwinner A523 (8641 - 8772, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=75, laatste 2 jaar) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
* ... kleiner is beter
De eMMC flash-opslag van de Teclast P26T komt u vaak tegen in deze prijsklasse. Het is niet erg snel en zorgt niet voor korte laadtijden of een hoge gegevensdoorvoer.
| Teclast P26T | Blackview Tab 80 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Teclast M50 HD | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Xiaomi Redmi Pad SE | Gemiddeld 128 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 148% | 177% | 122% | 94% | 328% | 117% | 616% | |
| Sequential Read 256KB | 237.62 | 266.71 12% | 277.2 17% | 266.2 12% | 249 5% | 297.47 25% | 284 ? 20% | 1045 ? 340% |
| Sequential Write 256KB | 137.55 | 235.98 72% | 210.4 53% | 192.3 40% | 83 -40% | 228.97 66% | 194.6 ? 41% | 686 ? 399% |
| Random Read 4KB | 63.08 | 65.11 3% | 105.1 67% | 70.4 12% | 67.3 7% | 102.41 62% | 82.7 ? 31% | 189.4 ? 200% |
| Random Write 4KB | 11.69 | 70.74 505% | 78.5 572% | 61 422% | 58.8 403% | 146.92 1157% | 55.4 ? 374% | 189.9 ? 1524% |
Spelletjes - PUBG Mobile komt dicht bij de 30-FPS-grens
Tijdens het gamen maakt de Teclast P26T geen slechte indruk, vooral omdat de bediening via het touchscreen goed werkt. Maar alleen grafisch eenvoudige spellen zoals Subway Surfers worden echt soepel weergegeven. De korte daling die u in de FPS grafiek hieronder kunt zien, komt door het openen van het menu en kan dus genegeerd worden.
In veeleisendere games zoals Asphalt 9 (in hoge grafische kwaliteit) of PUBG Mobile(HD/Hoge instelling) komt de P26T dicht in de buurt van de 30 frames per seconde. Er zijn echter ook herhaaldelijk aanzienlijke dalingen in de framerate bij beide games. Onze indrukken van de games Asphalt 9 en PUBG Mobile variëren over het algemeen tussen "stotterend" en "acceptabel".
We bepalen de framerates van de spellen met onze Gamebench testtool.
Uitstoot - Een vlak stereogeluid van de Teclast P26T
Temperaturen
De Teclast P26T wordt nauwelijks warm tijdens het gebruik. Op het oppervlak meten we een topwaarde van 47,8 °C (118 °F) in het gebied van de camera's. Deze waarde wordt echter pas bereikt nadat de tablet een uur lang zwaar is belast met de Burnout benchmark. Maar deze waarde wordt pas bereikt nadat de tablet een uur lang zwaar is belast met de Burnout benchmark. Bij normaal gebruik blijven de oppervlaktetemperaturen aanzienlijk lager.
De tablet is in staat om de warmte van de Allwinner A523zoals de Wild Life stresstests van 3DMark laten zien. Zelfs na de 20e run van de twee testscenario's blijven de framerates vrijwel net zo hoog als aan het begin van de meting.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.2 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.8 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.6 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Luidsprekers
De twee speakers van de P26T zijn allebei aan de korte rechterkant geplaatst, dus u krijgt alleen een stereo-effect als u de tablet staand houdt. Over het algemeen is de geluidsmix met de niet-bestaande bas niet erg gebalanceerd, waardoor muziek vlak klinkt. Stemmen klinken daarentegen wel erg helder.
U kunt externe audioapparaten aansluiten via de 3,5-mm audiopoort of Bluetooth 5.2. De P26T ondersteunt de AAC, aptX, aptX HD, LDAC en SBC Bluetooth audiocodecs.
Teclast P26T audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 80% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 79% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 17% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 46% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 48% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 41% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 51% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Een zeer korte levensduur van de batterij en een lange oplaadtijd
Stroomverbruik
De Teclast tablet heeft een 6000 mAh batterij die kan worden opgeladen met de bijgeleverde 10-Watt lader. In onze test duurde het 4:12 uur om de tablet volledig op te laden.
Het stroomverbruik van de P26T is onopvallend met 1,3 watt tijdens inactiviteit en 4,6 watt onder belasting. Maar vergelijkingsapparaten zoals de Blackview Tab 80 en Teclast M50 HD nog steeds efficiënter.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1 / 1.3 / 1.7 Watt |
| Belasting |
4.6 / 8.7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P26T 6000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -53% | 10% | -14% | -98% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.8 20% | 1.9 -90% | 1.2 -20% | 1.4 -40% | 0.63 37% |
| Idle Average * | 1.3 | 1 23% | 2.1 -62% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 4.25 -227% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.5 12% | 2.5 -47% | 1.5 12% | 2 -18% | 4.34 -155% |
| Load Average * | 4.6 | 3.2 30% | 7.6 -65% | 3.6 22% | 4.2 9% | 10.24 -123% |
| Load Maximum * | 8.7 | 4.9 44% | 9 -3% | 5.5 37% | 8.7 -0% | 10.47 -20% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
De levensduur van de batterij is een van de grootste zwakke punten van de Teclast P26T. Tijdens gesimuleerd websurfen bij een aangepaste helderheid van 150 cd/m², wat overeenkomt met de 55% markering in de scherminstellingen, gaat de tablet minder dan 7 uur mee. Bij het afspelen van video's in een constante lus gaat hij ongeveer een uur langer mee. Onder belasting is de batterij na minder dan 3 uur leeg.
Hiermee komt de Teclast P26T niet eens in de buurt van zijn concurrenten. Zelfs de twee "zwakste" vergelijkingsapparaten gaan veel langer mee. Ondanks de kleinere batterij gaat de Lenovo Tab M10 Gen 3 meer dan twee keer zo lang mee tijdens het surfen op het web, en de Teclast M50 HD haalt een goede 7 uur bij het afspelen van video's. De Teclast P26T blijft ook werelden verschillen van de Xiaomi Redmi Pad SEdie aanzienlijk langer dan 16 uur meegaat tijdens zowel surfen op het web als het afspelen van video's.
| Teclast P26T 6000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 168% | 103% | 79% | 137% | 192% | |
| Reader / Idle | 746 | 2591 247% | 1952 162% | 1774 138% | 2869 285% | 4236 468% |
| H.264 | 463 | 871 88% | 1002 116% | 785 70% | 942 103% | 997 115% |
| WiFi v1.3 | 400 | 1012 153% | 861 115% | 667 67% | 874 119% | 1017 154% |
| Load | 179 | 508 184% | 213 19% | 249 39% | 250 40% | 231 29% |
Pro
Contra
Verdict over de Teclast P26T
De Teclast P26T is een solide instaptablet waarvan de buitenkant de prijs van 100 euro (~$108) niet verraadt. De plastic behuizing is goed afgewerkt en biedt een goede grip met de golvende textuur op de achterkant. De blauwe kleur van de behuizing ziet er elegant uit. Met 511 gram (~18 oz) weegt de tablet iets meer dan veel van zijn concurrenten, maar hij voelt nog steeds niet te zwaar aan als u hem langere tijd in uw handen houdt.
U moet echter ook een aantal compromissen accepteren in ruil voor de lage aankoopprijs. Zoals verwacht is het IPS-scherm niet het helderste en verandert de P26T voornamelijk in een tablet voor binnenshuis. Het is ook niet verrassend dat de camera's niet echt goed zijn en dat de SoC nauwelijks prestatiereserves met zich meebrengt. Maar wat misschien nog belangrijker is, is het feit dat Teclast niets zegt over het updatebeleid voor zijn tablet.
De Teclast P26T is een zeer betaalbare instaptablet met Android 13 die zijn budgetprijs bereikt door veel compromissen te sluiten.
De twee grootste nadelen van de P26T zijn de onstabiele en zwakke Wi-Fi 5, die ons tijdens de test herhaaldelijk verbindingsproblemen opleverde, en de zeer korte batterijlevensduur. Het WLAN-probleem kan echter mogelijk worden verholpen door enkele toekomstige updates.
Alternatieven voor de Teclast P26T zijn de Blackview Tab 80 en de Lenovo Tab M10 Gen 3bijvoorbeeld. Beide zijn vergelijkbaar betaalbaar, maar scoren met een sneller en stabieler WLAN en ook een aanzienlijk betere batterijlevensduur. Bovendien is het IPS-paneel van de Blackview vrij helder en heeft de Lenovo Tab een metalen behuizing. Zowel de Lenovo Tab M10 Gen 3 als de Blackview Tab 80 ondersteunen LTE.
Prijs en beschikbaarheid
De fabrikant geeft de Teclast P26T op voor $99, verwijzend naar Amazon en AliExpress. Zowel Amazon in de VS als in het VK geven echter aan dat het momenteel niet verkrijgbaar is.
Teclast P26T
- 29-01-2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
