Schenker XMG Focus 17 (E23) in review: Gaming-laptop met RTX 4070 beknibbelt niet op prestaties
De Schenker XMG Focus 17 E23 gaming notebook (barebone: NP70SNE-G) richt zich op de essentie. Met de uitstekende i9-processor en optioneel eenRTX 4050, 4060of 4070er zijn genoeg prestaties voor gaming. Het scherm biedt ook 240 Hz en voldoende pixels.
Er zijn echter geen buitengewone extra's, speciale functies of het beste ontwerp. De behuizing is veranderd ten opzichte van onze laatste review van de XMG Focus 17 (Clevo NP70HK)uit 2021, zodat je in dit artikel meer gedetailleerde informatie kunt vinden over de behuizing, de bouw en de uitrusting. Afgezien van de gamingprestaties is de laptop ook vrij bescheiden. Hij blijft ruim onder de 2.000 euro (afhankelijk van de configuratie) en is niet veel duurder in de topconfiguratie die we hebben getest.
De concurrenten zoals de Medion Erazer Major X20 of een Lenovo Legion Pro 5 bewandelen vergelijkbare paden en gebruiken vergelijkbare hardware. Ze besparen echter niet zo consequent als de laptop van Schenker, zoals onze gedetailleerde testupdate laat zien.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 06-2023 | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.9 kg | 29.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05-2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 04-2023 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | 09-2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 85.4 % v7 (old) | 03-2023 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05-2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Apparatuur - Alles van TB4 tot USB 2.0
Vergeleken met de voorganger zijn er veel overeenkomsten in de poorten, maar gelukkig zijn er een paar vernieuwingen. Er is nog steeds een USB 2.0-poort, wat nog steeds genoeg zou moeten zijn voor een muis of printer. Mini-DP is ook behouden.
De eenvoudige USB-C connector is verplaatst naar de achterkant en levert snelheden tot 10 Gbit/s, maar PD noch DP worden ondersteund. Thunderbolt 4 zit aan de rechterkant, maar helaas is er geen USB-A poort meer. Daarnaast is de kaartsleuf in de huidige versie gekrompen tot microSD, wat de veelzijdigheid aanzienlijk beperkt.
SD-kaartlezer
Onze metingen met de AV PRO V60 microSD-kaart van 128 GB zijn niet helemaal gemiddeld, maar deels wel iets beter dan die van de concurrentie. Dat is genoeg om een paar duizend foto's in een paar minuten te kopiëren.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=88, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communicatie
De WLAN module Intel AX211 voldoet aan de verwachtingen. De typische gemiddelde snelheden worden in onze metingen echter alleen gehaald in een 6 GHz netwerk en zelfs iets overschreden. De lichte zwakte op 5 GHz wordt waarschijnlijk verklaard door storende invloeden van naburige draadloze netwerken, die we tijdens de test natuurlijk niet konden uitschakelen.
Onderhoud
Aanzienlijke veranderingen met het oog op de XMG Focus 17 van 2021 zijn aangebracht aan het interieur. Alle koelelementen zijn nu van koper en lucht kan naar beide kanten ontsnappen. De verouderde SATA-poort voor een 2,5-inch SSD is verdwenen. In plaats daarvan is er een tweede sleuf voor een M.2 NVMe SSD.
Zoals verwacht van Schenker is de toegang tot de componenten eenvoudig. Na het losdraaien van twaalf identieke schroeven kan de onderkant met weinig moeite worden losgetrokken, beginnend bij de achterste koeling. RAM, SSD, WLAN-module en batterij zijn dan gemakkelijk toegankelijk en vervangbaar.
Beeldscherm - Sterke kleuren, magere contrasten op de XMG gaming notebook
Het matte IPS paneel van de XMG Focus 17 voldoet aan de verwachtingen van een degelijke, maar niet uitmuntende gaming notebook. De QHD resolutie komt goed tot zijn recht op het grote diagonaal van 17,3 inch. Daarnaast zorgt de verversingssnelheid van 240 Hz voor lage latenties, zelfs wanneer de framerate in games niet wordt gehaald.
Niet helemaal overtuigend zijn de responstijden, die met meer dan 10 ms niet optimaal zijn, maar wel acceptabel. Het slechte zwartniveau staat een beter contrast in de weg. Een grijze waas is zichtbaar in zeer donkere scènes met minimale verlichting in de kamer. Met een door ons gemeten ratio van 623:1 is het contrast hier maar net iets minder dan de helft van de waarde van de Medion Erazer Defender P40 of HP Omen 17-ck. Schermbloedingen zijn ook duidelijk zichtbaar.
De verlichting zou iets gelijkmatiger kunnen en de helderheid van 320 cd/m² iets hoger. De beeldschermprestaties zijn dus onder het gemiddelde in vergelijking met veel vergelijkbaar geprijsde modellen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 349 cd/m²
Contrast: 623:1 (Zwart: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 1.14 | 0.5-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -15% | -16% | -17% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 96.6 | 70.4 -27% | 69.4 -28% | 69 -29% | 67.4 -30% | 68.3 -29% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.6 0% | 98 -2% | 99.8 0% | 97.6 -2% | 98.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 72.6 -14% | 70.9 -16% | 69.6 -18% | 69.6 -18% | 69.8 -17% |
| Response Times | 37% | 26% | 39% | 12% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 7 ? 57% | 13.1 ? 20% | 10.8 ? 34% | 15.6 ? 5% | 14.6 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 9.1 ? 16% | 7.3 ? 32% | 6.1 ? 44% | 8.9 ? 18% | 8.7 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 21% | -23% | 9% | -7% | 11% | |
| Brightness middle | 349 | 355.3 2% | 374 7% | 415 19% | 371 6% | 364 4% |
| Brightness | 318 | 340 7% | 357 12% | 399 25% | 350 10% | 343 8% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 92 12% | 90 10% | 90 10% | 86 5% |
| Black Level * | 0.56 | 0.32 43% | 0.33 41% | 0.43 23% | 0.32 43% | 0.28 50% |
| Contrast | 623 | 1110 78% | 1133 82% | 965 55% | 1159 86% | 1300 109% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.08 | 1.13 -5% | 2.43 -125% | 1.44 -33% | 1.74 -61% | 1.67 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.05 | 2.78 9% | 3.97 -30% | 2.33 24% | 3.59 -18% | 2.78 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 0.32 70% | 1.4 -30% | 0.89 18% | 1.01 6% | 1.14 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.14 | 1.4 -23% | 3.1 -172% | 1.8 -58% | 2.8 -146% | 1.4 -23% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.24 98% | 2.191 100% | 2.132 103% | 2.19 100% | 2.091 105% |
| CCT | 6687 97% | 6372 102% | 6194 105% | 6327 103% | 6474 100% | 6568 99% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 15% /
16% | -4% /
-14% | 11% /
8% | -4% /
-7% | 3% /
6% |
* ... kleiner is beter
De kleurweergave is erg goed. De sRGB kleurruimte die wordt gebruikt voor games en de meeste niet-professionele toepassingen wordt in principe volledig gedekt. Zelfs DCI-P3 kan voor een groot deel worden weergegeven. De kleurweergave is dus bovengemiddeld goed.
De lage kleurafwijkingen gemeten zonder voorafgaande kalibratie zijn opmerkelijk. Zelfs de maximaal bepaalde DeltaE van net onder de 3 betekent dat er met het blote oog geen verschillen kunnen worden waargenomen. Het scherm hoeft dus niet achteraf te worden afgesteld voor een optimale weergave.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.6 ms stijging |  |
| ↘ 6.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 26 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 16.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.4 ms stijging |  |
| ↘ 9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 27 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Met slechts 350 cd/m² lijdt de zichtbaarheid buitenshuis aanzienlijk. Kleuren kunnen nog goed worden herkend op een schaduwrijke plek. Als er echter wat meer licht op het scherm valt, kunnen teksten hooguit nog voldoende worden herkend. Dit geldt ook op een bewolkte dag.
De kleurweergave vanuit verschillende kijkrichtingen is naar verwachting goed. Het IPS-paneel laat geen kleurveranderingen zien en de helderheid blijft ook vrijwel constant, zelfs vanuit een scherpe hoek.
Prestaties - Solide gaming met de Focus 17
Vooral de sterke Nvidia Geforce RTX 4070 bepaalt de toepassingsmogelijkheden van de Focus 17 E23. De GPU biedt veel prestaties in combinatie met voldoende VRAM voor de huidige titels die meestal op de native QHD-resolutie en bijna alle details kunnen worden gespeeld. Dit zou ook moeten gelden voor aankomende games in de nabije toekomst.
Tegelijkertijd is een goede werksnelheid gegarandeerd dankzij de Intel Core i9-13900HX. Complexe toepassingen kunnen snel worden verwerkt. Multitasking vormt zelfs in hoge mate geen probleem. De CPU prestaties zijn echter op zijn best secundair in een gaming notebook.
Testomstandigheden
Vier voorgedefinieerde prestatiemodi kunnen worden geselecteerd in het voorgeïnstalleerde ControlCenter. Wij gebruikten altijd de "Prestatiemodus" voor onze tests en benchmarks, die zorgt voor de hoogste ventilatorsnelheden en maximale stroomtoevoer naar de GPU en CPU.
De waarden zijn minimaal zwakker in de "Entertainment Mode". Alleen de prestaties van de CPU zijn hier iets minder, dus merkbare effecten op gaming zijn nauwelijks te verwachten. de "Stille modus" daarentegen beperkt de systeemprestaties aanzienlijk, maar de geluidsontwikkeling verdwijnt naar de achtergrond, ook al verdwijnt het niet helemaal. Minder veeleisende games blijven zelfs in deze modus speelbaar. Onder andere Witcher 3 haalt meer dan 60 fps op de hoogste instellingen en in Full HD.
De "Energiebesparende modus" schakelt de speciale grafische chip volledig uit en is volgens de huidige stand van zaken verplicht om een half acceptabele batterijlevensduur te bereiken, althans op het systeem dat wij testten.
Processor
Een totaal van 32 threads en 36 MB Level 3 cache en de maximale kloksnelheid van 5,4 GHz geven dit aan: De Intel Core i9-13900HX is momenteel een van de beste mobiele CPU's. Hij wordt optimaal gebruikt voor multitasking en rekenintensieve toepassingen en laat de voorganger Intel Core i9-12900HX of een AMD Ryzen 7 7745HX achter zich.
In de XMG Focus 17 ontvangt de CPU tot 162 W gedurende fracties van een seconde. Ten minste 135 W kan gedurende een halve minuut worden gevoed. Helaas kan de koeling de hoge warmteontwikkeling niet helemaal aan. In de Medion Erazer Major X20 blijft de identieke processor stabiel op maximale prestaties. In de Focus 17 dalen de prestaties met meer dan 20% in de Cinebench R15 test. De i9 in HP's Omen 17-ck2097ng verliest echter zelfs 30%, dus het algehele gedrag lijkt acceptabel.
Dat de processor wat overgedimensioneerd is, wordt duidelijk als we naar de "Entertainment Mode" kijken. De ventilator blijft ook hier luid, hoewel de voeding is verlaagd van 135 W naar 55 W. Tegelijkertijd meten we geen ernstige prestatievermindering, vooral niet in games. Dit komt omdat de CPU alleen op de lange termijn voldoende stabiel kan werken met dit stroomverbruik. De energiemodus heeft dus alleen effect tijdens kortstondige belasting.
Er wordt slechts 15 W toegestaan in de stille en energiebesparende stand en 30 W voor korte perioden.
Meer metingen, vergelijkingsgegevens en informatie zijn te vinden in onze CPU benchmark lijst.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=190, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=194, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=191, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=182, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=186, laatste 2 jaar) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 199, n=183, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=183, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=183, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=183, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Systeemprestaties
Veel processorkernen, veel RAM met snelle toegang en een snelle SSD drijven het systeem in elke situatie aan. Zelfs een game die op de achtergrond wordt gepauzeerd, wordt maar een beetje trager. Van uitgebreid multitasken met geopende videobewerkingssoftware tot talloze browsertabbladen, bijna niets veroorzaakt serieuze problemen voor de Focus 17.
Hoewel hij relatief ver achterloopt op rivalen met vergelijkbare hardware, haalt hij toch een meer dan degelijke score die meer dan genoeg prestaties belooft voor veeleisende taken.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=164, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=163, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| PCMark 10 Score | 6956 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
Andere gaming notebooks met dezelfde CPU presteren veel slechter dan de XMG Focus 17. Hij bereikt geen optimaal resultaat, maar zou naar tevredenheid moeten werken bij de meeste taken waarbij een soepel proces nodig is. Het kan zelfs nog beter, maar dat zou voor de meeste gebruikers slechts van secundair belang moeten zijn.
De grootste problemen worden veroorzaakt door het stuurprogramma voor de grafische kaart van Nvidia, dat hopelijk in de toekomst via een update wordt verbeterd. Ook prijzenswaardig en zeker niet de norm is de soepele videoweergave in 4K zonder dropped frames. De huidige build en de driver lijken dus goed op elkaar afgestemd.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
De geïnstalleerde M.2 SSD Crucial P5 Plus is geen topmodel. Hij haalt echter goede overdrachtsnelheden via PCIe 4.0 en blijft zeer stabiel in de langetermijntest, wat te danken is aan de extra koeling in de bodemplaat van de gaming laptop.
Er zijn dus geen belemmeringen of vertragingen tijdens het laden, uitvoeren van programma's, enz. te verwachten van de massaopslag.
* ... kleiner is beter
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
Er zijn maar weinig GPU's die sneller zijn dan de Nvidia GeForce RTX 4070, die zich terecht in het hogere middensegment mag scharen. Hij biedt 4.608 shaders, 144 tensor cores voor Nvidia DLSS en 36 ray tracing cores. Dat is genoeg voor veeleisende taken en complexe games op het hoogste detailniveau. Alleen het VRAM is een beetje krap met 8 GB. Dit zou echter alleen problemen moeten opleveren als er een 4K-monitor is aangesloten. In individuele willekeurige tests in de native QHD-resolutie van het scherm werd nooit meer dan 7 GB gebruikt in de huidige games
In de Focus 17 E23 mag de grafische chip maximaal 140 W verbruiken, waarbij 25 W aan de processor wordt onttrokken als dynamische boost. Dit komt overeen met de typische instellingen van de RTX 4070 in een gaming laptop. De synthetische benchmarks die we hebben uitgevoerd blijven echter een beetje achter bij de verwachtingen, omdat het hoge stroomverbruik niet kan worden volgehouden in de loop van de tijd.
Zowel in de 3DMark scores als in games blijft de Focus 17 altijd achter bij een bijna identiek uitgeruste Medion Erazer Major X20 of de Lenovo Legion Pro 5 met een andere CPU. Blijkbaar belemmert de grote i9-13900HX met bijbehorende koelingsvereisten ook eerder dan dat het helpt in grafische toepassingen. Naast de Legion Pro kan de Asus ROG Strix G18 met de RTX 4070 maar de kleinere i7-13650HX als voorbeeld worden genoemd, die ongeveer dezelfde prestaties haalt.
Bovendien lijken de prestatiemodi nog niet volwassen. Als we de resultaten in de Time Spy benchmark vergelijken, zijn de prestatie- en entertainmentmodi bijna gelijk. Zelfs in individuele games die we hebben getest, was het verschil in de gemeten FPS slechts minimaal. De stille modus, die in ieder geval erg stil werkt, daalt daarentegen te aanzienlijk. De behaalde 2.943 punten worden ook behaald door de AMD Radeon 780M, een geïntegreerde grafische chip
Meer benchmarks en prestatiegegevens zijn te vinden in onze GPU benchmarklijst.
| 3DMark 11 Performance | 33424 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58621 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25541 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 12339 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
Alle games die we hebben getest halen ten minste bevredigende framerates. De rates liggen alleen onder de 60 fps in de huidige en behoorlijk veeleisende games op het hoogste detailniveau en de QHD-resolutie. De hardware zou dus voorlopig voldoende moeten zijn voor toekomstige games. De meeste games zijn speelbaar met 100 fps of meer als je een paar details overslaat en de Full HD resolutie gebruikt
De XMG Focus 17 staat tussen de door ons geselecteerde rivalen met identieke GPU's in de games waarvoor vergelijkingscijfers beschikbaar zijn. Het is ook ongeveer op gelijke hoogte met een MSI Titan GT77 met een RTX 3080 Ti, die ongeveer twee keer zo duur was toen het vorig jaar werd uitgebracht. De gaming notebooks met de voorganger GPU RTX 3070 kunnen meer dan 10% beter presteren, afhankelijk van het model.
Omdat de CPU minder wordt belast in games dan in veel andere benchmarks, maakt de ietwat zwakke koeling niet zoveel uit. Alleen de GPU moet veel warmte afvoeren, terwijl de prestaties van de processor kunnen worden afgezwakt zonder significante framerate verliezen. De XMG notebook toont dus geen zwakte in gaming, hoewel een paar procentpunten meer onder volledige belasting realistisch lijken.
De maximaal mogelijke 140 W die de GPU mag verbruiken wordt onder andere bijna nooit bereikt. We konden een enkele meetpiek van 143 W uitlokken in een speciaal scenario van onze stresstest. Voor de rest is het gemiddelde stroomverbruik in games 100 W, wat opnieuw ruim onder de 115 W ligt die de grafische chip zelfs zonder dynamische boost zou moeten verbruiken.
Alles wijst erop dat het koelsysteem er niet in slaagt om de afvalwarmte snel genoeg af te voeren. Schenker XMG heeft vaak laten zien dat een notebookventilator ook permanent het maximale stroomverbruik van de grafische chip aankan - zie bijvoorbeeld de XMG Neo 16 E23.
De duurtest met Witcher 3 heeft geen verrassingen opgeleverd. Dat moet worden opgevat als volledig positief. Er zijn geen prestatiedalingen of constante throttling waargenomen. De typische schommelingen kunnen worden verklaard door het veranderende tijdstip in het spel. Dienovereenkomstig zouden er geen dalende framerates moeten worden waargenomen in andere games na verloop van tijd.
In de duurtest van het spel konden we opnieuw controleren hoe de entertainment- en prestatiemodi zich gedragen. In de entertainmentmodus heeft het systeem bijna 20 W minder nodig, terwijl de GPU een hogere kloksnelheid heeft dan in de prestatiemodus. Het gedrag van de CPU lijkt regelmatiger en meestal is de kloksnelheid (groen) ook iets hoger vergeleken met de prestatiemodus. Met minder stroomverbruik en een iets lagere geluidsontwikkeling meten we ook de identieke framerate.
Witcher 3 FPS chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.8 | 117.4 | 88.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 226 | 115 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 177.3 | 164.5 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 114.8 | 81.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 123 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 145 | 136 | 112 | ||
| Strange Brigade (2018) | 247 | 211 | 135.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 100.7 | 102.3 | 63.9 | ||
| F1 22 (2022) | 211 | 77.8 | 49 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 86 | 71 | 50 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 79 | 73 | 45 |
Uitstoot - Focus 17 kan stil zijn
Geluidsemissies
De Focus 17 is een van de luidere vertegenwoordigers van zijn gilde. Hij is duidelijk hoorbaar met ongeveer 58 dB, zelfs door een gesloten deur. DeMedion Erazer Defender P40 laat zien dat het nog luider kan. Ondanks de kleinere grafische chip, haalt hij duidelijk meer dan 60 dB.
Het op toeren komen van de ventilator tijdens normaal gebruik van de laptop buiten de permanente belasting is opvallend. De koeling start zonder duidelijke reden. Een paar seconden later wordt de snelheid weer verlaagd. Aan de andere kant blijft de snelheid constant tijdens het gamen, dus er is een permanent geluid hoorbaar, maar zonder vervelende snelheidswisselingen.
We hebben een paar decibel minder gemeten op Witcher 3 in de entertainmentmodus, wat goed hoorbaar is. De fps blijven overigens constant. In de "stille modus" is 15 dB minder meetbaar, wat aanvoelt als een derde van het oorspronkelijke volume. De notebook is dan hoorbaar, maar zelfs in een stille omgeving nauwelijks storend. We meten nog steeds iets minder dan de helft van de framerate op Witcher 3. Het spel is nog steeds speelbaar met 60 fps op de hoogste detailinstellingen, wat waarschijnlijk geldt voor veel niet al te veeleisende of iets oudere titels die dan ook fluisterstil speelbaar zijn.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24 / 24 / 26.47 dB (A) |
| Belasting |
| 55.72 / 57.94 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Medion Erazer Defender P40 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -3% | -8% | -5% | -7% | |
| uit / omgeving * | 24 | 23.2 3% | 24 -0% | 26 -8% | 24 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.2 3% | 25 -4% | 26 -8% | 31 -29% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24 | 23.2 3% | 29 -21% | 29 -21% | 32 -33% | 27 -13% |
| Idle Maximum * | 26.47 | 26.2 1% | 31 -17% | 40 -51% | 33 -25% | 32 -21% |
| Load Average * | 55.72 | 31.4 44% | 50 10% | 47 16% | 45 19% | 53 5% |
| Witcher 3 ultra * | 57.94 | 48.4 16% | 53 9% | 52 10% | 45 22% | 56 3% |
| Load Maximum * | 57.94 | 53.8 7% | 57 2% | 54 7% | 50 14% | 64 -10% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De palmsteunen zijn warm, maar zeker niet heet (we hebben een maximum van 36 °C gemeten). De temperatuur is echter al 42 °C in het belangrijkste gebied, en het is nog steeds 40 °C aan de rechterkant van het midden. Aan de linkerkant blijft de gaming laptop iets koeler. Dit kan vervelend zijn, vooral op warme dagen tijdens het typen en gamen.
De onderkant wordt zelfs zonder noemenswaardige belasting warm, dus de XMG Focus 17 E23 mag alleen worden gebruikt op een vlakke, harde ondergrond.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 50 °C / 122 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 56 °C / 133 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.9 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.8 °C / 98 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 98.6 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 20% | 4% | 9% | 23% | 19% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 41.8 16% | 46 8% | 49 2% | 41 18% | 42 16% |
| Maximum Bottom * | 56 | 41.4 26% | 49 12% | 52 7% | 51 9% | 45 20% |
| Idle Upper Side * | 37 | 29 22% | 37 -0% | 30 19% | 24 35% | 28 24% |
| Idle Bottom * | 36 | 30.4 16% | 38 -6% | 33 8% | 25 31% | 30 17% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
In onze stresstest met Prime95 en Furmark bereikt de CPU temperaturen van meer dan 95 °C. De GPU daarentegen wordt niet volledig gebruikt en schommelt tussen 60 en 75 °C. De voeding is beperkt in deze extreme situatie en ligt rond de 200 W voor de GPU en CPU samen, terwijl 240 W theoretisch mogelijk zou zijn. Bovendien duurt dit maar een paar seconden voordat de stroomtoevoer en kloksnelheid aanzienlijk worden verlaagd.
De koeling kan niet permanent de maximale prestaties handhaven, zoals bijvoorbeeld het geval is bij de XMG Neo 16 E23 het geval is.
Spreker
De geluidsweergave is voldoende krachtig voor een notebook. Er is niets om over te klagen, vooral niet in de lage frequenties en de hoge tonen. Spraak en de typische effecten in actiegames worden goed weergegeven.
In muziek of zelfs in films is het gebrek aan geluidskwaliteit en het ontbreken van lagere midden- en hoge bassen, dat duidelijk merkbaar is in onze metingen, ook hoorbaar. Voor deze taken kun je bijna niet om externe luidsprekers of een hoofdtelefoon heen.
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.08 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 33.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 7.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 92% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 6% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - sterke CPU in gaming notebook is erg hongerig
Stroomverbruik
Het stroomverbruik is duidelijk te hoog wanneer er geen processen worden uitgevoerd. Vooral de concurrenten met AMD-processors, zoals de XMG Neo 17 M22 doen het dan met minder dan de helft van het vermogen.
De Focus 17 is ook niet zuinig onder belasting. Hij heeft een derde meer stroom nodig voor dezelfde framerate in Witcher 3 dan de Lenovo Legion Pro 5. Dit is niet efficiënt en verklaart voor een groot deel waarom de Legion maar half zo luid is.
De voeding van 280 watt is in ieder geval voldoende groot, nooit overbelast en zou altijd genoeg stroom moeten leveren om de batterij op te laden.
| Uit / Standby | 0.05 / 1.5 Watt |
| Inactief | 17 / 18 / 25.8 Watt |
| Belasting |
178 / 275 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 17" | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 31% | 5% | 31% | -29% | 20% | 12% | |
| Idle Minimum * | 17 | 8.1 52% | 7 59% | 16 6% | 8 53% | 30.21 -78% | 12.4 ? 27% | 13.6 ? 20% |
| Idle Average * | 18 | 15.9 12% | 11 39% | 20 -11% | 12 33% | 32.42 -80% | 17.5 ? 3% | 19 ? -6% |
| Idle Maximum * | 25.8 | 37.2 -44% | 17 34% | 26 -1% | 18 30% | 33.7 -31% | 24.2 ? 6% | 26.8 ? -4% |
| Load Average * | 178 | 90.9 49% | 92 48% | 135 24% | 101 43% | 125.09 30% | 97.6 ? 45% | 106.3 ? 40% |
| Witcher 3 ultra * | 265 | 189.6 28% | 221 17% | 215 19% | 180.8 32% | 256 3% | ||
| Load Maximum * | 275 | 263.5 4% | 306 -11% | 299 -9% | 284 -3% | 321.88 -17% | 222 ? 19% | 249 ? 9% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external monitor
Levensduur batterij
Het hoge stroomverbruik zonder belasting gaat gepaard met een zwakke batterijlevensduur. Zelfs in de energiebesparende modus is 4 uur niet haalbaar. In de stille modus wordt nog eens 20 minuten langer gewerkt, wat niet te verwachten was gezien de geactiveerde dGPU. Als de stekker uit het stopcontact wordt getrokken in de prestatiemodus en Advanced Optimus actief is, is de looptijd nog geen 2 uur in onze WLAN-test met afwisselend internetgesprekken.
XMG heeft in dit verband gemeld dat de energiebesparende modus momenteel niet naar wens werkt. We kunnen dit bevestigen op basis van onze testresultaten. Een update zou de situatie zeker moeten verhelpen.
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 3% | 17% | 121% | 5% | 70% | 68% | |
| H.264 | 188 | 252 34% | 398 112% | 220 17% | 339 80% | 409 ? 118% | |
| WiFi v1.3 | 233 | 240 3% | 232 0% | 537 130% | 217 -7% | 373 60% | 375 ? 61% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 78.3 ? 26% |
Pro
Contra
Verdict - Het beste voor gaming, met een paar nadelen
Er bestaat geen twijfel over de prestaties van het systeem. De Focus 17 behoort tot de even sterke concurrentie. Alleen de niet helemaal overtuigende koeling verhindert een betere score. Deze lijkt niet precies te zijn afgesteld voor de Intel Core i9 in het bijzonder. Desondanks is er waarschijnlijk geen huidige game die te veeleisend is voor de QHD-resolutie van het kleurnauwkeurige scherm.
Focus op gamingprestaties: Sterke hardware is te vinden in de Focus 17 E23 met een minder dan gemiddelde uitrusting.
Als de laptop niet tot meer in staat hoeft te zijn, kan de XMG Focus zich richten op gaming prestaties, wat al voorspeld wordt in de naam. Anders blijkt de beoordeling nogal zwak in vergelijking met de (bijna overal duurdere) concurrentie.
Het toetsenbord biedt slechts een paar kleurinstellingen, altijd voor alle toetsen. Net als bij de voorganger kan het touchpad niet overtuigen, maar het zal toch nauwelijks gebruikt worden om te gamen. De batterijduur is veel te kort en slechts half aanvaardbaar in de strikte energiebesparende modus. De luidsprekers klinken matig. Bovendien is de ventilatie luider dan gemiddeld, terwijl de componenten veel te veel stroom verbruiken voor de vastgestelde prestaties. Daarnaast lijkt USB 2.0 niet meer van deze tijd en is Mini-DisplayPort bijvoorbeeld te vinden op VR headsets, maar USB-C met DP ondersteuning zou variabeler zijn.
De prijs is navenant aantrekkelijk. De prijs-prestatieverhouding is goed. Als Schenker er ook in slaagt om de schijnbaar onvoltooide prestatiemodi aan te passen via een software-update, kunnen sommige minpunten zoals de korte batterijlevensduur of het slechte gedrag van de ventilator aanzienlijk worden verzacht.
Er zijn meer prestaties uit vergelijkbare componenten beschikbaar, bijvoorbeeld met de XMG Neo 16 E23 (uitgerust met de RTX 4090). Ongeveer net zo snel en stiller dan de XMG Focus 17 is de Lenovo Legion Pro 5 16 Gen8. Beide gaming laptops zijn echter ook merkbaar duurder met hun algehele betere uitrusting.
Prijs en beschikbaarheid
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
- 04-06-2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
