Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy Z Flip5 5G review - De opvouwbare telefoon met een groot cover display
De Samsung Galaxy Z Flip5 5G is de opvolger van deGalaxy Z Flip4en het grootste visuele verschil is het veel grotere display aan de buitenkant. Bovendien is de kleine opening die vroeger te zien was als de telefoon werd dichtgevouwen nu verholpen.
In deze review lees je wat deze opvouwbare smartphone nog meer te bieden heeft en of het zin heeft om te upgraden van de Flip4.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 08-2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06-2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10-2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03-2022 | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
| 88.7 % v7 (old) | 07-2023 | Asus Zenfone 10 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 172 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 5.90" | 2400x1080 |
Case - De Galaxy Z Flip5 heeft een nieuw flexibel scharnier
De Galaxy Z Flip5 is qua formaat bijna identiek aan zijn voorganger, alleen is hij nu tot twee millimeter slanker wanneer hij dichtgevouwen is (85,1 x 71,9 x 15,1 mm). Dit is te danken aan het nieuwe flexibele scharnier dat ervoor zorgt dat de hoeken van de telefoon plat tegen elkaar liggen als hij dichtgeklapt is. Als gevolg van de kleine plastic afstandhouders blijft er een kleine opening waardoor stofdeeltjes kunnen binnendringen.
In onze test hebben we indruk gemaakt op de Galaxy Z Flip5. De afmetingen van de openingen zijn gelijkmatig en het gepantserde aluminium ziet er zeer hoogwaardig en stabiel uit. De buitenkant wordt beschermd door Corning Gorilla Glas Victus 2 en de opvouwbare Samsung telefoon is waterdicht (IPX8 gecertificeerd). Je moet alleen voorzichtig zijn als je de telefoon probeert te buigen wanneer deze is opengevouwen, want hij maakt hoorbare krakende geluiden en het scharnier laat behoorlijk wat beweging toe.
Vooral de flexibele openingshoek van het scharnier is geweldig, waardoor het scherm heel stabiel op zijn plaats kan worden gehouden tussen 44 en 180 graden. De Flip5 is verkrijgbaar in de kleuren Mint, Graphite, Lavender en Cream. De Samsung store exclusives (grijs, blauw, groen en geel) hebben allemaal een matzwart aluminium frame.
Connectiviteit - Nu inclusief USB 3.2
Anders dan zijn voorgangerheeft deze Samsung telefoon nu minimaal 256 GB aan interne opslag, maar hij kost ook ongeveer US$100 meer. Er is nu ook een variant met 512 GB. De telefoon heeft geen microSD-kaartslot.
De Galaxy Z Flip5 beschikt nu over de snellere USB 3.2 (gen 1). In onze kopieertest haalde het slechts gemiddelde overdrachtsnelheden (217 MB/s), hoewel dit nog steeds een stuk sneller is dan USB 2.0.
De telefoon bevat ook NFC en Bluetooth 5.3 - je zult het helaas nog steeds zonder UWB moeten stellen.
Software - Buitenste display met verbeterde bediening
De Galaxy Z Flip5 5G gebruikt Android 13 met de Samsung gebruikersinterface One UI 5.1.1 die, op het moment van testen, een up-to-date beveiligingspatch had geïnstalleerd vanaf 1 augustus 2023. Dit zal nog een hele tijd zo blijven, want de opvouwbare telefoon zal deze maandelijkse patches vier jaar lang ontvangen - en daarna elk kwartaal nog een jaar lang. Bovendien krijgt de Flip5 vier grote upgrades, wat neerkomt op maximaal Android 17.
Het display aan de buitenkant heeft de grootste software-updates gekregen: Het is nu niet alleen groter, maar heeft ook een volledig capacitief touchscreen met nieuwe widgets. Helaas konden we niet alle apps natively draaien op dit scherm, maar je kunt wel apps draaien zoals Google Maps en WhatsApp. Met behulp van een klein toetsenbord kun je Messenger-berichten rechtstreeks beantwoorden via het display aan de buitenkant. Je hoeft deze functie alleen maar te activeren via Labs.
Communicatie en GNSS - De Galaxy Z Flip5 heeft nauwkeurige locatiediensten
De Samsung Galaxy Z Flip5 ondersteunt Wi-Fi 6E en daarmee tri-band WLAN-connectiviteit. Samen met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, behaalde de telefoon hoge en stabiele transmissiesnelheden via 5,0 en 6,0 GHz.
Bij het gebruik van mobiele data ondersteunt de Samsung smartphone alle gebruikelijke mobiele netwerkstandaarden en heeft toegang tot een breed scala aan frequentiebanden. Tijdens onze test bleek het toestel geen ontvangstproblemen te hebben in grotere steden en hadden we helemaal niets te klagen.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenfone 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
De Samsung Galaxy Z Flip5 5G heeft toegang tot alle gebruikelijke satellietnetwerken om je locatie te bepalen en kan dit zelfs relatief snel binnenshuis doen. Buiten gebeurt dit bijna onmiddellijk en met grote nauwkeurigheid.
Tijdens een kleine fietstocht vergeleken we de Samsung telefoon met de Garmin Venu 2. In de loop van onze testroute van bijna 10 kilometer weken beide toestellen slechts 30 meter van elkaar af. De fitness smartwatch was misschien iets nauwkeuriger, maar de Flip5 was zeker nog in staat om onze route goed vast te leggen.
Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit
De spraakkwaliteit van de Galaxy Z Flip5 klonk heel natuurlijk in onze test en achtergrondgeluiden werden betrouwbaar weggefilterd. Vooral omringd door veel mensen waren deze niet hoorbaar voor de beller. De smartphone van Samsung galmt een klein beetje tijdens handsfree gesprekken, maar dit gebeurt niet tijdens videogesprekken.
Functies zoals WLAN-telefonie en VoLTE worden ondersteund. Telefoongesprekken kunnen ook in beperkte mate via het externe display worden bediend: Je contactenlijst is direct toegankelijk via een widget of je kunt het toetsenbord gebruiken, en je kunt tot zes favorieten opslaan op een andere widget.
Camera's - Goede dubbele camera en handige zoeker aan de voorkant
De traditionele frontcamera van de Galaxy Z Flip5 bevindt zich aan de binnenkant, boven het uitklapbare scherm. Foto's gemaakt met deze lens zijn gemiddeld, maar het is goed genoeg voor videogesprekken. Je kunt veel betere selfies maken als je de hoofdopstelling van de telefoon gebruikt. Het display aan de buitenkant kan dan worden gebruikt als zoeker. In het dagelijks gebruik werkt dit goed en zien foto's er veel beter uit. We begrijpen niet helemaal waarom video's in deze situatie beperkt zijn tot 60 FPS en in Full HD, aangezien de camera's naar verluidt allemaal Ultra HD ondersteunen met maximaal 60 FPS.
De dubbele camera's zijn technisch gezien identiek aan deGalaxy Z Flip4maar ze zijn blijkbaar in staat om betere foto's te maken dankzij de krachtigere IPS. Bij daglicht maakt de Samsung telefoon geweldige foto's die kleuren levendig weergeven. De ultragroothoeklens is in orde, maar naar de randen toe hebben foto's de neiging om een beetje wazig te worden en vertonen ze een paar beeldfouten. De zoom van de telefoon is prima tot 2x, alles daarbuiten is onbruikbaar. Je kunt maximaal 10x digitaal zoomen.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Leveringsomvang en garantie - De Galaxy smartphone is verpakt in een slanke doos
De Galaxy Z Flip5 5G wordt alleen geleverd met een SIM-tool en een USB-C kabel. Draadloze en bedrade voedingsadapters en talloze beschermhoesjes kunnen optioneel worden aangeschaft bij Samsung of andere leveranciers.
De Flip5 heeft een garantie van een jaar in de Verenigde Staten, die kan worden verlengd via Samsung's Care+ verzekeringspakket van Samsung voor tussen de 129 en 329 dollar.
Invoerapparaten & bediening - De Flip5 heeft een klein toetsenbord
Beide touchscreens van de Galaxy Z Flip5 werkten zeer betrouwbaar en zonder problemen tijdens onze test. Omdat het buitenste scherm slechts een verversingssnelheid van 60 Hz heeft, zien animaties er niet zo zijdezacht uit als op het binnenste scherm van de telefoon. Het aangepaste toetsenbord dat kan worden gebruikt op het kleine scherm werkt eigenlijk heel goed. Het is alleen jammer dat het scherm zich niet aanpast aan de positie van het toestel.
Een vingerafdruksensor in de aan/uit-knop zorgt voor de biometrische beveiliging. Het werkt vrij snel en betrouwbaar, hoewel het aan te raden is om je vinger nog een keer op de scanner te leggen terwijl de sensor gedraaid is, omdat het soms niet zo nauwkeurig werkt als de telefoon dichtgeklapt is. Je kunt ook gebruik maken van gezichtsherkenning en, in tegenstelling tot de Pixel Fold, kun je deze gebruiken wanneer de telefoon dicht of open is gevouwen. Aan de andere kant is het iets minder veilig.
Beeldschermen - OLED's met een helderheid tot 1.666 cd/m²
Het opvouwbare scherm van de Galaxy Z Flip5 is even groot als deFlip4en is slechts minimaal helderder als het zuiver wit weergeeft en wordt geregeld door de omgevingslichtsensor. In dit geval bereikt het een gemiddelde van 848 cd/m² met een piek van 1.666 cd/m² (APL18). Als je de helderheid handmatig regelt, kan de telefoon tot 415 cd/m² bereiken - als je de extra helderheidsinstelling gebruikt, kun je helderheidsniveaus tot 705 cd/m² bereiken.
De kleinere cover display kan iets helderder worden (zuiver witte weergave, actieve omgevingslichtsensor) - tot 947 cd/m² in het midden van het beeld. Tijdens de APL18 meting hield het zich een beetje in en haalde het slechts 1.296 cd/m² - onder de 1.600 nits die het scherm volgens Samsung kan bereiken. Zonder de sensor kun je helderheidsniveaus tot 409 cd/m² verwachten.
Het scherm van de Galaxy Z Flip5 vertoont ook tekenen van OLED-flikkering, wat typisch is voor dit schermtype. Het opvouwbare paneel vertoonde een zeer consistente frequentie van 120 Hz in onze test, wat niet per se hoog is, maar het heeft een lage modulatiegraad en een gelijkmatig amplitudeverloop, waardoor slechts een zeer klein aantal mensen problemen kan hebben met het scherm. Dit zal waarschijnlijk alleen een probleem zijn voor extreem gevoelige mensen. De omslagweergave is een beetje anders: hier is de frequentie hoger, maar de amplitudecurve is erg onregelmatig en het modulatieniveau is nog hoger, wat vermoeiend kan zijn voor de ogen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 836 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Super AMOLED, 720x748, 3.4" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | Asus Zenfone 10 AMOLED, 2400x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -3% | 17% | 12% | -16% | |
| Brightness middle | 836 | 947 13% | 928 11% | 795 -5% | 780 -7% | 797 -5% |
| Brightness | 848 | 915 8% | 943 11% | 800 -6% | 768 -9% | 789 -7% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 93 -4% | 97 0% | 96 -1% | 93 -4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 2.21 15% | 1 62% | 1.1 58% | 3.64 -40% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 6.74 -50% | 2.5 44% | 3.1 31% | 1.92 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 1.5 6% | 1.6 -0% | 3.1 -94% | |
| Gamma | 2.22 99% | 2.304 95% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.238 98% | |
| CCT | 6319 103% | 6577 99% | 6466 101% | 6483 100% | 6531 100% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 120 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 120 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 120 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetserie met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (inklapbaar scherm)
We hebben met Calman geanalyseerd hoe nauwkeurig de Galaxy Z Flip5 kleuren weergeeft op het opvouwbare scherm. De beste resultaten worden bereikt met de natuurlijke schermmodus, die de sRGB-kleurruimte gebruikt en alleen zichtbaar afwijkt van het doel in kleuren als het gaat om grotere blauwe gedeelten. Als gevolg hiervan is het scherm nog steeds zeer goed gekalibreerd, maar iets minder nauwkeurig dan in de Flip4.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.78 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.005 ms stijging |  |
| ↘ 0.777 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.716 ms stijging |  |
| ↘ 0.703 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De Galaxy Z Flip5 maakt buitenshuis een goede indruk en blijft zelfs op heldere dagen goed leesbaar.
We houden van de stabiliteit van de kijkhoek van het opvouwbare scherm, maar er is al een fijne groene waas zichtbaar bij kleine hoeken. Dit zou echter niet storend moeten zijn bij dagelijks gebruik.
Prestaties - Snapdragon 8 Gen 2 voor Galaxy in de Flip5
Met deSnapdragon 8 Gen 2 voor Galaxyheeft de Galaxy Z Flip5 de snelste SoC van dit moment gekregen, die zelfs iets sneller zou moeten zijn dan het gewone model omdat de belangrijkste kern een kleine kloksnelheid heeft gekregen. Dat is echter meestal niet het geval, zeker niet als er veel prestaties worden gevraagd - waarschijnlijk door de te zwakke koeling.
Desondanks leverde Samsung's smartphone goede resultaten in de benchmarks, wat ook tot uiting komt in vlotte systeemprestaties.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1216 - 156427, n=6) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=135, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
De Adreno 740 die in de Galaxy Z Flip5 zit, is de snelste grafische eenheid voor Android smartphones. Hoewel de nieuwe SoC betere prestaties levert dan zijn voorgangermaar liet meer te wensen over tijdens de meeste tests. Ook hier lijkt de zwakke koeling de beperkende factor te zijn.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Asus Zenfone 10 (Chrome 114) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Huawei P50 Pocket | Asus Zenfone 10 | Gemiddeld 256 GB UFS 4.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 21% | -22% | -13% | 69% | 42% | -8% | |
| Sequential Read 256KB | 3412.35 | 1816.8 -47% | 1598.77 -53% | 1839 -46% | 3517.3 3% | 3608 ? 6% | 1839 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 2289.61 | 1352.6 -41% | 987.09 -57% | 575 -75% | 3041.5 33% | 2530 ? 10% | 1425 ? -38% |
| Random Read 4KB | 444.6 | 362 -19% | 308.23 -31% | 263.5 -41% | 418.1 -6% | 406 ? -9% | 277 ? -38% |
| Random Write 4KB | 161.87 | 472.3 192% | 245.94 52% | 342.1 111% | 559.4 246% | 421 ? 160% | 309 ? 91% |
Uitstoot - De Flip5 kan erg heet worden
Temperatuur
Onder belasting kan de Samsung Galaxy Z Flip5 erg warm worden. Dit kan vooral een probleem worden op warme dagen. Je kunt de waarden niet vergelijken met die van zijn voorganger, omdat we nu de veeleisende Burnout benchmark gebruiken in plaats van de stabiliteitstest.
Samsung is er slechts gedeeltelijk in geslaagd om de SoC te koelen - onder continue belasting noteerden we prestatiedalingen van meer dan 60 procent, wat betekent dat de Flip5 dan nauwelijks sneller is dan de Razr+, die vertrouwt op de oudere Snapdragon 8+ Gen 1.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 56 °C / 133 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 53.6 °C / 128 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.1 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Asus Zenfone 10 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Luidsprekers
De twee luidsprekers op de Samsung Galaxy Z Flip5 leveren een fatsoenlijk geluidsbeeld, maar de hoge tonen hebben wat moeite met hoge volumes en hebben de neiging om nogal schel te klinken.
Bedrade luidsprekers en koptelefoons kunnen worden aangesloten via de USB-poort. Bluetooth is beschikbaar voor draadloze overdracht, maar ondersteunt alleen de meest gangbare audiocodecs (SBC, AAC, aptX, LDAC en SSC).
Samsung Galaxy Z Flip5 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 85% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Motorola Razr 40 Ultra audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - Meer dan 10 uur met 3.700 mAh
Stroomverbruik
Het stroomverbruik van de Galaxy Z Flip5 is aangenaam laag en geeft ons geen reden tot kritiek. De smartphone ondersteunt snelladen tot 25 watt en draadloos opladen (Qi).
| Uit / Standby |   0.02 / 0.1 Watt |
| Inactief |  0.44 / 0.69 / 0.91 Watt |
| Belasting |
6.61 / 6.72 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 10 4300 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | 7% | -94% | -62% | -123% | -67% | |
| Idle Minimum * | 0.44 | 0.9 -105% | 0.56 -27% | 1.33 -202% | 0.9 -105% | 1.531 ? -248% | 0.894 ? -103% |
| Idle Average * | 0.69 | 1.1 -59% | 0.71 -3% | 1.77 -157% | 1.1 -59% | 1.848 ? -168% | 1.456 ? -111% |
| Idle Maximum * | 0.91 | 1.3 -43% | 0.79 13% | 1.89 -108% | 1.5 -65% | 1.998 ? -120% | 1.616 ? -78% |
| Load Average * | 6.61 | 5.5 17% | 3.59 46% | 4.25 36% | 7.6 -15% | 7.9 ? -20% | 6.45 ? 2% |
| Load Maximum * | 6.72 | 10.3 -53% | 6.45 4% | 9.19 -37% | 11 -64% | 10.7 ? -59% | 9.8 ? -46% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Runtimes
Pro
Contra
Conclusie - De Galaxy Z Flip5 laat grote verbeteringen zien
Samsung heeft veel verbeterd aan de Galaxy Z Flip5 die nog veel kritiek kreeg op de Flip4: Nu beschikt het toestel over een snelle USB 3.2-aansluiting, ondersteunt het 6 GHz WLAN, sluit het af als je het samenvouwt en ondersteunt het dual-band GNSS. Daarnaast heeft de telefoon een nieuw en veel groter display aan de buitenkant, wat echt veel waarde toevoegt aan het apparaat.
De Samsung Galaxy Z Flip5 5G is in veel opzichten verbeterd en blijkt daardoor echt een geweldige opvouwbare smartphone te zijn.
Aan de andere kant is Samsung er niet in geslaagd om de behuizing van de telefoon te ontdoen van overtollige warmte en ook de Bluetooth audiocodecs zijn niet verbeterd. Je zult het ook zonder UWB moeten stellen. Het is jammer dat Samsung het gewicht van het toestel niet heeft kunnen verbeteren.
Als je flirt met het idee om een Galaxy Z Flip5 aan te schaffen, dan kun je je verheugen op een geweldige opvouwbare smartphone - maar dit alles heeft zijn prijs: De introductieprijs ligt ongeveer op hetzelfde niveau als deRazr+. Zijn voorganger is een stuk goedkoper, maar wordt ook geleverd met een veel kleiner omslagscherm. De Oppo Find N2 Flipzou ook een interessant alternatief kunnen zijn, maar is niet in elk land te koop.
Prijs en beschikbaarheid
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
- 18-08-2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
