Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy S25 review (image source: Marcus Herbrich)

Samsung Galaxy S25 test - De ster onder de compacte smartphones verliest terrein

Gaat u nu al staken?

Het compacte Galaxy S-model van Samsung is altijd een van de beste, zo niet de beste telefoon onder de kleine Android telefoons geweest. Maar de Galaxy S25 lijkt deze status niet meer waar te kunnen maken. Tenminste, een blik op de datasheet geeft ons weinig hoop. Of maakt Galaxy AI het verschil?
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Galaxy S Touchscreen Smartphone

Verdict over de Samsung Galaxy S25

Zelfs in zijn 15e generatie heeft de kleine Galaxy telefoon zijn deugden behouden. De telefoon uit de hogere klasse is compact en licht, voelt zeer hoogwaardig aan en beschikt over krachtige hardware. Vooral het geweldige updatebeleid en de focus op duurzaamheid geven Samsung een aantal unieke verkooppunten ten opzichte van de concurrentie uit China.

Een blik op de Vivo X200 Pro Mini of Xiaomi 15 laat echter zien wat er mogelijk is op het gebied van batterijtechnologie en doet het technisch solide uithoudingsvermogen en de laadsnelheden van de Galaxy S25 een beetje mager lijken. Maar vooral de X200 Pro Mini presteert ook beter dan de Samsung-telefoon als het op camera's aankomt, en dat is duidelijk zo. Toch is dit niet verrassend, want een fabrikant die al vier generaties lang dezelfde sensor voor zijn hoofdcamera gebruikt, heeft, simpel gezegd, een gebrek aan innovatie.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Over het algemeen heeft de Galaxy S25 hetzelfde probleem als zijn voorganger. Hoewel het algehele pakket aantrekkelijk is, biedt de hardware nauwelijks voordelen ten opzichte van het model van vorig jaar, en aan de softwarekant zullen oudere Galaxy S-telefoons de kloof nog meer dichten met hun update naar One UI 7, inclusief de verbeterde Galaxy AI.

Pro

+ behuizing van hoge kwaliteit
+ geweldige weergave
+ lange levering van updates
+ krachtige SoC ...

Contra

- ... met hoge throttling
- weinig Bluetooth-codecs
- langzaam opladen
- PWM-dimmen bij slechts 240 Hz

Prijs en beschikbaarheid

Het basismodel van de Samsung Galaxy S25 heeft een MRSP van $799,99 en u kunt het direct bestellen via de online winkel van Samsung. Het apparaat is ook verkrijgbaar bij Amazon voor een gereduceerde prijs van $699,99.

Met zijn 6,2 inch AMOLED-scherm is de Galaxy S25 het kleinste model in de Galaxy S-serie. In tegenstelling tot zijn voorgangeris er aan de hardwarekant niet veel veranderd, met als grootste upgrade de nieuwe Snapdragon 8 Elite voor Galaxy. De Qualcomm-chipset, die speciaal is aangepast voor Samsung, biedt naar verluidt voordelen in de lokale versnelling van Galaxy AI en ProVisual Engine in vergelijking met de standaardversie van de SoC.

Bij gebrek aan veel hardware-innovatie richt Samsung zich in plaats daarvan op nieuwe AI-functies in de Galaxy S25. In deze review bekijken we waar Galaxy AI is verbeterd en welke kleine aanpassingen de opvolger van de Galaxy S24 heeft gekregen.

De specificaties van de Samsung Galaxy S25

Samsung Galaxy S25 (Galaxy S25 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy 8 x 3.5 - 4.5 GHz, Oryon Gen 2
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 830, Core: 1200 MHz
Geheugen
12 GB 
, LPDDR5x
Beeldscherm
6.20 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 416 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 219 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB-Type-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, Miracast, OTG
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.2 x 146.9 x 70.5
Batterij
4000 mAh Lithium-Ion
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 15
Camera
Primaire camera: 50 MPix (f/1.8, 24 mm, OIS) + 10 MPix (3x optical zoom, f/2.4, 67 mm) + 12 MPix (f/2.2, 13 mm, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Secundaire Camera: 12 MPix (f/2.2, 26 mm, AF)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: OnScreen, USB cable, info material, SIM tool, One UI 7.0, 24 Maanden Garantie, IP68/69, SAR value: 1.294W/​kg - Head, 1.363W/​kg - Body Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, LDAC, SSC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1, ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
162 g
Prijs
899 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Behuizing - De Galaxy S25 is waterdicht

Samsung heeft vastgehouden aan zijn beproefde ontwerp en heeft het uiterlijk van de Galaxy S25 slechts minimaal gewijzigd ten opzichte van zijn voorganger voorganger. Dankzij de dunnere randen rond het 6,2 inch OLED-paneel is de telefoon echter iets compacter geworden. Dit wordt ook weerspiegeld in de verhouding display/oppervlak van 91,1 procent, wat iets efficiënter is en erg goed voor een kleine smartphone. Aan de andere kant zal bijna niemand de lichte gewichtsvermindering van ongeveer 6 gram opmerken.

Samsung Galaxy S25 smartphone test (afbeeldingsbron: Daniel Schmidt)
Samsung Galaxy S25 smartphone test (afbeeldingsbron: Daniel Schmidt)

Standaard kleuren van de Galaxy S25 vergeleken (bron: Daniel Schmidt)

De Galaxy S25 wordt beschermd door Corning Gorilla Glass Victus 2, terwijl Gorilla Armor of de huidige versie Amor 2 weer is voorbehouden aan het Ultra-model. Het Armor aluminium frame heeft een matte afwerking, net als de achterkant van het toestel. Het kleine S-model is ook dit jaar weer verkrijgbaar in vier standaardkleuren. Daarnaast zijn er drie exclusieve kleurstellingen die alleen rechtstreeks bij Samsung gekocht kunnen worden.

We hebben niets aan te merken op de bouwkwaliteit - de behuizing voelt zeer hoogwaardig aan. Dankzij de IP68-certificering is de Samsung telefoon waterdicht, dus u kunt hem zonder problemen onder water schoonmaken.

Samsung Galaxy S25 beoordeling
Samsung Galaxy S25 beoordeling
Samsung Galaxy S25 beoordeling
Samsung Galaxy S25 beoordeling
Samsung Galaxy S25 beoordeling

Grootte vergelijking

152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g150.8 mm 71.8 mm 8.2 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g146.9 mm 70.5 mm 7.2 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectiviteit - De Samsung smartphone met beelduitvoer

De Galaxy S25 is verkrijgbaar in drie opslagversies, namelijk met 128, 256 of 512 GB. Terwijl de kleine instapversie nog steeds alleen de langzamere UFS 3.1-standaard ondersteunt, maken de topmodellen gebruik van UFS 4.0. Hoewel een formaat van 128 GB volgens ons niet meer van deze tijd lijkt in deze prijsklasse, heeft Samsung in ieder geval het RAM-geheugen voor alle versies verhoogd naar 12 GB.

Naast Bluetooth 5.4, Samsung Dex, NFC en Miracast heeft de Galaxy S25 een snelle USB 3.2 poort (Gen 1) die USB OTG en bedrade beelduitvoer ondersteunt. Tijdens onze kopieertest met een aangesloten M2.SSD harde schijf bereikten de overdrachtsnelheden van de USB-poort een solide 190 MB/s. We waren echter een beetje verrast toen we zagen dat de opvolger van de Galaxy S24 een verlaagd uitgangsvoltage heeft. Daarom konden we de Samsung 980 Pro niet gebruiken in onze test en moesten we vertrouwen op de zuinigere Samsung PSSD T7.

Het exFAT-bestandssysteem levert geen problemen op voor de Samsung smartphone, maar een gegevensdrager die in NTFS is geformatteerd kan alleen worden gelezen, maar er kan niet naar worden geschreven.

Rechterzijde van de behuizing (knoppen: volume, aan/uit)
Rechterzijde van de behuizing (knoppen: volume, aan/uit)
Linker kastzijde
Linker kastzijde
Bovenkant behuizing (microfoon)
Bovenkant behuizing (microfoon)
Onderkant behuizing (luidspreker, USB-poort, microfoon, kaartsleuf)
Onderkant behuizing (luidspreker, USB-poort, microfoon, kaartsleuf)

Software - De Galaxy telefoon met ondersteuning voor lange updates

De Galaxy S25 wordt geleverd met Android 15 en de nieuwste versie van One UI. Een van de sterke punten van de Galaxy S-serie is de lange ondersteuning voor updates, en de S25 vormt hierop geen uitzondering. De toptelefoon zal zeven jaar lang updates ontvangen (tot 31 januari 2032). Beveiligingspatches worden de eerste paar jaar maandelijks uitgerold. Tijdens onze test waren de laatste beveiligingspatches van het toestel van 1 maart 2025.

Met de release van One UI versie 7.0 heeft Samsung naar verluidt zijn eigen Galaxy AI verbeterd. Dankzij de nieuwe "AI Agents" kan de Galaxy S25 tekst, spraak, afbeeldingen en video's interpreteren, waardoor interacties met de digitale assistent natuurlijker zouden moeten aanvoelen. Er zijn ook verbeteringen aan Google's "Circle to Search", een nieuwe "Now Bar" voor gepersonaliseerde informatie op het vergrendelscherm van de telefoon, en "AI Select", dat is ontworpen om te anticiperen op de behoeften van gebruikers.

Samsung Galaxy S25 smartphone test
Samsung Galaxy S25 smartphone test
Samsung Galaxy S25 smartphone test
Samsung Galaxy S25 smartphone test

Duurzaamheid

Samsung heeft gedetailleerde milieugegevens over de Galaxy S25 verstrekt in zijn Product Environmental Report. Volgens het rapport gebruikt de toptelefoon verschillende gerecyclede grondstoffen zoals goud, koper en aluminium. Het plastic en Gorilla Glass zijn ook gedeeltelijk gemaakt van gerecyclede materialen.

Om de milieu-impact van zijn producten beter te kunnen beoordelen, specificeert de fabrikant de koolstofvoetafdruk voor de hele levenscyclus van elk model, inclusief inkoop, productie, distributie en productgebruik. In dit geval heeft de Galaxy S25 een waarde van 45,7 kgCO2 eq.

Daarnaast is de verpakking van de Samsung Galaxy S25 duurzaam en wordt er geen plastic gebruikt. Dankzij de beschikbaarheid van reserveonderdelen, zelfreparatiesets en reparatie-instructies is het mogelijk om het apparaat tot op zekere hoogte zelf te repareren.

Communicatie en GNSS - De Galaxy S25 natuurlijk met 5G

De Galaxy S25 ondersteunt een breed scala aan frequenties voor alle mobiele communicatiestandaarden, waaronder 5G Sub6 en modern WiFi 7. De overdrachtsnelheden met onze referentie-router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 waren echter nog wel voor verbetering vatbaar. De overdrachtsnelheden met onze referentierouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 lieten echter nog veel ruimte voor verbetering zien in het 6 GHz WLAN-bereik. De gegevenssnelheden die we tijdens de overdracht hebben gemeten, waren ook niet helemaal stabiel.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1058 (518min - 1295max) MBit/s
Gemiddeld Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=59)
1015 MBit/s -4%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
955 (858min - 990max) MBit/s -10%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
913 (688min - 994max) MBit/s -14%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
876 (445min - 968max) MBit/s -17%
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
748 (603min, 622.14P1 - 825max) MBit/s -29%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (49.8 - 1806, n=190, laatste 2 jaar)
724 MBit/s -32%
iperf3 receive AXE11000
Vivo X200 Pro Mini
Wi-Fi 7
1698 (1563min, 1566.48P1 - 1809max) MBit/s +46%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1167 (1006min - 1197max) MBit/s
Gemiddeld Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=59)
1014 MBit/s -13%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
871 (785min - 951max) MBit/s -25%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
795 (680min - 916max) MBit/s -32%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
774 (699min - 820max) MBit/s -34%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (52 - 1857, n=188, laatste 2 jaar)
709 MBit/s -39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1830 (1666min - 1889max) MBit/s +51%
Gemiddeld Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s +27%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (521 - 1945, n=82, laatste 2 jaar)
1436 MBit/s +19%
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1386 (628min - 1900max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1210 (998min - 1383max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
1793 (1671min - 1841max) MBit/s +49%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1602 (1387min - 1829max) MBit/s +33%
Gemiddeld Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s +26%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (451 - 1864, n=82, laatste 2 jaar)
1367 MBit/s +14%
Samsung Galaxy S25
Wi-Fi 7
1201 (1184min - 1221max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1210 (998-1383)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1200 (1184-1221)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1042 (518-1295)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Samsung Galaxy S25 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1165 (1006-1197)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Locatiediensten binnenshuis
Locatiediensten binnenshuis
Locatieservices buitenshuis
Locatieservices buitenshuis

Dankzij de dual-band GNSS-ondersteuning, inclusief alle wereldwijde satellietnetwerken, is de Samsung smartphone in staat om snelle en nauwkeurige plaatsbepaling uit te voeren. Om de locatienauwkeurigheid te controleren, vergeleken we hem met de Garmin Venu 2 tijdens een korte wandeling.

De resultaten van de Galaxy S25 waren geweldig en in sommige gevallen nauwkeuriger dan die van de Garmin smartwatch. Deze hoge locatienauwkeurigheid maakt de Galaxy telefoon een uitstekende metgezel voor gebruikers die waarde hechten aan nauwkeurige navigatie.

Galaxy S25 vs. Garmin Venu 2
Galaxy S25 vs. Garmin Venu 2

Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit - De Samsung smartphone met dual-eSIM ondersteuning

Samsung Galaxy S25 smartphone test
Samsung Galaxy S25 smartphone test

De Galaxy S25 heeft dual-SIM ondersteuning, waardoor gebruikers kunnen kiezen tussen het gebruik van twee nano SIM-kaarten, twee eSIM's of een combinatie van beide. Gespreksfuncties zoals VoLTE en Wi-Fi-gesprekken en AI-ondersteunde live vertalingen zijn ook aan boord.

De gesprekskwaliteit van de compacte Galaxy telefoon is geweldig, wat betekent dat bellers duidelijk verstaanbaar zijn en stemmen natuurlijk worden overgebracht. Achtergrondgeluiden worden betrouwbaar weggefilterd.

Camera's - De Galaxy S25 zonder sensorupgrade

Selfie op de Galaxy S25
Selfie op de Galaxy S25

De Galaxy S24 en Galaxy S23 hebben bijna dezelfde camera's als het model 2025. De lens aan de voorkant heeft autofocus en een resolutie van 12 MPix, en maakt mooie selfies met een goede scherpte bij daglicht.

De hoofdcamera van de Galaxy S25 is opnieuw uitgerust met de ISOCELL GN3. De 1/1,57 inch camerasensor, die al sinds de Galaxy S22biedt optische beeldstabilisatie en kan zijn volledige resolutie van 50 MPix in de Pro-modus gebruiken. Het is ons niet duidelijk waarom Samsung niet opnieuw voor de veel modernere ISOCELL GNK heeft gekozen.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
6x
10x
10x
30x (max)
30x (max)

Foto's gemaakt met de 50 MPix camera laten een sterk dynamisch bereik en natuurlijke kleuren zien, maar de randen lijken wat wazig. Bij weinig licht zijn de contouren veel zachter dan bij daglicht door de vrij kleine sensor, maar ze zijn nog steeds goed belicht voor een compacte smartphone. A Vivo X200 Pro Mini met de Sony LYT-818 (1/1,28 inch) levert echter een veel betere fotokwaliteit.

De ultragroothoeklens van het toestel, evenals de telelens met OIS en drievoudige verliesvrije vergroting, zijn niet veranderd ten opzichte van de Galaxy S24. De foto's van de Galaxy S25 zien er redelijk scherp uit, maar worden snel ruisachtig bij slechte lichtomstandigheden.

Video kan worden opgenomen in maximaal 8K met maximaal 30 fps. In UHD-kwaliteit kunt u tot 60 fps selecteren. De stabilisatie tijdens video-opnames is goed dankzij de goed werkende OIS van de camera.

Samsung Galaxy S25 smartphone test
Samsung Galaxy S25 smartphone test
Samsung Galaxy S25 smartphone test
Samsung Galaxy S25 smartphone test
Samsung Galaxy S25 smartphone test

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
orginal image
klik om beelden te laden

In gecontroleerde lichtomstandigheden toonde de Galaxy S25 een behoorlijk goede kleurweergave voor een smartphone. In onze meting leken de kleuren iets helderder dan bij de referentie, maar de DeltaE-afwijkingen van de telefoon waren over het algemeen nog steeds laag.

ColorChecker
2 ∆E
3.1 ∆E
4.1 ∆E
2.6 ∆E
3 ∆E
3.8 ∆E
2.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
5.5 ∆E
1.6 ∆E
1.9 ∆E
4.4 ∆E
3.1 ∆E
1 ∆E
1.1 ∆E
3 ∆E
8.1 ∆E
5.8 ∆E
2.9 ∆E
1.7 ∆E
3.5 ∆E
4.2 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25: 3.39 ∆E min: 1.05 - max: 8.05 ∆E
ColorChecker
12.7 ∆E
13.5 ∆E
16.2 ∆E
14.1 ∆E
18 ∆E
18.2 ∆E
13.1 ∆E
12.8 ∆E
11.2 ∆E
11.8 ∆E
12.8 ∆E
15.7 ∆E
11.7 ∆E
15.3 ∆E
5.8 ∆E
10 ∆E
12.7 ∆E
20.8 ∆E
17.1 ∆E
13.1 ∆E
14.7 ∆E
19.1 ∆E
16.3 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25: 14.12 ∆E min: 5.8 - max: 20.81 ∆E

Accessoires en garantie - De Samsung telefoon wordt zonder voeding geleverd

De Galaxy S25 met een koffer van Torras
De Galaxy S25 met een koffer van Torras

De Galaxy S25 wordt alleen geleverd met een USB-C kabel en SIM-tool. Er is geen screenprotector direct uit de doos geïnstalleerd. Een bijpassende Samsung voedingsadapter en andere accessoires zijn optioneel verkrijgbaar in de online winkel van de fabrikant. Externe leveranciers, zoals Torras, verkopen ook hoesjes voor de kleine Galaxy S telefoon, die verkrijgbaar zijn op Amazon.

In de Verenigde Staten wordt de Galaxy S25 gedekt door een standaardgarantie van 12 maanden, die kan worden uitgebreid via het eigen Care+ verzekeringspakket van de fabrikant. Dit kost tussen de $8 en $349, afhankelijk van de dekkingsperiode en de omvang van de verzekering.

Invoerapparaten en bediening - De Samsung Galaxy S25 wordt geleverd met FaceUnlock

De invoer op het 6,2 inch OLED-scherm van de telefoon is nauwkeurig geïmplementeerd. Dankzij het compacte ontwerp voelt de plaatsing van de knoppen ergonomisch aan en de vingerafdruksensor is ook handig hoog geplaatst. Deze maakt gebruik van ultrasone technologie en ontgrendelt de Galaxy S25 zeer snel. Zelfs met natte handen werkt de sensor in het OLED-paneel betrouwbaar. Veel minder betrouwbare 2D gezichtsherkenning met behulp van de camera aan de voorkant is ook beschikbaar.

De aan/uit-knop dient niet alleen als een klassieke aan/uit-knop, maar er kunnen ook functies aan worden toegewezen. Meteen uit de doos start de Galaxy S25 de spraakassistent Gemini als u het bedieningselement lang genoeg ingedrukt houdt. Als u twee keer op de knop tikt, wordt de camera geopend of een app die de gebruiker vrij kan toewijzen. De ingebouwde lineaire vibratiemotor geeft heldere haptische feedback en kan volledig worden aangepast in de instellingen van het apparaat.

Beeldscherm - De Samsung-telefoon met AMOLED

Het OLED-display is gebaseerd op een RG/BG sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en één groene lichtemitterende diode bestaat
Het OLED-display is gebaseerd op een RG/BG sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en één groene lichtemitterende diode bestaat

De Galaxy S25 maakt gebruik van een 6,2 inch Dynamic AMOLED 2X beeldscherm, dat zijn framerate dynamisch aanpast van 1 Hz tot 120 Hz met behulp van LTPO-technologie. Ondanks de 1080p resolutie van 416 ppi ziet het scherm er mooi scherp uit. Het paneel zelf is waarschijnlijk hetzelfde als in de Galaxy S24-onze metingen wijzen daar tenminste op.

De lichtopbrengst van het OLED-scherm is bijna identiek aan zijn voorganger. Hoewel de helderheid "slechts" 1.311 cd/m² is bij een volledig wit scherm, hebben we een krachtige 2.594 cd/m² gemeten voor het APL18-monster. Bij het afspelen van een 4K HDR patroonvideo bereikte deze zelfs 2.766 cd/m².

1328
cd/m²
1304
cd/m²
1318
cd/m²
1326
cd/m²
1301
cd/m²
1298
cd/m²
1324
cd/m²
1301
cd/m²
1297
cd/m²
Helderheidsverdeling
getest met X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1328 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1310.8 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 1301 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
Samsung Galaxy S25
AMOLED, 2340x1080, 6.2"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Vivo X200 Pro Mini
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Screen
-3%
47%
43%
9%
Brightness middle
1301
1349
4%
2083
60%
1764
36%
1021
-22%
Brightness
1311
1369
4%
2016
54%
1817
39%
1018
-22%
Brightness Distribution
98
97
-1%
84
-14%
95
-3%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.1
3.3
-6%
0.7
77%
0.84
73%
1.3
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.4
5
-14%
2
55%
1.53
65%
2.9
34%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2.4
-4%
1.1
52%
1.2
48%
2.2
4%
Gamma
2.01 109%
1.97 112%
2.22 99%
2.239 98%
2.25 98%
CCT
6454 101%
6635 98%
6560 99%
6646 98%
6658 98%

* ... kleiner is beter

Als gevolg van de geïnstalleerde OLED-technologie gebruikt Samsung PWM-modulatie om de helderheid van het scherm van de telefoon te regelen. Het scherm van de Galaxy S25 flikkert constant met 240 Hz, wat niet zo hoog is. Samsung maakt geen gebruik van hoogfrequent PWM-dimmen, dus helaas is er niets veranderd - we hebben op zijn minst een toename tot 480 Hz waargenomen bij toenemende helderheid in het voorgaand model.

Zelfs als de amplitude relatief vlak is wanneer deze met een oscilloscoop wordt gemeten, kunnen mensen die gevoelig zijn voor PWM toch enig ongemak ervaren.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 240 Hz
Amplitude: 13.54 %

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 240 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) .

De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

minimale helderheid display
min.
25 % helderheid display
25 %
50 % helderheid display
50 %
75 % schermhelderheid
75 %
maximale handmatige helderheid van het scherm
100 %

Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid).

Zelfs in versie 7 heeft de Samsung One UI slechts twee kleurprofielen. Als u de meest nauwkeurige weergave van kleuren en grijstinten wilt, dan moet u de kleurmodus "Natuurlijk" selecteren, waarbij de gebruiker geen aanpassingen kan doen, zoals aan de kleurtemperatuur. Samsung zou hier dringend verbeteringen in moeten aanbrengen.

We hebben de kleurweergave van het AMOLED-paneel onderzocht met de Calman analysesoftware en een fotospectrometer. De afwijkingen van de Galaxy S25 waren over het algemeen niet hoog, maar de concurrentie liet nauwkeurigere kleuren en grijstinten zien.

Kleurnauwkeurigheid (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: Natuurlijk, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.62 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.8925 ms stijging
↘ 0.729 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2.64 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.538 ms stijging
↘ 1.103 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.6 ms) van alle geteste toestellen.

De Galaxy S25 is zeer geschikt voor gebruik buitenshuis; zelfs in direct zonlicht blijft de inhoud altijd goed zichtbaar. Als u echter geen gebruik maakt van de omgevingslichtsensor, zult u het met minder helderheid moeten doen (414 cd/m²). De optie "Extra helderheid" (740 cd/m²) hielp slechts in beperkte mate tijdens onze test. Over de kijkhoekstabiliteit van de telefoon hebben we niets te klagen.

Prestaties - De Galaxy S25 heeft een enorme hoeveelheid vermogen

In tegenstelling tot vorig jaaris het niet alleen het Ultra-model een Qualcomm-chip, maar ook de kleinere Galaxy S25. De voor Galaxy editie van de Snapdragon 8 Elite wordt geadverteerd met tot 40 procent hogere CPU- en GPU-prestaties dan zijn voorganger.

Deze toename in CPU-kracht kon ook worden waargenomen bij het uitvoeren van onze selectie van benchmarks. In Geekbench 6 zagen we een toename van ongeveer 34 procent in zowel de single- als multi-core prestaties. Met betrekking tot de NPU-eenheid, die vooral belangrijk was voor de AI-benchmarks, behaalde de Galaxy S25 soms een nog grotere sprong in prestaties. De uitbreiding van het RAM naar 12 GB LPDDR5x zou hier echter ook een positief effect moeten hebben gehad.

Geekbench 6.4
Single-Core
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (3087 - 3200, n=3)
3141 Points +2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3087 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points -3%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2589 Points -16%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -36%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (196 - 3479, n=195, laatste 2 jaar)
1530 Points -50%
Multi-Core
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (9776 - 10029, n=3)
9942 Points +2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
9776 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points -6%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
8078 Points -17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -51%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (830 - 10401, n=195, laatste 2 jaar)
4359 Points -55%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2173 Points +11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1955 - 2227, n=3)
2132 Points +9%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2084 Points +7%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1955 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -21%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -30%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (139 - 2437, n=169, laatste 2 jaar)
1085 Points -45%
Multi-Core
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (7823 - 8203, n=3)
8022 Points +3%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
7823 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
7733 Points -1%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7398 Points -5%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -29%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -52%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (512 - 8816, n=169, laatste 2 jaar)
3653 Points -53%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points +36%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2429503 Points +23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1975467 - 2271821, n=3)
2169785 Points +10%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1975467 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points -18%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (142748 - 3015111, n=128, laatste 2 jaar)
1325221 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (20623 - 20764, n=3)
20687 Points 0%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20623 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points -7%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -14%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
16216 Points -21%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, laatste 2 jaar)
13737 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -43%
BaseMark OS II
Overall
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (11876 - 13325, n=3)
12808 Points +8%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
11876 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points -7%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10948 Points -8%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points -22%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -35%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, laatste 2 jaar)
6669 Points -44%
System
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (17132 - 17481, n=3)
17261 Points +1%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17132 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points -4%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points -16%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
14303 Points -17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, laatste 2 jaar)
10483 Points -39%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -53%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (14759 - 17355, n=3)
16126 Points +9%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
14759 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points -31%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9463 Points -36%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 18911, n=160, laatste 2 jaar)
7299 Points -51%
Graphics
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52738 Points +55%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points +30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (33965 - 45691, n=3)
41739 Points +23%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
33965 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -21%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -32%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, laatste 2 jaar)
18965 Points -44%
Web
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2275 - 2353, n=3)
2317 Points +2%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2275 Points
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2009 Points -12%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points -16%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points -17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2363, n=160, laatste 2 jaar)
1598 Points -30%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points -47%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
78695 Points +260%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +68%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (21837 - 23281, n=3)
22753 Points +4%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
21837 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points -17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, laatste 2 jaar)
17950 Points -18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -47%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
52274 Points +2661%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (82 - 307528, n=143, laatste 2 jaar)
26722 Points +1312%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1891 - 1923, n=3)
1902 Points 0%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1893 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points -5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -39%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -40%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12898 Points +894%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (123 - 13084, n=35, laatste 2 jaar)
1776 Points +37%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1298 - 1567, n=3)
1432 Points +10%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1298 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -16%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1080 Points -17%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9184 Points +1384%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (51 - 9453, n=35, laatste 2 jaar)
1077 Points +74%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (619 - 697, n=3)
659 Points +6%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
619 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
491 Points -21%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -48%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1433 Points +126%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (633 - 700, n=3)
668 Points +6%
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
633 Points
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
500 Points -21%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (51 - 1501, n=35, laatste 2 jaar)
436 Points -31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
283 Points -55%
AI Benchmark
Score V5
Gemiddelde van klas Smartphone
  (46.4 - 3219, n=36, laatste 2 jaar)
930 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (240 - 245, n=2)
243 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
182 Points
Score V6
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
12223 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (10534 - 12223, n=3)
11126 Points -9%
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10783 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (68.9 - 12223, n=36, laatste 2 jaar)
4388 Points -64%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -91%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points -92%

Het apparaat beschikt over de Adreno 830 grafische eenheid, die een iets hogere maximale kloksnelheid (1,2 GHz) heeft in de Galaxy S25. Tijdens onze GPU-test lag de Galaxy S25 daarom vaak iets voor op een Xiaomi 15 met de standaardversie van de Qualcomm GPU. Individuele waarden waren echter zwakker, waarschijnlijk als gevolg van zijn warmteontwikkeling en uitgesproken throttling.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6932 Points
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6076 Points -12%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6854 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points -13%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5923 Points -14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -63%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
27327 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points -9%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22342 Points -18%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -54%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -65%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
11765 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points -9%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10278 Points -13%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
11687 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points 0%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
10432 Points -11%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2298 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2365 Points
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps +1%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
711 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
628 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -42%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -43%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
502 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -10%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps -42%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps +15%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
307 fps +15%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
268 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -38%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
211 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps -9%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
157 fps -26%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps -4%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -9%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps -15%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -42%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -42%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
279 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps -2%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
258 fps -8%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -45%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps -10%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -62%

De Samsung telefoon heeft een hoge browsersnelheid. Websites worden snel geladen en u kunt er soepel doorheen scrollen. Bovendien leverde de Galaxy S25 constant goede resultaten in de benchmarks.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 334, n=3)
295 Points +25%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
235.734 Points
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points -19%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
167.122 Points -29%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=171, laatste 2 jaar)
132 Points -44%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -45%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
435 runs/min
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 446, n=3)
435 runs/min 0%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
342 runs/min -21%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min -39%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -52%
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=151, laatste 2 jaar)
158.9 runs/min -63%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
29.9 runs/min
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 29.9, n=3)
29.4 runs/min -2%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min -21%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -47%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
15 runs/min -50%
Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 34, n=87, laatste 2 jaar)
12.6 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
244 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 244, n=3)
240 Points -2%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points -28%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
176 Points -28%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points -31%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=161, laatste 2 jaar)
124.1 Points -49%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (95809 - 99202, n=3)
97943 Points +2%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
95809 Points
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points -18%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points -33%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -37%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
56843 Points -41%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=209, laatste 2 jaar)
41397 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=170, laatste 2 jaar)
1451 ms * -273%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -80%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -70%
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133)
660.34 ms * -70%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms * -17%
Samsung Galaxy S25 (Chrome 134)
389.3 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=3)
385 ms * +1%

* ... kleiner is beter

De snelheid van de UFS 4.0-opslag in onze 256-GB versie is extreem hoog, maar de waarden bij het schrijven van kleinere gegevensblokken waren aanzienlijk zwakker.

Samsung Galaxy S25Samsung Galaxy S24Google Pixel 9 ProVivo X200 Pro MiniXiaomi 15Gemiddeld 256 GB UFS 4.0 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
55%
58%
244%
167%
183%
111%
Sequential Read 256KB
3982.43
3701.23
-7%
1717.9
-57%
3804.53
-4%
3934.92
-1%
Sequential Write 256KB
2256.71
1435.39
-36%
253.53
-89%
3384.34
50%
3889.06
72%
Random Read 4KB
299.89
373.12
24%
218.41
-27%
302.11
1%
296.95
-1%
Random Write 4KB
51.76
175.98
240%
261.55
405%
532.65
929%
360.36
596%

Games - De Samsung smartphone haalt 120fps

Dankzij de krachtige Adreno 830 GPUzijn hoge details en stabiele framerates gegarandeerd op de Galaxy S25. Zelfs bij het spelen van veeleisende games, zoals Genshin Impact, hebben we geen framedrops waargenomen bij gebruik van GameBenchen HFR-gaming tot 120fps is ook mogelijk bij games met lage systeemvereisten of minder details.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy S25; Genshin Impact: Ø60 (59-61)
Samsung Galaxy S25; PUBG Mobile; Smooth: Ø119.6 (114-121)
Samsung Galaxy S25; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (56-61)
Samsung Galaxy S25; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (38-41)

Uitstoot - De Galaxy S25 blijft behoorlijk koel

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen van de Galaxy S25 bleven laag tijdens onze test, rond de 43 °C in ons belastingsscenario, wat bijzonder laag is voor een compacte smartphone. Helaas verloor de Galaxy telefoon echter ongeveer 50 procent van zijn maximale prestaties in de 3DMark stresstests. Xiaomi deed het hier beter met zijn kleine hoogwaardige telefoon.

Max. Belasting
 41.7 °C40.6 °C36.9 °C 
 41.5 °C38.9 °C37.8 °C 
 41.3 °C39.9 °C36 °C 
Maximum: 41.7 °C
Gemiddelde: 39.4 °C
36.1 °C39.7 °C43.1 °C
36.4 °C40.7 °C43.3 °C
33.9 °C39.5 °C41.7 °C
Maximum: 43.3 °C
Gemiddelde: 39.4 °C
Kamertemperatuur 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.7 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.3 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.7 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +28%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 % +26%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.7 %
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
45 % -15%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +46%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 % +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +20%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.4 % +2%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
47.5 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 % +24%
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60.7 % +12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +7%
Samsung Galaxy S25
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.1 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 %
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 %
Vivo X200 Pro Mini
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61.2 %
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25 (19.3-40.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø92.8 (76.2-144.6)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Samsung Galaxy S25 Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.2 (20.2-37.3)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)

Luidsprekers

De Galaxy S25 maakt gebruik van een dubbel luidsprekersysteem met subtiele lage tonen en aanwezige hoge tonen, maar de telefoon van Samsung kan geen hele lage frequenties aan. Onze Pink Noise meting toonde een stijgende frequentiecurve voor de middentonen en een lichte dip in de supertweeters. Over het geheel genomen is het geluid echter zeer behoorlijk voor een smartphone in de compacte klasse.

Samsung is minder gul als het gaat om de ondersteuning van Bluetooth-audiocodecs. Toch is er een optie voor Auracast-uitzendingen. Als alternatief kan muziek worden uitgevoerd via de USB-C poort.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.437.82530.632.63119.236.94021.533.75036.939.36324.442.48019.744.910015.844.112514.146.116015.254.420012.454.12509.5563159.757.140010.557.4500965.46309.867.48008.972.110009.477.7125011.580.5160011.278.320001282.3250011.782.131501280.940001281.9500012.581.7630012.978.8800013.379.11000013.5761250013.568.61600013.664SPL23.991.7N0.587.9median 12median 76Delta1.510.736.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S25Samsung Galaxy S24
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Samsung Galaxy S25 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (3.8% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 7.1% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy S24 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - De Samsung smartphone met Fast Wireless Charging 2.0

Stroomverbruik

Als het aankomt op de batterij van de telefoon en de capaciteit ervan, lijkt Samsung watertrappelend te zijn. Hetzelfde geldt voor de oplaadsnelheid. De Galaxy S25 heeft nog steeds een 4.000 mAh batterij, en bedraad opladen wordt slechts ondersteund met 25 watt. De Samsung telefoon kan draadloos opgeladen worden met een maximum van 15 watt. Volledig opladen duurde ongeveer 70 minuten tijdens onze test met de Xiaomi 25000.

Met een gemiddelde van ongeveer 1 watt is het stroomverbruik in de inactieve modus vergelijkbaar met dat van de concurrentie, maar de Qualcomm SoC verbruikt aanzienlijk meer stroom onder belasting dan een Xiaomi 15. Dit was ook zichtbaar in het stroomverbruik tijdens Geekbench en GFXBench.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.02 / 0.14 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.47 / 1.04 / 1.07 Watt
Belasting midlight 13.33 / 16.38 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S25
4000 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Vivo X200 Pro Mini
5700 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
1%
-4%
-30%
11%
0%
-17%
Idle Minimum *
0.47
0.42
11%
0.59
-26%
0.6
-28%
0.5
-6%
Idle Average *
1.04
0.93
11%
1.1
-6%
1.6
-54%
1.11
-7%
Idle Maximum *
1.07
1.07
-0%
1.2
-12%
2.5
-134%
1.13
-6%
Load Average *
13.33
15.43
-16%
7.15
46%
8.9
33%
8.91
33%
Load Maximum *
16.38
16.51
-1%
20.37
-24%
11.2
32%
9.3
43%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.3 (0.661-16.4)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5 (0.695-9.3)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.1 (9.13-16.2)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.27 (9.11-9.3)
Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.697 (0.648-0.956)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)

Runtimes

De enigszins krappe energieopslag helpt de Galaxy S25 om goede acculooptijden te bereiken, maar een blik op de concurrentie uit China laat zien welk uithoudingsvermogen mogelijk is in de klasse van compacte smartphones. Omdat de Galaxy telefoon oververhit raakte in de Burnout benchmark, hebben we de belastingstest uitgevoerd onder vereenvoudigde omstandigheden (alleen CPU).

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
45h 12min
WiFi Websurfing (Chrome 135)
18h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
26h 30min
Belast (maximale helderheid)
3h 02min
Samsung Galaxy S25
4000 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Vivo X200 Pro Mini
5700 mAh
Xiaomi 15
5400 mAh
Batterijduur
-17%
-6%
21%
39%
Reader / Idle
2712
2398
-12%
3211
18%
3759
39%
H.264
1590
1227
-23%
2098
32%
1784
12%
WiFi v1.3
1082
880
-19%
1017
-6%
1153
7%
1367
26%
Load
182
159
-13%
227
25%
326
79%

Notebookcheck totale beoordeling

De Samsung Galaxy S25 is een geweldige smartphone, maar de compacte concurrentie uit China wint het steeds meer van de voormalige klasseleider.

Samsung Galaxy S25 - 28-03-2025 v8
Marcus Herbrich

Behuizing
93%
Toetsenbord
66 / 75 → 88%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
68 / 69 → 99%
Gewicht
93%
Batterij
91%
Beeldscherm
90%
Gaming-performance
38 / 55 → 69%
Applicatie-performance
84 / 85 → 99%
AI Performance
40%
Temperatuur
88%
Luidheid
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Camera
83%
Gemiddelde
82%
89%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
CO2 Emissions
90.7%
Materials
70%
Packaging
95%
Power Use
98.3%
Repairability
80%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 89%

Possible alternatives compared

Afbeelding
Model / recensie
prijs
Gewicht
Drive
Scherm
1.
88.9%
Samsung Galaxy S25
Samsung Galaxy S25
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Geheugen, 256 GB 
Amazon:
1. $8.99
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $16.99
Super Fast Charger Type C, 2...
3. $33.99
Wireless Charger for Samsung...
Catalogusprijs: 899€
162 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
AMOLED
2.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Geheugen, 256 GB 
Amazon: $780.07
Catalogusprijs: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Geheugen, 128 GB 
Amazon:
1. $849.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $629.99
Google Pixel 9 - Unlocked An...
3. $11.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
87.2%
Vivo X200 Pro Mini
Vivo X200 Pro Mini
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon:
1. $4.43
AKABEILA [2 Pack Privacy Scr...
2. $12.99
Vaxson 3-Pack Anti Blue Ligh...
3. $12.99
Vaxson 2-Pack Film Protector...
Catalogusprijs: 700€
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED
5.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon:
1. $18.95
for Xiaomi Charger 120W Hype...
2. $8.99
Suttkue for Xiaomi 15 Ultra ...
3. $8.99
Fhyeugfy for Xiaomi 15 Ultra...
Catalogusprijs: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Samsung Galaxy S25 test - De ster onder de compacte smartphones verliest terrein
Marcus Herbrich, 2025-03-29 (Update: 2025-03-29)