Samsung Galaxy A35 5G review - Een krachtige allrounder met Galaxy S design voor minder dan $300
De mid-tier Galaxy A-serie van Samsung is erg populair dankzij de aantrekkelijke prijs-prestatieverhouding en de fabrikant geeft het toestel elk jaar een update. Vanuit technisch oogpunt zijn de veranderingen meestal weinig talrijk, maar met behulp van een verjongingsproces slagen smartphones er toch in om gaandeweg tal van verbeteringen te krijgen. Hetzelfde geldt voor de Samsung Galaxy A35.
Op het gebied van functies en prestaties staat de Galaxy A35 momenteel op de tweede plaats in de Galaxy A line-up, vlak achter het topmodel, de Galaxy A55. Wat betreft de SoC slaagt de reviewkandidaat er zelfs in om door te dringen tot wat ooit de bovenste plank was. Met de Exynos 1380gebruikt de Galaxy A35 dezelfde SoC als in het Galaxy A vlaggenschip van vorig jaar, de Galaxy A54.
Aan de buitenkant heeft de Galaxy A35 ook een aantal verbeteringen. Er is nogal wat veranderd, vooral wat de behuizing betreft.
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 05-2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11-2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04-2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04-2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 05-2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03-2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Behuizing - De Galaxy A35 heeft een glazen achterpaneel en een Galaxy S-ontwerp
Vergeleken met zijn voorganger heeft de Galaxy A35 een sprong voorwaarts gemaakt wat betreft de kwaliteit van de behuizing. Zowel visueel als qua materiaal komt hij dicht in de buurt van de veel duurdere smartphones uit de Galaxy S-serie.
In tegenstelling tot de Galaxy A34is het achterpaneel nu van glas in plaats van plastic en wordt het Super AMOLED-scherm beschermd door Gorilla Glass Victus+ in plaats van het Gorilla Glas 5 dat eerder werd gebruikt. De schermranden zijn ook iets slanker geworden. Samsung blijft plastic gebruiken voor de behuizing. Het enige nadeel van een upgrade naar glas: met bijna identieke afmetingen is de Galaxy A35 met 209 gram aanzienlijk zwaarder dan zijn voorganger.
De selfiecamera heeft een aantal extra ontwerpverbeteringen. Terwijl de camera van de Galaxy A34 in een druppelvormige uitsparing zat, heeft de Galaxy A35 een veel moderner ontwerp met perforaties. Net als zijn voorganger is deze zeer goed gebouwde, solide reviewkandidaat IP67-gecertificeerd, waardoor hij zowel water- als stofdicht is.
Samsung biedt de Galaxy A35 aan in vier zeer sobere kleuren. Naast de Awesome Navy van ons recensietoestel zijn ook de pasteltinten Awesome Ice, Awesome Lemon en Awesome Lilac verkrijgbaar.
Kenmerken - De Galaxy A35 wordt geleverd met maximaal 8 GB RAM en 256 GB opslagruimte
De middenklasse smartphone van Samsung is verkrijgbaar in twee opslagvarianten. De instapversie met 128 GB biedt 6 GB RAM en kost 399 dollar in de online winkel van Samsung. Voor $449 krijgt u de grotere versie van de Galaxy A35 met 256 GB opslagruimte en automatisch 8 GB RAM.
De interne opslag kan met maximaal 1 TB worden uitgebreid met behulp van een microSD-kaart, waarop ook app-gegevens kunnen worden geplaatst. Als u het zonder de microSD-kaart kunt stellen, kunt u twee 2 nano SIM-kaarten in de sleuf plaatsen. In tegenstelling tot de Galaxy A34kunnen eSIM's ook geactiveerd worden.
Wat betreft de gebruikelijke functies is er in vergelijking met de voorganger niets veranderd. USB-C 2.0, Bluetooth 5.3, NFC en stereoluidsprekers zijn nog steeds aan boord en HD-streaming wordt ook ondersteund dankzij DRM Widevine L1. De Camera2 API heeft een beperkt ondersteuningsniveau. Als u camera-apps van derden installeert, hebben deze slechts beperkte toegang tot de functies van de camera.
microSD-kaartlezer
Met onze microSD-referentiekaart, de Angelbird AV Pro V60, behaalde de kaartlezer van de Galaxy A35 zeer goede gegevensoverdrachtsnelheden voor een smartphone uit het middensegment. Hij deed het met name aanzienlijk beter dan de Galaxy A34kaartlezer.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 en 5-jaarlijkse updates
Samsung heeft de Galaxy A35 uitgerust met Android 14 en zijn eigen One UI 6.1 gebruikersinterface. De fabrikant biedt een sterk verkoopargument in de vorm van langetermijnupdates. De Galaxy A35 belooft 4 jaar lang OS-upgrades te ontvangen, zodat hij van Android 18 kan genieten. Samsung streeft ernaar om beveiligingspatches over een periode van 5 jaar uit te rollen.
Naast de verplichte Google- en Samsung-tools bevat de software van de Galaxy A35 ook de wachtwoordkluis, Samsung Knox en, helaas, nogal wat bloatware. Apps zoals Facebook, Spotify, Temu, spelletjes zoals Candy Crush Saga of Microsoft-tools zoals OneDrive of LinkedIn kunnen echter allemaal verwijderd worden indien nodig.
Communicatie en GNSS - WiFi 6 voor de Galaxy A35
In tegenstelling tot zijn voorganger heeft Samsung de Galaxy A35 een iets uitgebreider bereik van mobiele communicatiefrequenties gegeven, waarmee u bijna overal een signaal zou moeten krijgen. Alles bij elkaar zijn de verschillen echter klein. In tegenstelling tot de Galaxy A34ondersteunt de A35 ook de LTE-band 25 en de 5G-banden 5 en 66.
De Galaxy A35 biedt ook meer op het gebied van Wi-Fi. Hij heeft WiFi 6 aan boord, terwijl de voorganger slechts WiFi 5 had. Samen met onze Asus ROG Rapture AXE1100 referentierouter behaalde de smartphone zeer stabiele overdrachtssnelheden van ongeveer 830 MBits/s bij het verzenden en ontvangen van gegevens, waardoor hij zich bij de koplopers in het middensegment voegde. De Galaxy A34 kwam daarentegen niet verder dan 679 MBit/s.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
De Galaxy A35 bepaalt zijn locatie via de satellietnavigatiediensten GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1, B1C) en QZSS (L1). In tests lukte dit met een nauwkeurigheid tot 2 meter.
De smartphone heeft de praktijktest glansrijk doorstaan en heeft daarmee bewezen zeer geschikt te zijn voor navigatietaken. Afgezien van enkele kleine afwijkingen, registreerde de Galaxy A35 een fietstochtroute van 10 kilometer zeer nauwkeurig. Daarmee is hij net zo nauwkeurig als de Garmin Vent 2 fitness smartwatch, die ter vergelijking werd meegenomen.
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Met ondersteuning voor eSIM
In het hybride SIM-slot van de Galaxy A35 passen twee nano SIM-kaarten of een nano SIM-kaart en een microSD-kaart met een capaciteit tot 1TB. U kunt ook een eSIM activeren. VoLTE en Wi-Fi-gesprekken worden ook ondersteund.
De Galaxy A35 leverde in onze test een goede spraakkwaliteit. Bij het voeren van vaste en mobiele netwerktestgesprekken verstonden de beller en ontvanger elkaar duidelijk. De ruisonderdrukking werkte ook goed in luidere omgevingen. In de handsfree modus bleef de helderheid hoog, maar klonken de stemmen een beetje gedempt.
Camera's - Drievoudige camera vrijwel ongewijzigd ten opzichte van zijn voorganger
Wat betreft de camera-opstelling is er niet veel veranderd ten opzichte van vorig jaar. Hoewel de selfiecamera nu in een ponsgat zit in plaats van een traanvormige uitsparing, maakt hij nog steeds 13 MP foto's en video's worden hetzelfde opgenomen als met de hoofdcamera met een maximum van 4K en 30 frames per seconde. Vergeleken met de Galaxy A34blijft de goede beeldkwaliteit ook onveranderd. In portretmodus levert de selfiecamera aantrekkelijke bokeh-effecten en de foto's worden gekenmerkt door sterke kleuren die niet overdreven overkomen.
De drievoudige camera aan de achterkant bestaat nog steeds uit 3 lenzen met vrijwel identieke specificaties. Alleen de hoofdcamera heeft een kleine update gekregen en kan nu 50 MP foto's maken in plaats van de vorige 48 MP. Al het andere is zoals het was. De hoofdcamera gebruikt een diafragma van f/1.8 en maakt 12 MP foto's door gebruik te maken van 4-in-1 pixel binning. Daarnaast is er een 8 MP ultragroothoekcamera (f/2.2) en een 5 MP macrocamera (f/2.4).
Bij daglicht maakt de hoofdcamera mooie foto's die, typisch voor Samsung, erg verzadigd zijn. Hierdoor lijken ze even helder als levendig - dat is niet voor iedereen weggelegd. Het intense contrast geeft de foto's veel levendigheid, ook al is daar in de donkere delen van de foto niet veel van te zien.
S Nachts is de camera ook indrukwekkend en legt hij kleuren vrij realistisch vast in vergelijking met veel andere smartphones uit het middensegment. Door het ontbreken van een zoomlens zult u de digitale zoom moeten gebruiken om onderwerpen dichterbij te halen. Met een vergroting van 2x lukt het nog steeds om relatief acceptabele resultaten te leveren, maar daarbuiten wordt het snel wazig.
De hoofdcamera kan video's opnemen in 4K met 30 beelden per seconde en wordt ook ondersteund door een optische beeldstabilisator. Deze combinatie ziet u niet vaak in het middensegment. Als u overschakelt naar 1080p, zijn 60 beelden per seconde mogelijk.
Net als de hoofdcamera maakt de ultragroothoekcamera goede foto's, die de camerasoftware vervolgens combineert met een sterke kleurweergave. Ze zijn niet bijzonder scherp en worden snel ruisachtig in donkere beeldgebieden. De 5 MP macrocamera werkt op een afstand van 3 tot 5 centimeter van het onderwerp en maakt fatsoenlijke beelden. Deze doet echter niets wat de hoofdcamera niet kan met zijn digitale zoom.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Daylight image 1Daylight image 2Ultra wide-angle5x zoomLowlight image
Tot slot hebben we de hoofdcamera onder gecontroleerde lichtomstandigheden nader bekeken. Bij optimale verlichting worden kleuren nauwkeurig vastgelegd (max. Delta E van 10,47) en wordt de testkaart duidelijk weergegeven. Bij 1 lux weinig licht is het beeld aanzienlijk donkerder, maar zowel de kaart zelf als de kleuren blijven volledig zichtbaar.
Accessoires en garantie - Samsung Care+ als optionele aanvullende verzekering
De verpakking van de Samsung Galaxy A35 bevat een USB-kabel, een SIM-tool, een beknopte handleiding en een garantieboekje. De smartphone ondersteunt opladen tot 25 watt. Samsung biedt een compatibele oplader, maar deze is momenteel niet beschikbaar in de online winkel.
De Galaxy A35 wordt geleverd met 24 maanden garantie. Deze kan worden aangevuld met het Samsung Care+ verzekeringspakket met een looptijd tot twee jaar en optionele diefstaldekking. Afhankelijk van het gekozen tarief kost Samsung Care+ voor de Galaxy A35 tussen $8 per maand en $129 (2-jarenplan, eenmalige betaling) US dollar.
Invoerapparaten & bediening - Altijd-aan display en configureerbare functietoetsen
Het bedienen van de Galaxy A35 via het responsieve touchscreen met 120 Hz responstijd is een aangenaam soepele ervaring. Tegelijkertijd werkt de vibratiemotor stil en geeft nauwkeurige haptische feedback. Het Always-On scherm geeft permanent informatie weer over de tijd, het batterijniveau en, indien gewenst, meldingen.
Standaard opent de functietoets aan de rechterkant van de behuizing de Bixby-assistent, maar deze kan in de instellingen ook worden teruggezet naar een klassieke aan/uit-knop. Als u twee keer op de functietoets drukt, wordt de camera of een gewenste app geopend. Als u maar één hand vrij hebt, kan de smartphone comfortabel met één hand worden gebruikt. Daarbij is het schermoppervlak zowel in de breedte als in de hoogte met ongeveer een derde gekrompen.
Een optische vingerafdruksensor zorgt voor biometrische beveiliging en een eenmalig opgeslagen vingerafdruk wordt vervolgens nauwkeurig herkend. Op dezelfde manier is 2D gezichtsherkenning ook mogelijk via de selfiecamera en hoewel dit een tikje sneller werkt, is het ook minder veilig.
Beeldscherm - Een Super AMOLED beeldscherm met meer dan 1700 nits
Het beeldscherm van de Galaxy A35 straalt. Met een zuiver witte achtergrond hebben we een gemiddelde van 912,4 cd/m² gemeten, een vergelijkbaar bovengemiddelde score. Ter vergelijking: Met 929,9 cd/m² is de Galaxy A34 vrijwel dezelfde helderheid.
Met gelijkmatig verdeelde lichte en donkere weergavegebieden (APL18-meting) neemt de helderheid van het paneel nog eens aanzienlijk toe, waarbij het mogelijk is om SDR-inhoud weer te geven met maximaal 1563 cd/m² (Galaxy A34: 1544 cd/m²), en zelfs HDR met maximaal 1796 cd/m². Bij de laagste helderheidsinstelling daalt de luminantie tot een lage 1,51 cd/m².
Bij elke helderheidsinstelling flikkert het Super AMOLED-scherm vrij constant rond de 240 Hz. Dit is een gebied waar gevoelige gebruikers met klachten rekening mee kunnen houden. De Galaxy A35 biedt geen DC dimmodus.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 904 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 18% | -11% | 13% | 24% | |
| Brightness middle | 904 | 894 -1% | 1033 14% | 922 2% | 962 6% | 1034 14% |
| Brightness | 912 | 889 -3% | 1042 14% | 930 2% | 967 6% | 1035 13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 96 -1% | 98 1% | 99 2% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.1 48% | 1.6 24% | 2.5 -19% | 1.6 24% | 1.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.81 -0% | 2.5 11% | 3.6 -29% | 2.6 7% | 1.9 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3 -36% | 1.2 45% | 2.7 -23% | 1.5 32% | 1.4 36% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.252 98% | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.13 103% | 2.22 99% |
| CCT | 6478 100% | 7122 91% | 6482 100% | 6661 98% | 6382 102% | 6674 97% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 240 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Een reeks metingen met vaste zoom en verschillende helderheidsinstellingen (bij minimale helderheid lijkt de amplitudecurve erg vlak, maar dit is te wijten aan de schaalinstelling. In het infovak ziet u een vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
Samsung heeft het beeldscherm van zijn smartphone uit het middensegment zeer goed gekalibreerd. Als u overschakelt van de voorgeïnstalleerde levendige modus naar de natuurlijke modus en de witbalans op de medium instelling laat staan, bij een Delta E < 3, valt de kleurafwijking van het Super AMOLED-scherm buiten het waarneembare bereik.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.831 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.902 ms stijging |  |
| ↘ 0.929 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.298 ms stijging |  |
| ↘ 1.7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Zelfs bij zonneschijn is de inhoud goed af te lezen op het heldere scherm. Iedereen die de helderheid handmatig wil instellen, zal niet in staat zijn om de maximale helderheid uit het Super AMOLED-scherm met stabiele kijkhoek te halen, aangezien een maximum van slechts 420 cd/m² mogelijk is.
Prestaties - De Galaxy A35 heeft een Samsung Exynos 1380
Samsung heeft de Galaxy A35 uitgerust met de Samsung Exynos 1380 die ook te vinden was in het Galaxy A topmodel van vorig jaar, de Galaxy A54. In het jaar 2024 zijn de prestaties van de achtkernige SoC meer dan solide en helpt onze reviewkandidaat om krachtige alledaagse prestaties te leveren die slechts af en toe worden verpest door stotteringen.
In de synthetische benchmarks houdt de Galaxy A35 een respectabele afstand tot de Galaxy A55 wiens voorsprong echter niet bijzonder groot is. Hetzelfde geldt voor de vergelijking met de Galaxy A34 die al met al niet ver achter ligt op de Galaxy A35. In de AI-benchmarks scoort de voorganger echter aanzienlijk beter dankzij zijn MediaTek Dimensity 1080 processor.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Zoals de GPU-benchmarks laten zien, met zijn ARM Mali G68 MP5 GPU, kan de Galaxy A35 ook grafisch veeleisende games soepel spelen. Vergeleken met de concurrentie zijn de dingen vergelijkbaar met de synthetische benchmarks, waarbij een plaats in de middenmoot het beste is wat het toestel kan bieden. De Galaxy A55 ligt constant een paar frames voor op de reviewkandidaat, maar moet ook zijn nederlaag toegeven aan de Xiaomi Poco X6 Pro 5G die de beste prestaties van zijn gelijken levert.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Wat surfen op het internet betreft, scoort de Galaxy A35 goed, laadt complexe websites snel en zit in de benchmarks in de middenmoot.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=159, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Gemiddeld Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
* ... kleiner is beter
Met zijn UFS 2.2 opslag haalt de Galaxy A35 stevige overdrachtssnelheden en houdt hij de laadtijden relatief kort. Hij loopt echter achter op de concurrentie en moet plaatsmaken voor de Galaxy A55 en de Galaxy A34 waarvan de geheugencontrollers efficiënter werken.
| Samsung Galaxy A35 5G | Motorola Moto G84 | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A34 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 189% | 92% | 146% | 641% | 77% | 278% | |
| Sequential Read 256KB | 529.32 | 506.9 -4% | 1028.37 94% | 887.41 68% | 1688.53 219% | 3824.7 623% | 728 ? 38% | 1887 ? 256% |
| Sequential Write 256KB | 270 | 511.5 89% | 952 253% | 494.67 83% | 831.44 208% | 3642.57 1249% | 527 ? 95% | 1471 ? 445% |
| Random Read 4KB | 244.24 | 195.8 -20% | 273.19 12% | 216.75 -11% | 351.47 44% | 355.7 46% | 191.7 ? -22% | 278 ? 14% |
| Random Write 4KB | 62.59 | 174.7 179% | 311.8 398% | 206.14 229% | 132.11 111% | 467.74 647% | 185.8 ? 197% | 311 ? 397% |
Games - 60fps is de uitzondering
De Galaxy A35 sloeg een goed figuur in de gametests en draaide games soepel, zelfs bij hogere grafische instellingen.
Hoge framerates van 60fps en hoger zijn echter een uitzondering en zijn over het algemeen alleen mogelijk als u het zonder enkele grafische details kunt stellen. Zoals onze Gamebench tests laten zien, presteert de Galaxy A35 nog steeds goed. Met bijna 40fps draait PUBG Mobile gemiddeld op HD-instellingen zonder enige dips in de framerate. Genshin Impact draait ook goed op maximale grafische details en slaagt er soms zelfs in om 50 fps te halen bij het renderen van minder veeleisende omgevingen. Al met al hebben we met Gamebench ook hier een gemiddelde van bijna 40 fps gemeten.
Uitstoot - De Galaxy A35 heeft goede stereoluidsprekers
Temperatuur
Met behulp van de Burnout benchmark hebben we onderzocht hoe de Galaxy A35 omgaat met langdurige belasting. Na het verwerken van de veeleisende benchmark gedurende een heel uur, warmde het oppervlak van de Galaxy A35 op tot meer dan 42 graden en u kunt deze temperatuur zeker voelen wanneer u de smartphone vasthoudt. Vanuit thermisch oogpunt is dit echter volkomen ongevaarlijk en het resultaat van een testscenario dat zich in het echte leven waarschijnlijk niet zal voordoen.
Intern was de aanhoudende belasting niet in staat om een handschoen te leggen op de Galaxy A35, waardoor de volledige prestatiemogelijkheden bijna altijd beschikbaar waren. Dit was te zien in de 3DMark Wild Life stresstest, die aantoonde dat de smartphone bijna 100% stabiel is.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.3 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.5 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Luidsprekers
Met 90,6 dB(A) klinken de stereoluidsprekers van de Galaxy A35 behoorlijk krachtig, waarbij ze uitgebalanceerde hoge en middentonen produceren, zelfs op maximaal volume. Stemmen worden zeer goed weergegeven, hoewel bijna alle bastonen ontbreken.
Wie de voorkeur geeft aan beter geluid, moet de smartphone aansluiten op een extern audioapparaat, zoals een hoofdtelefoon via USB-C of Bluetooth 5.3. De Galaxy A35 is gierig als het aankomt op Bluetooth audiocodecs, met SBC, AAC, aptX, LDAC en Samsung's Seamless Codec (SSC) die slechts een relatief kleine selectie bieden.
Samsung Galaxy A35 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 7.9% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A34 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 7.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 78% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 35% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - Laden tot 25 watt
Stroomverbruik
Onder belasting presteert de Galaxy A35 vrij zuinig, maar in alledaagse situaties is hij over het algemeen energieverslindender dan zijn voorganger.
De smartphone kan worden opgeladen met maximaal 25 watt en in tests duurde het ongeveer 1 uur en 45 minuten om de 5000 mAh batterij volledig op te laden. Het duurt 36 minuten om 50 procent op te laden, 70 procent duurt 57 minuten en 85 procent duurt 1 uur 29 minuten. Omdat de smartphone niet met een oplader wordt geleverd, hebben we het apparaat opgeladen met een Ugreen 65-watt adapter.
De Galaxy A35 ondersteunt draadloos opladen niet.
| Uit / Standby |   0.12 / 0.28 Watt |
| Inactief |  0.89 / 1.99 / 2.14 Watt |
| Belasting |
4.57 / 12.31 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 1380 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 11% | 24% | 9% | -26% | -43% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 1 -12% | 0.81 9% | 0.69 22% | 0.85 4% | 1.11 -25% | 1.068 ? -20% | 0.883 ? 1% |
| Idle Average * | 1.99 | 1.3 35% | 2.01 -1% | 1.61 19% | 1.51 24% | 1.14 43% | 3.04 ? -53% | 1.467 ? 26% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 1.4 35% | 2.07 3% | 1.66 22% | 1.71 20% | 1.16 46% | 3.18 ? -49% | 1.621 ? 24% |
| Load Average * | 4.57 | 3.5 23% | 4.16 9% | 4.01 12% | 4.87 -7% | 12.33 -170% | 8.77 ? -92% | 6.55 ? -43% |
| Load Maximum * | 12.31 | 5 59% | 7.91 36% | 6.5 47% | 11.73 5% | 15.34 -25% | 12.6 ? -2% | 9.9 ? 20% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
Met zijn 5000 mAh batterij heeft de Galaxy A35 een goede batterijlevensduur. Tijdens het gesimuleerde surfen op het internet hield het apparaat het 15 uur vol, terwijl het afspelen van een HD-video in een continue loop resulteerde in een batterijduur van 23 uur. De concurrentie levert ook vergelijkbare scores. In een directe vergelijking met de Galaxy A34moet de reviewkandidaat echter enkele concessies doen, omdat deze over het algemeen een iets beter uithoudingsvermogen heeft.
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -11% | 7% | 19% | -1% | -15% | |
| Reader / Idle | 2600 | 1997 -23% | 2522 -3% | 2975 14% | 2202 -15% | 1815 -30% |
| H.264 | 1401 | 1002 -28% | 1513 8% | 1363 -3% | 1511 8% | 967 -31% |
| WiFi v1.3 | 902 | 908 1% | 1011 12% | 1024 14% | 1077 19% | 942 4% |
| Load | 262 | 277 6% | 293 12% | 395 51% | 220 -16% | 251 -4% |
Pro
Contra
Verdict - Samsung Galaxy A35
De Samsung Galaxy A35 gedraagt zich hetzelfde als Apple smartphones. Elk jaar krijgen ze een opfrisbeurt met een aantal nieuwe functies en iedereen die het model van vorig jaar al heeft, hoeft niet per se over te stappen omdat de vernieuwingen het moeilijk te rechtvaardigen maken. Dit is echter anders als uw vorige smartphone al een paar jaar meegaat. Want dan is het de moeite waard om de kans te grijpen om technologisch helemaal bij de tijd te zijn.
De Samsung Galaxy A35 onderscheidt zich van zijn voorganger, maar alleen wat de details betreft. Hij biedt een iets snellere SoC, ondersteuning voor eSIM's en is uitgerust met Android 14 in plaats van Android 13. Wat hem vooral interessant maakt voor Galaxy upgraders is zijn frisse ontwerp en hoogwaardige materialen die hem visueel en haptisch dichter bij de Galaxy S-serie brengen.
Als we de technische specificaties objectief en buiten het Samsung-universum bekijken, maakt de Galaxy A35 nog steeds een positieve indruk. De Galaxy A35 is een krachtige smartphone uit het middensegment die veel waarde biedt ondanks het feit dat hij nu rond de 330 dollar kost. Kopers krijgen niet alleen een helder Super AMOLED-scherm, een goede camera en een goede batterijlevensduur, maar profiteren ook van langdurige updates, solide dagelijkse prestaties en een eersteklas ontwerp.
De Samsung Galaxy A35 biedt krachtige functies voor een aantrekkelijke prijs en combineert dat alles met een hoogwaardig ontwerp.
Op sommige gebieden is de smartphone-update van Samsung een beetje te terughoudend. De oplaadsnelheid is bijvoorbeeld hetzelfde als die van zijn voorganger en is beperkt tot een nogal trage 25 watt. Daarnaast is er geen draadloos opladen en bevat One UI 6.1 nog steeds behoorlijk wat bloatware.
Galaxy A35 alternatieven: Onder andere toestellen krijgt u ook een 120 Hz beeldscherm en goede prestaties met de Motorola Moto G84 en Xiaomi Poco X6 Pro 5G die beide voor minder dan $300 verkrijgbaar zijn. Bovendien scoort de Xiaomi-smartphone punten voor een aanzienlijk snellere SoC.
Prijs en beschikbaarheid
Samsung Galaxy A35 5G
- 03-05-2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
