Motorola Moto G53 5G review: Betaalbare 5G-smartphone met 120 Hz en 50 MP camera
De Moto G53 richt zich op magere software zoals beveiligingsfuncties en op multimedia gebruik met zijn Dolby Atmos-gecertificeerde stereo speakers en 6,5-inch 120 Hz scherm. Het IPS-paneel heeft echter slechts een magere resolutie van 1600x720 (HD+) en een pixeldichtheid van 269 ppi.
Motorola heeft Qualcomm's Snapdragon 480+ chipset, die, in tegenstelling tot zijn voorganger, nu toegang tot het 5G-netwerk mogelijk maakt. Daarnaast combineert Motorola 4 GB RAM met 128 GB interne opslag voor een RRP van US$200-250 (afhankelijk van de locatie).
Een verondersteld hoogtepunt is de hoofdcamera aan de achterzijde met de ISOCELL JN1, die ook wordt gebruikt in de Samsung Galaxy A23 5G. Met een sensorgrootte van 1/2,76 inch en een resolutie van 50 MP zijn de pixels met 0,64 µm echter vrij klein. Met de SOCELL 2.0-technologie worden virtuele pixels van minstens 1,28 micrometer bereikt.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % v7 (old) | 03-2023 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.2 % v7 (old) | 12-2022 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07-2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10-2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 09-2022 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 81 % v7 (old) | 07-2022 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Hoesje - Moto G53 met ponsgat
De goedkope Motorola smartphone is voorzien van een ponsgat waarin de 16 MP selfiecamera is ondergebracht. De behuizing van de Moto G53 is gemaakt van plastic, is stevig gebouwd en kan worden gekocht in drie kleuren, namelijk Ink Blue, Arctic Silver en Pale Pink.
Het oppervlak van de achterkant is mat, wat goed genoeg bestand is tegen vette vlekken. In tegenstelling tot de Moto G52 mist de opvolger een IP52-certificering. In plaats daarvan maakt de Moto G53 alleen gebruik van een waterbestendig ontwerp. De fabrikant specificeert dit als bescherming tegen spatwater of lichte regen.
De rand net onder het IPS-paneel is vrij breed. Uitgedrukt in cijfers: minder dan 84 procent van de voorkant van de smartphone is toe te schrijven aan het display. Daardoor is de 6,5-inch Moto G53 niet bepaald compact. Een speciale Google Assistant-knop, zoals in andere Moto-modellen, is niet geïnstalleerd in de Moto G53.
Apparatuur - Motorola-smartphone met 3,5 mm-aansluiting
Naast stereoluidsprekers en de dual-SIM-functie beschikt de smartphone uit het middensegment over een NFC-chip en USB OTG voor het snel aansluiten van externe accessoires. De draadloze beeldoverdracht van scherminhoud (Miracast) werkte tijdens het testen ook zonder problemen. Een USB Type-C poort die de USB 2.0 standaard ondersteunt is beschikbaar voor bekabelde gegevensoverdracht
Kopers van de Moto-telefoon hebben ook toegang tot een audio-aansluiting voor koptelefoons, en dankzij DRM Widevine L1 kan streaming content in HD-kwaliteit worden bekeken.
microSD-kaartlezer
Het geïntegreerde microSD-slot ondersteunt de huidige SDHC- en SDXC-standaarden tot 1 TB. De kopieersnelheid van 27 MB/s van de Moto G53 is solide, maar een Samsung Galaxy A23 kopieert foto's veel sneller. In combinatie met onze AV PRO V60-referentiekaart presteert het microSD-slot echter goed met goede waarden in de Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Realme 10 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G53 (Angelbird V60) | |
| Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Motorola-smartphone met Android 13
Motorola gebruikt zijn eigen MyUX-interface voor zijn mid-range smartphone, die een aanvulling is op Google's Android (versie 13). Tijdens onze reviewperiode waren de beveiligingspatches op onze Moto G53 van januari 2023. Volgens de fabrikant worden de beveiligingspatches vanaf januari 2026 stopgezet en met tussenpozen van twee maanden uitgebracht. Dit is zeer lovenswaardig voor een middenklasse smartphone. Er is echter een keerzijde aan de Android upgrades - de Moto G53 krijgt alleen de volgende generatie, namelijk Android 14.
De MyUX UI van de Moto G53 biedt niet de Ready For functionaliteit van het bedrijf, maar de ondersteunt een bundel hardware en software beveiligingsfuncties genaamd ThinkShield for Mobile. Er is ook de nieuwe Moto Secure-app , waarmee gebruikers privacycontroles en beveiligingsfuncties kunnen aanpassen of apps en bestanden kunnen verbergen in een beveiligde map die door een pincode wordt beschermd. Gevoelige apps, zoals die uit de financiële sector, kunnen ook worden verborgen via neutrale app-pictogrammen en naamgevingsopties.
Communicatie en GNSS - Moto G53 met 5G
Qua communicatie maakt de Moto smartphone alleen gebruik van Bluetooth 5.1, hoewel de Snapdragon 480 Plus theoretisch Bluetooth 5.2 ondersteunt - dit is waarschijnlijk te wijten aan een fout in Motorola's datasheet, aangezien de LC3-codec wordt vermeld in de ontwikkelaarsopties voor de Moto G53. Naast 5G-ondersteuning maakt de mid-range smartphone verbinding met het mobiele internet via 16 LTE-banden. Voor WLAN thuis biedt de Moto G53 vrij standaard met WiFi 5, dat in onze metingen nog steeds concurrerende overdrachtssnelheden levert. In combinatie met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router gedroeg de Moto smartphone zich consistent, zowel bij het ontvangen als het verzenden van data.
Om de positioneringsnauwkeurigheid bij dagelijks gebruik beter te kunnen beoordelen, hebben we de Moto G53 meegenomen op een korte fietstocht en de route parallel aan een Garmin Venue 2 opgenomen ter vergelijking. Hoewel de lokalisatiemogelijkheden van de Motorola-smartphone niet altijd perfect zijn, zijn de afwijkingen in de gedetailleerde samenvatting van de GPS-opname gering. In de loop van de bijna 4 km lange reis met de Moto G53 doen zich geen noemenswaardige onnauwkeurigheden voor
De plaatsbepalingsmodule van de Moto smartphone gebruikt de belangrijkste satellietsystemen GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1) en Galileo (E1) om zijn locatie te bepalen. Ook het satellietgebaseerde aanvullende systeem SBAS wordt gebruikt.
Telefonie en spraakkwaliteit - Motorola-smartphone met dual SIM
In onze tests vonden we de spraakkwaliteit van de Moto smartphone goed, maar de SAR-waarden zijn relatief hoog met bijna een watt per kilogram (hoofd) en 1,3 W/kg (lichaam). Standaarden zoals VoLTE of WLAN gesprekken worden ondersteund. Tijdens onze testgesprekken met de Moto G53 werden stemmen duidelijk weergegeven en ook door onze gesprekspartner als helder gekenmerkt. Dankzij de twee goed werkende microfoons slaat de Moto smartphone ook een prima figuur bij videoconferenties (getest via Skype) en via de stereoluidsprekers.
Camera's - Motorola-smartphone met dubbele camera
De camera setup van de Moto G53 is zeker niet de grootste in termen van flexibiliteit en veelzijdigheid. Aan de voorkant zit een 16 MP camera die video's kan opnemen in een maximale resolutie van 1080p. Foto's zijn aantrekkelijk scherp in moeilijke lichtomstandigheden en goed belicht in portret modus.
Motorola richt zich bij de Moto G53 duidelijk op de groothoekcamera - want de tweede lens wordt alleen gebruikt voor macrofotografie en heeft een zeer lage resolutie van 2 MP. De hoofdcamera is de ISOCELL JN1-sensor van Samsung, die ook wordt gebruikt in de Galaxy A23 5G. De 50 MP sensor heeft een diafragma van f/1.8 en legt onderwerpen met een hoog contrast vast. Naast het pixel binning proces, waarbij 4 pixels worden samengevoegd tot een enorme "super pixel", kan ook een 50 MP modus worden gebruikt. Bij daglicht en, verrassend genoeg, ook in het donker maakt de Moto G53 aantrekkelijk scherpe foto's. Door de vrij kleine beeldsensor zijn de foto's bij weinig licht niet perfect belicht, maar voor de prijsklasse zijn ze meer dan overtuigend.
Onder gecontroleerde lichtomstandigheden hebben we de ColorChecker Passport gebruikt om de kleurweergave van de 50 MP optiek te analyseren in vergelijking met de werkelijke referentiekleuren. Wie waarde hecht aan een exacte kleurweergave zal waarschijnlijk niet blij zijn met de Moto G53. Afgezien van de smartphone-typische helderheid laat de Moto Phone relatief grote afwijkingen zien in de ColorChecker, vooral in de groene en blauwe tinten.
Accessoires en garantie - Moto G53 met voedingsadapter
De levering omvat een modulaire voeding van 10 watt, een data- en oplaadkabel, een SIM-pen en een snelstartgids met garantie-informatie. Naast een beschermhoesje dat Motorola niet bij de Moto G53, de voorganger ook geleverd met de 33-watt TurboPower lader. De stap terug hier is onbegrijpelijk, vooral omdat de batterijcapaciteit onveranderd is gebleven op 5.000 mAh. De fabrikant geeft in Duitsland 24 maanden garantie op de Moto G53. Dit kan verschillen in andere landen, dus kopers moeten dit voor aankoop dubbel controleren.
Optionele en uitgebreide verzekeringsdekking is ook beschikbaar via Motorola's online winkel voor ongeveer US$20, waarbij de Moto G53 gedurende 12 maanden extra verzekerd is tegen defecten en mechanische storingen. Een optioneel ongevalsbeschermingscontract genaamd Moto Care biedt extra dekking voor vloeistof- of zaakschade. Hiervoor rekent Motorola ongeveer US$40 extra voor 24 maanden.
Invoerapparaten en bediening - Motorola-smartphone met FaceUnlock
Het capacitieve touchscreen van de Moto G53 herkent betrouwbaar onze vingerinvoer. Naast de hoge verversingssnelheid van 120 Hz komt ook de lage touch latentie de werking van de smartphone ten goede. De Moto G53 scant in bepaalde toepassingen (zoals games) tot 250 keer per seconde op mogelijke gebruikersaanrakingen. Via de frontcamera kan de Moto smartphone ontgrendeld worden via gezichtsherkenning, maar dit gebeurt via een 2D proces en is dus niet erg veilig. Een vingerafdrukscanner is geïntegreerd in de powerknop voor een veilige biometrische ontgrendelingsoptie, die goed presteert met een goed herkenningspercentage. De plaatsing is ook comfortabel naar onze smaak. Het ontgrendelingsproces totdat het scherm wordt ingeschakeld duurt echter een bepaalde tijd.
Beeldscherm - Moto G53 met IPS-paneel in plaats van OLED
Beeldschermfetisjisten zullen zeker niet blij zijn met de Moto G53, want Motorola heeft hier bezuinigd ten opzichte van de voorganger. Het contrastrijke OLED-paneel van de Moto G52 met een 1080p resolutie is in het 2023 model vervangen door een IPS paneel met een lage pixeldichtheid van 269 ppi. De verversingssnelheid is in ieder geval verhoogd naar 120 Hz. Wie wat energie wil besparen kan het scherm instellen op 60 Hz. De smartphone biedt ook een automatische modus.
In onze helderheidsmetingen haalt het IPS-paneel gemiddeld 559 cd/m² op een volledig wit scherm, wat bevredigend is voor deze prijsklasse, maar minder dan de Moto G52. De APL18 meting, die meer representatief is voor dagelijks gebruik, registreerde 602 cd/m² in het midden van het beeld. Nog een solide waarde, maar de voorganger is ook hier helderder met ongeveer 664 cd/m² (APL50).
Bij de Moto G53 werd geen schermflikkering (PWM) geconstateerd dankzij de LC-displaytechnologie. De IPS-typische zwakheden (schaduwvorming, ongelijke belichting aan de randen) zijn ook niet erg uitgesproken in Motorola's smartphone.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 587 cd/m²
Contrast: 1468:1 (Zwart: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
| Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 33% | -43% | -16% | 32% | |
| Brightness middle | 587 | 553 -6% | 687 17% | 447 -24% | 592 1% | 655 12% |
| Brightness | 559 | 553 -1% | 694 24% | 428 -23% | 566 1% | 649 16% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 96 5% | 86 -5% | 90 -1% | 95 4% |
| Black Level * | 0.4 | 0.31 22% | 0.4 -0% | |||
| Contrast | 1468 | 1442 -2% | 1480 1% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.23 -63% | 1.2 54% | 5.54 -113% | 4.62 -78% | 1.1 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.83 -93% | 4 29% | 10.04 -79% | 6.5 -16% | 2.58 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.6 -9% | 1 70% | 7.3 -121% | 4.5 -36% | 1.7 48% |
| Gamma | 2.463 89% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.212 99% |
| CCT | 6288 103% | 7171 91% | 6496 100% | 8853 73% | 7653 85% | 6557 99% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Berichten met vaste zoomstuf en ongelijksoortige Helligkeitseinstellungen..
Het zwartniveau van het IPS-paneel van 0,4 cd/m² geeft de Moto G53 een goede contrastverhouding van ongeveer 1.500:1, maar het zwartniveau is niet echt overtuigend in vergelijking met de OLED-concurrentie, omdat zwarte gebieden op het scherm een lichte grijze waas hebben. De mid-range smartphone heeft slechts twee kleurprofielen waarvoor de kleurtemperatuur kan worden aangepast. De kalibratie van het AMOLED paneel is onderzocht met de Calman analyse software. Onze gemeten DeltaE-waarden voor de sRGB-kleurruimte wijzen op een kleine afwijking in de kleuren (<3). De verschillen zijn vooral merkbaar in magenta en blauw. De weergave van de grijswaarden vertoont ook een kleine afwijking, maar hier zitten we net buiten het doelbereik van minder dan 3.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.6 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 63 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 56 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 32 ms stijging |  |
| ↘ 24 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 92 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De Moto G53 is goed uitgerust voor dagelijks gebruik buitenshuis. Inhoud blijft leesbaar in direct zonlicht dankzij de matige helderheid, maar reflecties op het glazen oppervlak moeten worden vermeden.
De kijkhoekstabiliteit van het IPS-paneel is oké, maar een sterk verlies van helderheid is merkbaar bij zeer vlakke kijkhoeken. Veranderingen in de kleuren zijn nauwelijks merkbaar.
Prestaties - Motorola-smartphone met Qualcomm SoC
De Moto-smartphone wordt aangedreven door een Snapdragon 480 Plus, die in totaal acht kernen integreert, verdeeld over twee clusters. Dankzij de twee Cortex A76-kernen haalt de Moto G53 solide prestatiewaarden voor zijn prijsklasse, hoewel de Snapdragon 695 in de Poco X4 Pro of Galaxy A23 presteert ongeveer 20 procent beter in Geekbench. In de PCMark systeembenchmark daarentegen zijn de scores van de Moto G53 veel aantrekkelijker.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (5126 - 6690, n=3) | |
| Motorola Moto G53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=135, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G53 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (413 - 424, n=2) | |
De Adreno 619 geïnstalleerd in de Qualcomm-SoC verwerkt grafische taken aanzienlijk beter dan de Adreno 610 in de voorganger, maar de resultaten van de Moto G53 zijn lager dan die van de concurrentie in het middensegment. Vooral in 3DMark ligt de Moto smartphone bijna 30 procent achter op de Mali-G57 MP2 in de realme 10. Door de lage HD+ resolutie presteert de Moto G53 zoals verwacht beter dan de 1080p vergelijkingsapparaten in de GFXBench on-screen waarden.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme 10 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Oppo A77 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Motorola Moto G53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Realme 10 (Chrome 109) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
| Oppo A77 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Motorola geeft geen informatie over de UFS-opslagaansluiting. Op basis van de vastgestelde waarden heeft de fabrikant waarschijnlijk weer de 2.1 standaard geïnstalleerd, zoals in de voorganger. De AndroBench benchmark getuigt echter niet van hoge prestaties van de Moto G53. Vooral de leessnelheden van minder dan 500 MBit/s zijn extreem laag. De Qualcomm SoC lijkt de snelheden hier te beperken, aangezien de Moto G51 ook een vergelijkbare datadoorvoer heeft.
| Motorola Moto G53 | Realme 10 | Xiaomi Poco X4 Pro | Samsung Galaxy A23 5G | Oppo A77 5G | Motorola Moto G52 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 77% | 26% | 33% | 63% | 46% | 17% | 240% | |
| Sequential Read 256KB | 474.6 | 881 86% | 303.4 -36% | 485.1 2% | 908.5 91% | 893.44 88% | 760 ? 60% | 1839 ? 287% |
| Sequential Write 256KB | 243.87 | 530.1 117% | 483.33 98% | 487.4 100% | 492.8 102% | 503.56 106% | 297 ? 22% | 1425 ? 484% |
| Random Read 4KB | 166.24 | 200.5 21% | 193.45 16% | 188.2 13% | 182.4 10% | 98.99 -40% | 152.9 ? -8% | 277 ? 67% |
| Random Write 4KB | 139.83 | 257.7 84% | 173.03 24% | 163.1 17% | 206.3 48% | 182.92 31% | 131.6 ? -6% | 309 ? 121% |
Gaming - Moto G53 haalt 120 fps
Om het GPU-kracht van de Moto G53 niet alleen in de grafische benchmarks, maar ook in gaming, namen we twee Android titels uit de Play Store onder de loep met software van onze partner GameBench.
Beide Android games lopen overwegend soepel en met slechts enkele framedrops. De Moto smartphone slaagt er echter niet in om de 40 fps grens te overschrijden in PUBG Mobile, welke grafische instelling we ook kiezen. In HD-modus draait de Moto G53 met slechts 30 fps.
Verrassend genoeg is de native 120 fps van het IPS-paneel mogelijk in Armajet. Gemiddeld haalt de Moto G53 "slechts" 98 fps, maar zelfs huidige high-end smartphones zoals de Vivo X90 Pro zijn niet in staat om gemiddeld meer dan 60 fps te halen in de 2D multiplayer shooter door frame locks. De laaggeprijsde Motorola-middenklasse kan hier dus wat punten scoren.
Emissies - Motorola telefoon blijft vrij koel
Temperatuur
De Moto G53 wordt merkbaar warm in ons belastingsscenario met een piek van net geen 42 °C, maar niet oncomfortabel warm. Het is interessant om te zien of de lage warmteontwikkeling van de mid-range smartphone een negatieve invloed heeft op de prestaties van de Qualcomm SoC.
In de 3DMark-stresstests hebben we het gedrag van de Snapdragon 480 Plus onder aanhoudende belasting. We krijgen waarden van meer dan 95 procent voor de Moto G53, wat getuigt van de consistente prestaties van het systeem.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.8 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.6 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.1 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
Luidsprekers
Op het gebied van audio heeft de Moto G53 stereoluidsprekers en een ruime keuze aan Bluetooth-codecs, waaronder LDAC, LHDC, aptX HD en aptX Adaptive, en een 3,5 mm-aansluiting, ondanks de lage prijs. De twee luidsprekers leveren een vrij laag maximaal volume van 83 dB en het geluid verraadt ook zwakke punten. Met name de hoge tonen en de supertweeters zouden lineairder kunnen zijn en ook de bas is vrijwel afwezig. Een blik op onze review van de Moto G52 leert dat de voorganger in dit opzicht beter presteerde.
Motorola Moto G53 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 51% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 40% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 69% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 24% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A23 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9.9% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (13.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 65% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - Motorola-smartphone met 5.000 mAh
Stroomverbruik
De accu van de Moto smartphone heeft een capaciteit van 5.000 mAh en kan in ongeveer 2 uur en 40 minuten worden opgeladen met 10 watt, wat niet echt meer van deze tijd is. Gelukkig wordt bij de Moto G53 in ieder geval de bijbehorende voedingsadapter meegeleverd
Het stroomverbruik is wat hoog in vergelijking met de verbruikswaarden van een Moto G52. Aan de andere kant zijn de 1,5 watt verbruikt in idle en het stroomverbruik in onze Geekbench en GFXBench metingen bij een aangepaste helderheid van 150 cd/m² acceptabel als je kijkt naar de concurrentie.
| Uit / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Inactief |  0.8 / 1.5 / 2 Watt |
| Belasting |
4.6 / 6.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | 22% | -14% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.01 -26% | 1 -25% | 0.8 -0% | 0.9 ? -13% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.73 -15% | 1.5 -0% | 1.1 27% | 1.7 ? -13% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.79 10% | 2 -0% | 1.5 25% | 2.3 ? -15% | 1.616 ? 19% |
| Load Average * | 4.6 | 3.05 34% | 3.6 22% | 2.9 37% | 5.25 ? -14% | 6.45 ? -40% |
| Load Maximum * | 6.3 | 4.91 22% | 5.3 16% | 5 21% | 7.2 ? -14% | 9.8 ? -56% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur van de batterij
De Moto G53 leverde goede acculooptijden bij een vaste vernieuwingsfrequentie van 120 Hz in onze twee real-world accutests (WiFi, video), die zijn uitgevoerd bij een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m² en dus zeer vergelijkbaar zijn. In de Wi-Fi-test hield de mid-range smartphone het meer dan 17 uur vol, en zelfs 2 uur langer bij eindeloze videoweergave met uitgeschakelde Wi-Fi-module.
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Realme 10 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Oppo A77 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -7% | -7% | 8% | 0% | 11% | |
| Reader / Idle | 2301 | 1575 -32% | 2586 12% | 2183 -5% | ||
| H.264 | 1165 | 1033 -11% | 1289 11% | 1274 9% | ||
| WiFi v1.3 | 1035 | 966 -7% | 739 -29% | 1099 6% | 1032 0% | 1102 6% |
| Load | 297 | 432 45% | 305 3% | 398 34% |
Pro
Contra
Verdict over de Motorola Moto G53
De vraag die de Moto G53 onvermijdelijk oproept is: Zijn HD+ panelen nog steeds actueel voor mid-range smartphones in 2023? Vooral omdat de opvolger van de Moto G52, naast de tekortkomingen in de schermresolutie, ook slechter is in termen van schermverlichting en helderheid. Een blik op de directe concurrentie onthult ofwel betere en vooral scherpere FullHD+ displays in deze prijsklasse, zoals de Poco X4 Pro, of ze zijn in ieder geval krachtiger dan de Moto G53, zoals de Galaxy A23. In het dagelijks leven is het 720p-paneel van de Moto G53 zeker bruikbaar, maar het wat wazige lettertype dat we bij nadere beschouwing zien, vooral in op tekst gebaseerde toepassingen (zoals de webbrowser), is een punt van kritiek.
Motorola-fans kunnen beter nog even wachten tot de Moto G53 breder verkrijgbaar is en de prijs onder de grens van US$200 is gekomen.
Aan de andere kant heeft de Moto G53 op een aantal gebieden positieve aspecten. De betaalbare mid-range smartphone heeft goede functies, een zeer lange looptijd en aantrekkelijke positioneringsmogelijkheden, waaronder dual-band GNSS. Ook het magere softwareaanbod, inclusief lange updates en beveiligingsfuncties, bevalt ons.
Er is echter al een Galaxy A33 5G in dezelfde prijsklasse als de Moto G53, die aanzienlijk langere softwareondersteuning biedt met tot vier generaties Android OS-upgrades en vijf jaar beveiligingsupdates.
Prijs en beschikbaarheid
De beschikbaarheid van de Moto G53 lijkt momenteel nog zeer beperkt. In het Verenigd Koninkrijk kan de smartphone worden gekocht via de online shop van Motorola voor £189.99 of Lenovo voor £190,00.
Een zoektocht op de Noord-Amerikaanse (Canada en de VS) websites van Motorola leverde geen resultaten op. Hetzelfde geldt ook voor India, Singapore en Australië (deze lijst is niet volledig).
Prijzen zijn per 18.03.23 en onder voorbehoud van wijzigingen.
Motorola Moto G53
- 17-03-2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
