Kort testrapport Xiaomi Mi A1 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Nokia 6 2018 | |
Xiaomi Mi A1 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
iperf3 receive AX12 | |
Nokia 6 2018 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi A1 | |
Lenovo Moto Z2 Play |
|
Helderheidsverdeling: 88 %
Contrast: 1359:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.92 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
Xiaomi Mi A1 IPS, 1920x1080, 5.5" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | Lenovo Moto Z2 Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|
Screen | -36% | -45% | -7% | |
Brightness middle | 503 | 417 -17% | 458 -9% | 434 -14% |
Brightness | 478 | 421 -12% | 473 -1% | 404 -15% |
Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 88 0% | 81 -8% |
Black Level * | 0.37 | 0.61 -65% | 0.51 -38% | |
Contrast | 1359 | 684 -50% | 898 -34% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.92 | 6.1 -56% | 7.1 -81% | 4.4 -12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.86 | 11.2 -42% | 14.5 -84% | 8.6 -9% |
Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 7.1 -45% | 10.5 -114% | 4.2 14% |
Gamma | 2.223 99% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.24 98% |
CCT | 7884 82% | 8362 78% | 8951 73% | 7343 89% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17 ms stijging | |
↘ 13 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 78 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
55 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging | |
↘ 23 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Mi A1 | |
Nokia 6 2018 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Mi A1 | |
Nokia 6 2018 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Mi A1 | |
Nokia 6 2018 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Mi A1 | |
Nokia 6 2018 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=169, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Mi A1 | |
Nokia 6 2018 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=169, laatste 2 jaar) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Mi A1 | |
Nokia 6 2018 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=169, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Mi A1 | |
Nokia 6 2018 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=169, laatste 2 jaar) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59) | |
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Xiaomi Mi A1 |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59) | |
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
Xiaomi Mi A1 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
Xiaomi Mi A1 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Xiaomi Mi A1 | Nokia 6 2018 | BQ Aquaris X Pro | Lenovo Moto Z2 Play | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 4% | -6% | 78% | 50% | 1405% | |
Sequential Read 256KB | 277.4 | 272.6 -2% | 270.5 -2% | 245.6 -11% | 274 ? -1% | 1839 ? 563% |
Sequential Write 256KB | 202.4 | 118.3 -42% | 139.6 -31% | 137.5 -32% | 176.2 ? -13% | 1425 ? 604% |
Random Read 4KB | 78.1 | 38.78 -50% | 37.97 -51% | 38.2 -51% | 59.4 ? -24% | 277 ? 255% |
Random Write 4KB | 7.19 | 15.3 113% | 12.07 68% | 47.9 566% | 32 ? 345% | 309 ? 4198% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.6 | 83.4 ? 0% | 78.7 ? -6% | 79.7 ? -5% | 77.4 ? -7% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 57.9 | 61.3 ? 6% | 49.77 ? -14% | 58.7 ? 1% | 58.3 ? 1% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.6 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.6 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Mi A1 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 71% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Nokia 6 2018 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 66% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 28% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
BQ Aquaris X Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 62% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 31% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 77% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 18% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Moto Z2 Play audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 22% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 70% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 43% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 1.52 / 1.9 Watt |
Inactief | 2.2 / 2.8 / 3.4 Watt |
Belasting |
6.2 / 7.2 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Mi A1 3080 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Lenovo Moto Z2 Play 3000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 49% | 40% | 69% | 37% | 24% | |
Idle Minimum * | 2.2 | 0.67 70% | 0.67 70% | 0.45 80% | 0.981 ? 55% | 0.894 ? 59% |
Idle Average * | 2.8 | 1.76 37% | 1.7 39% | 0.78 72% | 1.985 ? 29% | 1.456 ? 48% |
Idle Maximum * | 3.4 | 1.78 48% | 1.78 48% | 0.84 75% | 2.27 ? 33% | 1.616 ? 52% |
Load Average * | 6.2 | 2.82 55% | 4.42 29% | 1.69 73% | 3.51 ? 43% | 6.45 ? -4% |
Load Maximum * | 7.2 | 4.56 37% | 6.3 12% | 3.79 47% | 5.38 ? 25% | 9.8 ? -36% |
* ... kleiner is beter
Xiaomi Mi A1 3080 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Lenovo Moto Z2 Play 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|
Batterijduur | 49% | 15% | 18% | |
WiFi v1.3 | 633 | 942 49% | 730 15% | 749 18% |
Reader / Idle | 1833 | 1840 | 1589 | |
H.264 | 675 | 644 | 946 | |
Load | 362 | 254 | 477 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Mi A1 is de eerste smartphone van Xiaomi die niet geleverd wordt met het intern ontwikkelde MIUI besturingssysteem; de smartphone wordt in plaats daarvan met standaard Android geleverd. Omdat de Mi A1 deelneemt aan het Android One project ben je gedurende twee jaar verzekerd van regelmatige en tijdige (beveiligings)updates. Omdat de smartphone ontwikkeld is voor de Europese markt, wordt ook de vaak noodzakelijke LTE-band 20 ondersteund. Wat betreft de hardware is de Xiaomi Mi A1 een erg goede middenklasse smartphone.
Een van de voordelen van de Xiaomi smartphones is de camera, die voor deze prijsklasse uitstekende foto's maakt met Bokeh (depth blurring) effect. Ook biedt de smartphone een scherp en helder beeldscherm, een processor en werkgeheugen die voldoende capaciteit hebben voor standaard applicaties, USB-C en een vingerafdrukscanner, die hoewel niet de snelste op de markt, zijn werk betrouwbaar doet. Iedereen die de Mi A1 wil gebruiken voor navigatie maakt ook een goede keuze.
Alternatieve smartphones zijn bijvoorbeeld de Nokia 6 (2018), de BQ Aquaris X Pro, en de Motorola Z2 Play. Al deze smartphones worden met standaard Android geleverd en leveren vergelijkbare prestaties. Momenteel is de Mi A1 echter aanzienlijk lager geprijsd dan de zojuist genoemde concurrentie.
Xiaomi Mi A1
- 14-06-2018 v6 (old)
Christian Irion