Kort testrapport BQ Aquaris X Pro Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
iperf3 receive AX12 | |
ZTE Axon 7 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Huawei Nova Plus |
|
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 458 cd/m²
Contrast: 898:1 (Zwart: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 10.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.28
BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 20% | 47% | 17% | 8% | |
Brightness middle | 458 | 485 6% | 539 18% | 451 -2% | 328 -28% |
Brightness | 473 | 481 2% | 542 15% | 443 -6% | 334 -29% |
Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 93 6% | 93 6% | 88 0% |
Black Level * | 0.51 | 0.5 2% | 0.4 22% | ||
Contrast | 898 | 970 8% | 1128 26% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 4.2 41% | 1.6 77% | 5.4 24% | 4.6 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.5 | 7.9 46% | 2.6 82% | 9.9 32% | 14.7 -1% |
Greyscale dE 2000 * | 10.5 | 4.8 54% | 1.5 86% | 6.7 36% | 2.8 73% |
Gamma | 2.28 96% | 2.36 93% | 2.28 96% | 2.33 94% | 2.29 96% |
CCT | 8951 73% | 7568 86% | 6422 101% | 8262 79% | 6612 98% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
19.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.8 ms stijging | |
↘ 12.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
35.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.2 ms stijging | |
↘ 18.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 45 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde) | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Huawei Nova Plus | |
BQ Aquaris X Pro |
Octane V2 - Total Score | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Huawei Nova Plus | |
BQ Aquaris X Pro |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
ZTE Axon 7 | |
Honor 8 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Honor 8 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Huawei Nova Plus |
* ... kleiner is beter
BQ Aquaris X Pro | Huawei Nova Plus | Samsung Galaxy A5 2017 | Honor 8 | ZTE Axon 7 | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 2% | -19% | 7% | 52% | |
Sequential Read 256KB | 270.5 | 241.6 -11% | 182 -33% | 247.5 -9% | 406.5 50% |
Sequential Write 256KB | 139.6 | 82.1 -41% | 77.1 -45% | 119.3 -15% | 150.9 8% |
Random Read 4KB | 37.97 | 35.64 -6% | 22.41 -41% | 34.16 -10% | 121.1 219% |
Random Write 4KB | 12.07 | 30.12 150% | 12.13 0% | 31.5 161% | 16.22 34% |
Sequential Read 256KB SDCard | 78.7 | 41.64 -47% | 73.7 -6% | 53.7 -32% | 78.4 0% |
Sequential Write 256KB SDCard | 49.77 | 33.32 -33% | 56 13% | 23.59 -53% | 51.3 3% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 57 fps |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.5 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
BQ Aquaris X Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 62% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 31% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 77% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 18% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A5 2017 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei Nova Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.5% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 36% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 56% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 56% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 37% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.17 Watt |
Inactief | 0.67 / 1.7 / 1.78 Watt |
Belasting |
4.42 / 6.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Honor 8 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 26% | -9% | 1% | |
Idle Minimum * | 0.67 | 0.49 27% | 0.64 4% | 0.78 -16% | 0.64 4% |
Idle Average * | 1.7 | 1.63 4% | 1.36 20% | 1.89 -11% | 0.84 51% |
Idle Maximum * | 1.78 | 1.76 1% | 1.4 21% | 2.02 -13% | 0.87 51% |
Load Average * | 4.42 | 2.98 33% | 2.53 43% | 5.28 -19% | 6.02 -36% |
Load Maximum * | 6.3 | 4.99 21% | 3.63 42% | 5.44 14% | 10.45 -66% |
* ... kleiner is beter
BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Honor 8 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 20% | 46% | -17% | -11% | |
Reader / Idle | 1840 | 2048 11% | 2418 31% | 1487 -19% | 1735 -6% |
H.264 | 644 | 732 14% | 984 53% | 526 -18% | 704 9% |
WiFi v1.3 | 730 | 820 12% | 843 15% | 499 -32% | 411 -44% |
Load | 254 | 366 44% | 467 84% | 255 0% | 245 -4% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De BQ Aquaris X Pro is een zeer degelijke middenklasse smartphone die geen moeite heeft de concurrentie bij te benen. In tegendeel: dankzij de hoogwaardige behuizing kan het 5,2 inch apparaat gemakkelijk worden aangezien als topmodel. Dit geldt ook voor het haarscherpe IPS FHD beeldscherm.
Ook bevat de Aquaris X Pro een zeer goede 12 MP camera, betrouwbare en snelle vingerafdrukscanner en zeer goede algehele prestaties. Alle moderne games kunnen vloeiend gespeeld worden. Tenslotte is het apparaat uitgerust met een nauwkeurige GPS sensor, grote accu, Quick Charge en een USB Type-C poort.
De BQ Aquaris X Pro is een zeer goede smartphone met duidelijk meer voordelen dan nadelen.
Het apparaat heeft slechts enkele noemenswaardige gebreken en deze zouden je niet van aankoop moeten afhouden. Zie ze als kleine cosmetische fouten.
Ten eerste deelt de tweede SIM kaart de ruimte met een MicroSD kaart - het is de één of de ander. Ook valt de kleurreproductie van het beeldscherm tegen, hoewel dit met het blote oog nauwelijks zichtbaar is. Ons laatste punt van kritiek is de enkele luidspreker.
BQ Aquaris X Pro
-
24-07-2017 v6 (old)
Manuel Masiero