Notebookcheck Logo

Kort testrapport BQ Aquaris X Pro Smartphone

Spaanse middenklasse. De nieuwe Aquaris X Pro van BQ is een 5,2 inch Android smartphone met geen speciale functies, maar ook geen grote tekortkomingen.
BQ Aquaris X Pro (Aquaris Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 626 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 506
Geheugen
4 GB 
Beeldscherm
5.20 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 423 PPI, 10-punts multitouch, IPS, 2.5D, Dinorex Glass, Anti-Fingerprint, Quantum Color+, glimmend: ja
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm headphone, Card Reader: microSD cards tot 256 GB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: vingerafdruksensor, nabijheidssensor, versnellingssensor, eCompass, gyroscoop, hall sensor, USB OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G quad-band (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G quad-band (850, 900, 1,900, 2,100 MHz), 4G/LTE Cat. 6 (800, 1,800, 2,100, 2,600 MHz), downloads tot 300 Mbps, uploads tot 50 Mbps, SAR (head) 0.298 W/Kg, SAR (body) 1.780 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.8 x 146.5 x 72.7
Batterij
3100 mAh
Besturingssysteem
Android 7.1 Nougat
Camera
Primaire camera: 12 MPix Samsung S5K2L7SX, f/1.8 diafragma, 6 Largan lenses, dual-tone flits, phase-detection autofocus, video's tot 4k @ 30 FPS, slow motion (720p @ 120 FPS), support for RAW photography
Secundaire Camera: 8 MPix Samsung S5K4H8YX, f/2.0 diafragma, 3 lenses, flits, videos up to 1080p @ 60 FPS
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Mono, Toetsenbord: Virtueel, Toetsenbordverlichting: ja, USB 2.0 kabel (Type-C to Type-A), modulaire oplader, SIM tool, snelstartgids, BQ Launcher, BQ Plus, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
158 g, Voeding: 35 g
Prijs
379 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Networking
iperf3 transmit AX12
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s +101%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s +13%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s -65%
iperf3 receive AX12
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s +39%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s -12%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s -78%
BQ Aquaris X Pro: totaal
BQ Aquaris X Pro: totaal
BQ Aquaris X Pro: top
BQ Aquaris X Pro: top
BQ Aquaris X Pro: brug
BQ Aquaris X Pro: brug
Garmin Edge 500: totaal
Garmin Edge 500: totaal
Garmin Edge 500: top
Garmin Edge 500: top
Garmin Edge 500: brug
Garmin Edge 500: brug

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
507
cd/m²
467
cd/m²
465
cd/m²
499
cd/m²
458
cd/m²
473
cd/m²
490
cd/m²
445
cd/m²
456
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 507 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 473.3 cd/m² Minimum: 9.68 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 458 cd/m²
Contrast: 898:1 (Zwart: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.28
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2"
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5"
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2"
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2"
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Screen
20%
47%
17%
8%
Brightness middle
458
485
6%
539
18%
451
-2%
328
-28%
Brightness
473
481
2%
542
15%
443
-6%
334
-29%
Brightness Distribution
88
90
2%
93
6%
93
6%
88
0%
Black Level *
0.51
0.5
2%
0.4
22%
Contrast
898
970
8%
1128
26%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
4.2
41%
1.6
77%
5.4
24%
4.6
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.5
7.9
46%
2.6
82%
9.9
32%
14.7
-1%
Greyscale dE 2000 *
10.5
4.8
54%
1.5
86%
6.7
36%
2.8
73%
Gamma
2.28 96%
2.36 93%
2.28 96%
2.33 94%
2.29 96%
CCT
8951 73%
7568 86%
6422 101%
8262 79%
6612 98%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
19.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.8 ms stijging
↘ 12.4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
35.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 17.2 ms stijging
↘ 18.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 45 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
66226 Points
Huawei Nova Plus
64601 Points -2%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points -8%
Honor 8
94671 Points +43%
ZTE Axon 7
122524 Points +85%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
5886 Points
Huawei Nova Plus
5724 Points -3%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points -14%
Honor 8
6735 Points +14%
ZTE Axon 7
4970 Points -16%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
4915 Points
Huawei Nova Plus
4672 Points -5%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points -17%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
1314 Points
Huawei Nova Plus
1262 Points -4%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points +7%
Honor 8
2034 Points +55%
ZTE Axon 7
2165 Points +65%
System (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
3492 Points
Huawei Nova Plus
2132 Points -39%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points -26%
Honor 8
3952 Points +13%
ZTE Axon 7
3307 Points -5%
Memory (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
1046 Points
Huawei Nova Plus
1553 Points +48%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points +44%
Honor 8
2556 Points +144%
ZTE Axon 7
1489 Points +42%
Graphics (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
1012 Points
Huawei Nova Plus
1015 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points +51%
Honor 8
1703 Points +68%
ZTE Axon 7
4631 Points +358%
Web (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
806 Points
Huawei Nova Plus
754 Points -6%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points -18%
Honor 8
994 Points +23%
ZTE Axon 7
963 Points +19%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
928 Points
Huawei Nova Plus
880 Points -5%
Samsung Galaxy A5 2017
773 Points -17%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
4369 Points
Huawei Nova Plus
3148 Points -28%
Samsung Galaxy A5 2017
4104 Points -6%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Huawei Nova Plus
3401 Points
Samsung Galaxy A5 2017
3002 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
13963 Points
Huawei Nova Plus
13882 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points -5%
Honor 8
20235 Points +45%
ZTE Axon 7
23319 Points +67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
13277 Points
Huawei Nova Plus
13412 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points 0%
Honor 8
22157 Points +67%
ZTE Axon 7
24310 Points +83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
17044 Points
Huawei Nova Plus
15823 Points -7%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points -23%
Honor 8
15531 Points -9%
ZTE Axon 7
20408 Points +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
849 Points
Huawei Nova Plus
844 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points +36%
Honor 8
1273 Points +50%
ZTE Axon 7
2698 Points +218%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
725 Points
Huawei Nova Plus
733 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points +45%
Honor 8
1112 Points +53%
ZTE Axon 7
4619 Points +537%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
2127 Points
Huawei Nova Plus
1795 Points -16%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points -18%
Honor 8
2587 Points +22%
ZTE Axon 7
1099 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
464 Points
Huawei Nova Plus
465 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points +76%
Honor 8
961 Points +107%
ZTE Axon 7
2500 Points +439%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
379 Points
Huawei Nova Plus
384 Points +1%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points +87%
Honor 8
818 Points +116%
ZTE Axon 7
2528 Points +567%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
2132 Points
Huawei Nova Plus
1773 Points -17%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points -20%
Honor 8
2482 Points +16%
ZTE Axon 7
1783 Points -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
22 fps
Huawei Nova Plus
23 fps +5%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps +50%
Honor 8
43 fps +95%
ZTE Axon 7
53 fps +141%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
23 fps
Huawei Nova Plus
23 fps 0%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps +48%
Honor 8
41 fps +78%
ZTE Axon 7
88 fps +283%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps
Huawei Nova Plus
10 fps +4%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +56%
Honor 8
19 fps +98%
ZTE Axon 7
28 fps +192%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps
Huawei Nova Plus
9.9 fps +1%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +53%
Honor 8
19 fps +94%
ZTE Axon 7
39 fps +298%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps
Huawei Nova Plus
6.6 fps +5%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps +43%
Honor 8
11 fps +75%
ZTE Axon 7
16 fps +154%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps
Huawei Nova Plus
6.2 fps -3%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps +42%
Honor 8
10 fps +56%
ZTE Axon 7
31 fps +384%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps
Huawei Nova Plus
3.4 fps -3%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps +49%
Honor 8
6.9 fps +97%
ZTE Axon 7
9.8 fps +180%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps
Huawei Nova Plus
3.7 fps +6%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps +49%
Honor 8
6.3 fps +80%
ZTE Axon 7
18 fps +414%

Legende

 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 8
64 Points +138%
ZTE Axon 7
44.75 Points +67%
Samsung Galaxy A5 2017
32.22 Points +20%
Huawei Nova Plus
31.3 Points +17%
BQ Aquaris X Pro
26.84 Points
Octane V2 - Total Score
Honor 8
10692 Points +142%
ZTE Axon 7
8062 Points +82%
Samsung Galaxy A5 2017
5256 Points +19%
Huawei Nova Plus
4730 Points +7%
BQ Aquaris X Pro
4424 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
BQ Aquaris X Pro
8742 ms *
Huawei Nova Plus
8028 ms * +8%
Samsung Galaxy A5 2017
6442 ms * +26%
ZTE Axon 7
3097 ms * +65%
Honor 8
2979 ms * +66%
WebXPRT 2015 - Overall
Honor 8
138 Points +60%
ZTE Axon 7
111 Points +29%
Samsung Galaxy A5 2017
89 Points +3%
BQ Aquaris X Pro
86 Points
Huawei Nova Plus
83 Points -3%

* ... kleiner is beter

BQ Aquaris X ProHuawei Nova PlusSamsung Galaxy A5 2017Honor 8ZTE Axon 7
AndroBench 3-5
2%
-19%
7%
52%
Sequential Read 256KB
270.5
241.6
-11%
182
-33%
247.5
-9%
406.5
50%
Sequential Write 256KB
139.6
82.1
-41%
77.1
-45%
119.3
-15%
150.9
8%
Random Read 4KB
37.97
35.64
-6%
22.41
-41%
34.16
-10%
121.1
219%
Random Write 4KB
12.07
30.12
150%
12.13
0%
31.5
161%
16.22
34%
Sequential Read 256KB SDCard
78.7
41.64
-47%
73.7
-6%
53.7
-32%
78.4
0%
Sequential Write 256KB SDCard
49.77
33.32
-33%
56
13%
23.59
-53%
51.3
3%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high57 fps
Max. Belasting
 37.9 °C37.9 °C40.1 °C 
 37.6 °C37.5 °C40.5 °C 
 36.6 °C37.4 °C38.6 °C 
Maximum: 40.5 °C
Gemiddelde: 38.2 °C
35 °C36.1 °C36.5 °C
33.9 °C35 °C37 °C
33.6 °C35.9 °C37 °C
Maximum: 37 °C
Gemiddelde: 35.6 °C
Stroomadapter (max.)  29.2 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 38.2 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.5 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.634.92525.436.23125.331.14032.928.55033.633.46331.631.18028.423.81002724.812520.829.61602234.620021.342.225020.847.631521.251.940019.45650019.557.963017.759.780017.962.5100017.864.8125017.366.1160017.467.5200016.774250017.274.2315018.271.1400017.977.9500017.681.4630017.778.3800017.875.31000017.9731250018.170.51600018.263.7SPL3086.1N1.360median 17.9median 64.8Delta1.41131.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9median 61.41.410.531.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9median 69.81.48.4hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris X ProSamsung Galaxy A5 2017Huawei Nova Plus
BQ Aquaris X Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 62% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 31% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 77% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 18% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy A5 2017 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Huawei Nova Plus audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.5% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 36% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 56% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 56% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 37% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.67 / 1.7 / 1.78 Watt
Belasting midlight 4.42 / 6.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Power Consumption
17%
26%
-9%
1%
Idle Minimum *
0.67
0.49
27%
0.64
4%
0.78
-16%
0.64
4%
Idle Average *
1.7
1.63
4%
1.36
20%
1.89
-11%
0.84
51%
Idle Maximum *
1.78
1.76
1%
1.4
21%
2.02
-13%
0.87
51%
Load Average *
4.42
2.98
33%
2.53
43%
5.28
-19%
6.02
-36%
Load Maximum *
6.3
4.99
21%
3.63
42%
5.44
14%
10.45
-66%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
30h 40min
WiFi Websurfing
12h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 44min
Belast (maximale helderheid)
4h 14min
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Batterijduur
20%
46%
-17%
-11%
Reader / Idle
1840
2048
11%
2418
31%
1487
-19%
1735
-6%
H.264
644
732
14%
984
53%
526
-18%
704
9%
WiFi v1.3
730
820
12%
843
15%
499
-32%
411
-44%
Load
254
366
44%
467
84%
255
0%
245
-4%

Pro

+ Elegante en stevige behuizing
+ Zeer helder FHD beeldscherm
+ USB Type-C poort
+ Moderne Android versie
+ LTE Cat. 6
+ Nauwkeurige GPS
+ Degelijke camera
+ Vingerafdrukscanner
+ Goede prestaties
+ Goede stroomadapter
+ Lage temperaturen
+ Degelijke looptijden

Contra

- hybide dual-SIM slot
- Onnauwkeurige kleuren
- Mono luidspreker
Getest: BQ Aquaris X Pro. Testmodel geleverd door BQ Spain.
Getest: BQ Aquaris X Pro. Testmodel geleverd door BQ Spain.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De BQ Aquaris X Pro is een zeer degelijke middenklasse smartphone die geen moeite heeft de concurrentie bij te benen. In tegendeel: dankzij de hoogwaardige behuizing kan het 5,2 inch apparaat gemakkelijk worden aangezien als topmodel. Dit geldt ook voor het haarscherpe IPS FHD beeldscherm. 

Ook bevat de Aquaris X Pro een zeer goede 12 MP camera, betrouwbare en snelle vingerafdrukscanner en zeer goede algehele prestaties. Alle moderne games kunnen vloeiend gespeeld worden. Tenslotte is het apparaat uitgerust met een nauwkeurige GPS sensor, grote accu, Quick Charge en een USB Type-C poort.

De BQ Aquaris X Pro is een zeer goede smartphone met duidelijk meer voordelen dan nadelen.

Het apparaat heeft slechts enkele noemenswaardige gebreken en deze zouden je niet van aankoop moeten afhouden. Zie ze als kleine cosmetische fouten.

Ten eerste deelt de tweede SIM kaart de ruimte met een MicroSD kaart - het is de één of de ander. Ook valt de kleurreproductie van het beeldscherm tegen, hoewel dit met het blote oog nauwelijks zichtbaar is. Ons laatste punt van kritiek is de enkele luidspreker.

 

 

BQ Aquaris X Pro - 24-07-2017 v6 (old)
Manuel Masiero

Behuizing
88%
Toetsenbord
72 / 75 → 96%
Aanwijsapparaat
93%
Aansluitmogelijkheden
47 / 60 → 79%
Gewicht
92%
Batterij
93%
Beeldscherm
82%
Gaming-performance
28 / 63 → 44%
Applicatie-performance
51 / 70 → 73%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Camera
84%
Gemiddelde
76%
85%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport BQ Aquaris X Pro Smartphone
Manuel Masiero, 2017-07-31 (Update: 2017-07-31)