Kort testrapport Lenovo Moto Z2 Play Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
HTC U Ultra | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
iperf3 receive AX12 | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
HTC U Ultra | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
Lenovo Moto Z2 Play |
|
Helderheidsverdeling: 81 %
Helderheid in Batterij-modus: 434 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
Lenovo Moto Z2 Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.7" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | HTC U Ultra SLCD 5, 2560x1440, 5.7" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 19% | 32% | 33% | -20% | 45% | |
Brightness middle | 434 | 541 25% | 509 17% | 426 -2% | 470 8% | 554 28% |
Brightness | 404 | 514 27% | 511 26% | 431 7% | 445 10% | 552 37% |
Brightness Distribution | 81 | 91 12% | 93 15% | 93 15% | 88 9% | 96 19% |
Black Level * | 0.3 | 0.22 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 3.2 27% | 2.2 50% | 1.6 64% | 5.5 -25% | 1.59 64% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 7.2 16% | 5.8 33% | 4.1 52% | 11.9 -38% | 2.56 70% |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4 5% | 2 52% | 1.7 60% | 7.6 -81% | 2.01 52% |
Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.01 109% |
CCT | 7343 89% | 7120 91% | 6768 96% | 6329 103% | 7454 87% | 6321 103% |
Contrast | 1803 | 2136 | ||||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.12 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 250 Hz | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.2 ms stijging | |
↘ 1.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging | |
↘ 2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
OnePlus 5 | |
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
OnePlus 5 | |
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
OnePlus 5 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde) | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z Play | |
OnePlus 5 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
OnePlus 5 | |
Honor 8 Pro | |
HTC U Ultra | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Lenovo Moto Z Play |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
OnePlus 5 | |
Honor 8 Pro | |
HTC U Ultra | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Lenovo Moto Z Play |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo Moto Z Play | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
HTC U Ultra | |
Honor 8 Pro | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
OnePlus 5 | |
Honor 8 Pro | |
Lenovo Moto Z2 Play | |
Lenovo Moto Z Play |
* ... kleiner is beter
Lenovo Moto Z2 Play | Honor 8 Pro | Lenovo Moto Z Play | OnePlus 5 | HTC U Ultra | Samsung Galaxy S7 Edge | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 119% | -11% | 115% | 27% | 24% | |
Sequential Read 256KB | 245.6 | 738 200% | 254.8 4% | 748 205% | 423.9 73% | 487.3 98% |
Sequential Write 256KB | 137.5 | 187.1 36% | 73.1 -47% | 201.5 47% | 164.7 20% | 145.1 6% |
Random Read 4KB | 38.2 | 166.4 336% | 38.78 2% | 141 269% | 84.2 120% | 86.7 127% |
Random Write 4KB | 47.9 | 151.6 216% | 45.58 -5% | 19.3 -60% | 13.7 -71% | 15.79 -67% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.7 | 54.2 -32% | 74.6 -6% | 82.8 4% | 76.4 -4% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 58.7 | 32.16 -45% | 50.6 -14% | 67.6 15% | 50.4 -14% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.4 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.1 °C / 92 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.8 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Lenovo Moto Z2 Play audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 22% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 70% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 43% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
JBL Soundboost 2 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (94.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.11 Watt |
Inactief | 0.45 / 0.78 / 0.84 Watt |
Belasting |
1.69 / 3.79 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Moto Z2 Play 3000 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -189% | -8% | -132% | -192% | -99% | |
Idle Minimum * | 0.45 | 0.98 -118% | 0.51 -13% | 0.73 -62% | 1 -122% | 0.63 -40% |
Idle Average * | 0.78 | 2.27 -191% | 0.87 -12% | 1.44 -85% | 2.41 -209% | 1.1 -41% |
Idle Maximum * | 0.84 | 2.36 -181% | 0.9 -7% | 1.5 -79% | 2.46 -193% | 1.56 -86% |
Load Average * | 1.69 | 6.58 -289% | 1.69 -0% | 6.91 -309% | 6.8 -302% | 5.95 -252% |
Load Maximum * | 3.79 | 10.12 -167% | 4 -6% | 8.51 -125% | 8.9 -135% | 6.7 -77% |
* ... kleiner is beter
Lenovo Moto Z2 Play 3000 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -32% | 33% | -29% | -30% | -5% | |
Reader / Idle | 1589 | 1378 -13% | 2540 60% | 1534 -3% | 1568 -1% | 1663 5% |
H.264 | 946 | 675 -29% | 1190 26% | 623 -34% | 605 -36% | 914 -3% |
WiFi v1.3 | 749 | 573 -23% | 824 10% | 518 -31% | 546 -27% | 732 -2% |
Load | 477 | 181 -62% | 652 37% | 247 -48% | 214 -55% | 392 -18% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Lenovo Moto Z2 Play is een goede smartphone. Het toestel zou er nog beter hebben uitgezien als de Moto Z Play niet (meer) bestond. De voorganger doet veel dingen even goed, sommige een beetje slechter en andere dingen simpelweg beter, en dat voor een aanzienlijk lagere prijs.
Zijn er ook argumenten in het voordeel van de opvolger? De behuizing van de Moto Z2 Play is herwerkt en is nu nog dunner. Voor een normale smartphone zou dit eerder een marketing-gimmick zijn, maar in de Moto Z2 Play krijgt dit een geheel andere dimensie: de Moto Mods die je aan de achterkant kan bevestigen maken dat elke millimeter telt. Het lagere gewicht is ook een argument aangezien de Mods reeds genoeg gewicht toevoegen. Daarnaast krijgt de koper een erg stevige en stijlvolle behuizing met een minder opvallende vingerafdruklezer dan in de voorganger. Snelle LTE is aanwezig, maar nog altijd geen 802.11ac Wi-Fi. De Wi-Fi-overdrachtsnelheden zijn bijna beledigend slecht. De GPS-module, aan de andere kant, is erg nauwkeurig en de camera's schieten mooie beelden. Het scherm is donkerder en de prestaties zijn maar iets beter dan die van de voorganger. Batterijduur is nog altijd sterk, maar een hele stap terug in vergelijking met de Lenovo Z Play.
We zouden het op prijs gesteld hebben mocht Lenovo meer risico's hebben genomen voor de update. De Moto Z2 Play is niet meer dan een licht herwerkte versie van de Moto Z Play met een slanker silhouette en een kleinere batterij, zonder echte innovaties.
We kunnen de Moto Z2 Play aanbevelen aan kopers die overtuigd zijn door het Moto Mods-systeem, dat prima functioneert. Het probleem hier is dat er vaak reeds goede alternatieven bestaan, zoals een powerbank of Bluetooth-luidspreker. In vergelijking bieden de Moto Mods nauwelijks echte voordelen. Geïnteresseerden doen er goed aan ook de Moto Z Play en zelfs de Moto Z te overwegen: beide zijn momenteel een stuk goedkoper en Lenovo garandeert eveneens compatibiliteit met de Moto Mods voor de komende paar jaren.
Lenovo Moto Z2 Play
-
15-08-2017 v6 (old)
Florian Wimmer