Kort testrapport OnePlus 7 Smartphone: smartphone met dual-camera
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Nokia 9 PureView | |
OnePlus 6T | |
OnePlus 7 Pro | |
OnePlus 7 | |
Honor View 20 | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy S10 | |
Nokia 9 PureView | |
OnePlus 6T | |
OnePlus 7 Pro | |
OnePlus 7 | |
Honor View 20 |
|
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 603 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.266
OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.1" | Nokia 9 PureView P-OLED, 2880x1440, 6" | Honor View 20 LTPS, 2310x1080, 6.4" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 27% | 8% | 8% | 16% | 1% | 26% | |
Brightness middle | 603 | 586 -3% | 437 -28% | 701 16% | 648 7% | 492 -18% | 557 -8% |
Brightness | 605 | 584 -3% | 442 -27% | 705 17% | 641 6% | 475 -21% | 553 -9% |
Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 95 1% | 98 4% | 92 -2% | 94 0% | 97 3% |
Black Level * | 0.4 | 0.35 | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 1.39 60% | 2.21 37% | 3.7 -6% | 2.3 34% | 2.4 31% | 1.4 60% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 2.7 65% | 4.27 45% | 10.3 -34% | 5.2 32% | 5.2 32% | 3.1 60% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.6 41% | 2.1 22% | 1.4 48% | 2.2 19% | 3.2 -19% | 1.3 52% |
Gamma | 2.266 97% | 2.243 98% | 2.307 95% | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.06 107% | 2.21 100% |
CCT | 6775 96% | 6672 97% | 6353 102% | 6553 99% | 6592 99% | 7125 91% | 6667 97% |
Contrast | 1230 | 1591 | |||||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | ||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.83 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 200 Hz | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 200 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 200 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging | |
↘ 3 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging | |
↘ 3 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 7 | |
OnePlus 7 Pro | |
OnePlus 6T | |
Samsung Galaxy S10 | |
Nokia 9 PureView | |
Honor View 20 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 7 | |
OnePlus 7 Pro | |
OnePlus 6T | |
Samsung Galaxy S10 | |
Nokia 9 PureView | |
Honor View 20 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 7 | |
OnePlus 7 Pro | |
OnePlus 6T | |
Samsung Galaxy S10 | |
Nokia 9 PureView | |
Honor View 20 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
Honor View 20 (Chrome 74) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7 (Chome 74) | |
Honor View 20 (Chrome 74) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
OnePlus 7 Pro (Chome 74) | |
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
OnePlus 6T (Chrome 70) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
Honor View 20 (Chrome 71) | |
OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) |
* ... kleiner is beter
OnePlus 7 | OnePlus 7 Pro | OnePlus 6T | Samsung Galaxy S10 | Nokia 9 PureView | Honor View 20 | Apple iPhone 7 Plus | Gemiddeld 256 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -4% | -36% | -33% | -39% | 76% | 158% | 338% | ||
Sequential Read 256KB | 1463 | 1468 0% | 735 -50% | 832 -43% | 728 -50% | 847 -42% | 1547 ? 6% | 1894 ? 29% | |
Sequential Write 256KB | 392 | 387 -1% | 204.4 -48% | 193.2 -51% | 200.3 -49% | 250.1 -36% | 575 ? 47% | 1476 ? 277% | |
Random Read 4KB | 175.3 | 174.1 -1% | 138.5 -21% | 137.4 -22% | 132 -25% | 168.9 -4% | 210 ? 20% | 278 ? 59% | |
Random Write 4KB | 28.7 | 24.8 -14% | 22 -23% | 24.44 -15% | 20.18 -30% | 138.9 384% | 188.5 ? 557% | 312 ? 987% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 77.9 ? | 70.6 ? | |||||||
Sequential Write 256KB SDCard | 64.8 ? | 59.8 ? |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.7 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.3 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(-) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
OnePlus 7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 70.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 70.9% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 70.9% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (118.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 5% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 2% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
OnePlus 6T audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 62.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 62.9% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 62.9% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (116.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 9% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 3% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.1 Watt |
Inactief | 0.6 / 1.1 / 2 Watt |
Belasting |
4 / 8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
OnePlus 7 3700 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | Honor View 20 4000 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -40% | -6% | -9% | -63% | -54% | -30% | -22% | -30% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.9 -50% | 0.7 -17% | 0.61 -2% | 1.65 -175% | 0.97 -62% | 0.77 -28% | 0.939 ? -57% | 0.883 ? -47% |
Idle Average * | 1.1 | 1.8 -64% | 1.1 -0% | 1.27 -15% | 2.34 -113% | 2.58 -135% | 2.04 -85% | 1.506 ? -37% | 1.467 ? -33% |
Idle Maximum * | 2 | 2.9 -45% | 2.1 -5% | 1.3 35% | 2.43 -22% | 2.63 -32% | 2.24 -12% | 1.799 ? 10% | 1.621 ? 19% |
Load Average * | 4 | 5.5 -38% | 4.2 -5% | 6.17 -54% | 5.02 -26% | 5.24 -31% | 4.69 -17% | 4.61 ? -15% | 6.58 ? -65% |
Load Maximum * | 8 | 8.2 -3% | 8.3 -4% | 8.55 -7% | 6.51 19% | 8.73 -9% | 8.66 -8% | 9.04 ? -13% | 9.91 ? -24% |
* ... kleiner is beter
OnePlus 7 3700 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | Honor View 20 4000 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -14% | -4% | -35% | -33% | -4% | -19% | |
Reader / Idle | 1989 | 1745 -12% | 1936 -3% | 1259 -37% | 1250 -37% | 1928 -3% | 1835 -8% |
H.264 | 933 | 802 -14% | 903 -3% | 842 -10% | 732 -22% | 932 0% | 813 -13% |
WiFi v1.3 | 901 | 768 -15% | 865 -4% | 427 -53% | 486 -46% | 969 8% | 587 -35% |
Load | 278 | 236 -15% | 261 -6% | 170 -39% | 202 -27% | 222 -20% | 225 -19% |
Pro
Contra
Verdict – Down-to-earth smartphone with quality
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De OnePlus 7 is wat behoudender dan de OnePlus 7 Pro: er lijkt weinig veranderd te zijn ten opzichte van zijn voorganger.
Zeker, de OnePlus 6T was al een erg goede smartphone en de opvolger biedt in vele opzichten zelfs nog wat meer: een iets langere batterijduur, een betere dual-camera setup, iets meer prestaties, aanzienlijk snellere opslag en stereo luidsprekers. Maar eigenaren van zijn voorganger zullen weinig toegevoegde waarde hebben bij dit model, omdat de verschillen simpelweg te klein zijn.
Minder spectaculair dan de OnePlus 7 Pro en wellicht daarom juist zo goed: de OnePlus 7 is een fantastische high-end smartphone.
Gebruikers die een beeldscherm met notch prima vinden en die zonder de prestige van een OnePlus 7 Pro kunnen, kunnen een paar honderd euro besparen en de OnePlus 7 aanschaffen. Er is geen verschil wat betreft de prestaties, maar je krijgt wel een iets minder flexibele camera.
De OnePlus 7 kan qua prestaties high-end smartphones bijbenen, maar de notch en dual-camera setup zijn al iets verouderd; de OnePlus 7 Pro is duidelijk het vlaggenschip als het aankomt op voorop lopen. Als je echter zoekt in de prijsklasse van de OnePlus 7 dan wordt het duidelijk dat je erg veel prestaties krijgt voor je geld.
Zelfs al ziet deze er niet zo betoverend uit als zijn Pro tegenhanger: wederom, de OnePlus 7 is een fantastische high-end smartphone die je zeker moet overwegen.
OnePlus 7
- 03-09-2022 v7 (old)
Florian Schmitt