Kort testrapport Motorola Moto G6 Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
|
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 488 cd/m²
Contrast: 1162:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.41
Motorola Moto G6 IPS, 2160x1080, 5.7" | Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2" | ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.7" | Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -7% | -15% | 8% | -34% | 20% | -44% | |
Brightness middle | 488 | 490 0% | 459 -6% | 627 28% | 417 -15% | 454 -7% | 458 -6% |
Brightness | 478 | 502 5% | 437 -9% | 622 30% | 421 -12% | 463 -3% | 473 -1% |
Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 90 -5% | 82 -14% | 88 -7% | 86 -9% | 88 -7% |
Black Level * | 0.42 | 0.43 -2% | 0.62 -48% | 0.41 2% | 0.61 -45% | 0.51 -21% | |
Contrast | 1162 | 1140 -2% | 740 -36% | 1529 32% | 684 -41% | 898 -23% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 5.7 -46% | 4.5 -15% | 4.5 -15% | 6.1 -56% | 2 49% | 7.1 -82% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 7.8 -15% | 7.3 -7% | 7 -3% | 11.2 -65% | 5.3 22% | 14.5 -113% |
Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.7 11% | 4.9 8% | 5.1 4% | 7.1 -34% | 1.7 68% | 10.5 -98% |
Gamma | 2.41 91% | 2.4 92% | 2.17 101% | 2.26 97% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.28 96% |
CCT | 7146 91% | 7526 86% | 7261 90% | 7201 90% | 8362 78% | 6394 102% | 8951 73% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 2315 Hz | ≤ 17 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2315 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 17 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2315 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.4 ms stijging | |
↘ 11.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
37.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18 ms stijging | |
↘ 19.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde) | |
Motorola Moto G6 | |
ZTE Blade V9 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
Motorola Moto G6 | |
ZTE Blade V9 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=56, laatste 2 jaar) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Nokia 6 2018 | |
Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) | |
ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
Motorola Moto G5s (Chrome 62) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Nokia 6 2018 (Chrome 66) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 (28 - 34, n=8) | |
Motorola Moto G6 (Chrome 66) |
* ... kleiner is beter
Motorola Moto G6 | Motorola Moto G5s | ZTE Blade V9 | Honor 9 Lite | Samsung Galaxy J7 2017 | BQ Aquaris X Pro | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -13% | -19% | 11% | -35% | -18% | -22% | 625% | |
Sequential Read 256KB | 238.2 | 259 9% | 265.4 11% | 269.6 13% | 198.5 -17% | 270.5 14% | 242 ? 2% | 1839 ? 672% |
Sequential Write 256KB | 117.2 | 77.5 -34% | 119.4 2% | 138.2 18% | 53 -55% | 139.6 19% | 100.5 ? -14% | 1425 ? 1116% |
Random Read 4KB | 69.9 | 40.6 -42% | 29.81 -57% | 68.4 -2% | 25.86 -63% | 37.97 -46% | 43.2 ? -38% | 277 ? 296% |
Random Write 4KB | 59.9 | 46.2 -23% | 12.47 -79% | 66.8 12% | 10.54 -82% | 12.07 -80% | 22.4 ? -63% | 309 ? 416% |
Sequential Read 256KB SDCard | 75.3 ? | 84.1 ? 12% | 83.9 ? 11% | 83.1 ? 10% | 76.1 ? 1% | 78.7 ? 5% | 71.8 ? -5% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.5 ? | 62.3 ? 1% | 62.1 ? 1% | 71.9 ? 17% | 63.9 ? 4% | 49.77 ? -19% | 52.9 ? -14% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 29 fps | ||
very low | 30 fps |
Arena of Valor | |||
Instellingen | Waarde | ||
min | 31 fps | ||
high HD | 30 fps |
PUBG Mobile | |||
Instellingen | Waarde | ||
Smooth | 26 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.4 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.8 °C / 89 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.3 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G6 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 74% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 39% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
ZTE Blade V9 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 60% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 33% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 76% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 19% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy J7 2017 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 29% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 49% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 43% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.19 Watt |
Inactief | 0.6 / 1.81 / 1.86 Watt |
Belasting |
2.78 / 4.04 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto G6 3000 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | ZTE Blade V9 3200 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 450 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | -3% | -20% | -4% | 35% | -23% | -33% | -58% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.67 -12% | 0.71 -18% | 0.85 -42% | 0.67 -12% | 0.39 35% | 0.67 -12% | 0.794 ? -32% | 0.894 ? -49% |
Idle Average * | 1.81 | 1.4 23% | 1.73 4% | 2 -10% | 1.76 3% | 1.06 41% | 1.7 6% | 2.27 ? -25% | 1.456 ? 20% |
Idle Maximum * | 1.86 | 1.52 18% | 1.78 4% | 2.04 -10% | 1.78 4% | 1.08 42% | 1.78 4% | 2.48 ? -33% | 1.616 ? 13% |
Load Average * | 2.78 | 4.56 -64% | 2.74 1% | 3.23 -16% | 2.82 -1% | 1.82 35% | 4.42 -59% | 3.95 ? -42% | 6.45 ? -132% |
Load Maximum * | 4.04 | 7.05 -75% | 4.36 -8% | 4.93 -22% | 4.56 -13% | 3.21 21% | 6.3 -56% | 5.38 ? -33% | 9.8 ? -143% |
* ... kleiner is beter
Motorola Moto G6 3000 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | ZTE Blade V9 3200 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -7% | 43% | -8% | 67% | 18% | |
Reader / Idle | 1170 | 1233 5% | 965 -18% | 1950 67% | 1840 57% | |
H.264 | 600 | 645 8% | 622 4% | 1096 83% | 644 7% | |
WiFi v1.3 | 553 | 518 -6% | 790 43% | 601 9% | 904 63% | 730 32% |
Load | 338 | 225 -33% | 253 -25% | 525 55% | 254 -25% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Na slechts zes maanden lanceert Motorola zijn nieuwste toevoeging aan de populaire G-serie. Met een nieuw scherm, glazen achterkant, dual-camera en de nieuwe Snapdragon 450 is de sprong groter dan die van de Moto G5 naar de G5s.
We dienen ook (positief) op te merken dat de fabrikant de prijs niet heeft verhoogd. Met een prijs van 249 (~$298; ongeveer $250 in de VS) bij lancering komt het toestel toch redelijk dicht in de buurt van een aantal krachtigere concurrenten die al langer verkrijgbaar zijn, zoals de BQ Aquaris X Pro of bijvoorbeeld de Moto X4. Hier zal echter verandering in komen wanneer de prijs in de komende maanden zal zakken.
Visueel lijkt de Motorola Moto G6 erg op een Moto X4 Light en behoudt hij erg veel positieve eigenschappen van zijn grotere zustermodel.
In onze tests wist de Moto G6 ons te overtuigen met zijn goede dual-camera en moderne, aantrekkelijke design. Hoewel de smartphone alleen verkrijgbaar is in één kleur, vinden we het uiterlijk erg geslaagd. Het scherm is erg helder en contrastrijk en de batterijduur is meer dan degelijk.
We waren niet altijd tevreden met de kwaliteit van de WLAN-connectie tijdens de test, aangezien de sterkte zelfs vlakbij de router op en neer ging en het bereik snel wegviel als er een muur tussen de smartphone en de router kwam. Toch vinden we de Motorola al bij al een geslaagde update.
Motorola Moto G6
- 07-05-2018 v6 (old)
Daniel Schmidt