Kort testrapport Motorola Edge Plus Smartphone – eindelijk weer highend
Vergleichsgeräte
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 09-2020 | Motorola Edge Plus SD 865, Adreno 650 | 203 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2340x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 04-2020 | Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 188 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3200x1440 | |
| 87.1 % v7 (old) | 09-2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04-2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 88.2 % v7 (old) | 04-2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04-2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 549 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.301
| Motorola Edge Plus AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6" | Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 30% | 41% | 33% | 48% | 52% | |
| Brightness middle | 549 | 740 35% | 790 44% | 584 6% | 753 37% | 796 45% |
| Brightness | 582 | 747 28% | 790 36% | 576 -1% | 762 31% | 779 34% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 97 8% | 95 6% | 96 7% | 94 4% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.16 | 2.6 18% | 1.4 56% | 1.1 65% | 0.9 72% | 0.68 78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.58 | 4.57 31% | 3.4 48% | 2.3 65% | 1.6 76% | 1.55 76% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 1.5 64% | 1.9 55% | 1.8 57% | 1.5 64% | 1.1 74% |
| Gamma | 2.301 96% | 2.269 97% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.237 98% |
| CCT | 7280 89% | 6284 103% | 6466 101% | 6355 102% | 6415 101% | 6310 103% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 328.9 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 328.9 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 328.9 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Motorola Edge Plus | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Huawei P40 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Motorola Edge Plus | |
| Samsung Galaxy S20+ | |
| Huawei P40 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 Pro | |
| OnePlus 8 Pro | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Motorola Edge Plus (Chome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
| Motorola Edge Plus (Chrome 84) | |
| OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... kleiner is beter
| Motorola Edge Plus | Samsung Galaxy S20+ | Huawei P40 Pro | Xiaomi Mi 10 Pro | OnePlus 8 Pro | Gemiddeld 256 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 7% | -8% | -16% | 40% | |
| Sequential Read 256KB | 1721 | 1603 -7% | 1775 3% | 1739 1% | 1627 -5% | 1547 ? -10% | 1887 ? 10% |
| Sequential Write 256KB | 746 | 694 -7% | 395.7 -47% | 750 1% | 730 -2% | 575 ? -23% | 1471 ? 97% |
| Random Read 4KB | 230.9 | 199.6 -14% | 228.1 -1% | 264.9 15% | 208.3 -10% | 210 ? -9% | 278 ? 20% |
| Random Write 4KB | 235.7 | 229.8 -3% | 271.8 15% | 258.5 10% | 197.7 -16% | 188.5 ? -20% | 311 ? 32% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.9 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.5 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.2 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Motorola Edge Plus audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 23% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 44% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 49% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S20+ audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 73.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 73.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 73.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (115.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 9% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 3% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.2 / 1.8 / 2.3 Watt |
| Belasting |
5.8 / 10.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge Plus 5000 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 3% | 33% | 36% | -41% | -1% | 14% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1 17% | 0.92 23% | 0.92 23% | 0.61 49% | 2.2 -83% | 1.133 ? 6% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.7 6% | 2.9 -61% | 1.41 22% | 1.19 34% | 3.3 -83% | 2.23 ? -24% | 1.467 ? 18% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.3 -0% | 2.94 -28% | 1.47 36% | 1.23 47% | 3.7 -61% | 2.45 ? -7% | 1.621 ? 30% |
| Load Average * | 5.8 | 5.8 -0% | 3.65 37% | 3.35 42% | 4.18 28% | 5.9 -2% | 5.26 ? 9% | 6.55 ? -13% |
| Load Maximum * | 10.9 | 11.8 -8% | 6.18 43% | 6.37 42% | 8.53 22% | 8.3 24% | 9.68 ? 11% | 9.9 ? 9% |
* ... kleiner is beter
| Motorola Edge Plus 5000 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -18% | 16% | -24% | -16% | -6% | |
| Reader / Idle | 2216 | 2041 -8% | 2618 18% | 1474 -33% | 2133 -4% | 2103 -5% |
| H.264 | 1243 | 978 -21% | 1346 8% | 1137 -9% | 973 -22% | 1023 -18% |
| WiFi v1.3 | 945 | 794 -16% | 909 -4% | 743 -21% | 865 -8% | 923 -2% |
| Load | 289 | 218 -25% | 408 41% | 198 -31% | 198 -31% | 296 2% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Als je meer dan €1.000 rekent voor een smartphone, dan moet je ook kunnen leveren. Helaas doet de Motorola Edge+ dat op te veel gebieden niet. De camera biedt een hoge resolutie, maar de details zijn onvoldoende scherpgesteld en de hoofdlens presteert in het beste geval middelmatig bij weinig licht. De behuizing is stijlvol en modern, maar kan ingedrukt worden en is niet waterdicht.
Het opladen is een ander gebied waar de concurrenten een beter aanbod bieden, de gesprekskwaliteit had beter moeten zijn, en de luidsprekers behoren niet tot het beste van wat high-end smartphones te bieden hadden op het moment van redactie. Het display is niet zo helder en kleuraccuraat als bij andere smartphones in de prijsklasse van de Edge+ en het apparaat heeft de neiging om onder langdurige belasting te throttlen.
De Motorola Edge+ onderscheidt zich tot op zekere hoogte door zijn randloze display en stijlvolle achterkant, de locatiediensten werken geweldig zodra het locatieslot is verkregen en Motorola heeft alles uit de kast gehaald wat betreft draadloze communicatie, van 5G tot en met Wi-Fi 6 tot en met Bluetooth 5.1.
De Edge+ betekent de terugkeer van Motorola naar het rijk van de high-end smartphones. Helaas is het apparaat niet in staat om de hoge vraagprijs te rechtvaardigen.
Als u op zoek bent naar een smartphone met 3,5-mm koptelefoonaansluiting zult u blij zijn te horen dat Motorola de analoge audio-uitgang blijft ondersteunen. Een ander voordeel is de zuivere en schone weergave van Android met inbegrip van enigszins up-to-date beveiligingspatches.
De Motorola Edge+ is misschien niet de high-end smartphone met de beste prijs-prestatieverhouding, vooral gezien de meer betaalbare alternatieven zoals de OnePlus 8 Pro of de Xiaomi Mi 10 Pro. Hij slaagt er echter in om een zeer hoog prestatieniveau, een uniek design en een zeer goede levensduur van de batterij te bieden.
Motorola Edge Plus
- 31-08-2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
