Kort testrapport OnePlus 8 Pro Smartphone: Laadt nu ook draadloos op
Comparison devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.5 % v7 (old) | 04-2020 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 | |
87.7 % v7 (old) | 04-2020 | Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 188 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3200x1440 | |
88.2 % v7 (old) | 04-2020 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
87.1 % v7 (old) | 09-2019 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
86.9 % v7 (old) | 11-2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
89.4 % v7 (old) | 04-2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei P40 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
OnePlus 7T Pro | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy S20+ | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
OnePlus 7T Pro |
|
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 796 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.68 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -87% | -13% | -49% | -133% | -38% | |
Brightness middle | 796 | 740 -7% | 753 -5% | 790 -1% | 606 -24% | 584 -27% |
Brightness | 779 | 747 -4% | 762 -2% | 790 1% | 611 -22% | 576 -26% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 97 3% | 95 1% | 95 1% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.68 | 2.6 -282% | 0.9 -32% | 1.4 -106% | 3.46 -409% | 1.1 -62% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.55 | 4.57 -195% | 1.6 -3% | 3.4 -119% | 5.64 -264% | 2.3 -48% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.5 -36% | 1.5 -36% | 1.9 -73% | 2 -82% | 1.8 -64% |
Gamma | 2.237 98% | 2.269 97% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.258 97% | 2.16 102% |
CCT | 6310 103% | 6284 103% | 6415 101% | 6466 101% | 6779 96% | 6355 102% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 258 Hz | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 258 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 258 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging | |
↘ 4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging | |
↘ 3 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 8 Pro | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 7T Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
OnePlus 8 Pro | |
Samsung Galaxy S20+ | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 7T Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
Huawei P40 Pro |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80) | |
OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) |
* ... kleiner is beter
OnePlus 8 Pro | Samsung Galaxy S20+ | Xiaomi Mi 10 Pro | OnePlus 7T Pro | Huawei P40 Pro | Gemiddeld 256 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 2% | 17% | -40% | 3% | -8% | 49% | |
Sequential Read 256KB | 1627 | 1603 -1% | 1739 7% | 1489 -8% | 1775 9% | 1547 ? -5% | 1839 ? 13% |
Sequential Write 256KB | 730 | 694 -5% | 750 3% | 405 -45% | 395.7 -46% | 575 ? -21% | 1425 ? 95% |
Random Read 4KB | 208.3 | 199.6 -4% | 264.9 27% | 169 -19% | 228.1 10% | 210 ? 1% | 277 ? 33% |
Random Write 4KB | 197.7 | 229.8 16% | 258.5 31% | 26 -87% | 271.8 37% | 188.5 ? -5% | 309 ? 56% |
Sequential Read 256KB SDCard | 66.8 ? | 82.3 ? | 70.6 ? | ||||
Sequential Write 256KB SDCard | 57.6 ? | 68.1 ? | 59.8 ? |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.7 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46.9 °C / 116 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
OnePlus 8 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 70.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 70.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 70.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (123.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 91% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
OnePlus 7T Pro audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 64.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 64.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 64.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (120% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.2 Watt |
Inactief | 2.2 / 3.3 / 3.7 Watt |
Belasting |
5.9 / 8.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 20% | 46% | 31% | 6% | 48% | 22% | 29% | |
Idle Minimum * | 2.2 | 1 55% | 0.61 72% | 0.92 58% | 2.1 5% | 0.92 58% | 1.133 ? 48% | 0.894 ? 59% |
Idle Average * | 3.3 | 1.7 48% | 1.19 64% | 2.9 12% | 3 9% | 1.41 57% | 2.23 ? 32% | 1.456 ? 56% |
Idle Maximum * | 3.7 | 2.3 38% | 1.23 67% | 2.94 21% | 3.5 5% | 1.47 60% | 2.45 ? 34% | 1.616 ? 56% |
Load Average * | 5.9 | 5.8 2% | 4.18 29% | 3.65 38% | 5.3 10% | 3.35 43% | 5.26 ? 11% | 6.45 ? -9% |
Load Maximum * | 8.3 | 11.8 -42% | 8.53 -3% | 6.18 26% | 8.3 -0% | 6.37 23% | 9.68 ? -17% | 9.8 ? -18% |
* ... kleiner is beter
OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -12% | -11% | 23% | -4% | -18% | |
Reader / Idle | 2103 | 2041 -3% | 2133 1% | 2618 24% | 2015 -4% | 1474 -30% |
H.264 | 1023 | 978 -4% | 973 -5% | 1346 32% | 957 -6% | 1137 11% |
WiFi v1.3 | 923 | 794 -14% | 865 -6% | 909 -2% | 912 -1% | 743 -20% |
Load | 296 | 218 -26% | 198 -33% | 408 38% | 283 -4% | 198 -33% |
Pro
Contra
Samenvatting - Goed maar duur
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De OnePlus 8 Pro is een geweldige smartphone en is nog steeds relatief goedkoop, gezien de functies die hij biedt en vergeleken met andere moderne topmodellen. Desalniettemin heeft OnePlus bijna de grens van $1000 bereikt, waardoor de OnePlus 8 Pro een goedkope high-end smartphone met uitstekende functies is in plaats van een betaalbaar vlaggenschip.
Dit omvat het geweldige 120 Hz-beeldscherm, dat indrukwekkend helder wordt en HDR10 + ondersteunt. OnePlus heeft het paneel ook goed genoeg gekalibreerd voor professionele gebruikers. Bovendien zorgt het 240 Hz bemonsteringspercentage ervoor dat het touchscreen ongelooflijk snel aanvoelt.
Nieuwe functies en een nieuwe prijs: de OnePlus 8 Pro biedt toptechnologie, maar de smartphones van OnePlus zijn niet langer goedkoop.
Hoge prestatiewaarden, geen beperking en geen crashes meer bij langdurige belasting, in combinatie met bruikbare batterijduur, snel opladen, huidige software en snellere opslag. Wat wil je nog meer? Welnu, OnePlus kan de gesprekskwaliteit verbeteren en de oppervlaktetemperaturen verlagen, die vrij hoog blijven.
Over het algemeen heeft OnePlus echter een uitstekende vlaggenschip-smartphone geproduceerd die nu ook voldoet aan fanverzoeken van IP-certificering en draadloos opladen.
OnePlus 8 Pro
- 31-08-2022 v7 (old)
Florian Schmitt