Kort testrapport Lenovo ThinkPad T580 (i7-8550U, MX150, UHD) Laptop
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gemiddelde van klas Office (22.7 - 198.5, n=33, laatste 2 jaar) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gemiddelde van klas Office (25 - 249, n=30, laatste 2 jaar) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
Dell Latitude 5590 | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
iperf3 receive AX12 | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
Dell Latitude 5590 |
|
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 313 cd/m²
Contrast: 1292:1 (Zwart: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 5590 NV15N42, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -36% | -12% | 30% | 28% | |
Display P3 Coverage | 69.2 | 70 1% | 41.56 -40% | 56.8 -18% | 89.7 30% | 86.3 25% |
sRGB Coverage | 90.7 | 91.1 0% | 61.3 -32% | 83.7 -8% | 100 10% | 99.5 10% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 66.7 1% | 42.93 -35% | 58.7 -11% | 100 51% | 99.3 50% |
Response Times | 22% | -11% | -7% | -14% | 18% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 41.6 ? 19% | 53.2 ? -4% | 47.2 ? 8% | 57.2 ? -12% | 40.8 ? 20% |
Response Time Black / White * | 29.6 ? | 15.2 ? 49% | 39.6 ? -34% | 15.2 ? 49% | 39.2 ? -32% | 25.2 ? 15% |
PWM Frequency | 952 ? | 926 ? -3% | 1000 ? 5% | 199.2 ? -79% | 962 1% | |
Screen | -21% | -59% | -117% | -17% | 2% | |
Brightness middle | 310 | 339 9% | 243 -22% | 338 9% | 370.1 19% | 317 2% |
Brightness | 283 | 314 11% | 234 -17% | 341 20% | 356 26% | 309 9% |
Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 83 -5% | 90 3% | 87 0% | 89 2% |
Black Level * | 0.24 | 0.36 -50% | 0.19 21% | 0.81 -238% | 0.37 -54% | 0.36 -50% |
Contrast | 1292 | 942 -27% | 1279 -1% | 417 -68% | 1000 -23% | 881 -32% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 4.2 -35% | 6.6 -113% | 10.9 -252% | 5.3 -71% | 2.7 13% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 7.8 -3% | 22.3 -193% | 18.7 -146% | 9.9 -30% | 4.1 46% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.2 | 5 -127% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 5.1 -122% | 5.2 -126% | 13.3 -478% | 4.6 -100% | 3 -30% |
Gamma | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.31 95% | 2.27 97% |
CCT | 6876 95% | 6569 99% | 6990 93% | 16030 41% | 6284 103% | 6077 107% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.1 | 59.4 1% | 39.2 -34% | 53.8 -9% | 88.3 49% | 87.6 48% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90.1 | 91 1% | 60.8 -33% | 83.4 -7% | 100 11% | 99.5 10% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 1% /
-9% | -35% /
-46% | -45% /
-77% | -0% /
-8% | 16% /
9% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17.2 ms stijging | |
↘ 12.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
51.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24.4 ms stijging | |
↘ 26.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 952 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 952 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 952 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 10 | |
Digital Content Creation | |
Gemiddelde van klas Office (2126 - 9773, n=86, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (2036 - 3518, n=19) | |
Dell Latitude 5590 | |
Productivity | |
Gemiddelde van klas Office (3041 - 10415, n=86, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (4779 - 7244, n=19) | |
Dell Latitude 5590 | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Essentials | |
Gemiddelde van klas Office (5575 - 20841, n=86, laatste 2 jaar) | |
Dell Latitude 5590 | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (5448 - 8412, n=19) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Score | |
Gemiddelde van klas Office (2463 - 7344, n=86, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (3056 - 4106, n=19) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Dell Latitude 5590 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3145 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4063 punten | |
PCMark 10 Score | 3425 punten | |
Help |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Gemiddeld Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -63% | -24% | -1% | 20% | -1% | -4% | |
Seq Read | 1373 | 503 -63% | 1308 -5% | 2026 48% | 2624 91% | 1357 -1% | 1976 ? 44% |
Seq Write | 1262 | 393 -69% | 282.9 -78% | 1207 -4% | 1506 19% | 1207 -4% | 1637 ? 30% |
4K Read | 51.5 | 29.03 -44% | 38.48 -25% | 41.34 -20% | 55.6 8% | 50.2 -3% | 50.5 ? -2% |
4K Write | 110.9 | 73.5 -34% | 137.5 24% | 112.2 1% | 143.1 29% | 118.1 6% | 112 ? 1% |
4K-64 Read | 1153 | 306 -73% | 849 -26% | 962 -17% | 1372 19% | 1195 4% | 1203 ? 4% |
4K-64 Write | 1278 | 212.7 -83% | 212.3 -83% | 789 -38% | 623 -51% | 828 -35% | 1504 ? 18% |
Access Time Read * | 0.059 | 0.111 -88% | 0.043 27% | 0.034 42% | 0.032 46% | 0.042 29% | 0.05092 ? 14% |
Access Time Write * | 0.033 | 0.047 -42% | 0.034 -3% | 0.034 -3% | 0.025 24% | 0.03 9% | 0.08337 ? -153% |
Score Total | 3548 | 912 -74% | 1873 -47% | 2810 -21% | 3424 -3% | 3155 -11% | 3966 ? 12% |
* ... kleiner is beter
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
Gemiddelde van klas Office (1468 - 13132, n=89, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47) | |
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET |
3DMark 11 Performance | 4663 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 12322 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 3009 punten | |
Help |
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (59.7 - 98, n=33) | |
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 | |
Dell Latitude 5590 | |
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET |
Civilization VI - 1366x768 Medium Preset | |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (42.9 - 53, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 |
lage | gem. | hoge | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 184.9 | 107.5 | 85.2 | 32.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 52.4 | 31.7 | 18.3 | 10.1 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 71.8 | 36.1 | 20.2 | 16.9 | 7 |
Civilization VI (2016) | 87.7 | 50.9 | 20.8 | 16.2 | 9.7 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29.3 / 29.3 / 31.8 dB (A) |
Belasting |
| 35.8 / 38 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.3 dB(A) |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.7 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 54.6 °C / 130 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.2 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 99.1 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (-9.6 °C / -17.2 F).
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 62% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 41% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 51% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (70.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 55% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.34 / 0.49 Watt |
Inactief | 5.3 / 10.2 / 13.6 Watt |
Belasting |
58.3 / 65.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 26% | 42% | -81% | -65% | 5% | |
Idle Minimum * | 5.3 | 3.6 32% | 3.58 32% | 11.9 -125% | 8.6 -62% | 4.7 11% |
Idle Average * | 10.2 | 6.5 36% | 5.97 41% | 17.1 -68% | 15.9 -56% | 9.9 3% |
Idle Maximum * | 13.6 | 7.2 47% | 6.81 50% | 17.3 -27% | 22.1 -63% | 10.9 20% |
Load Average * | 58.3 | 46.2 21% | 29.4 50% | 94.7 -62% | 84.4 -45% | 56.1 4% |
Witcher 3 ultra * | 47.8 | 104.8 -119% | ||||
Load Maximum * | 65.3 | 68.8 -5% | 39.7 39% | 122 -87% | 130.6 -100% | 75 -15% |
* ... kleiner is beter
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 i7-7500U, GeForce 940MX, 56 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -26% | 2% | -27% | -24% | -15% | 6% | |
Reader / Idle | 1181 | 1044 -12% | 1081 -8% | 831 -30% | 981 -17% | 799 -32% | 1300 ? 10% |
H.264 | 565 | 401 -29% | 637 13% | 455 -19% | 484 -14% | 704 ? 25% | |
WiFi v1.3 | 522 | 444 -15% | 530 2% | 434 -17% | 413 -21% | 414 -21% | 602 ? 15% |
Load | 158 | 82 -48% | 160 1% | 103 -35% | 95 -40% | 171 8% | 118.1 ? -25% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Lenovo ThinkPad T580 is een goede zakelijke notebook die net niet het niveau haalt van de kleinere modellen in de ThinkPad T-serie.
De invoerapparaten zijn enorme pluspunten voor de T580. De invoerapparaten zijn bijna net zo goed als de ThinkPad T480 en T480s. Daarnaast heeft de T580 een numeriek toetsenpad, wat erg van pas komt voor vele gebruikers. De behuizing van de T580, welke niet veel veranderd is ten opzichte van zijn voorganger, voelt wat rustieker aan dan andere ThinkPads met een erg goede bouwkwaliteit. Verder is de T580 relatief makkelijk te onderhouden. De ThinkPad T580 biedt ook genoeg aansluitingen, welke gemoderniseerd zijn door merk-eigen aansluitingen weg te laten. De T580 biedt ook een sprong voorwaarts in prestaties, met name dankzij de sneller dan gemiddelde Intel Core i7-8550U CPU en de non-MaxQ-versie van de nVidia GeForce MX150. Zoals een high-end zakelijk notebook betaamt biedt de T580 een uitgebreide garantie en vele beveiligingsfeatures - waaronder de praktische ThinkShutter camera-afdekking. Tot slot is er nog de Power Bridge feature, waarmee gebruikers wanneer ze willen de externe batterij kunnen verwisselen. Dit biedt gebruikers extra flexibiliteit.
Onze lijst met kritiek begint met het beeldscherm: omdat Lenovo kennelijk nog steeds vertrouwd op ondermaatse Full HD beeldschermen, vertegenwoordigd het 4K beeldscherm de enige optie van hoge kwaliteit. Toch is het beeldscherm naar onze mening niet goed genoeg: de helderheid is matig en het kleurbereik is 90% van sRGB is niet perse slecht, maar het is geen 100%. Het Ultra HD LCD beeldscherm in de ThinkPad P51 bewijst dat Lenovo veel beter kan. Het UHD beeldscherm in de nieuwe EliteBook 850 G5 zou een gemiddelde helderheid van 400 cd/m² weten te halen. Lenovo zal zeker verbeteringen moeten aanbrengen op dit vlak met de volgende generatie 15-inch ThinkPad T-serie modellen.
We hebben een paar punten van kritiek over het design en dit is niet verrassend omdat Lenovo het design vrijwel hetzelfde gehouden heeft als de voorganger. Dit zijn onder meer: de warmteontwikkeling en de teleurstellende batterijduur: de T580 haalt in onze Wi-Fi batterijduurtest nog geen 10 uur met een batterijcapaciteit van 105 Wh - Lenovo had hier echt meer tijd en aandacht aan moeten besteden. De T580 verbruikt simpelweg teveel stroom voor een zakelijk notebook. Het is ook erg jammer dat de T580 last heeft van fluitende condensatoren. En tot slot worden de prestaties van de snelle SSD in ons testmodel nodeloos beperkt door een langzame PCIe-aansluiting.
De T580 is niet zo goed als de kleinere 14-inch modellen zoals de T480 en T480s. Niettemin kunnen we de T580 nog steeds aanbevelen.
Verdient de T580 dus een aanbeveling? Ja, de prijs/prestatie-verhouding via het "Campus Program" is indrukwekkend. Voor wie niet gebruik kan maken van Lenovo's Campus Program ziet het er iets genuanceerder uit. De T580 is zeker geen slecht notebook. Wanneer het notebook echter vergeleken wordt met andere premium 15-inch modellen zoals de Dell XPS 15, die binnenkort beschikbaar komt met hexa-core CPU's, doet de T580 het minder goed. Het Power Bridge systeem kan een reden tot aanschaf zijn, waarmee je in theorie een onbeperkte batterijduur hebt. Het hoge stroomverbruik ondermijnt deze feature echter wat. De T580 is een goede notebook voor zakelijke gebruikers, zeker als een model kiest zonder GeForce MX150, waarmee de notebook aanzienlijk koeler en stiller wordt. Toch zijn de 14-inch modellen zoals de T480 en de T480s voor zakelijke gebruikers de betere keuze, tenzij je perse een numeriek toetspad en 15-inch beeldscherm nodig hebt. In dat geval is de ThinkPad P51 trouwens een beter keuze.
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
- 25-07-2019 v6 (old)
Benjamin Herzig