Kort testrapport Huawei Y5 2019 Smartphone: beter dan vorig jaar
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| BQ Aquaris C | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Nokia 2.1 | |
| Huawei Y5 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| BQ Aquaris C | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Nokia 2.1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 630 cd/m²
Contrast: 955:1 (Zwart: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.176
| Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7" | Huawei Y5 2018 IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3" | Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | 1% | 12% | 9% | -35% | |
| Brightness middle | 630 | 475 -25% | 338 -46% | 623 -1% | 444 -30% | 369 -41% |
| Brightness | 593 | 470 -21% | 327 -45% | 608 3% | 441 -26% | 358 -40% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 82 -7% | 91 3% | 90 2% | 81 -8% |
| Black Level * | 0.66 | 0.76 -15% | 0.27 59% | 0.61 8% | 0.45 32% | 0.4 39% |
| Contrast | 955 | 625 -35% | 1252 31% | 1021 7% | 987 3% | 923 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.79 | 9.12 -58% | 5.36 7% | 4.5 22% | 3.94 32% | 9.75 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.54 | 18.86 -98% | 9.77 -2% | 7.33 23% | 6.72 30% | 18.28 -92% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 12 -71% | 6.2 11% | 4.8 31% | 4.8 31% | 11.8 -69% |
| Gamma | 2.176 101% | 2.342 94% | 2.345 94% | 2.596 85% | 2.294 96% | 2.057 107% |
| CCT | 8420 77% | 9861 66% | 8460 77% | 7557 86% | 7445 87% | 11971 54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 78.6 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 1000 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 1000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 1000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 31 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Huawei Y5 2018 | |
| BQ Aquaris C | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6761 (63421 - 65996, n=5) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
| Huawei Y5 2019 (Chome 74) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| BQ Aquaris C (Chrome 70) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Huawei Y5 2019 | Huawei Y5 2018 | Nokia 2.1 | BQ Aquaris C | Xiaomi Redmi 7 | Motorola Moto E5 Play | Gemiddeld 16 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -0% | -11% | 22% | 28% | -36% | 1592% | |
| Sequential Read 256KB | 272.1 | 245.3 -10% | 288.3 6% | 275.9 1% | 298 10% | 279 3% | 164.5 ? -40% | 1887 ? 593% |
| Sequential Write 256KB | 45.2 | 47.8 6% | 51.2 13% | 45.7 1% | 84.7 87% | 52.2 15% | 43 ? -5% | 1471 ? 3154% |
| Random Read 4KB | 62.1 | 39 -37% | 50.5 -19% | 39.1 -37% | 73.6 19% | 46.31 -25% | 21.7 ? -65% | 278 ? 348% |
| Random Write 4KB | 13.1 | 11.8 -10% | 13.45 3% | 9.8 -25% | 14.4 10% | 43.16 229% | 8.08 ? -38% | 311 ? 2274% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 81.7 ? 0% | 79.4 ? -3% | 83 ? 1% | 85.9 ? 5% | 83.7 ? 2% | 59.1 ? -28% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.1 ? | 62.3 ? -1% | 61.9 ? -2% | 59.2 ? -6% | 63.3 ? 0% | 28.83 ? -54% | 39.8 ? -37% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.2 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.2 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Huawei Y5 2019 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 64.4% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 64.4% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 64.4% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (125.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 95% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei Y5 2018 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (63.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 70% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 26% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 83% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 14% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Inactief |  1.2 / 1.9 / 2.4 Watt |
| Belasting |
3.3 / 4.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Y5 2019 3020 mAh | Huawei Y5 2018 3020 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6761 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 0% | 4% | 5% | 11% | -26% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.3 -8% | 0.7 42% | 0.7 42% | 1 17% | 1.2 -0% | 0.881 ? 27% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.7 11% | 1.2 37% | 1.9 -0% | 1.7 11% | 1.6 16% | 1.864 ? 2% | 1.467 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 2.5 -4% | 1.9 21% | 2.5 -4% | 2.1 12% | 2 17% | 2.13 ? 11% | 1.621 ? 32% |
| Load Average * | 3.3 | 5.5 -67% | 3.2 3% | 4.1 -24% | 3.3 -0% | 3.6 -9% | 3.1 ? 6% | 6.55 ? -98% |
| Load Maximum * | 4.6 | 6.8 -48% | 4.8 -4% | 5.2 -13% | 5.6 -22% | 4.5 2% | 4.12 ? 10% | 9.9 ? -115% |
* ... kleiner is beter
| Huawei Y5 2019 3020 mAh | Huawei Y5 2018 3020 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | BQ Aquaris C 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -3% | 14% | -18% | 18% | -46% | |
| Reader / Idle | 1256 | 1489 19% | ||||
| H.264 | 732 | 902 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 709 | 685 -3% | 809 14% | 583 -18% | 848 20% | 382.9 -46% |
| Load | 249 | 268 8% |
Pro
Contra
Verdict – Many improvements
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Huawei Y5 2019 is een goede update van de Y5 2018 en biedt meerdere voordelen. De systeemprestaties zijn hoger en het design is moderner, inclusief een druppel notch. De luidspreker, hoewel matig geluid, is ook beter dan zijn voorganger. Het beeldscherm heeft een betere kleurweergave en is ook helderder dan zijn voorganger.
Huawei had zichzelf en zijn klanten een gunst kunnen verlenen door de toevoeging van de vingerafdruksensor, maar aan de andere kant heeft de camera met zijn 13 MP nu een redelijk hoge resolutie voor dit segment en kan ook acceptabele foto's maken.
De Huawei Y5 2019: een goede budget smartphone met veel prestaties en significante verbetering van zijn voorganger.
De Xiaomi Redmi 7 is een stevige concurrent. Deze is net € 30 duurder en biedt aanzienlijk meer prestaties, een vingerafdruksensor en een langere batterijduur. De BQ Aquaris C biedt aanzienlijk snellere WLAN en een vingerafdruksensor. Tegelijkertijd heeft de Huawei Y5 2019 verscheidene zwakke punten van zijn voorganger opgelost en is nu een concurrerende budget smartphone.
Op het moment van schrijven zijn de extra kosten in vergelijking net de Y5 2018 ongeveer € 20. Als je niet kunt kiezen tussen de twee smartphones dan is het huidige model de betere keuze.
Opmerking: ten tijde van onze tests sprak iedereen over de handelsoorlog tussen de VS en China en hoe dit met name Huawei beïnvloed. De fabrikant heeft echter bevestigd dat er geen beperkingen zullen zijn wat betreft de software updates of bruikbare apps voor alle modellen die op dit moment te koop of verkocht zijn.
Huawei Y5 2019
- 31-10-2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
