Kort testrapport Xiaomi Redmi 7 Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Huawei P smart | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Huawei P smart | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 444 cd/m²
Contrast: 987:1 (Zwart: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.294
| Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.5" | Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.7" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -4% | 1% | 6% | |
| Brightness middle | 444 | 373 -16% | 479 8% | 573 29% | 465 5% |
| Brightness | 441 | 361 -18% | 481 9% | 568 29% | 462 5% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 94 4% | 89 -1% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.53 -18% | 0.37 18% | 0.63 -40% | 0.32 29% |
| Contrast | 987 | 704 -29% | 1295 31% | 910 -8% | 1453 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 4.22 -7% | 4.91 -25% | 4.2 -7% | 4.76 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.72 | 10.14 -51% | 9.47 -41% | 6.4 5% | 7.71 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 3.3 31% | 6.4 -33% | 4.6 4% | 4.6 4% |
| Gamma | 2.294 96% | 2.321 95% | 2.108 104% | 2.24 98% | 2.674 82% |
| CCT | 7445 87% | 6862 95% | 7292 89% | 7157 91% | 6806 96% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 100 Hz | ≤ 20 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 100 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 100 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging |  |
| ↘ 13 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 59 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 31 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei P smart | |
| Wiko View 2 Go | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei P smart | |
| Wiko View 2 Go | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Xiaomi Redmi 6 | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei P smart | |
| Wiko View 2 Go | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 632 (97294 - 108408, n=5) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=162, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 632 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=148, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chome 73) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 632 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Motorola Moto G7 Play | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 7 | Xiaomi Redmi 6 | Motorola Moto G7 Play | Huawei P smart | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | 73% | 14% | -3% | 1108% | |
| Sequential Read 256KB | 298 | 287 -4% | 289 -3% | 269.4 -10% | 242 ? -19% | 1847 ? 520% |
| Sequential Write 256KB | 84.7 | 118.4 40% | 111 31% | 121.1 43% | 100.5 ? 19% | 1436 ? 1595% |
| Random Read 4KB | 73.6 | 52.5 -29% | 74 1% | 66.1 -10% | 43.2 ? -41% | 277 ? 276% |
| Random Write 4KB | 14.4 | 36.3 152% | 73 407% | 21.3 48% | 22.4 ? 56% | 308 ? 2039% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.9 ? | 82.9 ? -3% | 84.7 ? -1% | 82.3 ? -4% | 71.8 ? -16% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 64.4 ? 2% | 64.1 ? 1% | 72.4 ? 14% | 52.9 ? -16% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.4 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.6 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 67.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 67.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 67.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (123.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 92% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 98% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Redmi 6 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (30.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 76% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 20% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 87% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 10% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Inactief |  1 / 1.7 / 2.1 Watt |
| Belasting |
3.3 / 5.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 632 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -13% | -1% | -3% | -10% | -25% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.6 40% | 1 -0% | 0.62 38% | 0.8 20% | 0.924 ? 8% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.3 24% | 1.7 -0% | 1.76 -4% | 2 -18% | 1.748 ? -3% | 1.453 ? 15% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.6 -24% | 1.87 11% | 2.3 -10% | 2.36 ? -12% | 1.613 ? 23% |
| Load Average * | 3.3 | 3 9% | 4.1 -24% | 4.47 -35% | 3.6 -9% | 4.18 ? -27% | 6.5 ? -97% |
| Load Maximum * | 5.6 | 4.4 21% | 6.5 -16% | 6.39 -14% | 5.4 4% | 6.6 ? -18% | 9.86 ? -76% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6 3000 mAh | Motorola Moto G7 Play 3000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Wiko View 2 Go 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -13% | -19% | -31% | -13% | |
| Reader / Idle | 1489 | 1425 -4% | 985 -34% | ||
| H.264 | 902 | 752 -17% | 615 -32% | ||
| WiFi v1.3 | 848 | 695 -18% | 690 -19% | 565 -33% | 734 -13% |
| Load | 268 | 238 -11% | 202 -25% |
Pro
Contra
Verdict – good price and performance coming from China
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Ondanks dat de concurrentie bezig is met een inhaalslag, blijft Xiaomi de beste prijs/prestatie-verhouding neerzetten. De Redmi 7 biedt goede prestaties, fatsoenlijke camera's, erg lange batterijduur, een fraai design, stabiele behuizing, fatsoenlijke luidspreker, snelle vingerafdrukscanner en soort van up-to-date software voor minder dan € 150.
Xiaomi heeft wederom een fantastische smartphone voor een betaalbare prijs gemaakt: de Redmi 7.
Natuurlijk zijn er minpunten; de GPS-module is niet helemaal betrouwbaar en de telefoonluidspreker had luider mogen zijn. Garantie is een ander minpunt en dan is nog de onnodige bloatware. Maar gezien de lage prijs is de Xiaomi Redmi 7 echt een indrukwekkende optie. Als je op zoek bent naar een betaalbare, modern-uitziende smartphone, dan kun je niet om de Redmi-serie heen.
Apparaten zoals de Moto G7 Play laten echter zien dat Xiaomi niet langer de enige fabrikant is die begrijpt hoe je een betaalbare smartphone kunt maken die goede prestaties heeft. Als je zoekt naar een hogere schermresolutie en nog betere camera, dan moet je kijken naar de Huawei P Smart (2018), die slechts iets duurder is. Geen beide smartphones kan de Redmi 7 echter bijhouden wat betreft de batterijduur.
Xiaomi Redmi 7
- 31-10-2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
