Kort testrapport HP ZBook Studio G5 (i7, P1000, 4K) Workstation
Connectiviteit
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Workstation (49.6 - 200, n=14, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Workstation (81.2 - 227, n=14, laatste 2 jaar) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 418 cd/m²
Contrast: 1438:1 (Zwart: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 25% | 25% | -35% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 76.5 12% | 86.4 27% | 98.7 45% | 43.05 -37% | 67.8 -1% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 98.4 2% | 99.9 4% | 99.9 4% | 64.7 -33% | 94.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 76.4 11% | 99.1 44% | 86.6 26% | 44.5 -35% | 67.9 -1% |
| Response Times | 10% | 8% | 17% | 22% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 48 ? 21% | 55.6 ? 9% | 43.2 ? 29% | 41.6 ? 32% | 56 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 33.6 ? -2% | 30.8 ? 6% | 31.2 ? 5% | 28.8 ? 12% | 29 ? 12% |
| PWM Frequency | 1000 | 117000 ? | 25770 ? | |||
| Screen | -6% | -12% | 28% | -36% | -5% | |
| Brightness middle | 417 | 451.7 8% | 397.6 -5% | 520 25% | 229 -45% | 440 6% |
| Brightness | 412 | 440 7% | 396 -4% | 492 19% | 212 -49% | 389 -6% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 85 0% | 88 4% | 88 4% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.4 -38% | 0.25 14% | 0.39 -34% | 0.23 21% | 0.34 -17% |
| Contrast | 1438 | 1129 -21% | 1590 11% | 1333 -7% | 996 -31% | 1294 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 3.11 29% | 4.95 -13% | 1.2 73% | 4.2 5% | 5.04 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 8.62 -29% | 10.23 -53% | 2.3 66% | 18 -169% | 6.99 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 3.07 -62% | 4.22 -122% | 4.2 -121% | 2.04 -7% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 3.7 26% | 5.1 -2% | 1.3 74% | 2 60% | 4.98 -0% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.234 98% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.48 89% |
| CCT | 7575 86% | 6492 100% | 7543 86% | 6738 96% | 6292 103% | 7777 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | 69 11% | 87.6 41% | 41 -34% | 61 -2% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 98 2% | 100 4% | 64.5 -33% | 94 -2% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 4% /
-1% | 7% /
-2% | 23% /
25% | -16% /
-28% | 1% /
-3% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging |  |
| ↘ 16.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 60.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 30 ms stijging |  |
| ↘ 30.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 96 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3433 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4453 punten | |
| PCMark 10 Score | 4462 punten | |
Help | ||
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Gemiddeld Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 8% | -15% | -15% | 20% | |
| Write 4K | 102.7 | 97.8 -5% | 108 5% | 98.8 -4% | 94.8 -8% | 126.7 ? 23% |
| Read 4K | 38.32 | 41.21 8% | 37.24 -3% | 33.98 -11% | 26.45 -31% | 44 ? 15% |
| Write Seq | 1417 | 1312 -7% | 1476 4% | 395.7 -72% | 1037 -27% | 1617 ? 14% |
| Read Seq | 1289 | 1667 29% | 1367 6% | 2063 60% | 1280 -1% | 1716 ? 33% |
| Write 4K Q32T1 | 278.9 | 449.5 61% | 302.4 8% | 352.3 26% | 277.6 0% | 413 ? 48% |
| Read 4K Q32T1 | 348.8 | 327.4 -6% | 375 8% | 281.8 -19% | 333.9 -4% | 420 ? 20% |
| Write Seq Q32T1 | 1895 | 1385 -27% | 2433 28% | 355 -81% | 1037 -45% | 2076 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3352 | 2948 -12% | 3493 4% | 2775 -17% | 3135 -6% | 3130 ? -7% |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Gemiddeld NVIDIA Quadro P1000 (264 - 269, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Gemiddeld NVIDIA Quadro P1000 (10.8 - 11, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Gemiddeld NVIDIA Quadro P1000 (23.2 - 23.8, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| 3DMark 11 Performance | 6377 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16596 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4453 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1560 punten | |
Help | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Gemiddelde van klas Workstation (34.9 - 298, n=22, laatste 2 jaar) | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Gemiddeld NVIDIA Quadro P1000 (26.1 - 29.9, n=3) | |
| lage | gem. | hoge | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 249.7 | 152.2 | 133.7 | 51 | |
| The Witcher 3 (2015) | 88.7 | 54.4 | 29.5 | 16.1 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 100.1 | 57.5 | 32.3 | 27 | 10.6 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 28.6 / 28.6 / 30 dB (A) |
| Belasting |
| 38.1 / 42.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.6 dB(A) | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.3 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 38.2 °C / 101 F, variërend van 22.2 tot 69.8 °C voor de klasse Workstation.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.1 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 41.3 °C / 106 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.2 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.8 °C / 95 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32 °C / 90 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 85.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.8 °C / 82 F (-1.8 °C / -3.3 F).
HP ZBook Studio G5-4QH10EA audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.9% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 75% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 19% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 59% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 81% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 65% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 29% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.16 / 0.69 Watt |
| Inactief | 6.8 / 11.3 / 14.3 Watt |
| Belasting |
78 / 126 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Gemiddeld NVIDIA Quadro P1000 | Gemiddelde van klas Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -8% | 15% | 37% | 5% | 9% | -25% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 9.8 -44% | 7.1 -4% | 3.4 50% | 3.2 53% | 6.1 10% | 5.09 ? 25% | 8.87 ? -30% |
| Idle Average * | 11.3 | 16.8 -49% | 14.4 -27% | 11 3% | 6.1 46% | 10.2 10% | 9.25 ? 18% | 13.3 ? -18% |
| Idle Maximum * | 14.3 | 16.9 -18% | 14.6 -2% | 14.9 -4% | 9.7 32% | 13.4 6% | 13 ? 9% | 18.6 ? -30% |
| Load Average * | 78 | 102.3 -31% | 93.9 -20% | 78.9 -1% | 62 21% | 82 -5% | 78.2 ? -0% | 92.8 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 64 | 76.5 -20% | 77.9 -22% | 48 25% | ||||
| Load Maximum * | 126 | 114.5 9% | 88.3 30% | 91.2 28% | 71 44% | 122 3% | 132.7 ? -5% | 160.8 ? -28% |
* ... kleiner is beter
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Wh | Gemiddelde van klas Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -11% | -45% | 17% | 21% | -2% | -10% | |
| Reader / Idle | 1036 | 991 -4% | 1301 26% | 1027 -1% | 927 ? -11% | ||
| H.264 | 544 | 701 29% | 623 15% | 581 7% | 671 ? 23% | ||
| WiFi v1.3 | 582 | 501 -14% | 320 -45% | 614 5% | 514 -12% | 523 -10% | 500 ? -14% |
| Load | 131 | 110 -16% | 200 53% | 128 -2% | 80.3 ? -39% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De HP ZBook Studio G5 maakte een goede indruk in onze testen - wat zijn score van 87% ("goed") verklaart. Het toestel deelt het merendeel van zijn beste features met de EliteBook 1050 G1.
Geen verrassingen hier; de ZBook Studio maakt gebruik van dezelfde unibody-behuizing als de EliteBook 1050 G1 - maar dan in het grijs in plaats van zilver. Ook identiek zijn het comfortabele toetsenbord, de grote batterij, de poorten, de prijswaardige upgradevriendelijkheid, de uitstekende CPU-prestaties en het touchpad. Ons testtoestel maakt zelfs gebruik van precies hetzelfde AUO LCD-paneel als zijn EliteBook-tweelingbroer. De verschillen zijn minder duidelijk op het eerste zicht: eerst en vooral is er de verschillende GPU - terwijl de ZBook gebruik maakt van de Quadro P1000 die geoptimaliseerd is voor CAD, beschikt de HP over de snellere Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q in de EliteBook. Dit geeft de ZBook een achterstand op het vlak van GPU-prestaties, tenminste tot de configuraties met Quadro P2000 er zijn. Daarnaast dient men op te merken dat de ZBook een optie heeft voor een Dreamcolor-scherm, terwijl de EliteBook 1050 G1 helaas niet verkrijgbaar is met dit scherm.
De zwakkere GPU-prestaties blijven in het nadeel van de ZBook Studio G5 spelen als we de vergelijking maken met de Lenovo ThinkPad P1 en de Dell Precision 5530: beide beschikken over een Quadro P2000, terwijl dit (nog?) niet mogelijk is voor de ZBook. Andere minpunten waren ook al van toepassing op de EliteBook 1050, waaronder het grotere gewicht in vergelijking met de concurrentie, de ongunstige plaatsing van de ventilatoruitlaten en de throttling in batterij-modus. Bovendien is de ZBook Studio G5 ook een erg duur toestel.
Overtuigend: de ZBook Studio G5 is een degelijke workstation-laptop met erg weinig zwakke punten.
Al bij al heeft de ZBook zeker onze aanbeveling verdiend. Of het een betere keuze is dan de Lenovo ThinkPad P1 of de Dell Precision 5530 is een kwestie van smaak en persoonlijke vereisten.
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
- 26-03-2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
