HP EliteBook x360 1030 G7 Convertible Review: Een Spectre Dragonfly Hybride
De EliteBook x360 1030 G7 is HP's nieuwste high-end ultradunne zakelijk subnotebook dat zich boven de meer betaalbare EliteBook 830- of ProBook-families bevindt. Het is in veel opzichten de grijze versie van de meer visueel verrukkelijke HP Elite Dragonfly. Desalniettemin introduceert de EliteBook x360 1030 G7 een aantal wijzigingen, zowel van binnen als van buiten, om het beter te maken dan de uitgaande EliteBook x360 1030 G4 en de eerste generatie Dragonfly.
SKU's zijn er in overvloed, variërend van de 10e generatie Core i5-10210U tot de Core i7-10810U CPU met vPro, FHD tot 4K UHD AMOLED touchscreen, 8 GB tot 32 GB LPDDR4-2933 RAM, en tot 2 TB aan opslagruimte met optionele Optane 3D Xpoint. Alle configuraties worden geleverd met Comet Lake-U CPU's, Gorilla Glass en geïntegreerde UHD Graphics 620. Onze specifieke test unit is een mid-range SKU met de Core i7-10810U CPU, FHD-display, en 16 GB RAM voor ongeveer $2400 USD.
Concurrenten aan de EliteBook x360 1030 G7 zijn onder andere de Lenovo ThinkPad X13 Yoga, Dell XPS 13 2-in-1, Asus ZenBook S Flip, en andere ultradunne sub-notebooks ontworpen voor kantoorgebruik.
Meer HP-recensies:
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90 % v7 (old) | 11-2020 | HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
89 % v7 (old) | 03-2020 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 11-2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
87.9 % v7 (old) | 10-2020 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 09-2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
87.4 % v7 (old) | 06-2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Zaak
Als u in het verleden een EliteBook heeft gehouden, dan heeft u al een goed idee hoe het EliteBook x360 1030 G7 eruit ziet en aanvoelt. De ontwerpfilosofie van HP voor de EliteBook serie is niet veranderd voor een gevoel van consistentie tussen de generaties. Het aluminium-magnesium skelet wordt weliswaar kleiner en lichter, maar het voelt nog steeds stijf aan met slechts een beetje buiging en kraken bij het draaien van de zijkanten. Grotere en zwaardere zakelijke mosselschelpen zoals de Dell Latitude 7400 voelen steviger aan.
De eenvoudigste manier om de EliteBook x360 1030 G7 van de x360 1030 G4 te onderscheiden is door te kijken naar de achterste hoeken en de onderste "chin" bezel. HP heeft het "diamond-cut" visuele ontwerp van de Spectre serie opgenomen, terwijl het de dikte van de onderste rand nog verder reduceert om het totale volume te verkleinen.
De smallere onderkant heeft de lengte van het chassis 11 mm afgesneden. Daardoor is het nieuwere systeem ook ongeveer 100 gram lichter (1,3 kg vs. 1,2 kg). De gen-naar-generatie veranderingen klinken misschien klein, maar ze zijn zeker voelbaar, vooral tijdens het reizen of onderweg waar elke gram en millimeter telt. Merk op dat de dikte niet is veranderd ten opzichte van het laatste generatie model.
Connectiviteit
De poortmogelijkheden en positionering zijn iets anders dan bij de x360 1030 G4. HP heeft een tweede USB-A-poort toegevoegd, terwijl de DriveLock-poort nu langs de linkerrand ligt. Merk op dat er nog steeds geen SD-kaartlezer is, aangezien HP eigenaars aanmoedigt om in plaats daarvan de QuickDrop software te gebruiken. QuickDrop maakt een directe Wi-Fi-verbinding tussen de PC en de smartphone mogelijk voor veel snellere bestandsoverdracht dan Bluetooth, maar gebruikers die vertrouwen op de SD-kaarten van de camera zullen nog steeds pech hebben.
Communicatie
Ingebouwde bekabelde en draadloze communicatiemodules, alternatieve oplossingen beschikbaar (UMTS), Onregelmatigheden (radio-ontvangst)?
Webcam
Beveiliging
Deze generatie introduceert HP Presence Aware bovenop de gebruikelijke vingerafdruklezer, webcam shutter, DriveLock en HP Client beveiligingsfuncties. Presence Aware kan detecteren wanneer een gebruiker in de buurt is door tot een paar meter voor de laptop om automatisch de laptop in slaap te brengen als er niemand in de buurt is. Omgekeerd kan het ook automatisch inloggen in combinatie met Windows Hello als het een gebruiker in de buurt detecteert. Het is in wezen HP's versie van Dell ExpressSign-In zoals gevonden op geluid high-end Latitude systemen, zij het met een breder gezichtsveld voor de laptop (60 graden vs. 40 graden)
Onderhoud
Het bodempaneel wordt bevestigd met zes toegankelijke T5 Torx-schroeven voor eenvoudig onderhoud. Hoewel RAM en WLAN zijn gesoldeerd, zijn de WWAN-module en M.2 SSD afneembaar.
Accessoires en garantie
De verpakking bevat een USB-C naar USB-A kabel en een HP L04729-003 actieve pen. De pen wordt magnetisch aan de linkerrand van de laptop bevestigd, maar we stoppen hem liever gewoon in onze zak omdat hij op die manier veel veiliger aanvoelt
Een beperkte garantie van één jaar is standaard in plaats van de drie jaar die we van high-end bedrijfssystemen gewend zijn.
Invoerapparaten
Toetsenbord
De grootte van het toetsenbord en de feedback blijven hetzelfde als bij het EliteBook x360 1030 G4, wat een goede zaak is omdat we de laptop comfortabeler vonden om te typen dan de zachtere toetsen op de Asus ZenBook Flip en de meeste andere Ultrabooks. In plaats daarvan hebben de grotere veranderingen betrekking op de secundaire functies op de eerste rij toetsen. Met name de videoconferentie- en kalendertoetsen van de laatste generatie zijn nu vervangen door een camerasluitertoets, een vliegtuigmodustoets en een aanpasbare programmeerbare toets. Dergelijke functies zijn aantoonbaar veelzijdiger.
Touchpad
Het formaat van de clickpad is steeds iets veranderd ten opzichte van de x360 1030 G4 (11,6 x 6,3 cm vs. 11,1 x 6,5 cm). Het oppervlak van de Clickpad is volledig glad en kleeft bijna niet, zelfs niet bij zeer lage snelheden, in tegenstelling tot de meeste andere laptops. Een beetje kleven zou de voorkeur hebben gegeven aan nauwkeuriger slepen en vallen, maar dat is slechts een persoonlijke smaak.
Ondertussen zijn de geïntegreerde muisklikken relatief zacht in zowel de feedback als het gekletter met ondiepe verplaatsingen in het algemeen. Sterkere feedback zou het klikken gemakkelijker en ergonomischer hebben gemaakt. We missen zeker de TrackPoint en de speciale muisknoppen op traditionele zakelijke laptops zoals de EliteBook 840 G5, maar we kunnen hun weglating hier begrijpen op een cabriolet die is ontworpen voor gebruik op het touchscreen.
Toon
Ons EliteBook x360 1030 G7 gebruikt een Chi Mei paneel in tegenstelling tot het InfoVision paneel op het oudere EliteBook x360 1030 G4. HWiNFO is echter niet in staat om de exacte paneelnaam hier te identificeren, behalve de Chi Mei CMN13A9 controller. Onze specifieke configuratie wordt geleverd met het basis 400-nit 1080p paneel dat al beter is dan de meeste subnotebook displays in termen van contrast en scherpte. Reactietijden blijven enigszins traag voor merkbare spoken, hoewel dit geen probleem is voor de meeste werklasten op kantoor
|
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 425.4 cd/m²
Contrast: 1519:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.65
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.87
HP EliteBook x360 1030 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA InfoVison IVO857A, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 13.3", 3840x2160 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | 5% | 2% | 34% | 1% | |
Display P3 Coverage | 66.1 | 69.3 5% | 69.9 6% | 67.2 2% | 99.9 51% | 66.6 1% |
sRGB Coverage | 97 | 92.2 -5% | 99.2 2% | 98.1 1% | 100 3% | 99.4 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.9 8% | 71.5 6% | 69 2% | 100 48% | 68.6 1% |
Response Times | -52% | -20% | 10% | 29% | 11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 74 ? -31% | 47.6 ? 16% | 56 ? 1% | 2 ? 96% | 49.6 ? 12% |
Response Time Black / White * | 34.4 ? | 44 ? -28% | 29.2 ? 15% | 28 ? 19% | 2.8 ? 92% | 30.8 ? 10% |
PWM Frequency | 26040 ? | 952 ? -96% | 2500 ? -90% | 59.5 ? -100% | 29070 ? 12% | |
Screen | -1% | 15% | 22% | 43% | 27% | |
Brightness middle | 425.4 | 542 27% | 549.8 29% | 401 -6% | 365 -14% | 557 31% |
Brightness | 407 | 653 60% | 520 28% | 383 -6% | 372 -9% | 532 31% |
Brightness Distribution | 89 | 70 -21% | 86 -3% | 91 2% | 91 2% | 87 -2% |
Black Level * | 0.28 | 0.22 21% | 0.39 -39% | 0.16 43% | 0.03 89% | 0.33 -18% |
Contrast | 1519 | 2464 62% | 1410 -7% | 2506 65% | 12167 701% | 1688 11% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 4.72 -8% | 2.12 52% | 2.6 41% | 7.6 -73% | 1.4 68% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 10.5 -56% | 3.66 46% | 4.2 38% | 12.9 -92% | 2.5 63% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.65 | 1.37 17% | 0.9 45% | 4.1 -148% | 0.7 58% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.71 -98% | 2.6 33% | 3.3 15% | 5.4 -38% | 2 49% |
Gamma | 1.87 118% | 2.31 95% | 2.3 96% | 2.01 109% | 1.6 138% | 2.14 103% |
CCT | 6758 96% | 6670 97% | 6884 94% | 6076 107% | 6327 103% | 6689 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.7 | 63 2% | 65.4 6% | 62.7 2% | 92 49% | 62.5 1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 100 4% | 99.7 3% | 98.1 2% | 100 4% | 99.5 3% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -17% /
-10% | 0% /
7% | 11% /
17% | 35% /
39% | 13% /
20% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte beslaat >95 procent van sRGB, terwijl de duurdere 4K UHD AMOLED-configuratie naar verwachting diepere kleuren zal bieden die alle AdobeRGB dekken. We zijn gewoon blij om geen goedkope panelen te zien, zelfs niet op het instapniveau configuraties.
X-Rite colorimeter metingen onthullen een fatsoenlijk gekalibreerd display uit de doos. Gamma, echter, zou beter kunnen zijn omdat het ongewoon laag is. Door het paneel zelf te kalibreren zouden de kleuren en de grijswaarden merkbaar verbeteren van gemiddelde DeltaE-waarden van 4,39 en 3,9 tot respectievelijk 1,65 en 1,9.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
34.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging | |
↘ 18 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
56.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26 ms stijging | |
↘ 30.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 26040 Hz | ≤ 62 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 26040 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 62 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 26040 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
De zichtbaarheid buiten is gemiddeld door de glanzende Gorilla Glass overlay. Gelukkig biedt HP 1000-nit displayopties die de zichtbaarheid drastisch zouden moeten verbeteren, zij het ten koste van een hoger stroomverbruik. Alle 1000-nit SKU's komen op dit moment met Sure View, wat betekent dat je niet kunt hebben een zonder de andere.Zakelijke sub-notebooks van Dell of Lenovo hebben nog te voeren dergelijke opties.
Prestaties
HP houdt vast aan de 10e gen Intel Comet Lake-U serie op dit moment vanwege de ondersteuning voor vPro in tegenstelling tot de nieuwere 11e gen Tiger Lake opties. Gebruikers zullen hier dus geen Iris Plus of Iris Xe grafische opties zien. Het is jammer dat er geen "EliteBook x360 1035" serie met AMD opties is, aangezien dat de grafische prestaties zou hebben verhoogd.
RAM is gesoldeerd, wat betekent dat gebruikers hun configuraties zorgvuldig moeten kiezen. Ons systeem is ingesteld op HP Geoptimaliseerd voor het uitvoeren van de onderstaande prestatie benchmarks.
Verwerker
De CPU-prestaties zijn sneller dan verwacht voor korte benchmarks, terwijl de scores voor langere benchmarks iets lager zijn door de kortstondige Turbo Boost-prestaties van de laptop. CineBench R20 xT, bijvoorbeeld, ligt binnen 10 procent van de gemiddelde Core i7-10810U in onze database, terwijl kortere benchmarks zoals GeekBench of 7-Zip iets meer in het voordeel van onze HP zijn. Toch zijn de ruwe multi-thread prestaties slechts iets sneller dan de Core i7-1065G7 en zelfs langzamer dan de goedkopere Ryzen 5 4500U in de HPProBook x360 435 G7.
Zie onze speciale pagina over de Core i7-10810U voor meer technische informatie en vergelijkingen van benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Gemiddeld Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5) | |
HP EliteBook x360 1030 G7 | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
HP EliteBook x360 1030 G7 | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
Gemiddeld Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
HP Envy 13-ba0001ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
HP EliteBook x360 1030 G7 | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Gemiddeld Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
HP EliteBook x360 1030 G7 | |
Gemiddeld Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5) | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Gemiddeld Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5) | |
Asus Zenbook S UX393JA | |
HP EliteBook x360 1030 G7 | |
HP Envy 13-ba0001ng | |
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U | |
HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
PCMark benchmarks zijn waar we verwachten dat ze relatief zijn ten opzichte van andere Comet Lake-U systemen. Core i7 Ice Lake en Tiger Lake systemen zoals de XPS 13 en ZenBook Flip S zijn in staat om de HP te overtreffen dankzij het snellere RAM en de geïntegreerde Iris GPUs.
We hebben geen software- of hardwareproblemen ondervonden gedurende onze tijd met de testunit. HP Presence Aware is standaard ingeschakeld, maar dit kan eenvoudig worden omgeschakeld door de software.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3775 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4812 punten | |
PCMark 10 Score | 4279 punten | |
Help |
DPC vertraging
LatencyMon toont DPC latentieproblemen bij het openen van meerdere tabbladen op onze homepage. 4K UHD weergave is anders soepel en zonder gedropte frames tijdens onze minute-lange YouTube test.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP EliteBook x360 1030 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
Asus ZenBook Flip S UX371 |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze configuratie is uitgerust met de Samsung PM981a, een van de snelste PCIe 3 NVMe SSD's voor consumenten. Aandrijvingen van Toshiba en Western Digital zijn over het algemeen goedkoper, maar ze zijn ook langzamer.
Zie onze tabel met HDD's en SSD's voor meer vergelijkingen van benchmarks.
HP EliteBook x360 1030 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -7% | -18% | 15% | 7% | |
Seq Read | 2036 | 1352 -34% | 1801 -12% | 2844 40% | 2726 34% |
Seq Write | 1422 | 855 -40% | 1125 -21% | 1483 4% | 1527 7% |
4K Read | 53.8 | 44.14 -18% | 39.7 -26% | 56.1 4% | 45.44 -16% |
4K Write | 122 | 153.5 26% | 67 -45% | 138.1 13% | 152 25% |
4K-64 Read | 680 | 768 13% | 1253 84% | 870 28% | 789 16% |
4K-64 Write | 1445 | 971 -33% | 209 -86% | 1311 -9% | 1345 -7% |
Access Time Read * | 0.041 | 0.05 -22% | 0.069 -68% | 0.049 -20% | 0.068 -66% |
Access Time Write * | 0.091 | 0.023 75% | 0.625 -587% | 0.027 70% | 0.028 69% |
Score Read | 937 | 947 1% | 1472 57% | 1210 29% | 1107 18% |
Score Write | 1709 | 1210 -29% | 388 -77% | 1598 -6% | 1650 -3% |
Score Total | 3111 | 2628 -16% | 2583 -17% | 3373 8% | 3274 5% |
Copy ISO MB/s | 2109 | 1293 -39% | |||
Copy Program MB/s | 103.5 | 560 441% | |||
Copy Game MB/s | 387.8 | 927 139% | |||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -13% | -8% | -10% | |
Write 4K | 122.2 | 146.4 20% | 106.7 -13% | 134.5 10% | 133.4 9% |
Read 4K | 44.56 | 46.91 5% | 49.94 12% | 61.2 37% | 36.52 -18% |
Write Seq | 2105 | 981 -53% | 1223 -42% | 931 -56% | 1901 -10% |
Read Seq | 2346 | 908 -61% | 1801 -23% | 2534 8% | 2027 -14% |
Write 4K Q32T1 | 349.6 | 474.9 36% | 325.3 -7% | 375.9 8% | 317.8 -9% |
Read 4K Q32T1 | 340.6 | 442.3 30% | 551 62% | 343.7 1% | 299.1 -12% |
Write Seq Q32T1 | 2958 | 1451 -51% | 1224 -59% | 934 -68% | 2602 -12% |
Read Seq Q32T1 | 3564 | 1638 -54% | 2350 -34% | 3548 0% | 3142 -12% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -12% /
-11% | -16% /
-16% | 4% /
5% | -2% /
0% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De grafische prestaties zijn dezelfde geïntegreerde UHD Graphics 620 die we al bijna een half decennium kennen. De GPU is verouderd, vooral met het oog op de nieuwere Radeon RX- of Iris Xe-oplossingen, maar dit zou geen groot probleem moeten zijn voor de doelgroep van gebruikers van lichte kantoren. HP moet nog hogere grafische opties bieden voor zijn EliteBook converteerbare subnotebooks.
3DMark 11 Performance | 2208 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9947 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 1292 punten | |
3DMark Time Spy Score | 493 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 85 | 54.1 | 23.3 | 20.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 13.9 | 6.67 | 5.16 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 11.9 | 15.7 | 13.8 |
Emissions
Systeemgeluid
De ventilatoren variëren van een geluidsniveau van 28,1 dB(A) tot 31,3 dB(A) bij een lage belasting. Dergelijke lage niveaus zijn in wezen onhoorbaar in een typisch kantoor of conferentieruimte. Hogere belastingen, gelijk aan gaming, zullen het geluid van de ventilator tot 35 of 37 dB(A) opvoeren, wat niet ongewoon is bij Ultrabooks zonder speciale afbeeldingen. Het geluid van de ventilatoren is iets hoger dan we zouden willen, omdat de individuele ventilatoren zo klein in diameter zijn.
HP EliteBook x360 1030 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -1% | -2% | 3% | -5% | |
uit / omgeving * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
Idle Minimum * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
Idle Average * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 29.3 -4% | 29 -3% | 29.6 -5% |
Idle Maximum * | 28.1 | 30.3 -8% | 28.1 -0% | 31.4 -12% | 29 -3% | 30.3 -8% |
Load Average * | 35.1 | 31.2 11% | 31.7 10% | 33 6% | 30.9 12% | 38 -8% |
Load Maximum * | 37.6 | 32.8 13% | 43.4 -15% | 34.9 7% | 30.9 18% | 38 -1% |
Witcher 3 ultra * | 43.4 | 30.9 | 38 |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
Onbelast |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB (A) |
Belasting |
| 35.1 / 37.6 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.1 dB(A) |
Temperatuur
Oppervlaktetemperaturen zijn nooit oncomfortabel omdat de hotspot zich dicht bij de achterkant bevindt, waar huid en handen elkaar waarschijnlijk niet zullen raken. Een specifiek gebied van het toetsenbord kan zo warm worden als 37 C bij het uitvoeren van extreme belastingen in vergelijking met 43 C op de 2020 Lenovo ThinkPad X13 Yoga.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 55.7 °C voor de klasse Convertible.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.2 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.3 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 75.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (+3.9 °C / 7 F).
Stresstest
HP EliteBook sub-notebooks kunnen doorgaans geen zeer hoge kloksnelheden handhaven wanneer ze onder stress staan en onze Prime95-stresstest bewijst dat. Kloksnelheden en temperatuur zouden respectievelijk tot 3.1 GHz en 100 C stijgen voor slechts de eerste paar seconden voordat ze snel dalen naar het 2.0 tot 2.1 GHz bereik om een koelere kerntemperatuur van 76 C te behouden, zoals te zien is in onze onderstaande screenshots.
Het werken op batterijen zal de prestaties van de CPU licht beïnvloeden. Een 3DMark 11-test op batterijen zou een score van respectievelijk 8173 en 1893 punten opleveren, vergeleken met 8534 en 1942 punten op het lichtnet.
CPUKlok (GHz) | GPUKlok (MHz) | GemiddeldeCPU-temperatuur (°C) | |
System Idle | --48 | ||
Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | --76 | |
Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | --71 |
Luidsprekers
HP EliteBook x360 1030 G7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 10.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
Het gebruik op het bureaublad vereist tussen 1,5 W en 10 W, afhankelijk van het vermogensprofiel en de helderheidsinstelling, om iets efficiënter te zijn dan wat we op het oudere x360 1030 G4-model hebben opgenomen. We zijn in staat om een tijdelijke maximale trekkracht van 68,9 W op te nemen van de kleine (~8,8 x 5,3 x 2 cm) 65 W CA-adapter bij het uitvoeren van Prime95 die vergelijkbaar is met veel andere Ultrabooks die worden aangedreven door Ice Lake of Comet Lake-U CPU's. Merk op dat de Tiger Lake-aangedreven Asus ZenBook Flip S in staat is om 150 procent snellere GPU-prestaties te bieden zonder noodzakelijkerwijs meer vermogen te trekken.
Uit / Standby | 0.33 / 0.47 Watt |
Inactief | 1.5 / 3.2 / 9.4 Watt |
Belasting |
41.1 / 68.9 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -48% | -18% | -30% | -111% | -81% | |
Idle Minimum * | 1.5 | 3.4 -127% | 2.6 -73% | 3.4 -127% | 6.1 -307% | 4.3 -187% |
Idle Average * | 3.2 | 7.8 -144% | 5.3 -66% | 4.98 -56% | 10.6 -231% | 8.5 -166% |
Idle Maximum * | 9.4 | 10.3 -10% | 7 26% | 8.1 14% | 13.8 -47% | 12 -28% |
Load Average * | 41.1 | 36 12% | 43.1 -5% | 37.2 9% | 32.2 22% | 54.8 -33% |
Load Maximum * | 68.9 | 49.5 28% | 49 29% | 63.3 8% | 64.7 6% | 61.5 11% |
Witcher 3 ultra * | 43.1 | 28.3 | 47.1 |
* ... kleiner is beter
Levensduur van de batterij
Hoewel de accucapaciteit niet echt is veranderd ten opzichte van het oudere Whiskey Lake-U-powered EliteBook x360 1030 G4, zijn de WLAN-runtimes op het nieuwere G7-model nog steeds ongeveer een uur langer voor een totale runtime van bijna 10,5 uur. Opladen van leeg naar vol duurt ongeveer 1,5 uur.
HP EliteBook x360 1030 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 54 Wh | HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -13% | -13% | 4% | -5% | 5% | |
Reader / Idle | 1855 | 729 -61% | ||||
WiFi v1.3 | 617 | 564 -9% | 537 -13% | 491 -20% | 404 -35% | 622 1% |
Load | 135 | 177 31% | 173 28% | 170 26% | 146 8% |
Pro
Contra
Uitspraak
Het HP EliteBook x360 1030 G7 is een stoere cabriolet om te verslaan. Hij heeft 4G LTE, een nabijheidssensor en 1000-nit paneelopties die de meeste concurrerende alternatieven niet bieden. Zijn lange lijst van eigenschappen is indrukwekkend gezien de kleine vormfactor in kwestie. In vergelijking met het uitgaande EliteBook x360 1030 G4 is de G7 een waardige stap voorwaarts.
De belangrijkste nadelen van de HP cabriolet zijn de beperkte grafische prestaties, de sponsachtige clickpad en de hoge startprijs. Eigenaren zullen vastzitten aan de verouderde UHD Graphics 620, terwijl de clickpad bij lange na niet zo gemakkelijk te gebruiken is als het touchpad op de EliteBook 845. Wees bereid om bijna $2000 USD of meer te betalen, zelfs voor de goedkoopste Core i5-configuratie. We begrijpen dat de prestaties van de processor nooit een belangrijk verkoopargument zijn geweest voor een EliteBook convertible, maar dit wordt moeilijk te negeren wanneer zelfs een Ryzen 5 4500U de beste Comet Lake-U Core i7 optie die beschikbaar is op dit $2000 systeem kan overtreffen.
Waar gaat HP vanaf hier naartoe? We voorspellen dat toekomstige modellen de sprong naar 16:10 kunnen maken, eSIM kunnen opnemen, draadloos kunnen opladen of kunnen upgraden naar Thunderbolt 4 via Intel's 11e gen Core platform. Maar tot die tijd is dit gemakkelijk een van onze favoriete 13,3-inch cabriolets voor zowel kantoor als reizen.
Het kost u een arm en een been, maar de HP EliteBook x360 1030 G7 is een bijna perfecte reisgenoot voor kantoor en tekstverwerking wanneer deze is geconfigureerd met alle juiste functies.
HP EliteBook x360 1030 G7
-
15-11-2020 v7 (old)
Allen Ngo