Kort testrapport HP Omen 15: Gaming-laptop met goede batterijduur
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.1 % v7 (old) | 09-2020 | HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 32 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | 09-2020 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.3 % v7 (old) | 02-2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.2 % v7 (old) | 08-2020 | Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.1 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
79.5 % v7 (old) | 07-2020 | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | 2 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.5 % v7 (old) | 07-2019 | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Formaat Vergelijking
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=89, laatste 2 jaar) | |
Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=90, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Nexoc GH5 515IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 269 cd/m²
Contrast: 1427:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.51 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.71
ΔE Greyscale 3.26 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
HP Omen 15-ek0456ng LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Nexoc GH5 515IG LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 38.9 | 63.3 | 37.91 | 62 | 38.37 | |
sRGB Coverage | 58.5 | 91.2 | 57 | 86.8 | 57.6 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.22 | 65 | 39.19 | 62.7 | 39.69 | |
Response Times | -89% | 27% | -117% | 6% | -152% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 24.4 ? -44% | 8.8 ? 48% | 34.8 ? -105% | 16 ? 6% | 40 ? -135% |
Response Time Black / White * | 11 ? | 25.6 ? -133% | 10.4 ? 5% | 25.2 ? -129% | 10.4 ? 5% | 29.6 ? -169% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -73% | -17% | -34% | -39% | -78% | |
Brightness middle | 314 | 255.9 -19% | 324 3% | 261 -17% | 311 -1% | 251 -20% |
Brightness | 293 | 246 -16% | 296 1% | 254 -13% | 313 7% | 232 -21% |
Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 93 7% | 88 1% | 76 -13% |
Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.27 -23% | 0.23 -5% | 0.43 -95% | 0.17 23% |
Contrast | 1427 | 1163 -19% | 1200 -16% | 1135 -20% | 723 -49% | 1476 3% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.51 | 5.15 -105% | 4.07 -62% | 4.71 -88% | 4.5 -79% | 6.2 -147% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 17.11 -287% | 6.39 -45% | 7.6 -72% | 7.97 -80% | 18.6 -321% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.71 | 4.83 -182% | 1.49 13% | 3.67 -115% | 2.65 -55% | 4.8 -181% |
Greyscale dE 2000 * | 3.26 | 4.2 -29% | 4.01 -23% | 2.76 15% | 3.3 -1% | 4.2 -29% |
Gamma | 2.42 91% | 2.16 102% | 2.6 85% | 2.42 91% | 2.129 103% | 2.32 95% |
CCT | 6150 106% | 7500 87% | 7350 88% | 7090 92% | 7227 90% | 7454 87% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.9 | 59 | 36 | 63 | 36.5 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 91 | 56 | 86 | 57.4 | |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -81% /
-76% | 5% /
-9% | -76% /
-49% | -17% /
-31% | -115% /
-92% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging | |
↘ 4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 26 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
17 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9 ms stijging | |
↘ 8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 28 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Gemiddelde van klas Gaming (427 - 856, n=192, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Nexoc GH5 515IG | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
HP Omen 15-dc1020ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=192, laatste 2 jaar) | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
Nexoc GH5 515IG | |
HP Omen 15-dc1020ng |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Gemiddelde van klas Gaming (176.6 - 318, n=196, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Nexoc GH5 515IG | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
HP Omen 15-dc1020ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=199, laatste 2 jaar) | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
Nexoc GH5 515IG | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
HP Omen 15-dc1020ng |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
Nexoc GH5 515IG | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=187, laatste 2 jaar) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gemiddelde van klas Gaming (4168 - 7581, n=191, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
Nexoc GH5 515IG | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
HP Omen 15-dc1020ng | |
MSI Bravo 15 A4DCR |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=191, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
Nexoc GH5 515IG | |
HP Omen 15-dc1020ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=192, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
Nexoc GH5 515IG | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
MSI Bravo 15 A4DCR |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=192, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
Nexoc GH5 515IG | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=191, laatste 2 jaar) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
Nexoc GH5 515IG | |
HP Omen 15-dc1020ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
Nexoc GH5 515IG | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 96.6, n=188, laatste 2 jaar) | |
HP Omen 15-ek0456ng |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Gemiddeld Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
HP Omen 15-ek0456ng | |
Nexoc GH5 515IG | |
MSI Bravo 15 A4DCR | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4853 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7696 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5507 punten | |
PCMark 10 Score | 5127 punten | |
Help |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Omen 15-ek0456ng |
* ... kleiner is beter
HP Omen 15-ek0456ng Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Nexoc GH5 515IG Samsung SSD 860 Evo 512GB | MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Gemiddeld Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | -3% | -46% | 21% | 3% | -10% | |
Write 4K | 120 | 189.6 58% | 102 -15% | 89.6 -25% | 118.3 -1% | 112.1 -7% | 112.8 ? -6% |
Read 4K | 36.09 | 61.7 71% | 41.39 15% | 40.88 13% | 43.73 21% | 42.01 16% | 42.7 ? 18% |
Write Seq | 1778 | 1730 -3% | 1649 -7% | 518 -71% | 2854 61% | 1964 10% | 1489 ? -16% |
Read Seq | 1362 | 1620 19% | 1367 0% | 539 -60% | 2302 69% | 2065 52% | 1771 ? 30% |
Write 4K Q32T1 | 429.1 | 474.2 11% | 379 -12% | 304 -29% | 418.5 -2% | 318.2 -26% | 345 ? -20% |
Read 4K Q32T1 | 493.2 | 528 7% | 401.2 -19% | 329 -33% | 517 5% | 406.7 -18% | 359 ? -27% |
Write Seq Q32T1 | 2936 | 1795 -39% | 3276 12% | 529 -82% | 3008 2% | 2534 -14% | 2257 ? -23% |
Read Seq Q32T1 | 3227 | 1880 -42% | 3417 6% | 561 -83% | 3568 11% | 3438 7% | 2926 ? -9% |
Write 4K Q8T8 | 1536 | 1080 ? -30% | |||||
Read 4K Q8T8 | 1490 | 1232 ? -17% | |||||
AS SSD | -37% | 19% | -54% | 30% | -4% | -16% | |
Seq Read | 2053 | 1197 -42% | 2261 10% | 524 -74% | 2730 33% | 2955 44% | 2456 ? 20% |
Seq Write | 2562 | 1637 -36% | 2393 -7% | 495 -81% | 2513 -2% | 2440 -5% | 1493 ? -42% |
4K Read | 42.46 | 56.3 33% | 54.6 29% | 38.93 -8% | 61.4 45% | 40.56 -4% | 44.1 ? 4% |
4K Write | 97.2 | 159 64% | 118.4 22% | 87.3 -10% | 156.1 61% | 118.6 22% | 119.3 ? 23% |
4K-64 Read | 1414 | 583 -59% | 1376 -3% | 380 -73% | 1780 26% | 1283 -9% | 980 ? -31% |
4K-64 Write | 1471 | 838 -43% | 2299 56% | 335.7 -77% | 1920 31% | 1538 5% | 1180 ? -20% |
Access Time Read * | 0.079 | 0.062 22% | 0.07 11% | 0.073 8% | 0.063 20% | 0.084 -6% | 0.08057 ? -2% |
Access Time Write * | 0.039 | 0.128 -228% | 0.031 21% | 0.039 -0% | 0.025 36% | 0.032 18% | 0.055 ? -41% |
Score Read | 1662 | 759 -54% | 1657 0% | 471 -72% | 2114 27% | 1619 -3% | 1269 ? -24% |
Score Write | 1825 | 1160 -36% | 2657 46% | 472 -74% | 2327 28% | 1901 4% | 1449 ? -21% |
Score Total | 4364 | 2350 -46% | 5175 19% | 1198 -73% | 5518 26% | 4323 -1% | 3326 ? -24% |
Copy ISO MB/s | 1913 | 1376 -28% | 500 -74% | 1418 -26% | 1894 ? -1% | ||
Copy Program MB/s | 833 | 568 -32% | 283.8 -66% | 392.5 -53% | 552 ? -34% | ||
Copy Game MB/s | 1667 | 1180 -29% | 319.6 -81% | 907 -46% | 1187 ? -29% | ||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -14% /
-20% | 8% /
10% | -50% /
-51% | 26% /
26% | -1% /
-2% | -13% /
-13% |
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 16523 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 119496 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 31686 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 12767 punten | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 6478 punten | |
3DMark Time Spy Score | 4946 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 309.5 | 277.4 | 258.1 | 137 |
GTA V (2015) | 164 | 133 | 71.8 | |
The Witcher 3 (2015) | 256 | 179 | 104 | 54.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 143.5 | 126.8 | 119 | 113.6 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 232 | 166 | 97.8 | 87.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 133 | 81.4 | 59.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 85.7 | 77.8 | 67.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 124 | 97 | 90 | 85 |
Strange Brigade (2018) | 292 | 144 | 114 | 97.4 |
Far Cry New Dawn (2019) | 106 | 88 | 85 | 76 |
Metro Exodus (2019) | 129 | 72.5 | 54.9 | 43.1 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 32.4 / 32.4 / 32.4 dB (A) |
Belasting |
| 32.5 / 51.9 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 27 dB(A) |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.2 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48.4 °C / 119 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.8 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 85.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-1 °C / -1.8 F).
HP Omen 15-ek0456ng audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (58.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 77% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 17% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 5.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.1 / 0.25 Watt |
Inactief | 9.2 / 14.6 / 18.1 Watt |
Belasting |
84 / 194 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD 860 Evo 512GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 38% | 7% | 33% | 1% | 35% | -22% | -36% | |
Idle Minimum * | 9.2 | 5.1 45% | 9 2% | 3 67% | 11 -20% | 4.04 56% | 12.4 ? -35% | 13.6 ? -48% |
Idle Average * | 14.6 | 8.4 42% | 12 18% | 7 52% | 14 4% | 7.2 51% | 18 ? -23% | 19 ? -30% |
Idle Maximum * | 18.1 | 9.1 50% | 18 1% | 16 12% | 25 -38% | 11.4 37% | 25.3 ? -40% | 26.8 ? -48% |
Load Average * | 84 | 55.1 34% | 86 -2% | 85 -1% | 72 14% | 80.8 4% | 93.5 ? -11% | 106.9 ? -27% |
Witcher 3 ultra * | 142 | 97.5 31% | 126 11% | 86 39% | 100 30% | 93.6 34% | ||
Load Maximum * | 194 | 140.2 28% | 173 11% | 134 31% | 163 16% | 144.5 26% | 191.9 ? 1% | 251 ? -29% |
* ... kleiner is beter
HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 70.91 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 46 Wh | Nexoc GH5 515IG i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48.96 Wh | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -15% | -50% | -1% | -40% | 7% | -8% | |
Reader / Idle | 703 | 425 -40% | 364 -48% | 893 27% | 418 -41% | 951 35% | 565 ? -20% |
H.264 | 383 | 388 1% | 482 26% | 408 ? 7% | |||
WiFi v1.3 | 391 | 315 -19% | 216 -45% | 384 -2% | 268 -31% | 385 -2% | 375 ? -4% |
Load | 101 | 116 15% | 44 -56% | 73 -28% | 53 -48% | 71 -30% | 85.3 ? -16% |
Witcher 3 ultra | 59 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Conclusie - Wat stijlpunten verloren
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De HP Omen 15 is een goede gaming laptop die geen groot gat in je portemonnee slaat. Toch biedt het toestel uitstekende prestaties waarmee je zelfs de modernste titels kunt spelen. Ons toestel kost op het moment van testen bijna 1250 euro. De Core i5-10300H biedt slechts vier cores in vergelijking met de concurrentie, maar hij kan altijd mee met de rest als het gaat om pure gaming-prestaties. In een directe vergelijking van de CPU-prestaties moet de Core i5-10300H plaats ruimen voor de hexa-core- en octa-core-processors. Samen met de GeForce GTX 1660 Ti is gamen op de laptop erg leuk, wat ook te danken is aan het geweldige beeldscherm. Met ongeveer 300 nits is dit niet extreem helder, maar voldoende voor het beoogde gebruik. Daarnaast zorgen de bijna perfecte kleurruimteafwijkingen uiteindelijk voor een goede score. Aan de andere kant kun je zeker kritiek hebben op het ingebouwde opslagapparaat, want 512 GB is tegenwoordig wat aan de krappe kant. Gelukkig kan een tweede M.2-module worden gebruikt om de opslagruimte uit te breiden. Dit is ook snel gedaan omdat de klep aan de onderzijde zonder veel moeite kan worden verwijderd.
De HP Omen 15 is een goede gaming laptop met een prima poortconfiguratie en batterijduur.
Op het vlak van geluidsproductie moeten gebruikers leven met permanente ventilatie, die ook bij inactiviteit steeds hoorbaar is. Helaas kun je ook aan de behuizing zien dat dit een budgettoestel is. We willen echter nogmaals onze lof uiten voor de talrijke connecties; door de toevoeging van een Thunderbolt 3-poort is de Omen 15 ook toekomstbestendig. Dit geldt eveneens voor de nieuwste Wi-Fi 6-standaard, die tijdens de test echter niet zijn volledige prestaties kon leveren.
HP Omen 15-ek0456ng
-
18-09-2020 v7 (old)
Sebastian Bade