Notebookcheck Logo

HP EliteBook 845 G7 review: AMD laptop is ook beter met Ryzen 5 dan met Intel

De prijs-prestatieverhouding spreekt voor AMD.

Met de Ryzen 5 PRO gaat de 14-inch vol gas en overtreft hij de topmodellen van Intel. Bovendien biedt hij geweldige runtimes, een laag geluidsniveau en uitstekende onderhoudsmogelijkheden. Het lukt echter niet om de subnotebook-megastar status te bereiken vanwege het display.
Ryzen (Zen) Business
Het HP EliteBook 845 G7 betekent zaken doen met de Ryzen 5 PRO
Het HP EliteBook 845 G7 betekent zaken doen met de Ryzen 5 PRO

HP's EliteBooks zijn gericht op veeleisende klanten die op zoek zijn naar solide, duurzame, ergonomische en hoogwaardige hardware. De prijs kan iets hoger zijn, maar in ruil daarvoor verwacht je talrijke aansluitingen, de beste invoerapparatuur en een strak, hanteerbaar ontwerp

Dit alles lijkt samen te komen in het 14-inch HP EliteBook 845 G7, aangezien de krachtige AMD-hardware is verpakt in een slanke behuizing met comfortabele invoerapparaten. Maar uiteindelijk kunnen we het HP apparaat niet zonder voorbehoud aanbevelen. Onze review zal duidelijk maken waarom

Het EliteBook 845 G7 concurreert rechtstreeks met deLenovo ThinkPad T14sdeDell Latitude 7410en deAcer TravelMate P6 P614 in termen van prijs. DeDynabook Portege X40-G is duurder, maar met 1,2 kilogram is het een 14-inch lichtgewicht

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA (EliteBook 845 Serie)
Processor
AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Renoir-U PRO (Zen 2)
Grafische kaart
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - 512 MB VRAM, Core: 1500 MHz, Geheugen: 1333 MHz, DDR4, Adrenalin 20.10.21.05
Geheugen
8 GB 
, single channel
Beeldscherm
14.00 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LG Philips LGD064E, IPS, glimmend: nee, 60 Hz
Opslag
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, 256 GB 
, 135 GB beschikbaar
Geluidskaart
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Verbindingen
4 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: combo, 1 SmartCard, 1 Vingerafdruklezer, Sensoren: light sensor, Hall sensor, 2x USB-C 3.0 with DisplayPort
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 17.9 x 324 x 215
Batterij
56 Wh Lithium-Ion
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1280x720
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 36 Maanden Garantie
Gewicht
1.484 kg, Voeding: 308 g
Links
HP startpagina
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
87.8 %
v7 (old)
11-2020
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6		1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
90.5 %
v7 (old)
08-2020
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7		1.3 kg16.1 mm14.00"1920x1080
88.7 %
v7 (old)
09-2019
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8		1.5 kg18.9 mm14.00"1920x1080
88.9 %
v7 (old)
07-2020
Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620		1.4 kg19.3 mm14.00"3840x2160
88 %
v7 (old)
07-2020
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620		1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
87 %
v7 (old)
08-2020
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620		1.2 kg16.6 mm14.00"1920x1080
85.4 %
v7 (old)
Dynabook Portégé X40-G-10K
i5-10210U, UHD Graphics 620		1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Koffer - Solide zakelijke laptop

Aluminium B-bedekking met een hoekig gevoel, maar weinig torsiebestendigheid
Aluminium B-bedekking met een hoekig gevoel, maar weinig torsiebestendigheid

Het chassis bestaat volledig uit een aluminium behuizing die inwendig versterkt is met kunststof staven en frames. Dit is heel mooi te zien aan de gedemonteerde bodembekleding: De plaat zelf is dun en flexibel, maar samen met de plastic staven wordt het solide. Qua gevoel maakt de constructie een solide, duurzame indruk

Dat geldt ook voor het scharnier, dat mooi is aangedraaid. De basis met de accu aan de voorzijde is zwaar genoeg om te voorkomen dat deze bij het openen omhoog gaat. De basis is stijf, maar niet volledig torsiebestendig. Als we hem op de hoeken houden, kunnen we hem flink verdraaien, waardoor de ruimte tussen het frame en de aluminium bodemplaat verschuift

Het deksel met de achterkant van aluminium is stijf en bestand tegen torsie. Lichte druk op de achterkant veroorzaakt geen veranderingen in het beeld. De palmsteun is stevig, en ook het uitoefenen van kracht maakt geen enkele deuk. Hetzelfde geldt voor de grote ClickPad die een stevige metalen basis heeft.

HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7
HP EliteBook 845 G7

Met 1,5 kilogram is de EliteBook 845 G7 een zwaar 14-inch model. Het is duidelijk te zien en te voelen; stabiliteit en kwaliteit waren voor de fabrikant belangrijker dan gewichtsvermindering. ADenkPad T14s is lichter maar toch voldoende stabiel en van hoge kwaliteit. Naar onze mening is de EliteBook 845 G7 iets steviger.

De voetafdruk van de EliteBook 845 G7 is een paar millimeter kleiner, zowel in de breedte als in de diepte. In ruil daarvoor is deDenkPad T14s is ook vlakker. Alleen Dell'sLatitude 7410 heeft een nog slankere voetafdruk, maar het is ook het dikste model in vergelijking.

Size comparison

❌
332 mm 228.9 mm 16.9 mm 1.3 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 227 mm 17.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg324 mm 215 mm 17.9 mm 1.5 kg325 mm 230 mm 16.6 mm 1.2 kg321.4 mm 208.7 mm 19.3 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectiviteit - Upgradeerbare laptop

2x USB-C 3.0 met DisplayPort en Power Delivery
2x USB-C 3.0 met DisplayPort en Power Delivery

HP maakt gebruik van USB Type-A- en Type-C-poorten. Deze laatste hebben geen Thunderbolt 3 ondersteuning, maar ze kunnen wel DisplayPort (Alt-modus) en Power Delivery aan. De stroomvoorziening wordt verzorgd door een Type-C-voedingsadapter met een vermogen van 65 watt, die indien nodig ook kan worden vervangen door een standaard voedingsadapter met een ronde stekker. Dat is tenminste wat de ronde voedingsstekker op het apparaat suggereert. Maar dat is niet het geval: De beschikbare EliteBook 845 voedingsadapters voor oudere modellen (65/90 watt) hebben een dikkere stekker. Wat hier past is het HP Thunderbolt docking station met een gecombineerde kabel (230 Watt). Door de neerwaartse compatibiliteit werkt dit dockingstation op USB Type-C-poorten zonder Thunderbolt-ondersteuning

Op de USB Type-C-poorten kunnen ook energieverslindende apparaten worden aangesloten, maar dan tot maximaal 15 watt

De twee USB-C 3.1-poorten accepteren ook monitoren, zelfs gelijktijdig en bij 4K-resoluties (DisplayPort 1.4 Alt-modus). Maar dan wordt de voeding van de laptop moeilijk, omdat één Type-C-poort wordt bezet door de voedingsadapter

Over externe monitoren gesproken: De geïntegreerde Vega GPU kan in totaal vier monitoren aan (intern + drie externe, via hub of dock); het Intel-model is beperkt tot een totaal van drie. Verder is dit een HDMI 2.0 uitgang, zodat 4K signalen ook bij 60 Hz kunnen worden verzonden

Het is jammer dat Thunderbolt 3 ontbreekt. Maar dit zou in de praktijk alleen een rol moeten spelen als u een externe grafische kaart wilt gebruiken. Met HDMI 2.0, Bluetooth 5.1 en sneller RAM (8 GB DDR4 3200 SDRAM) zijn er zelfs enkele voordelen voor AMD op het gebied van configuratie.

Links: Kensington, 2x USB-A 3.0, combo audio
Links: Kensington, 2x USB-A 3.0, combo audio
Juist: SIM-kaartlade, 2x USB-C 3.1 met DisplayPort, HDMI 2.0, stroomvoorziening
Juist: SIM-kaartlade, 2x USB-C 3.1 met DisplayPort, HDMI 2.0, stroomvoorziening

Communicatie

De draadloze module maakt gebruik van moderne Wi-Fi 6 (2x2, Intel AX200), die iets boven het gemiddelde presteert in de test. AT14's met dezelfde chip presteert hier zeer vergelijkbaar. Echter, de datadoorvoer van een Wi-Fi 6 AX201, zoals in de ThinkPad T14 of de Acer TravelMate P6 P614...lijkt ongeëvenaard te zijn.

Aan de rechterkant is er een lade voor een nanosim. Het is moeilijk om er bij te komen, omdat de lade niet geopend kan worden zonder een geschikte SIM-tool (of een paperclip).

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1775 (1540min - 1830max) MBit/s +45%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1475 (1337min - 1775max) MBit/s +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1270 (656min - 1344max) MBit/s +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (700min - 1482max) MBit/s
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -10%
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (815min - 1184max) MBit/s -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
752 (340min - 868max) MBit/s -38%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
652 MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1584 (1490min - 1642max) MBit/s +28%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Wi-Fi 6 AX201
1440 (1357min - 1468max) MBit/s +16%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1402 (1363min - 1440max) MBit/s +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 (1218min - 1490max) MBit/s +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (862min - 1324max) MBit/s
Dell Latitude 7410
Intel Wi-Fi 6 AX201
1235 (1149min - 1323max) MBit/s -1%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -4%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Intel Wireless-AC 9260
626 MBit/s -50%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1241 (862-1324)
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1235 (1149-1323)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1584 (1490-1642)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1440 (1357-1468)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1401 (1363-1440)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1221 (700-1482)
Dell Latitude 7410 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1030 (815-1184)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø740 (340-868)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1775 (1540-1830)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1475 (1337-1775)

Webcam

Webcam en infrarood (Windows Hallo); webcam met sluiter
Webcam en infrarood (Windows Hallo); webcam met sluiter

De 720p webcam geeft goede resultaten voor videogesprekken. Zoals typisch is voor de meeste camera's van laptopsystemen, is de kleurherkenning slecht en zijn de details wazig. Echter, de Acer TravelMate P6 en de Dell Latitude 7410nog slechtere beelden geleverd. Om de privacy te beschermen kan de camera mechanisch worden afgedekt met een sluiter

ColorChecker
16.8 ∆E
15.1 ∆E
19 ∆E
18.7 ∆E
19.7 ∆E
17.3 ∆E
10.5 ∆E
22.1 ∆E
16.3 ∆E
19.6 ∆E
16.8 ∆E
12.2 ∆E
15.1 ∆E
11.3 ∆E
18.3 ∆E
7.9 ∆E
40.1 ∆E
21.3 ∆E
3.3 ∆E
15.8 ∆E
16.9 ∆E
14 ∆E
21.9 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU: 16.74 ∆E min: 3.31 - max: 40.14 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
13.2 ∆E
14.8 ∆E
15.7 ∆E
14.9 ∆E
5.2 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
18.6 ∆E
5.1 ∆E
15 ∆E
10.8 ∆E
2.5 ∆E
8.6 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Dell Latitude 7410: 10.79 ∆E min: 2.47 - max: 18.55 ∆E
ColorChecker
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.4 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
10.8 ∆E
8.7 ∆E
16.5 ∆E
13.4 ∆E
7.4 ∆E
11.4 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
12.8 ∆E
15 ∆E
6.8 ∆E
12.9 ∆E
15.9 ∆E
0.6 ∆E
8.9 ∆E
9.8 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 845 G7-23Y60EA: 10.56 ∆E min: 0.59 - max: 16.53 ∆E
ColorChecker
4.1 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
5 ∆E
3.5 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
3.4 ∆E
2.4 ∆E
3.2 ∆E
2.8 ∆E
2.3 ∆E
3.1 ∆E
5.2 ∆E
2.3 ∆E
4 ∆E
1.2 ∆E
1.6 ∆E
1.7 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00: 4.28 ∆E min: 1.18 - max: 12.08 ∆E

Beveiliging

HP integreert tal van beveiligingsoplossingen die afhankelijk van de omgeving kunnen worden gebruikt. De op software gebaseerde oplossingen omvatten HP DriveLock, Automatic DriveLock, HP BIOSphere Gen5 en HP Sure Start Gen6 (beide firmwarebeveiliging). TPM 2.0 is geïntegreerd in de hardware

Met HP Sure Recover Gen3 kan het systeem worden hersteld via het netwerk (image recovery), mits het systeem goed is ingesteld

De vingerafdrukscanner en de IR-camera zijn voor de hand liggende beveiligingsfuncties, ze zijn nodig voor multi-factor authenticatie. In omgevingen met de hoogste beveiligingseisen kunnen gezichtsherkenning (Windows Hello), vingerafdruk en PIN-code tegelijkertijd nodig zijn.

Accessoires

65-watt type-C stroomadapter met de mogelijkheid om de kabel op te winden
65-watt type-C stroomadapter met de mogelijkheid om de kabel op te winden

Het managementsoftwarepakket is niet bepaald klein en gaat veel verder dan een centrale applicatie voor het ophalen van fabrieksupdates. Het softwarepakket is niet voorgeïnstalleerd en kan op verzoek worden gedownload. Door de hoeveelheid aan tools is dit de juiste strategie

Zo is er bijvoorbeeld een BIOS Configility Utility (BCU), waarmee de BIOS-instellingen eenvoudig vanuit Windows kunnen worden uitgevoerd. Uiteraard kan er in het BIOS van een geavanceerde zakelijke laptop veel worden gedaan, zoals bijvoorbeeld het instellen van actieve tijden of het activeren van hardware-onderhoud op afstand.

Onderhoud

Op het gebied van onderhoud is het EliteBook een rolmodel: De fabrikant doet het zonder Torx-schroeven en verbergt geen schroeven onder rubberen voetjes of strips. De schroeven vallen na het losdraaien niet uit de bodembekleding en de bekleding kan zonder speciaal gereedschap of het gevaar van breekbare klemmen worden verwijderd. De toegang tot het interieur moet altijd zo gemakkelijk zijn

Lovenswaardig: RAM wordt niet gesoldeerd zoals op de Lenovo ThinkPad T14s. Twee slots kunnen worden bevolkt, en één wordt bezet door een 8 GB SO-DIMM-module. Verder kan WWAN achteraf worden ingebouwd (M.2 2240) en is de Wi-Fi-module (M.2 2240) samen met de SSD (M.2 2280) uitwisselbaar.

HP EliteBook 845 G7: De bodembedekking kan eenvoudig worden verwijderd
HP EliteBook 845 G7: De bodembedekking kan eenvoudig worden verwijderd
Een M.2-sleuf voor een 5G-modem is beschikbaar naast de antennes
Een M.2-sleuf voor een 5G-modem is beschikbaar naast de antennes
M.2-gleuf met Intel-Wifi-kaart
M.2-gleuf met Intel-Wifi-kaart
2 geheugensleuven; een SSD in de M.2-sleuf
2 geheugensleuven; een SSD in de M.2-sleuf
Het aluminium bodemdeksel is versterkt met kunststof
Het aluminium bodemdeksel is versterkt met kunststof
 

Garantie

HP biedt een garantie van 3 jaar op reserveonderdelen, arbeid en reparatie ter plaatse (3-3-3), met inbegrip van de volgende werkdag voor reserveonderdelen en arbeid. Dat is een premium garantie.

Invoerapparaten - Toetsenbord geschikt voor dagelijks gebruik

De gladde toetsen met de matte uitstraling overtuigen door hun duidelijke drukpunt en slag en de stevige slag. Het toetsenbord geeft of stuitert op geen enkel moment. Het geluid is gedempt en dus geschikt voor bibliotheken en dergelijke.

De toetsen hebben een tweetraps achtergrondverlichting die zelfs bij daglicht niet storend is. Zowel de omgeving van de toetsen als de labeling zijn verlicht; de toetsen zelf blijven zwart. Ze hebben geen kegelvormige kromming, een duidelijk verschil met de discrete kegelvormige toetsen van een DenkPad T14s.

Toetsenbord met goede feedback
Toetsenbord met goede feedback
Tweefasige achtergrondverlichting
Tweefasige achtergrondverlichting

Touchpad

Het ClickPad wordt geleverd in combinatie met een trackpoint en twee knoppen. Deze laatste hebben een duidelijke beweging en een gedempte, stille slag. Het zijn vooral de knoppen voor het trackpoint, maar ze kunnen ook in combinatie met het ClickPad gebruikt worden. Deze laatste heeft een duidelijk drukpunt, waarbij de slag prominent aanwezig is in het onderste gedeelte.

Met multi-touch gebarenondersteuning kunnen de handelingen snel worden uitgevoerd en kunt u, afhankelijk van uw gewoontes, snel schakelen tussen het schrijven en het gebruik van de trackpoint. De aanwijzeroplossing van deT14s wordt door veel lezers als beter beschouwd. Maar uiteindelijk is het een kwestie van wennen, want het principe is precies hetzelfde.

Trackpoint boven het ClickPad
Trackpoint boven het ClickPad
Solide ClickPad-infrastructuur
Solide ClickPad-infrastructuur

Display - HP met een te zwak display

Pixelrooster van het 14-inch 157 dpi-paneel
Pixelrooster van het 14-inch 157 dpi-paneel
Schermbloeding met een zwarte achtergrond (versterkt weergegeven)
Schermbloeding met een zwarte achtergrond (versterkt weergegeven)

Het 14-inch (35,6 cm diagonaal) niet-reflecterende Full HD-display (1920x1080 pixels) is met een gemiddelde van 220 cd/m² het zwakste paneel in ons testveld. Dit is geen foutieve meting, want zelfs HP specificeert 250 nits en 45% NTSC in het datablad. Hier is de concurrentie consequent beter gepositioneerd, met hun panelen van gemiddeld iets minder dan 400 cd/m²

De 845 G7 is ook beschikbaar met Sure View-beveiliging (72% NTSC) en moet dan een volledige 1.000 cd/m² aan lichtsterkte bereiken. De resolutie blijft ongewijzigd bij Full HD

Volgens de fabrikant is de 845 G7 ook verkrijgbaar met een aanraakscherm, maar er staan geen overeenkomstige modellen vermeld

De verlichting is ongeveer gelijk, maar bij gebruik van een zwarte achtergrondafbeelding zien we aan bijna alle randen een duidelijke schermbloeding

HP doet het zonder PWM voor de helderheidsvermindering.

221
cd/m²		231
cd/m²		244
cd/m²
209
cd/m²		227
cd/m²		227
cd/m²
200
cd/m²		202
cd/m²		218
cd/m²
Helderheidsverdeling
LG Philips LGD064E tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 244 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 219.9 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 224 cd/m²
Contrast: 1261:1 (Zwart: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14"		Dell Latitude 7410
AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14"		Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14"		Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14"		Dynabook Portégé X40-G-10K
Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14"
Display
80%
89%
77%
79%
78%
Display P3 Coverage
36.76
66.8
82%
71.8
95%
66
80%
69.2
88%
66.1
80%
sRGB Coverage
55.3
97.9
77%
99.3
80%
96.8
75%
93.7
69%
96.1
74%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.98
69
82%
72.4
91%
67.1
77%
68.6
81%
68
79%
Response Times
23%
-2%
-37%
-7%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(20, 17)
32.4 ?(16.4, 16)
12%
39.2 ?(20.4, 18.8)
-6%
58.4 ?(28.4, 30)
-58%
37 ?(18, 19)
-0%
39 ?(21, 18)
-5%
Response Time Black / White *
23 ?(13, 10)
15.2 ?(6.8, 8.4)
34%
22.4 ?(12.4, 10)
3%
26.4 ?(12.4, 14)
-15%
26 ?(14, 12)
-13%
26 ?(14, 12)
-13%
PWM Frequency
26040 ?(50)
24000 ?(20)
Screen
40%
2%
33%
12%
8%
Brightness middle
227
404
78%
388.6
71%
397
75%
323
42%
408
80%
Brightness
220
371
69%
365
66%
394
79%
308
40%
372
69%
Brightness Distribution
82
88
7%
82
0%
90
10%
90
10%
85
4%
Black Level *
0.18
0.34
-89%
0.35
-94%
0.2
-11%
0.35
-94%
0.44
-144%
Contrast
1261
1188
-6%
1110
-12%
1985
57%
923
-27%
927
-26%
Colorchecker dE 2000 *
4.1
1.4
66%
4.04
1%
3.6
12%
3.07
25%
2.73
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.06
3.2
55%
9.2
-30%
5.9
16%
5.8
18%
5.61
21%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.04
0.8
80%
1.25
69%
1.2
70%
3.07
24%
Greyscale dE 2000 *
1.99
1.6
20%
6.4
-222%
3.9
-96%
2.99
-50%
4.13
-108%
Gamma
2.48 89%
2.13 103%
2.3 96%
2.48 89%
2.32 95%
2.46 89%
CCT
6607 98%
6480 100%
6957 93%
7090 92%
6097 107%
5862 111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
63
80%
66.4
90%
61.4
75%
61
74%
62
77%
Color Space (Percent of sRGB)
55
97.9
78%
99.4
81%
96.6
76%
93
69%
96
75%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
48% / 45%
30% / 18%
24% / 33%
28% / 22%
26% / 20%

* ... kleiner is beter

Dekking van de kleurruimte - sRGB 55%
Dekking van de kleurruimte - sRGB 55%
Kleur-ruimte dekking - AdobeRGB 35%
Kleur-ruimte dekking - AdobeRGB 35%

Het contrast is vrij goed op 1.261:1, maar de meeste concurrenten kunnen dit ook bereiken. De kleurweergave uit de doos is goed; we zien dit in de lage Delta E waarden van 2 en 4 (grijswaarden, kleur), respectievelijk. We konden hier verder niets verbeteren, zelfs niet door te kalibreren met de spectrofotometer

De kleurruimte die kan worden weergegeven is echter extreem klein met 55% van de sRGB, veel kleiner dan bij de concurrenten, die over de hele linie bijna de 100% markering raakten.


CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker gekalibreerd
CalMAN ColorChecker gekalibreerd
CalMAN verzadiging
CalMAN verzadiging
CalMAN verzadiging gekalibreerd
CalMAN verzadiging gekalibreerd
CalMAN grijstinten
CalMAN grijstinten
CalMAN grijswaarden gekalibreerd
CalMAN grijswaarden gekalibreerd

De lage helderheid neemt niet af op de batterij, maar in de zon zorgt het voor frustratie en beperkt zicht in beide richtingen. 220 cd/m² is gewoonweg te weinig, zelfs met een niet-reflecterend display.

Helderheid is te laag voor gebruik buitenshuis
Helderheid is te laag voor gebruik buitenshuis
Zelfs het matte oppervlak helpt hier niet..
Zelfs het matte oppervlak helpt hier niet..

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
23 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 13 ms stijging
↘ 10 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 47 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
37 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 20 ms stijging
↘ 17 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

De kijkhoeken van het IPS-paneel zijn zonder twijfel zeer goed en het scherm is van alle kanten duidelijk zichtbaar. Als dit een probleem is voor u omdat anderen proberen een kijkje te nemen, kan een privacyfilter helpen. De apparaatversie met Sure View-beveiliging zou een andere optie zijn; dat is visuele beveiliging met een druk op de knop.

Kijkhoeken van het Full HD IPS-paneel
Kijkhoeken van het Full HD IPS-paneel

Prestaties - Ryzen 5; HP heeft goed gekozen

HP EliteBook 845 G7 met sterke AMD-aandrijving
HP EliteBook 845 G7 met sterke AMD-aandrijving

Met het HP EliteBook 845 G7 wordt de business class benaderd met prestaties, zij het met deRyzen 7 Pro of deRyzen 5 Pro. Zoals we zullen laten zien, zijn de bijbehorende 10e generatie Intel-processoren volledig overtroffen. HP biedt geen kleinere 4e generatie Ryzen-chips

De grafische oplossing is in wezen een geïntegreerdeRadeon RX Vega 6 of Vega 7, respectievelijk, waarmee u zelfs een beetje kunt spelen - als u de resolutie en details sterk verlaagt

Het instapmodel van het EliteBook is uitgerust met slechts 8 GB RAM en een 256 GB SSD, maar het kan eenvoudig achteraf worden aangepast of geüpgraded. Een SO-DIMM-slot is vrij (2 slots) en een M.2 slot voor een WWAN-kaart.

Systeeminformatie - CPU-Z CPU
Systeeminformatie - CPU-Z Cache
Systeeminformatie - CPU-Z Hoofdbord
Systeeminformatie - CPU-Z-geheugen
Systeeminformatie - GPU-Z
Systeeminformatie - HWiNFO
 
 

Verwerker

DeRyzen 5 PRO 4650U heeft zes kernen en kan kloksnelheden bereiken tot 4.0 GHz. De PRO-versie biedt extra beveiligings- en beheersfuncties. AMD Memory Guard, ondersteuning voor Microsoft Endpoint Manager en gegarandeerde stabiliteit en beschikbaarheid van reserveonderdelen zijn kenmerken van de PRO-serie

Vergeleken met de snellereRyzen 7 PRO 4750U (optie voor de 845 G7), deRyzen 5 PRO 4650U biedt twee kernen minder en een 100 MHz lagere boost kloksnelheid, maar het biedt een hogere basiskloksnelheid in ruil daarvoor

De TDP is configureerbaar van 10 tot 25 watt (standaard 15 watt), waardoor de APU geschikt is voor kleine en lichte laptops

Dus, hoeveel vermogen zit er in de vierde generatie vanRyzen 5 processoren?

We laten de Cinebench R15-lus 15 minuten lopen en kijken naar de kloksnelheid, de warmteontwikkeling en, het allerbelangrijkste, de resultaten van elke run. Na een lichte prestatiedaling van 2-3% blijft de APU op een hoog prestatieniveau en draait hij op bijna 3,0 GHz op alle zes de kernen. Dit is duidelijk binnen het Turbo-niveau (2,1-4,0 GHz)

HP heeft de TDP geconfigureerd op 25 watt (lange termijn); dat is tenminste wat HWiNFO's CPU Package Power laat zien. In de eerste run was er zelfs een piek van 30 watt, maar de APU zet zich in de loop van de tijd af op 23 watt. Ondertussen is de warmteontwikkeling enorm, en wordt volgens de sensor 100 °C (~212 °F) bereikt

DeRyzen 5 PRO 4650U is daarom in goed gezelschap met zijnRyzen 7 PRO 4750U broer of zus, die 14% sneller loopt en ook bijna geen prestatieverlies heeft na de eerste pas. Naar onze mening is het betalen van aanzienlijk meer voor deRyzen 7 model is het niet waard

Alle Intel-concurrenten scoren slechts de helft van het aantal punten in Cinebench, en de 3egeneratie.Ryzen 5 voorganger presteert ook op dit niveau en wordt uiteindelijk ook verslagen

Maar we willen hier niets verbergen: De Intel-competitie kan de Ryzen 5/7 bijbenen in de single-core tests, vooral de Core i7. Deze zijn echter duurder en daarom spreekt de prijs-prestatieverhouding duidelijk voor AMD.

15 minuten Cinebench R15-lus - Temperatuur en Watt
15 minuten Cinebench R15-lus - Temperatuur en Watt
15 minuten Cinebench R15-lus - Kloksnelheden van de 6 kernen
15 minuten Cinebench R15-lus - Kloksnelheden van de 6 kernen
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Dell Latitude 7410 Intel Core i7-10610U, Intel Core i7-10610U: Ø543 (512.63-548.19)
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø593 (549.96-726.41)
Dynabook Portégé X40-G-10K Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø519 (513.25-552.38)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (128 - 790, n=57, laatste 2 jaar)
636 Points +40%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
468 Points +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (453 - 454, n=4)
454 Points 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
433 Points -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
416 Points -8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
414 Points -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
369 Points -19%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
349 Points -23%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (579 - 8541, n=57, laatste 2 jaar)
4548 Points +73%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3050 Points +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2633 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (2561 - 2692, n=4)
2613 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1441 Points -45%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1370 Points -48%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
1349 Points -49%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1271 Points -52%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1230 Points -53%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (72.4 - 307, n=58, laatste 2 jaar)
249 Points +42%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
185 Points +6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
181 Points +3%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
177 Points +1%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (175 - 177, n=4)
175.5 Points 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
166.3 Points -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
166 Points -5%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (327 - 3345, n=63, laatste 2 jaar)
1987 Points +71%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1346 (1300.6min - 1345.67max) Points +16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1162 (1115.32min - 1161.78max) Points
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1123 - 1168, n=4)
1153 Points -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
726 Points -38%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
706 (591.33min - 706.24max) Points -39%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points -47%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
552 Points -52%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
548 (512.63min - 548.19max) Points -53%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
848 Seconds * -98%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
823 Seconds * -92%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
820 Seconds * -92%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
812 Seconds * -90%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
786 Seconds * -84%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (415 - 448, n=4)
430 Seconds * -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
428 Seconds *
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
367 Seconds * +14%
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (159 - 2271, n=61, laatste 2 jaar)
359 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (2669 - 6403, n=56, laatste 2 jaar)
5486 MIPS +29%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4740 MIPS +12%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4625 MIPS +9%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4467 MIPS +5%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4350 MIPS +3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4269 MIPS +1%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4202 - 4359, n=4)
4252 MIPS 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4242 MIPS
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3516 MIPS -17%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (11775 - 77867, n=54, laatste 2 jaar)
48778 MIPS +53%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
39649 MIPS +24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
31898 MIPS
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (30895 - 32454, n=4)
31827 MIPS 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
18159 MIPS -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
17699 MIPS -45%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
17095 MIPS -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
16531 MIPS -48%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
16264 MIPS -49%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (621 - 2350, n=57, laatste 2 jaar)
1783 Points +67%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
1237 Points +16%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
1225 Points +15%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1149 Points +8%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
1086 Points +2%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (1065 - 1102, n=4)
1077 Points +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1068 Points
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
1017 Points -5%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (2557 - 14728, n=57, laatste 2 jaar)
10113 Points +116%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6444 Points +38%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4681 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (4581 - 4705, n=4)
4646 Points -1%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4242 Points -9%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
3731 Points -20%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
3367 Points -28%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
3156 Points -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (0.97 - 25.1, n=56, laatste 2 jaar)
13 fps +64%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.55 fps +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.94 fps
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (7.82 - 8.14, n=4)
7.94 fps 0%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
4.56 fps -43%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
4.55 fps -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
4.32 fps -46%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
4.29 fps -46%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3.6 fps -55%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
88.8 s *
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (61.5 - 88.8, n=4)
80.9 s * +9%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
66.4 s * +25%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
60 s * +32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
59.3 s * +33%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
57 s * +36%
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (38.5 - 220, n=56, laatste 2 jaar)
54.7 s * +38%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
54.2 s * +39%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U
0.754 sec * -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U
0.719 sec * -10%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U
0.657 sec * -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U
  (0.643 - 0.663, n=4)
0.654 sec * -0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.652 sec *
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U
0.651 sec * -0%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.616 sec * +6%
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (0.413 - 1.456, n=56, laatste 2 jaar)
0.518 sec * +21%

* ... kleiner is beter

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9114 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
9398 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
9223
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
27559
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5289
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
44658 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
37.6 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
12.19 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
37.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.91 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1162 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
454 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2633 Points
Help

Systeemprestatie

De krachtige prestaties van de laptop zijn nog steeds een wisselwerking tussen multi en single-core prestaties en tussen RAM, grafische kaart en massa-opslagapparaat. Dit kan de reden zijn waarom we het HP EliteBook 845 G7 en het HP EliteBook 845 G7 niet zien.Lenovo ThinkPad T14s het PCMark 10 scorebord consequent leiden. Hier, Intel-modellen zoals deDell Latitude 7410 of deAcer TravelMate P6 P614 nemen ook af en toe de leiding

Wat echter opvalt is de dominantie van deDenkPad T14s en EliteBook 845 G7 AMD-modellen in de categorie Digital Content Creation, waarin de twee AMD-tegenhangers met respectievelijk 19% en 47% voorop lopen. Hier speelt de sterke multi-core rekenkracht een rol

Conclusie: Als u op zoek bent naar krachtige laptop prestaties, is er op dit moment geen manier om deRyzen 5 of 7.

PCMark 10
Score
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (4993 - 7788, n=49, laatste 2 jaar)
6427 Points +49%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4890 Points +13%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
4438 Points +3%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4320 - 4473, n=4)
4394 Points +2%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4348 Points +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4320 Points
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
3932 Points -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3818 Points -12%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3686 Points -15%
Productivity
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (6440 - 10623, n=49, laatste 2 jaar)
8627 Points +31%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7540 Points +14%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7443 Points +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6877 Points +4%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (6453 - 6792, n=4)
6624 Points 0%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
6598 Points
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
6479 Points -2%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5990 Points -9%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5896 Points -11%
Digital Content Creation
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (5305 - 10983, n=49, laatste 2 jaar)
8048 Points +96%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5109 Points +24%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4116 - 4280, n=4)
4225 Points +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
4116 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3473 Points -16%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3392 Points -18%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3156 Points -23%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
2998 Points -27%
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2901 Points -30%
PCMark 10 Score
4320 punten
Help

DPC-latenties

In onze gestandaardiseerde latentiemonitortest (websurfen, 4K-videoweergave, high-load Prime95) konden we geen problemen met de DPC-latenties waarnemen. Het systeem lijkt geschikt te zijn voor real-time video- en audio-editing.

DPC latenties - Geen frame drops
DPC latenties - Geen frame drops
DPC-latenties - Bestuurders
DPC-latenties - Bestuurders
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dynabook Portégé X40-G-10K
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3938 μs * -394%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2865 μs * -259%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1368 μs * -72%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
1080 μs * -36%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
797 μs *
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791 μs * +1%

* ... kleiner is beter

Opslag

De laptop is geschikt voor een NVMe SSD in het M.2 2280 formaat. HP heeft hier een Samsung PM991 gebruikt die zwak is in vergelijking met andere SSD's van WDC, Toshiba of Lite-On. De 4K schrijfsnelheid is laag, en vooral de kopieerproeven in AS SSD blijken uiterst slecht te zijn. We hebben de test herhaald en vergelijkbare resultaten verkregen.

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD		Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00		Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Dell Latitude 7410
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G		Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Lite-On CA5-8D512		Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Samsung PM991 MZVLQ512HALU		Gemiddeld Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
72%
84%
70%
59%
44%
18%
Write 4K
80.6
108
34%
137.7
71%
133.4
66%
114.1
42%
151.8
88%
143 ?(80.6 - 170.6, n=4)
77%
Read 4K
31.2
39.82
28%
44.11
41%
51.3
64%
53.6
72%
55
76%
43.2 ?(31.2 - 56.4, n=4)
38%
Write Seq
883
2028
130%
2714
207%
1897
115%
1743
97%
1292
46%
855 ?(720 - 946, n=4)
-3%
Read Seq
1352
1826
35%
2665
97%
2202
63%
2092
55%
1668
23%
1328 ?(1131 - 1639, n=4)
-2%
Write 4K Q32T1
361
570
58%
251.2
-30%
384.9
7%
394.8
9%
440.7
22%
419 ?(361 - 483, n=4)
16%
Read 4K Q32T1
272
401.5
48%
336.6
24%
318.7
17%
372.6
37%
477.4
76%
330 ?(272 - 486, n=4)
21%
Write Seq Q32T1
979
3091
216%
2994
206%
2866
193%
2176
122%
1169
19%
972 ?(950 - 989, n=4)
-1%
Read Seq Q32T1
2286
2872
26%
3547
55%
3122
37%
3204
40%
2245
-2%
2174 ?(1872 - 2314, n=4)
-5%
AS SSD
223%
101%
196%
382%
185%
73%
Seq Read
1649
2291
39%
2661
61%
1837
11%
2125
29%
2057
25%
1892 ?(1649 - 2278, n=5)
15%
Seq Write
615
1343
118%
2330
279%
1438
134%
1087
77%
1244
102%
805 ?(587 - 1069, n=5)
31%
4K Read
42.8
42.56
-1%
48.28
13%
48.1
12%
49.34
15%
48.07
12%
47.2 ?(35.8 - 54.6, n=5)
10%
4K Write
110.5
132.2
20%
94.7
-14%
132.1
20%
119
8%
125.8
14%
135.4 ?(105.1 - 160.7, n=5)
23%
4K-64 Read
450
850
89%
1475
228%
660
47%
859
91%
875
94%
520 ?(450 - 748, n=5)
16%
4K-64 Write
780
2262
190%
1494
92%
1163
49%
1125
44%
785
1%
736 ?(685 - 780, n=5)
-6%
Access Time Read *
0.154
0.05
68%
0.046
70%
0.059
62%
0.058
62%
0.1368 ?(0.107 - 0.156, n=5)
11%
Access Time Write *
0.035
0.028
20%
0.041
-17%
0.096
-174%
0.032
9%
0.031
11%
0.0396 ?(0.023 - 0.072, n=5)
-13%
Score Read
658
1121
70%
1790
172%
891
35%
1121
70%
1129
72%
756 ?(658 - 1031, n=5)
15%
Score Write
953
2529
165%
1822
91%
1439
51%
1353
42%
1035
9%
952 ?(903 - 988, n=5)
0%
Score Total
1910
4185
119%
4514
136%
2780
46%
3007
57%
2712
42%
2055 ?(1910 - 2465, n=5)
8%
Copy ISO MB/s
236
2546
979%
2089
785%
1265
436%
1600
578%
712 ?(236 - 960, n=4)
202%
Copy Program MB/s
60.6
428.6
607%
548
804%
1353
2133%
517
753%
300 ?(60.6 - 648, n=4)
395%
Copy Game MB/s
126.6
943
645%
1226
868%
3007
2275%
1009
697%
525 ?(126.6 - 882, n=4)
315%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
148% / 168%
93% / 94%
133% / 151%
221% / 265%
115% / 131%
46% / 53%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
Sequential Read: 2286 MB/s
Sequential Write: 979 MB/s
512K Read: 271.9 MB/s
512K Write: 361.3 MB/s
4K Read: 1352 MB/s
4K Write: 884 MB/s
4K QD32 Read: 31.23 MB/s
4K QD32 Write: 80.6 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

DeRadeon RX Vega 6 heeft iets meer onder de motorkap dan een UHD Graphics 620, maar het is ver onder eenRX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U)

De prestaties van deRadeon RX Vega 6 is afhankelijk van de geconfigureerde TDP (hier 25 watt, maximale configuratie), de kloksnelheden in het model, de koeling en het geïnstalleerde RAM. Aangezien we hier te maken hebben met eenkanaals geheugen, kan de grafische industrie niet profiteren van de snelle DDR4 3200 snelheden. Dit zou de reden kunnen zijn voor de ondergemiddelde resultaten van het testapparaat.

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (968 - 16296, n=53, laatste 2 jaar)
9600 Points +173%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5399 Points +54%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4713, n=23)
4146 Points +18%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
3535 Points +1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
3517 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1999 Points -43%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1951 Points -45%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1757 Points -50%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1742 Points -50%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (832 - 11887, n=57, laatste 2 jaar)
6933 Points +225%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3593 Points +69%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=23)
2673 Points +25%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
2344 Points +10%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2131 Points
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1351 Points -37%
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
1338 Points -37%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1072 Points -50%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1033 Points -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (999 - 4501, n=58, laatste 2 jaar)
2547 Points +292%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 996, n=22)
821 Points +26%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U
693 Points +7%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
650 Points
Dell Latitude 7410
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10610U
413 Points -36%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
358 Points -45%
3DMark 06 Score Unknown Setting
14216 punten
3DMark 11 Performance
3640 punten
3DMark Fire Strike Score
1924 punten
3DMark Time Spy Score
744 punten
Help

Gaming prestaties

Als het om spellen gaat, is de HP 840 G7 geen grote speler; dit kan te wijten zijn aan het single-channel geheugen. De RXVega 6's prestaties zijn consistent subtiel, wat in elk spel duidelijk is. DeRX Vega 7(Ryzen 7 PRO 4750U) in deT14's bereikt betere resultaten met dual channel: Specifiek +30 tot +100%!

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Battlefield V
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (48 - 187, n=48, laatste 2 jaar)
118 fps +260%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
64.9 fps +98%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
60 fps +83%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
52.7 (43min - 57max) fps +61%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
49.7 fps +52%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (32.8 - 60, n=21)
46.9 fps +43%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
32.8 fps
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
15.5 (10min - 20max) fps -53%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (33 - 118, n=36, laatste 2 jaar)
70.4 fps +202%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
36.7 fps +58%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
31.7 fps +36%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (21.3 - 39, n=13)
29.6 fps +27%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
23.3 fps
Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (25 - 137.8, n=61, laatste 2 jaar)
86.9 fps +39%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
82.7 (67.5min) fps +32%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
79 (63.4min) fps +26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
77.8 (65.6min) fps +24%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (62.6 - 119.5, n=21)
76.1 fps +22%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
64 (57.8min) fps +2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
62.6 (52.1min) fps
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620
50.6 (44.3min) fps -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
50.3 (43.7min) fps -20%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
39.1 (34.5min) fps -38%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
38.2 (33min) fps -39%
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (25.9 - 144.7, n=60, laatste 2 jaar)
50.6 fps +53%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
42.4 fps +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.8 fps +23%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.2 fps +21%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (33.1 - 45.6, n=20)
38.2 fps +15%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33.1 fps
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
26.8 fps -19%
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
20.3 fps -39%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
12.8 fps -61%
Dell Latitude 7410
Intel Core i7-10610U, Intel UHD Graphics 620
12.1 fps -63%
Dynabook Portégé X40-G-10K
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.67 fps -71%
Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T
Gemiddelde van klas Subnotebook
  (37 - 132, n=43, laatste 2 jaar)
68.2 fps +162%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Radeon RX Vega 7
37 fps +42%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
35 fps +35%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (24 - 46, n=12)
33.2 fps +28%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
26 fps
Battlefield V - 1280x720 Low Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
53.5 fps +88%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (28.5 - 53.5, n=3)
40.7 fps +43%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
28.5 fps
lagegem.hogeultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 32.8 23.3 10.9
Dota 2 Reborn (2015) 81.6 62.6 32 30.4 8.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 20.9 10.6 6.63 4.87 1.99
X-Plane 11.11 (2018) 33.1 25.2 22.6 22.5
Far Cry 5 (2018) 26 12 11
Strange Brigade (2018) 41 17 15
Battlefield V (2018) 28.5 16.4

Emissies - Laptop die zo stil als een fluistering loopt

Geluidsemissies

Ventilator
Ventilator

Als het gaat om geluidsemissies gedraagt het EliteBook zich voorbeeldig, en dit is niet alleen te danken aan de nieuwe meetmicrofoon. Bij stationair gebruik schakelt de ventilator de hele tijd uit. Onder belasting draait hij slechts licht op, zodat hij altijd op een aangenaam niveau blijft. Soms zal een matig omgevingsgeluid, zoals de ventilator van een PC, de uitstoot overstemmen

Geluidsniveau

Onbelast
25.4 / 25.4 / 25.4 dB (A)
Belasting
29.6 / 29.5 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 25.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.835.533.532.82537.137.24037.13135.435.836.135.4403228.430.6325033.22928.533.26326.523.425.926.58020.72024.220.710019.519.320.619.512518.716.718.918.716016.716.716.116.720016.615.916.616.625015.114.313.615.131515.41513.115.440015.316.412.115.350016.116.511.416.163016.316.411.616.380018.617.911.718.6100019.719.411.419.7125017.617.51217.6160018.218.61218.2200019.319.112.619.3250018.81913.118.8315017.217.313.217.2400018.217.91418.2500015.615.414.115.6630014.914.714.114.9800015.114.71515.11000015.414.915.215.41250015.915.11515.91600015.515.115.415.5SPL29.629.525.429.6N1.21.10.71.2median 16.6median 16.5median 13.6median 16.6Delta1.61.91.91.6hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 845 G7-23Y60EA

Temperatuur

Ondanks de gedeactiveerde ventilatoren bij stationair gebruik stijgt de warmteontwikkeling slechts tot ongeveer 30 °C (~86 °F), zowel aan de boven- als aan de onderkant van het apparaat. Je kunt dit niet echt een hotspot noemen. De temperaturen stijgen aanzienlijk onder belasting door de stresstest; het is geen wonder dat er 100 °C (~212 °F)wordt gemeten bij de SoC. We zien hierdan 51 tot 57 °C (~124 tot ~135 °F). De palmsteun blijft teallen tijdevoldoende koel of wordt slechts matig warm.

In de stresstest gebruiken we Prime95 en FurMark, die gelijktijdig lopen, om te controleren hoe de SoC omgaat met het maximale stroomverbruik. DeRyzen 5 PRO 4650U verwarmt binnen 15 minuten tot bijna 100 °C (~212 °F)

Het is opmerkelijk om te zien hoe langzaam de temperatuur stijgt. Meestal stijgen de temperaturen in de processor binnen enkele minuten, en zelfs bij lagere temperaturen zoals 80 of 90 °C (~176 of ~194 °F) worden ze onderschept door de klok te laten draaien. Op de een of andere manier lijkt het koelsysteem van het EliteBook erin te slagen de maximale APU-kloksnelheid dicht bij de limiet van thermische overbelasting te brengen. 2.6 GHz ligt binnen het Turbo-bereik, en na een prestatiepiek in de eerste paar seconden (30 watt, >3.0 GHz) werkt het CPU-pakket constant op 25 watt.

Snelheden van de 6 kernen tijdens de stresstest
Snelheden van de 6 kernen tijdens de stresstest
Temperatuur bij de SoC en energieverbruik in watt tijdens de stresstest
Temperatuur bij de SoC en energieverbruik in watt tijdens de stresstest
Max. Belasting
 32.3 °C39 °C34 °C 
 28.4 °C26.8 °C32.8 °C 
 25.1 °C25.9 °C27.8 °C 
Maximum: 39 °C
Gemiddelde: 30.2 °C
30.6 °C37.8 °C29.7 °C
29.7 °C34 °C27.9 °C
27.8 °C28.8 °C26.7 °C
Maximum: 37.8 °C
Gemiddelde: 30.3 °C
Stroomadapter (max.)  43.3 °C | Kamertemperatuur 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 30.2 °C / 86 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Subnotebook.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.8 °C / 100 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Warmteontwikkeling - Top (stationair)
Warmteontwikkeling - Top (stationair)
Warmteontwikkeling - Bodem (inactief)
Warmteontwikkeling - Bodem (inactief)
Warmteontwikkeling - Top (stresstest)
Warmteontwikkeling - Top (stresstest)
Warmteontwikkeling - Bodem (stresstest)
Warmteontwikkeling - Bodem (stresstest)

Luidsprekers

Roze Lawaai
Roze Lawaai
Kleine luidsprekerdrivers in het chassis
Kleine luidsprekerdrivers in het chassis

De stereoluidsprekers bevinden zich rechts en links van het toetsenbord onder de corresponderende uitsparingen op de aluminium behuizing. De kleine drivers daaronder zorgen voor een middentone-geluidspatroon dat de lage tonen verbergt en zorgt voor een redelijke hoeveelheid hoge frequenties. Het geluid is goed voor videoconferenties; het is echter niet goed voor muziek op de lange termijn

Het maximale volume is gematigd; het kan gemakkelijk een middelgrote ruimte vullen met geluid en zorgt er niet voor dat de drivers boomen of vervormen. Al met al lijken de kleine luidsprekers goed te zijn afgestemd, ook al ontbreken de lage frequenties te veel

Skype maakt gebruik van multiarray-microfoons, en volgens HP zijn dat er zelfs drie. We kunnen echter alleen de twee gaten aan de bovenkant van de displayrand detecteren. De microfoons ondersteunen de ruisonderdrukking. De geluidsregistratie is een beetje saai, maar niet blikkerig. Afhankelijk van de positie van de luidspreker verandert het geluid matig, maar het blijft goed tot acceptabel, zelfs op een afstand van drie meter. We hebben betere opnames gehoord maar ook veel die slechter zijn.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.233.529.2253340333131.436.131.44027.730.627.75028.328.528.36322.925.922.98023.324.223.310027.720.627.712537.518.937.516040.516.140.52004016.64025045.313.645.331555.413.155.440060.812.160.850059.511.459.563060.811.660.880059.611.759.6100061.111.461.1125059.41259.4160063.31263.3200064.812.664.8250066.213.166.2315067.813.267.8400063.81463.8500062.914.162.9630061.114.161.1800063.21563.21000060.315.260.31250061.71561.71600059.715.459.7SPL75.625.475.6N35.80.735.8median 60.8median 13.6median 60.8Delta6.21.96.232.933.328.727.931.430.326.82526.527.92727.22525.624.72722.928.723.634.222.241.621.64720.751.220.45819.860.919.563.517.971.217.870.617.463.916.657.916.86316.261.615.957.615.655.815.550.615.553.315.551.415.549.715.34315.135.729.275.41.231.7median 17.4median 53.32.59.629.830.829.836.840.536.832.437.932.424.826.424.830.631.130.625.427.125.427.82727.836.119.336.141.122.441.142.22042.243.318.343.335.915.135.948.714.248.761.313.261.359.313.859.35813.65859.313.759.359.814.259.863.914.563.963.314.663.368.414.568.465.714.565.764.214.464.267.714.567.767.314.967.367156767.114.767.167.614.767.661.414.861.45214.15277.526.777.539.60.839.6median 61.3median 14.5median 61.3100.810hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 845 G7-23Y60EALenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (67.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 59% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 10.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (13.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 90% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 7% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 86% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 11% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (68.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 60% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 43% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - Sterke levensduur van de batterij voor zakelijk werk

Energieverbruik

De 14-inch bleek een meester in energie-efficiëntie bij 3 tot 8 watt in stationair gebruik en een maximum van 30 tot 35 watt onder belasting. De sterke runtimes komen zeker niet toevallig. Maar je moet ook rekening houden met de lage helderheid van het paneel, een eerbetoon aan het lage energieverbruik

De 65-watt USB Type-C voedingsadapter laadt de batterij binnen 30 minuten halverwege op, de rest duurt nog eens 1:30 uur. We hebben dit getimed, en de door de fabrikant opgegeven oplaadtijden zijn correct.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.4 / 0.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 3.1 / 5.6 / 8.6 Watt
Belasting midlight 28.4 / 35.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14"		Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14"		Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14"		Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"		Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 		Gemiddelde van klas Subnotebook
 
Power Consumption
-44%
-31%
-38%
-13%
-23%
-50%
Idle Minimum *
3.1
5.7
-84%
3.7
-19%
3.2
-3%
3.6
-16%
3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23)
-28%
4.49 ?(1.3 - 9.3, n=58, laatste 2 jaar)
-45%
Idle Average *
5.6
8.9
-59%
6.2
-11%
6.1
-9%
5.8
-4%
6.53 ?(5 - 8.4, n=23)
-17%
7.66 ?(2.5 - 16, n=58, laatste 2 jaar)
-37%
Idle Maximum *
8.6
11
-28%
7
19%
10.4
-21%
9.5
-10%
8.65 ?(5.3 - 11, n=23)
-1%
9.56 ?(4.1 - 16.8, n=58, laatste 2 jaar)
-11%
Load Average *
28.4
38.2
-35%
43.2
-52%
45.6
-61%
42
-48%
35 ?(27.6 - 48, n=23)
-23%
46.6 ?(19.1 - 78.6, n=56, laatste 2 jaar)
-64%
Load Maximum *
35.4
40.2
-14%
68.6
-94%
68.6
-94%
31
12%
51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23)
-45%
68.6 ?(24.2 - 121.2, n=58, laatste 2 jaar)
-94%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

De duurzame HP lithium-ionbatterij (56 Wh) kan gemakkelijk een hele werkdag meegaan als u hem niet constant belast, maar gebruikt voor activiteiten zoals browsen, e-mail of Excel. De EliteBook 845 G7 behaalde een respectabele 12 uur in onze web-surftoets. De helderheid werd hier met drie niveaus verminderd, wat ongeveer 150 cd/m² is.

De korte film Big Buck Bunny(H.264) loopt 9:30 uur, wat gezien kan worden als de lagere maatstaf voor dagelijks gebruik. De competitie is niet slecht in deze discipline; soms is het zelfs beter. DeDenkPad T14s (56 Wh), bijvoorbeeld, bereikte een goede 13 uur in onze Big Buck Bunny test. In de Wi-Fi test, echter, deT14's ligt een hele twee uur achter.

De Intel-modellen kunnen het redelijk goed volhouden als het gaat om de levensduur van de batterij en zijn soms zelfs beter, zoals deTravelMate P6 P614 (60 Wh) met bijna 13 uur in de Wi-Fi test.

Hoe dan ook, de levensduur van de batterij behoort tot de beste in de klasse van de subnotebooks en ligt boven het gemiddelde.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
16h 12min
WiFi Websurfing
12h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 31min
Belast (maximale helderheid)
2h 17min
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh		Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh		Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh		Dell Latitude 7410
i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh		Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh		Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU
i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh		Dynabook Portégé X40-G-10K
i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh		Gemiddelde van klas Subnotebook
 
Batterijduur
5%
-10%
36%
-15%
21%
-36%
30%
Reader / Idle
972
1879
93%
1549
59%
1750 ?(581 - 3407, n=12, laatste 2 jaar)
80%
H.264
571
792
39%
708
24%
624
9%
773
35%
896 ?(527 - 1251, n=26, laatste 2 jaar)
57%
WiFi v1.3
734
612
-17%
544
-26%
661
-10%
661
-10%
676
-8%
470
-36%
719 ?(389 - 1585, n=59, laatste 2 jaar)
-2%
Load
137
127
-7%
100
-27%
172
26%
76
-45%
131
-4%
116.6 ?(57 - 197, n=46, laatste 2 jaar)
-15%

Pro

+ mooi en stabiel geval
+ onderhouds- en upgrademogelijkheden
+ veel veiligheidskenmerken plus managementsoftware
+ zeer goede levensduur van de batterij
+ goede systeemprestaties met AMD
+ sterk computervermogen
+ comfortabele, solide invoerapparaten
+ USB Type-C voedingsadapter
+ nauwelijks hoorbare ventilator
+ goede kleurweergave uit de doos

Contra

- SSD lijkt wat zwak
- IPS-display kan helderder zijn
- USB Type-C zonder Thunderbolt
- trage Wi-Fi 6
- geen geheugenkaartlezer

Oordeel - AMD is de juiste keuze

HP EliteBook 845 G7, geleverd door HP Duitsland
HP EliteBook 845 G7, geleverd door HP Duitsland

HP brengt een AMD-versie van zijn 14-inch EliteBook op de markt en positioneert zich daarom in directe concurrentie met de ThinkPad T14's van Lenovo (AMD en Intel), Dell's Latitude 7410 (Intel) of zelfs Acer's TravelMate P6 P614 (Intel)

Het is een head-to-head race waarbij het EliteBook net achter Lenovo en Dell eindigt.

Het was genoeg voor een "zeer goed" (88%), maar problemen als een zwak en kleurzwak scherm, een relatief trage SSD, een ontbrekende kaartlezer en een ontbrekende Thunderbolt 3 maken uiteindelijk het verschil.

In het algemeen is de EliteBook 845 G7 een uitstekende zakelijke laptop voor intensief mobiel gebruik. De afwerking en het moderne hoekige uiterlijk van het chassis zijn indrukwekkend. Het onderhoud is zelfs uitstekend uitgevoerd; het enige wat u nodig heeft is een kleine kruiskopschroevendraaier. Het interieur is klaar voor WWAN, want er is ook een sleuf voor een SIM-kaart en antennes.

De levensduur van de batterij gaat veilig een hele werkdag mee; in onze praktijktests hebben we 9,5 tot 12 uur vastgesteld. We vinden de invoerapparaten zeer comfortabel met hun solide feedback en lage geluidsniveau bij het typen en klikken.

De sterke rekenkracht verslaat op dit moment alle concurrentie van Intel; zelfs een vierde generatie Ryzen 7 is hiervoor niet nodig. De Ryzen5 scoort

twee keer zoveel punten als het Intel Core i7-10610U topmodel (Cinebench R15/R20, multi-core). Het vergt gemakkelijk minder energie dan de Intel-competitie en de ventilator fluistert rustig op de achtergrond. Als u hoge prestaties en lage emissies wilt, is de EliteBook 845 G7 de juiste keuze.

De sterke rekenkracht verslaat momenteel alle concurrentie van Intel; zelfs een vierde generatie Ryzen 7 is hiervoor niet nodig.

Helaas heeft het AMD-model geen Thunderbolt-ondersteuning. De twee USB Type-C-poorten daarentegen ondersteunen deze interface op de 840 G7 Intel-versie. Jammer, want op deze manier kun je niet de volle snelheid uit Thunderbolt docking stations halen, om nog maar te zwijgen van het aansluiten van externe grafische kaarten. Maar de selectie van Type-C-docks is in ieder geval ook niet beperkt. Externe monitoren kunnen op deze docks worden aangesloten of rechtstreeks op de USB-C-poort (DisplayPort Alt-modus).

EliteBook of ThinkPad in het 14-inch formaat? Uiteindelijkis Lenovo's ThinkPadT14's de betere keuze met zijn zeer goede 1080p display (mat, helder, bijna een volledige sRGB-dekking) en de microSD-kaartlezer. U zult echter te maken krijgen met een hoger geluidsniveau en een kortere levensduur van de batterij - in ieder geval met de Ryzen7-versie van de T14's die wehebben getest. De ThinkPadT14s met de Ryzen 5 PRO 4650Uis dezelfde prijs

als het HP EliteBook 845 G7 23Y60EA dat we bij ons hebben. De prijs-prestatieverhouding spreekt voor Lenovo

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA - 03-11-2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch

Behuizing
90 / 98 → 91%
Toetsenbord
93%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
52 / 75 → 69%
Gewicht
69 / 20-75 → 89%
Batterij
85%
Beeldscherm
83%
Gaming-performance
54 / 78 → 69%
Applicatie-performance
88 / 85 → 100%
Temperatuur
94%
Luidheid
98%
Audio
59 / 91 → 65%
Camera
24 / 85 → 29%
Gemiddelde
75%
88%
Subnotebook - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > HP EliteBook 845 G7 review: AMD laptop is ook beter met Ryzen 5 dan met Intel
Sebastian Jentsch, 2020-11- 7 (Update: 2020-11- 7)