Notebookcheck Logo

Google Pixel 5 smartphone review: Krachtige mid-range met Android 11

Minder is meer.

De Pixel 5 is het nieuwe smartphone-vlaggenschip van Google en is met 6 inch extreem compact geworden. Bovendien is de Android 11-telefoon niet uitgerust met een high-end SoC, maar alleen met een mid-range processor. Echter, zoals onze test laat zien, gaat het uiteindelijk goed.

Moed om zonder te doen! Dit had het motto van Google kunnen zijn bij het ontwerpen van de Pixel 5, want als het nieuwe vlaggenschip van de Google-smartphone doet de opvolger van de Pixel 4 het een en ander anders dan de topmodellen van andere fabrikanten. Het richt zich op het essentiële,zou je kunnen zeggen.

In tegenstelling tot voorgaande jaren beperkt Google zich nu tot één enkel topmodel in zijn nieuwe smartphone-serie. Dit maakt de keuze eenvoudig, aangezien de Pixel 5 slechts in één vaste configuratie beschikbaar is - maar je kunt in ieder geval nog steeds kiezen uit twee case kleuren. Anders is de naam van het spel om zonder te doen: wat er niet meer is, is de neurale kernchip die sinds de Pixel 2 de verwerking van foto's ondersteunt, evenals de bewegingssensor voor de gebaarbesturing. Het ontgrendelen via gezichtsherkenning is ook weg.

De volgende verrassing is dat de Pixel 5 zich beperkt tot een beeldschermgrootte van 6 inch, waarmee de trend wordt tegengegaan dat topmodellen onder de smartphones zo groot mogelijk moeten zijn. Bovendien is er geen high-end SoC onder het OLED-display met een resolutie van 2340 x 1080 met 90 Hz, maar alleen de mid-range Snapdragon 765G. In ruil daarvoor is er een geïntegreerde 5G modem. Dit gaat gepaard met 128 GB intern geheugen en 8 GB RAM

Google Pixel 5 (Pixel 5 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 620
Geheugen
8 GB 
, LPDDR4x
Beeldscherm
6.00 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 432 PPI, capacitive touchscreen, OLED, FHD+, 16 million colors, always-on display, Gorilla Glass 6, glimmend: ja, HDR, 90 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111.4 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: proximity sensor, ambient light sensor, accelerometer, gyroscope, magnetometer, barometer, spectral and flicker sensor, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API full
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 bands n1/2/3/5/7/8/12/28/41/66/71/77/78), Head SAR 0.96 W/kg, Body SAR 1.39 W/kg, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8 x 144.7 x 70.4
Batterij
4080 mAh Lithium-Ion
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primaire camera: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1.0 μm pixel width, ƒ/2.2, 107° field of view) + 12.2 MP dual-pixel (1.4 μm pixel width, autofocus with dual pixel phase detection, optical + electronic image stabilization, ƒ/1.7, 77° field of view), video recording up to 4K@60fps
Secundaire Camera: 8 MPix 8 MP (1.12 μm pixel width, ƒ/2.0, 83° field of view), video recording up to 1080p@30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo speakers, Toetsenbord: virtual, 18W adapter with USB-PD 2.0, USB-C cable, USB-C to USB-A adapter, SIM tool, quick start guide, minimum of 3 years of OS and security updates​, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
151 g, Voeding: 50 g
Prijs
630 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Comparison Devices

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
84.6 %
v7 (old)
11-2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
86.5 %
v7 (old)
09-2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
85.7 %
v7 (old)
12-2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 g64 GB UFS 2.1 Flash5.70"2280x1080
85.8 %
v7 (old)
04-2020
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
83.6 %
v7 (old)
07-2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
84.2 %
v7 (old)
10-2020
Vivo X50 Pro
SD 765G, Adreno 620
181.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"2376x1080
84 %
v7 (old)
08-2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83.8 %
v7 (old)
10-2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080

Koffer - Zeer slank en compact, evenals IP68 gecertificeerd

Geen glazen achterkant, geen glanzend metalen frame, geen popup camera, en geen XXL-vormfactor: Het ontwerp van de Google Pixel 5 is prettig gematigd, waarbij elke visuele gimmick volledig wordt weggelaten. De punch-hole webcam en de kleurkeuze zijn ook passend. De kleine webcam is zo onopvallend geïntegreerd in de linker bovenhoek van het scherm, dat je hem na een tijdje niet eens meer opmerkt. De Pixel 5 is verkrijgbaar in "Just Black" zoals in onze testunit, of als alternatief in "Sorta Sage", een salie-groene kleurtoon

Aan de bescheidenheid komt een einde als je kijkt naar de afwerking en de kwaliteit van de materialen. Onder het matte kunststof oppervlak verbergt zich een aluminium behuizing die bijna naadloos overgaat in de OLED-display, die wordt beschermd door Gorilla Glass 6 en rondom wordt omlijst door zeer slanke randen. Dit geeft de Pixel 5 een zeer slanke en elegante uitstraling.

De aluminium behuizing en het glazen front vormen samen een stabiele eenheid die nauwelijks vervormd of ingeperst kan worden. Tegelijkertijd is de Pixel 5 ook stof- en waterbestendig volgens IP68 en ondersteunt ondanks de aluminium behuizing ook draadloos laden en omgekeerd draadloos laden

De Pixel 5 overtuigt ook door zijn haptiek. De achterzijde is bedekt met een licht rubberen laag die een goede ondersteuning biedt aan de grip. Dit wordt aangevuld met de praktische vormfactor. Met zijn afmetingen van 144,7 x 70,4 x 8 millimeter (~5,7 x 2,8 x 0,3 in) en een licht gewicht van 151 gram (~5,3 oz) is de smartphone zeer comfortabel in de hand te houden in het dagelijks gebruik. De robuuste en slipvrije buitenkant maakt het niet absoluut noodzakelijk om de optionele stoffen hoes te krijgen, die er zeer elegant uitziet, maar bijna 44 euro (~$52) kost

Size Comparison

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158.46 mm 72.8 mm 8.04 mm 181.5 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Apparatuur - Een luidspreker verborgen onder het display

Wat betreft de fysieke verbindingen blijft de Pixel 5 trouw aan zijn sobere thema, en zijn ze beperkt tot een USB-C-poort (USB-C 3.2 Gen.1) en een Nano-SIM-slot. Helaas biedt de Pixel 5 geen slot voor een microSD-kaart, zodat u beperkt bent tot de interne opslag. In de staat van levering is daarvan nog ongeveer 111 GB beschikbaar voor de gebruiker.

Terwijl de Pixel 5 een stereo luidsprekersysteem heeft, kunt u slechts één daarvan aan de onderkant zien, naast de USB-C-poort. De tweede luidspreker is verborgen onder het display

Links: Nano-SIM-slot
Links: Nano-SIM-slot
Rechts: vermogen, volume rocker
Rechts: vermogen, volume rocker
Bovenkant: microfoon
Bovenkant: microfoon
Bodem: luidspreker, USB-C, microfoon
Bodem: luidspreker, USB-C, microfoon

Software - Android 11 voor de Google Pixel 5

Met Android 11 draait de nieuwste Android-versie al op de Google Pixel 5 wanneer deze aankomt. Dit is "puur" Android 11, dus een systeem zonder enige bloatware of apps van derde partijen. Omdat Android 11 gloednieuw is, waren de Android beveiligingspatches ook op het nieuwste niveau (5 oktober 2020) tijdens onze test.

Het updatebeleid van Google is zeker een argument om de Pixel 5 te kopen. De fabrikant belooft zijn smartphone minstens 3 jaar lang te updaten met de nieuwste versies van het besturingssysteem en de beveiligingspatch van Android. Het tijdsbestek van 3 jaar begon toen de Pixel 5 medio oktober in de Google Store in de VS beschikbaar kwam

Communicatie en GPS - Snel WLAN ondanks het ontbreken van WiFi 6

Over korte afstanden communiceert de Pixel 5 via Bluetooth 5.0 LE en NFC. In termen van WLAN gebruikt het alleen de nu verouderde WiFi 5 (WLAN 802.11ac) in plaats van WiFi 6. Echter, zoals onze test met onze Netgear Nighthawk AX12 referentie-router laat zien, hoeft hij zich hiermee niet achter de concurrenten te verschuilen.

Met een gemiddelde van respectievelijk 625 en 483 Mb/s bij ontvangst en verzending is de Pixel 5 bijna net zo snel in het WLAN-net als de Apple iPhone 11, en hij scoort ook met stabiele overdrachtssnelheden.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +38%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
642 (627min - 656max) MBit/s +33%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s +22%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s +17%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s +10%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s -2%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
676 (631min - 695max) MBit/s +8%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s +6%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s +4%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s 0%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s -10%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s -16%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Google Pixel 5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø625 (521-652)
Google Pixel 5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø483 (479-493)
GPS-ontvangst binnenshuis
GPS-ontvangst binnenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis

De Pixel 5 bepaalt zijn huidige locatie met behulp van de GPS, GLONASS, Galileo, QZSS en BeiDou satellietnavigatiesystemen. Tijdens onze test slaagde hij hierin zowel buiten als binnen met een nauwkeurigheid van 3 meter (~10 ft).

Ook bij het verplaatsen blijft de precisie hoog. In vergelijking met het professionele navigatiesysteem Garmin Edge 500 bepaalt het niet altijd even nauwkeurig zijn huidige positie, maar is het wel nauwkeurig genoeg voor het dagelijkse gebruik van de app.

Google Pixel 5: totale route
Google Pixel 5: totale route
Google Pixel 5: meer
Google Pixel 5: meer
Google Pixel 5: omslagpunt
Google Pixel 5: omslagpunt
Garmin Edge 500: totale route
Garmin Edge 500: totale route
Garmin Edge 500: meer
Garmin Edge 500: meer
Garmin Edge 500: draaipunt
Garmin Edge 500: draaipunt

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - 5G en eSIM

De Pixel 5 biedt een slot voor een Nano-SIM-kaart en ondersteunt naast VoLTE ook WiFi Calling, zolang de serviceprovider dit ook ondersteunt. Daarnaast kunt u een eSIM activeren. Met 4G kunnen beide SIM's tegelijk werken, maar voor 5G moet je een van beide uitschakelen

In onze test produceert de Pixel 5 een goede spraakkwaliteit. Het kan echter een beetje moeilijk worden om onze gesprekspartner te verstaan in een luidruchtige omgeving, omdat stemmen niet erg luid worden overgebracht. De communicatie via de luidsprekertelefoon werkt feilloos.

Camera's - Eenvoudige dubbele camera, maar sterke beelden

Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de selfie-camera
Foto gemaakt met de selfie-camera

De Pixel-serie is tot nu toe een verzekerd producent van goede foto's en video-opnamen, en de Pixel 5 met zijn dual-camera systeem is hier geen uitzondering op, ook al klinken de technische specificaties niet spectaculair. Wat het verschil maakt is de camerasoftware die Google gebruikt om het maximale uit de vrij eenvoudige hardware te halen.

De hoofdcamera maakt gebruik van de Sony IMX363 sensor die al goede foto's maakte in de Pixel 2 en zijn diensten ook aanbood in de Pixel 4a en Pixel 4a 5G. De IMX363 heeft een resolutie van 12,2 MP, met een pixelgrootte van 1,4 µm, een diafragma van f/1,7 en een kijkhoek van 77°. Hij werkt met een tweefasige autofocus en optische en elektronische beeldstabilisatie. Het camera-duo van de Pixel 5 wordt gecompleteerd door een 16-MP ultra-groothoeklens (f/2.2, 1.0 µm) met een kijkhoek van 107°. De selfie camera heeft een 8-MP resolutie en maakt gebruik van een vaste focus (f/2.0, 1.12 µm, 83°).

Bij daglicht maakt de Pixel 5 uitstekende foto's die overtuigen door natuurlijke kleuren, scherpe beeldscherpte en een evenwichtige dynamiek. De camerasoftware is in staat om het gebrek aan een telelens goed te compenseren. Zelfs bij 5x zoom slaagt de Pixel 5 er nog steeds in om redelijk bruikbare resultaten te leveren, zoals in onze testopnamen.

De smartphone past zich automatisch aan voor slechte lichtomstandigheden en schakelt over naar de nachtmodus, waarmee hij nog steeds verrassend goede foto's weet te maken. Hetzelfde geldt voor de Astro-fotomodus, die weer net als in de Google Pixel 4 XL is opgenomen. Ook de selfie-camera en videofunctie zorgen voor een goede beeldkwaliteit. Deze laatste is in staat om 4K video's op te nemen met maximaal 60 beelden per seconde, wat een primeur is voor een Pixel smartphone.

Nieuw in de camerasoftware is de portretverlichting, waarmee je achteraf een lichtbron in portretfoto's kunt invoegen om de afgebeelde persoon als het ware in een beter daglicht te stellen. Voor video-opnamen kunt u de stabilisatie-effecten "Vergrendeld", "Actief" en "Bioscoopeffect" toevoegen De vergrendelde modus kan worden gebruikt voor opnames waarbij de camera nauwelijks wordt bewogen, terwijl de actieve modus juist voor het tegenovergestelde is ontworpen. Het Cinema Effect vertraagt de panning van de camera zoals in een Hollywoodfilm

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
orginal image
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden wordt het feit dat de Pixel 5 kleuren veel te helder reproduceert bij zwak licht (bovenste kleurenkaart) merkbaar, maar bij goede lichtomstandigheden (onderste kleurenkaart) liggen de kleuren dicht bij het ideaal.

De smartphone is in staat om de testkaart scherp te reproduceren. Alleen dicht bij de onderste rand is er een lichte opheldering van het beeld. Veel professionele camera's hebben echter ook met hetzelfde probleem te kampen.

ColorChecker
13.7 ∆E
5 ∆E
10.5 ∆E
17.8 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3.6 ∆E
9.2 ∆E
5.7 ∆E
5.2 ∆E
7.8 ∆E
3.5 ∆E
8.5 ∆E
12 ∆E
7.3 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
14.4 ∆E
6.8 ∆E
3.5 ∆E
3.2 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 6.88 ∆E min: 1.54 - max: 17.79 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
50.2 ∆E
38.9 ∆E
39.4 ∆E
41.6 ∆E
62.3 ∆E
50.1 ∆E
31.9 ∆E
34.9 ∆E
24.1 ∆E
59.9 ∆E
62 ∆E
28.6 ∆E
49.5 ∆E
30 ∆E
69.2 ∆E
36.7 ∆E
46.9 ∆E
76.5 ∆E
67.5 ∆E
51 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 43.92 ∆E min: 13.98 - max: 76.49 ∆E

Accessoires en garantie - Pixel 5 met een 18-watt lader en OTG-adapter

De doos van de Pixel 5 bevat een modulaire 18-watt USB-C lader, een USB-kabel (Type-C naar Type-C), een OTG-adapter, een SIM-tool en een snelstarthandleiding. In de webwinkel biedt Google ook de met stof bedekte Pixel 5 case, de Pixel Stand draadloze lader en de Pixel Buds Bluetooth oortelefoon aan.

Er is 24 maanden garantie op de Google Pixel 5.

Invoerapparaten en bediening - Een vingerafdruksensor maar geen gezichtsherkenning

Met zijn 90-Hz touchscreen kan de Pixel 5 zeer soepel worden bediend. De smartphone implementeert alle touch-ingangen zonder merkbare vertraging. Het beproefde Google Gboard wordt gebruikt als standaard toetsenbord.

Wat betreft de biometrische ontgrendeling biedt de Pixel 5 alleen de vingerafdruksensor aan de achterzijde, maar die werkt zeer betrouwbaar.

Toetsenbord - portret
Toetsenbord - portret
Toetsenbord - landschap
Toetsenbord - landschap

Display - Een helder 90-Hz paneel met een uitstekende beeldkwaliteit

Subpixelrooster
Subpixelrooster

Het 6-inch OLED-paneel van de Pixel 5 heeft een resolutie van 2340 x 1080 pixels, waardoor een pixeldichtheid van 432 PPI wordt bereikt, wat een scherp beeld garandeert.

Met een geactiveerde helderheidssensor bereikt het zeer gelijkmatig verlichte OLED-paneel een gemiddelde helderheid van 635,9 cd/m², en zonder de ondersteuning van de sensor is het maximum 485 cd/m². Bij gelijkmatig verdeelde lichte en donkere beeldvlakken neemt de helderheid echter toe tot 782 cd/m². In het andere uiterste geval kan de helderheid worden teruggebracht tot 2,27 cd/m².

De OLED flikkering treedt op in een relatief laag frequentiebereik (188 - 367,6 Hz) in de Pixel 5 en moet door de meeste gebruikers niet als storend worden ervaren

629
cd/m²
632
cd/m²
643
cd/m²
632
cd/m²
635
cd/m²
647
cd/m²
636
cd/m²
635
cd/m²
634
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 647 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 635.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 635 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6"
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1"
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.7"
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.3"
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.4"
Vivo X50 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.6"
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Screen
6%
5%
-116%
-60%
-93%
-16%
-99%
Brightness middle
635
679
7%
554
-13%
557
-12%
529
-17%
784
23%
584
-8%
603
-5%
Brightness
636
671
6%
550
-14%
555
-13%
531
-17%
780
23%
583
-8%
608
-4%
Brightness Distribution
97
93
-4%
94
-3%
95
-2%
94
-3%
97
0%
97
0%
92
-5%
Black Level *
0.68
Colorchecker dE 2000 *
0.8
0.8
-0%
0.8
-0%
3.9
-388%
2.53
-216%
3.5
-338%
1.17
-46%
3
-275%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.4
36%
6.1
-177%
4.52
-105%
6.4
-191%
2.95
-34%
6.2
-182%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.1
35%
1.3
24%
3.5
-106%
1.7
-0%
3
-76%
1.7
-0%
3.8
-124%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.22 99%
2.18 101%
2.249 98%
1.99 111%
2.231 99%
2.21 100%
CCT
6492 100%
6610 98%
6213 105%
6127 106%
6462 101%
6666 98%
6341 103%
7242 90%
Contrast
999

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 367.6 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 367.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 367.6 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

De Pixel 5 levert de beste kleurweergave in de "Natuurlijke" kleurmodus, waar hij indruk maakt met voorbeeldige beeldparameters. Bovendien scoort de smartphone in elk van de drie kleurmodi - de andere zijn "Verhoogd" en "Adaptief" - met zijn OLED-typische, uitstekende contrastverhouding.

Kleurnauwkeurigheid (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurnauwkeurigheid (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurnauwkeurigheid (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurnauwkeurigheid (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurruimte (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurruimte (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurruimte (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurruimte (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Grijsschaal (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Grijsschaal (Natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Grijsschaal (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Grijsschaal (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Verzadiging (natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Verzadiging (natuurlijke kleurmodus, sRGB-doelwitkleurruimte)
Verzadiging (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Verzadiging (Adaptieve kleurmodus, sRGB-doelkleurruimte)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.6 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
6.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3.6 ms stijging
↘ 3.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

De Pixel 5 brengt een ruime hoeveelheid helderheidsreserves mee voor gebruik buitenshuis, zodat het geen probleem zou moeten worden om de inhoud van het scherm af te lezen, zelfs bij fel zonlicht.

Er valt niets te klagen over de stabiliteit van de kijkhoek en de beeldinhoud blijft ook vanuit steile kijkhoeken goed herkenbaar. Soms kunnen de kleuren iets naar blauw verschuiven, maar dit staat de leesbaarheid niet in de weg

Buitengebruik (adaptieve helderheid)
Buitengebruik (adaptieve helderheid)
Buitengebruik (maximale helderheid)
Buitengebruik (maximale helderheid)
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - Google Pixel 5 met een middenklasse SoC

De Snapdragon 765G mid-range SoC is een ongewone keuze voor een smartphone vlaggenschipmodel. Het vermogen is echter al snel voldoende voor een soepele werking, en misschien merkt u alleen bij zeer veeleisende apps of bij veel apps die tegelijkertijd worden geopend, dat het vermogen beperkt is.

In de synthetische benchmarks is de Pixel 5 over het algemeen iets langzamer dan de OnePlus Nord, Xiaomi Mi 10 Lite 5G en Vivo X50 Pro, hoewel die dezelfde SoC gebruiken. Blijkbaar geeft Google vooral de GPU-prestaties een duwtje in de rug. In de interne vergelijking verliest de smartphone ook, en de Google Pixel 4 en Pixel 4 XL liggen voor op de Pixel 5 in alle benchmarks

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points +2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
634 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (126 - 2437, n=176, laatste 2 jaar)
1037 Points +73%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points +57%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1876 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points +17%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points +11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points +9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 8816, n=176, laatste 2 jaar)
3464 Points +112%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points +9%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9675 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points -3%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points +5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8065 Points -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points -7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points +102%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points +53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points -5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
44918 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points -21%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points +247%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points +69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68808 Points +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points +15%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points +14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points +20%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points +33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points -26%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20631 Points -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points -28%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points -47%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points +144%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points +153%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points +57%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4652 Points +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points +53%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points +45%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)
4204 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points +208%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points +221%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5176 Points +82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +105%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points +82%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points +72%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)
4740 Points +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points +29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)
3303 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points +135%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points +84%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points +103%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4819 Points +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +25%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points +20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points +17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (883 - 23024, n=73, laatste 2 jaar)
11109 Points +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points +342%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points +128%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5265 Points +30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +32%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points +34%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points +28%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (840 - 45492, n=73, laatste 2 jaar)
19708 Points +388%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points -4%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3651 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, laatste 2 jaar)
5001 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points +90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points +44%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3329 Points +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +45%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points +41%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points +37%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (286 - 17553, n=70, laatste 2 jaar)
3006 Points +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points +172%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points +195%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points +193%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points +56%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3342 Points +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points +57%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points +49%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (240 - 29890, n=70, laatste 2 jaar)
3166 Points +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points -32%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points +18%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points +30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points -1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3462 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points -12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (858 - 7180, n=70, laatste 2 jaar)
3260 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points +105%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points +92%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points +116%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3597 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +22%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points +18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points +15%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (317 - 23762, n=163, laatste 2 jaar)
8254 Points +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points +125%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points +145%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3556 Points +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +27%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points +26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points +22%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (267 - 40163, n=163, laatste 2 jaar)
12419 Points +338%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points -9%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points +16%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3765 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (877 - 10632, n=163, laatste 2 jaar)
4759 Points +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points +82%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points +101%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3087 Points +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points +23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points +20%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (365 - 6635, n=69, laatste 2 jaar)
2784 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points +121%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points +140%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points +35%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3149 Points +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +35%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points +35%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points +29%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (298 - 7971, n=69, laatste 2 jaar)
3009 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points -4%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2893 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points -12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1667 - 4198, n=69, laatste 2 jaar)
2686 Points -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps +96%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
81 fps +80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps +33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps +31%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +39%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (23 - 166, n=174, laatste 2 jaar)
86.6 fps +92%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps +571%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps +190%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps +183%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps +102%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93 fps +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +98%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps +94%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps +85%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (19 - 791, n=174, laatste 2 jaar)
296 fps +517%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps +123%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps +67%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
46 fps +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +83%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps +60%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps +55%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, laatste 2 jaar)
76.1 fps +154%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps +465%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps +142%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps +165%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps +77%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps +81%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps +65%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (12 - 502, n=174, laatste 2 jaar)
175 fps +465%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps +57%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps +52%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps +50%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, laatste 2 jaar)
66.7 fps +218%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps +432%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps +159%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps +141%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps +73%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
35 fps +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +73%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +73%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps +60%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, laatste 2 jaar)
124.3 fps +465%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps +131%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps +46%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +38%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +38%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps +36%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5 - 154, n=175, laatste 2 jaar)
49.5 fps +281%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps +508%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps +183%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps +167%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +75%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +75%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +75%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps +64%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, laatste 2 jaar)
74.8 fps +523%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps +154%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +62%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +62%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps +55%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, laatste 2 jaar)
50.7 fps +290%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps +569%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps +146%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps +154%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps +85%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +85%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +85%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps +66%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, laatste 2 jaar)
84.9 fps +553%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +582%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps +173%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps +48%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +48%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +48%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps +40%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, laatste 2 jaar)
38.9 fps +342%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps +523%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps +145%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps +126%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps +60%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.3 fps +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps +62%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps +58%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, laatste 2 jaar)
34 fps +542%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points +30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points +48%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
327208 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points +10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points +8%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points +60%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3857 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +24%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points +22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points +16%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, laatste 2 jaar)
6499 Points +98%
System (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points +35%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points +14%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6936 Points +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points +12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points +9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, laatste 2 jaar)
10346 Points +74%
Memory (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points +20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4637 Points -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 18911, n=158, laatste 2 jaar)
7058 Points +31%
Graphics (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points +264%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points +265%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points +103%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4639 Points +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +103%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points +105%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points +85%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, laatste 2 jaar)
17998 Points +603%
Web (sorteer op waarde)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points +12%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points +1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1442 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (841 - 2363, n=158, laatste 2 jaar)
1578 Points +11%

Met de Pixel 5 kun je snel op het web surfen, maar de browserprestaties van de smartphone zijn over het algemeen vrij onopvallend en slechts voldoende voor een van de plaatsen in het onderste midden van het vergelijkingsveld. De Pixel 4 en Pixel4 XL zijn weer sneller.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.9 Points +162%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=169, laatste 2 jaar)
124.4 Points +145%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points +16%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.7 Points +12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.8 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -6%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.67 Points -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15.84 Points -69%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.4 Points +230%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.5 Points +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.3 Points 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.9 Points
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.4 Points -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points -9%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
10.77 Points -88%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min +219%
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=152, laatste 2 jaar)
143.9 runs/min +192%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min +26%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min +9%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
9 runs/min -82%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points +139%
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)
150.2 Points +95%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points +31%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points +30%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points +22%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -7%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points -8%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
20 Points -74%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points +162%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar)
38550 Points +107%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points +29%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -11%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
3592 Points -81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15230 ms * -517%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -51%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973 ms * -20%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * -5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2470 ms *
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398 ms * +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072 ms * +16%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar)
1523 ms * +38%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
573 ms * +77%

* ... kleiner is beter

Hoewel Google niets specificeert over het type opslag, doen de benchmarkresultaten ons denken dat het om UFS 2.1 flashopslag gaat. Hoewel het aanzienlijk langzamer is dan de UFS 3.x opslag van high-end smartphones, zult u dit alleen merken in het dagelijks gebruik wanneer u grote hoeveelheden data kopieert of uitgebreide apps laadt.

Google Pixel 5Google Pixel 4Google Pixel 4 XLOnePlus NordVivo X50 ProXiaomi Mi 10 Lite 5GZTE Axon 11 5GGemiddeld 128 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
3%
30%
10%
42%
34%
10%
249%
Sequential Read 256KB
851
655
-23%
871
2%
956
12%
925
9%
980
15%
956
12%
Sequential Write 256KB
190
247.7
30%
197.4
4%
473.1
149%
209.1
10%
476.9
151%
417.1
120%
Random Read 4KB
138.9
122.4
-12%
142.2
2%
126.7
-9%
165.2
19%
156.4
13%
166.3
20%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
10%
Random Write 4KB
155.9
146.6
-6%
164.2
5%
104.5
-33%
156.8
1%
138.5
-11%
128.4
-18%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
88.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Sequential Write 256KB SDCard
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)

Gaming - Een Adreno 620 in de Google-smartphone

De prestaties van de Adreno 620 zijn voldoende om de huidige spellen voor een groot deel vloeiend weer te geven. De grafische eenheid brengt echter niet te veel computerreserves mee, zodat sommige kleine stotters soms in hoge grafische instellingen kunnen voorkomen. Maar dit was niet het geval in onze testspellen, waar we de framerates bepalen met de Gamebench tool."PUBG Mobile" draait ook met 30 FPS in HD instellingen, en in de grafisch eenvoudige"Armajet" is de Pixel 5 in staat om de mogelijkheden van zijn 90-Hz display volledig te benutten.

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 5; Armajet; 1.55.5: Ø89.1 (79-90)
Google Pixel 5; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (27-31)

Emissies - Zwakke stereoluidsprekers

Temperatuur

Onder constante belasting is het oppervlak van de Pixel 5 opgewarmd tot maximaal 35,5 °C (96 °F),zodat het op geen enkel moment ongemakkelijk warm aanvoelt.Met de GFXBench app evalueren we meestal of het SoC-gas zijn prestaties onder voortdurende spanning levert. Echter, Android 11 en de GFXBench accutest konden niet goed met elkaar overweg en we konden de exacte resultaten niet vaststellen.

In plaats daarvan leverde een stresstest van een uur met behulp van de Stabiliteitstest-app, gevolgd door een run van AnTuTu, een ruwe schatting op. Het resultaat: met nauwelijks 250.000 punten was de AnTuTu-score duidelijk lager dan het resultaat onder normale omstandigheden. Er kan dus af en toe wat geknoei zijn.

Max. Belasting
 31.3 °C31.7 °C31.7 °C 
 31.3 °C33.2 °C31.3 °C 
 32.9 °C33.6 °C32.5 °C 
Maximum: 33.6 °C
Gemiddelde: 32.2 °C
31.9 °C32.3 °C33.3 °C
31.8 °C33.5 °C34.7 °C
32.4 °C34.2 °C35.5 °C
Maximum: 35.5 °C
Gemiddelde: 33.3 °C
Stroomadapter (max.)  26 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 32.2 °C / 90 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 33.6 °C / 92 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.5 °C / 96 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.7 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Luidsprekers

Roze Geluidssprekerskenmerken
Roze Geluidssprekerskenmerken

De twee luidsprekers van de Pixel 5 zijn absoluut oké als je naar enkele podcasts wilt luisteren, enkele video's wilt afspelen of af en toe een muziekstukje wilt beluisteren. Hun geluid is echter vrij dun. Er is vrijwel geen bas, terwijl de middentonen en hoge tonen duidelijk oververtegenwoordigd zijn.

Helaas heeft Google geen audio-adapter. Voor Bluetooth-audioapparaten worden alle gebruikelijke HD-codes (aptX, aptX HD, LDAC) ondersteund

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.435.12523.336.7312641.54022.6405034.540.76319.942.18014.740.810014.439.712514.944.516017.853.920018.952.825011.754.931513.958.94001359.650010.363.463010.466.880012.471.4100011.177.9125011.284.4160012.782.7200012.375.1250012.675.3315012.778.2400012.780500012.783.2630013.582.980001478.81000013.5711250014.964160001658.5SPL24.891.9N0.688.5median 12.7median 71.4Delta1.311.134.935.129.128.925.425.629.426.239.435.527.324.621.624.42426.820.736.819.956.31858.816.855.816.259.615.961.313.56413.965.512.971.31473.414.77414.175.814.277.114.575.315.472.914.975.214.871.91572.115.373.315.368.815.661.215.562.32785.60.964.3median 15.3median 68.81.57.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 5Google Pixel 4
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Google Pixel 5 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Google Pixel 4 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 88% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 26% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 67% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Levensduur van de batterij - Aanzienlijk beter dan in de Pixel 4 en Pixel 4 XL

Stroomverbruik

De Pixel 5 loopt zeer efficiënt, en 0,62 watt in stationair bedrijf en 2,73 watt onder belasting zijn gemiddelde waarden die geen van de vergelijkingsapparaten ook maar in de buurt komt. Voor een maximale levensduur van de batterij kun je naast de Intelligent Power Saving-modus, die de energie-instellingen aanpast aan het gebruik, ook de Super Power Saving-modus activeren in de batterijinstellingen. Dan worden de meeste apps gepauzeerd en worden er geen meldingen weergegeven.

De Pixel 5 ondersteunt draadloos opladen en is ook in staat om Qi-compatibele apparaten zoals de Pixel Buds Bluetooth-oortelefoon op te laden via Reverse Wireless Charging. De meegeleverde 18-watt lader kan de smartphone binnen ongeveer 2 uur volledig opladen

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.69 / 0.82 / 0.85 Watt
Belasting midlight 2.73 / 4.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 5
4080 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-116%
-83%
-61%
-106%
-104%
-130%
-65%
-81%
-92%
Idle Minimum *
0.69
0.56
19%
1.01
-46%
0.83
-20%
1.8
-161%
1.18
-71%
1.5
-117%
0.78
-13%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-40%
Idle Average *
0.82
2.99
-265%
1.63
-99%
1.24
-51%
2.1
-156%
2.45
-199%
2.2
-168%
1.43
-74%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
-132%
Idle Maximum *
0.85
3.02
-255%
1.69
-99%
1.25
-47%
2.3
-171%
2.51
-195%
2.9
-241%
1.54
-81%
2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15)
-144%
Load Average *
2.73
4.17
-53%
4.67
-71%
4.98
-82%
3.4
-25%
3.61
-32%
4.4
-61%
5.04
-85%
3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15)
-46%
Load Maximum *
4.4
5.44
-24%
8.78
-100%
9.09
-107%
5.2
-18%
5.36
-22%
7.2
-64%
7.49
-70%
6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15)
-41%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

De accuduur van de Pixel 4 was teleurstellend en was in de Pixel 4 XL al aanzienlijk beter . De Pixel 5 brengt weer meer verbetering, omdat hij niet alleen het meest efficiënt werkt, maar ook de accu met de grootste capaciteit (4080 mAh) brengt. Het resultaat is een zeer goede levensduur van de accu.

In de WLAN-test gaat de Pixel 5 bijna 13,5 uur mee en bij het afspelen van een H.264-video duurt het zelfs langer dan een hele dag. Over het geheel genomen bereikt alleen de Xiaomi Mi 10 Lite 5G een vergelijkbaar goed resultaat wat betreft de levensduur van de batterij.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
37h 25min
WiFi Websurfing
13h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 26min
Belast (maximale helderheid)
5h 33min
Google Pixel 5
4080 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Batterijduur
-3%
-50%
-23%
-13%
-20%
4%
-24%
Reader / Idle
2245
2765
23%
1007
-55%
2003
-11%
1529
-32%
1683
-25%
1700
-24%
H.264
1466
1147
-22%
617
-58%
1064
-27%
1352
-8%
1403
-4%
1070
-27%
WiFi v1.3
808
866
7%
460
-43%
623
-23%
869
8%
763
-6%
884
9%
679
-16%
Load
333
267
-20%
185
-44%
261
-22%
216
-35%
448
35%
240
-28%

Pro

+ compacte en lichte koffer
+ IP68-certificering
+ 5G & NFC
+ Android 11 met gegarandeerde updates
+ zeer goede camera
+ helder OLED-scherm met 90 Hz
+ zeer goede levensduur van de batterij
+ draadloos opladen

Contra

- geen uitbreiding van de opslag
- geen WiFi 6
- alleen een middenklasse SoC
- dun stereogeluid

Verdict - De Pixel 5 bucks de trend

Het testen van de Google Pixel 5. Testunit geleverd door Google Duitsland.
Het testen van de Google Pixel 5. Testunit geleverd door Google Duitsland.

Met de Pixel 5 maakt Google een moedige stap. In plaats van te wedden op steeds grotere smartphones zoals de concurrenten, bleek de nieuwste Google spruit ronduit klein bij 6 inch. Hiermee sluit Google een gat dat niet mag worden verwaarloosd, want veel gebruikers willen een compacte en krachtige smartphone.

Krachtig is zeker een eigenschap die past bij het OLED-display, het dual-camerasysteem en de accu van de Pixel 5. Het display overtuigt met een zeer hoge helderheid en uitstekende kleurnauwkeurigheid, de dual-camera maakt zeer goede foto's en de accu van de Google-smartphone blijkt zeer lang mee te gaan.

Terwijl de Google Pixel 5 veel beter is dan de Pixel 4, in vergelijking met andere topmodellen, blijft hij achter op het gebied van technologie. Wie echter op zoek is naar een compacte Android 11-smartphone met gegarandeerde updates kan de Pixel 5 nauwelijks over het hoofd zien.

Dit brengt ons bij de tweede moedige stap: meestal zou je een high-end SoC in een flagship smartphone verwachten. In plaats daarvan gebruikt de Pixel 5 de Snapdragon 765G uit het middensegment. U ziet echter praktisch geen enkel prestatieverschil in het dagelijks gebruik. Toch zou het waarschijnlijk goed zijn geweest voor de Pixel 5, als Google ook een extra versie met een krachtigere SoC had geproduceerd. Aangezien de Pixel 5 zich anders aanbeveelt om hem langer te houden, zouden meer prestatiereserves voor de toekomst zeker hebben gebaat.

De Pixel 5 kost 630 euro (~$747, huidige prijs ontgrendeld in de VS: $650), maar door de lagere omzetbelasting in de Duitse webwinkel is het momenteel slechts 613,14 euro (~$727). Dit is een goede brok minder dan de topmodellen van veel concurrenten, hoewel die ook snellere hardware zullen gebruiken. De Pixel 5 zou dit nadeel echter kunnen goedmaken met een belofte van Google die voor veel kopers een doorslaggevende factor zou kunnen worden: De Pixel 5 wordt geleverd met Android 11 en krijgt volgens de fabrikant minstens 3 jaar aan OS en beveiligingsupdates.

Google Pixel 5 - 31-08-2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Behuizing
86%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
51 / 70 → 72%
Gewicht
92%
Batterij
91%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
28 / 64 → 44%
Applicatie-performance
73 / 86 → 84%
Temperatuur
94%
Luidheid
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
71%
Gemiddelde
78%
85%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Google Pixel 5 smartphone review: Krachtige mid-range met Android 11
Manuel Masiero, 2020-11- 1 (Update: 2024-08-15)