Kort testrapport Vivo X50 Pro Smartphone - Maakt de "revolutionaire" gimbal camera een verschil?

Name: Vivo X50 Pro
Brand: Vivo

Voor trillende handen.

Het hoogtepunt en het unieke verkoopargument van de Vivo X50 Pro is het gimbal camerasysteem dat video-opnames veel beter zou moeten stabiliseren dan een traditionele OIS. Ontdek in dit korte testrapport of de gimbal camera in de nieuwste smartphone van Vivo een echt voordeel biedt of dat het niets anders is dan marketing.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn, Published 09-10-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Smartphone

Testtoestel voorzien door TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Vivo X50 Pro (X Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 620

Geheugen

8 GB

Beeldscherm

6.56 inch 19.8:9, 2376 x 1080 pixel 398 PPI, capacitief touchscreen, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 90 Hz

Opslag

256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB

, 228 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB Type-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: geomagnetische sensor, naderingssensor, versnellingsmeter, gyroscoop, kompas, OTG, Miracast

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G: GSM850/900/1800/1900; 3G: WCDMA B1/B2/B4/B5/B8; 4G: FDD_LTEB1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20, TDD_LTEB38/B40/B41; 5G: NSA n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.04 x 158.46 x 72.8

Batterij

4315 mAh Lithium-Polymer

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 10

Camera

Primaire camera: 48 MPix 48MP (f/1.6) + 8 MP (f/3.4, 1/4.0") + 13MP (2x f/2.5, 1/2.8", 0.8µm) + 8 MP (f/2.2, 120˚, 16 mm, 1/4.0", 1.12µm)
Secundaire Camera: 32 MPix (f/2.5, 26mm, 1/2.8", 0.8µm)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Mono, Toetsenbord: Virtueel, protective case, headset, modular power supply, USB cable, Funtouch OS 10.5, 12 Maanden Garantie, Widevine L3, ventilatorloos

Gewicht

181.5 g, Voeding: 93 g

Prijs

600 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Vergleichsgeräte

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
84.2 % v7 ^(old)	10-2020	Vivo X50 Pro SD 765G, Adreno 620	181.5 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.56"	2376x1080
87.8 % v7 ^(old)	05-2020	Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650	208 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
86.1 % v7 ^(old)	07-2020	Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650	205 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.44"	2400x1080
88.4 % v7 ^(old)	06-2020	OnePlus 8 SD 865, Adreno 650	180 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080
83.5 % v7 ^(old)	07-2020	Oppo Find X2 Neo SD 765G, Adreno 620	171 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
85 % v7 ^(old)	06-2020	LG Velvet SD 765G, Adreno 620	180 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.80"	2460x1080

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	937 (466^min - 960^max) MBit/s +46%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	867 (440^min - 907^max) MBit/s +35%
Realme X50 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	849 (414^min - 930^max) MBit/s +32%
Vivo X50 Pro Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	642 (627^min - 656^max) MBit/s
Oppo Find X2 Neo Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	628 (294^min - 639^max) MBit/s -2%
LG Velvet Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	618 (310^min - 644^max) MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Realme X50 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	914 (888^min - 928^max) MBit/s +35%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	903 (881^min - 916^max) MBit/s +34%
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	894 (864^min - 925^max) MBit/s +32%
LG Velvet Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	683 (656^min - 691^max) MBit/s +1%
Oppo Find X2 Neo Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	678 (664^min - 686^max) MBit/s 0%
Vivo X50 Pro Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	676 (631^min - 695^max) MBit/s

Vivo X50 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø665 (631-695)

Vivo X50 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø642 (627-656)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Weitwinkel Low Light Ultraweitwinkel Weitwinkel 5-facher-Zoom

klik om beelden te laden

Vivo X50 Pro

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Vivo X50 Pro

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Vivo X50 Pro

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Vivo X50 Pro

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Canon EOS 70D

klik om beelden te laden

Vivo X50 Pro

Huawei P40 Pro

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Canon EOS 70D

ColorChecker Vivo X50 Pro: 8.71 ∆E min: 3.47 - max: 15.77 ∆E


782 cd/m²	771 cd/m²	784 cd/m²
769 cd/m²	784 cd/m²	784 cd/m²
779 cd/m²	776 cd/m²	791 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 791 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 780 cd/m² Minimum: 2.35 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 784 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99

	Vivo X50 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.6"	Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4"	OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Oppo Find X2 Neo OLED, 2400x1080, 6.5"	LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8"
Screen		29%	-8%	30%	-35%	-1%
Brightness middle	784	786 0%	679 -13%	778 -1%	797 2%	586 -25%
Brightness	780	791 1%	690 -12%	783 0%	807 3%	587 -25%
Brightness Distribution	97	96 -1%	97 0%	95 -2%	95 -2%	97 0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	3.5	1.1 69%	3.2 9%	0.9 74%	5.4 -54%	2.8 20%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.4	2.2 66%	6.2 3%	2.2 66%	9.2 -44%	6.3 2%
Greyscale dE 2000 *	3	1.8 40%	4.1 -37%	1.7 43%	6.4 -113%	2.3 23%
Gamma	1.99 ^111%	2.26 ^97%	2.28 ^96%	2.25 ^98%	2.27 ^97%	2.01 ^109%
CCT	6666 ^98%	6315 ^103%	6604 ^98%	6481 ^100%	7245 ^90%	6827 ^95%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

373.1 Hz

≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 373.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 373.1 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1.2 ms stijging
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2 ms stijging
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	634 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	910 Points +44%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	915 Points +44%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	919 Points +45%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	620 Points -2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	554 Points -13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (554 - 673, n=17)	603 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=172, laatste 2 jaar)	995 Points +57%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1876 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3309 Points +76%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3087 Points +65%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3427 Points +83%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1854 Points -1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1797 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1520 - 1966, n=17)	1781 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 6687, n=172, laatste 2 jaar)	3312 Points +77%
Vulkan Score 5.5 (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1265 Points
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1187 Points -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (168 - 1278, n=12)	1060 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone (79 - 16883, n=42, laatste 2 jaar)	6763 Points +435%
OpenCL Score (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1302 Points
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1242 Points -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1231 - 1302, n=10)	1265 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (459 - 13578, n=35, laatste 2 jaar)	7074 Points +443%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2882 Points
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4304 Points +49%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2689 - 2882, n=3)	2811 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar)	5486 Points +90%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	7665 Points
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13589 Points +77%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (6213 - 7765, n=3)	7214 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar)	15064 Points +97%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9965 Points
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9576 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (8591 - 9965, n=3)	9175 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=58, laatste 2 jaar)	11998 Points +20%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9675 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11850 Points +22%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	19711 Points +104%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13079 Points +35%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	9955 Points +3%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	9154 Points -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16)	9734 Points +1%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8065 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10613 Points +32%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13202 Points +64%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10800 Points +34%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8456 Points +5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	7808 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17)	8308 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	44918 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	83917 Points +87%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	72524 Points +61%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	44531 Points -1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	43325 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (38137 - 48201, n=17)	44398 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68808 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	145603 Points +112%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	144611 Points +110%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	69645 Points +1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	68764 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (56690 - 70216, n=17)	67538 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	20631 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	33793 Points +64%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27026 Points +31%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19658 Points -5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	18769 Points -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (14891 - 28331, n=17)	20632 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4652 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8581 Points +84%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8947 Points +92%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8810 Points +89%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4561 Points -2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3576 Points -23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2972 - 4693, n=17)	4318 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)	4204 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5176 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12234 Points +136%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11533 Points +123%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11540 Points +123%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5148 Points -1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5005 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2844 - 5832, n=17)	4882 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)	4740 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4196 Points +22%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5034 Points +47%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4819 Points +40%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3259 Points -5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1689 Points -51%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1689 - 3529, n=17)	3237 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)	3303 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4819 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8499 Points +76%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9910 Points +106%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9850 Points +104%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4621 Points -4%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3678 Points -24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3678 - 4893, n=17)	4562 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (883 - 23024, n=73, laatste 2 jaar)	11109 Points +131%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5265 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12601 Points +139%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12895 Points +145%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12873 Points +145%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5356 Points +2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5437 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (4036 - 5437, n=17)	5181 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (840 - 45492, n=73, laatste 2 jaar)	19708 Points +274%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3651 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3973 Points +9%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5478 Points +50%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5406 Points +48%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3099 Points -15%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1790 Points -51%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1790 - 3651, n=17)	3275 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=73, laatste 2 jaar)	5001 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3329 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7190 Points +116%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7293 Points +119%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7174 Points +116%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3301 Points -1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3278 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2261 - 3346, n=17)	3162 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=73, laatste 2 jaar)	3084 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3342 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8371 Points +150%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8345 Points +150%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8288 Points +148%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3259 Points -2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3289 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2048 - 3342, n=17)	3137 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=73, laatste 2 jaar)	3263 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3462 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4813 Points +39%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5068 Points +46%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4879 Points +41%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3395 Points -2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3312 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2964 - 3556, n=17)	3331 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=73, laatste 2 jaar)	3286 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3597 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7957 Points +121%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8204 Points +128%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8153 Points +127%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3501 Points -3%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2934 Points -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2934 - 3605, n=17)	3413 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (317 - 20131, n=160, laatste 2 jaar)	7767 Points +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3556 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9389 Points +164%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9567 Points +169%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9542 Points +168%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3569 Points 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3547 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2814 - 3592, n=17)	3467 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (267 - 33376, n=160, laatste 2 jaar)	11536 Points +224%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3765 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5187 Points +38%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5523 Points +47%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5401 Points +43%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3301 Points -12%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1898 Points -50%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1898 - 3765, n=17)	3288 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (877 - 8480, n=160, laatste 2 jaar)	4613 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3087 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6182 Points +100%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6644 Points +115%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6543 Points +112%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3065 Points -1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2877 Points -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2287 - 3130, n=17)	2966 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (365 - 6635, n=72, laatste 2 jaar)	2846 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3149 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8175 Points +160%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8263 Points +162%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8294 Points +163%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3147 Points 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3193 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 3198, n=17)	3053 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (298 - 8601, n=72, laatste 2 jaar)	3095 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2893 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3336 Points +15%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3947 Points +36%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3763 Points +30%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	2756 Points -5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2145 Points -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 2979, n=17)	2742 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (1667 - 4198, n=72, laatste 2 jaar)	2704 Points -7%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	81 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps +11%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -26%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -26%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	61 fps -25%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	60 fps -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (43 - 86, n=15)	62.5 fps -23%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=169, laatste 2 jaar)	86.3 fps +7%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	93 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	202 fps +117%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	204 fps +119%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	207 fps +123%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	94 fps +1%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	96 fps +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (48 - 97, n=15)	88.7 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=169, laatste 2 jaar)	280 fps +201%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	46 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps +91%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +30%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +30%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	50 fps +9%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	47 fps +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (30 - 55, n=15)	46.5 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=169, laatste 2 jaar)	75.5 fps +64%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	50 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps +146%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	124 fps +148%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	125 fps +150%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	56 fps +12%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	55 fps +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (31 - 56, n=15)	51.1 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=169, laatste 2 jaar)	165.3 fps +231%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	31 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	75 fps +142%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +94%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps +94%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	34 fps +10%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	32 fps +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15)	31.5 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=169, laatste 2 jaar)	65.7 fps +112%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	35 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps +146%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps +146%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +151%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	38 fps +9%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	37 fps +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15)	35.3 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=169, laatste 2 jaar)	117.2 fps +235%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	18 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	42 fps +133%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	44 fps +144%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	46 fps +156%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19 fps +6%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	18 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (11 - 21, n=15)	17.7 fps -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=170, laatste 2 jaar)	47.8 fps +166%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	20 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps +150%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +155%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	52 fps +160%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps +5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	21 fps +5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 21, n=15)	19.7 fps -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=169, laatste 2 jaar)	70.6 fps +253%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps +119%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	46 fps +119%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps +129%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	20 fps -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (13 - 23, n=17)	20.2 fps -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 123, n=201, laatste 2 jaar)	49.5 fps +136%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps +130%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps +130%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps +135%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	24 fps +4%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	23 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 24, n=17)	21.6 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 261, n=201, laatste 2 jaar)	79.8 fps +247%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	29 fps +123%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	30 fps +131%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +138%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	13 fps 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	12 fps -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (8.8 - 15, n=17)	12.3 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 119, n=201, laatste 2 jaar)	37.4 fps +188%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.3 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps +141%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps +141%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps +141%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8.5 fps +2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8.5 fps +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (5.3 - 13, n=17)	8.38 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 104, n=201, laatste 2 jaar)	32 fps +286%

AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	327208 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	566256 Points +73%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	593933 Points +82%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	563466 Points +72%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	326795 Points 0%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	308878 Points -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14)	312767 Points -4%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3857 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5752 Points +49%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6205 Points +61%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5897 Points +53%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3931 Points +2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3674 Points -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3237 - 4094, n=14)	3813 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=151, laatste 2 jaar)	6297 Points +63%
System (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6936 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9810 Points +41%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10147 Points +46%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10021 Points +44%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	6685 Points -4%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	6430 Points -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (5411 - 6936, n=14)	6506 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=151, laatste 2 jaar)	10163 Points +47%
Memory (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4637 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7450 Points +61%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8204 Points +77%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6912 Points +49%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4856 Points +5%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4556 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (4556 - 5683, n=14)	5099 Points +10%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=151, laatste 2 jaar)	6767 Points +46%
Graphics (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4639 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11730 Points +153%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11688 Points +152%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11654 Points +151%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5216 Points +12%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5153 Points +11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2525 - 5247, n=14)	4732 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=151, laatste 2 jaar)	16908 Points +264%
Web (sorteer op waarde)
Vivo X50 Pro Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1442 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1276 Points -12%
Realme X50 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1576 Points +9%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1498 Points +4%
Oppo Find X2 Neo Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1412 Points -2%
LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1226 Points -15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (1139 - 1462, n=14)	1372 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=151, laatste 2 jaar)	1564 Points +8%

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar)	120.4 Points +660%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	69.5 Points +339%
OnePlus 8 (Chrome 83)	51.3 Points +224%
LG Velvet (Chrome 83)	51 Points +222%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	50.9 Points +221%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)	47.7 Points +201%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	39.33 Points +148%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	15.84 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Realme X50 Pro (Chrome 83)	116.7 Points +984%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	109.2 Points +914%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)	81.1 Points +653%
OnePlus 8 (Chrome 83)	79.1 Points +634%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	10.77 Points

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar)	136.2 runs/min +1413%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	67.3 runs/min +648%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	56.2 runs/min +524%
OnePlus 8 (Chrome 83)	50.8 runs/min +464%
LG Velvet (Chrome 83)	49.8 runs/min +453%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)	46.1 runs/min +412%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	9 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)	148.7 Points +644%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	118 Points +490%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	102 Points +410%
OnePlus 8 (Chrome 83)	99 Points +395%
LG Velvet (Chrome 83)	76 Points +280%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	74 Points +270%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)	71.5 Points +258%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	20 Points

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar)	37161 Points +935%
Realme X50 Pro	23768 Points +562%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	22016 Points +513%
LG Velvet (Chrome 83)	18546 Points +416%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)	16671 Points +364%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	16523 Points +360%
OnePlus 8 (Chrome 83)	15745 Points +338%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	3592 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X50 Pro (Chrome 85)	15230 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)	3721 ms * +76%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)	2689 ms * +82%
LG Velvet (Chrome 83)	2666 ms * +82%
OnePlus 8 (Chrome 83)	2538 ms * +83%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	2104 ms * +86%
Realme X50 Pro (Chrome 83)	2000 ms * +87%
Realme X50 Pro	0 ms * +100%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar)	1568 ms * +90%

* ... kleiner is beter

	Vivo X50 Pro	Xiaomi Mi 10	Realme X50 Pro	OnePlus 8	Oppo Find X2 Neo	LG Velvet	Gemiddeld 256 GB UFS 2.1 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		88%	113%	101%	27%	19%	13%	211%
Sequential Read 256KB	925	1498 62%	1756 90%	1707 85%	943 2%	925 0%	826 ?(496 - 984, n=22) -11%	1839 ?(226 - 4512, n=192, laatste 2 jaar) 99%
Sequential Write 256KB	209.1	680 225%	756 262%	748 258%	454.4 117%	409.2 96%	358 ?(198.5 - 914, n=22) 71%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, laatste 2 jaar) 581%
Random Read 4KB	165.2	207 25%	229.4 39%	215 30%	160.5 -3%	154.3 -7%	166.6 ?(108.4 - 265, n=22) 1%	277 ?(22.2 - 483, n=192, laatste 2 jaar) 68%
Random Write 4KB	156.8	215.9 38%	252 61%	203.9 30%	143.8 -8%	135.9 -13%	141.5 ?(22.1 - 280, n=22) -10%	309 ?(9.4 - 753, n=192, laatste 2 jaar) 97%

Max. Belasting

Inactief


31.5 °C	31.7 °C	30.2 °C
32 °C	32.8 °C	30.9 °C
32.4 °C	32 °C	30.7 °C

Maximum: 32.8 °C
Gemiddelde: 31.6 °C


30 °C	30.2 °C	30.2 °C
30 °C	30.5 °C	30.7 °C
28.9 °C	30.2 °C	31 °C

Maximum: 31 °C
Gemiddelde: 30.2 °C

Stroomadapter (max.) 24 °C | Kamertemperatuur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.6 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.8 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31 °C / 88 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.1 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Vivo X50 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (93.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 85% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Mi 10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.03 / 0.39 Watt
Inactief	1.18 / 2.45 / 2.51 Watt
Belasting	3.61 / 5.36 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Vivo X50 Pro 4315 mAh	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Realme X50 Pro 4200 mAh	OnePlus 8 4300 mAh	Oppo Find X2 Neo 4025 mAh	LG Velvet 4300 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		12%	-4%	-1%	13%	25%	7%	-12%
Idle Minimum *	1.18	0.53 55%	1 15%	0.9 24%	0.8 32%	0.66 44%	0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15) 18%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, laatste 2 jaar) 24%
Idle Average *	2.45	1.46 40%	1.77 28%	2.3 6%	2.21 10%	1.58 36%	1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15) 22%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, laatste 2 jaar) 41%
Idle Maximum *	2.51	1.52 39%	1.86 26%	2.33 7%	2.23 11%	1.6 36%	2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15) 18%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, laatste 2 jaar) 36%
Load Average *	3.61	3.83 -6%	4.23 -17%	3.5 3%	3.14 13%	3.3 9%	3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15) -10%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, laatste 2 jaar) -79%
Load Maximum *	5.36	8.89 -66%	9.13 -70%	7.68 -43%	5.44 -1%	5.46 -2%	6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15) -15%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, laatste 2 jaar) -83%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		25h 29min
WiFi Websurfing		12h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p		22h 32min
Belast (maximale helderheid)		3h 36min

	Vivo X50 Pro 4315 mAh	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Realme X50 Pro 4200 mAh	OnePlus 8 4300 mAh	Oppo Find X2 Neo 4025 mAh	LG Velvet 4300 mAh
Batterijduur		-2%	-8%	-4%	-7%	-3%
Reader / Idle	1529	1789 17%	1507 -1%	1374 -10%
H.264	1352	1126 -17%	1029 -24%	1096 -19%
WiFi v1.3	763	662 -13%	775 2%	1045 37%	712 -7%	741 -3%
Load	216	226 5%	194 -10%	168 -22%

Pro

+ helder 90 HZ OLED-paneel

+ bijna geen warmte-uitstoot

+ gimbal technologie

+ goede primaire camera

+ goede luidspreker...

Contra

- ... maar alleen mono

- geen IP-certificering, geen draadloos opladen

- FunTouch OS

- Vingerafdruklezer

- Widevine L3

Vivo X50 Pro Samenvatting: Stijlvol ontwerp ontmoet Gimbal-camera

Getest: Vivo X50 Pro. Testmodel geleverd door TradingShenzhen.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De Vivo X50 Pro combineert middenklasse hardware met een geweldige bouwkwaliteit, een hoogwaardige uitstraling en een modern ontwerp. Het beschikt over een helder AMOLED-paneel en een gimbal camera die zeer goede foto's kan maken. Ondanks het feit dat de Vivo X50 Pro slechts een apparaat uit de hogere middenklasse is, is het niveau van beeldstabilisatie uitstekend in vergelijking met high-end smartphones met traditionele OIS.

De Vivo X50 Pro is een goed uitziende smartphone uit het middensegment. Het FunTouch-besturingssysteem heeft echter dringend behoefte aan enige ‘europeanisering’.

Officiële Europese prijzen zijn nog niet bekendgemaakt. Mocht het ongeveer hetzelfde kosten als de LG Velvet, dan wordt deze “exotische” middenklasse kanshebber zeker een zeer interessante keuze. Dat gezegd hebbende, de concurrentie in dit segment is hard en talrijk, en zodra de X50 Pro officieel beschikbaar zal zijn in Europa, verwachten we dat apparaten zoals de Xiaomi Mi 10 of OnePlus 8 ongeveer in dezelfde prijsklasse zullen concurreren.

Gezien het feit dat de Chinese fabrikant zijn aanwezigheid in Duitsland al heeft gevestigd met onder meer een officieel Instagram-account, verwachten we dat deze toestellen uiterlijk eind dit jaar officieel beschikbaar zullen zijn. Met de release van de wereldwijde versie van dit apparaat hopen we aangepaste softwarefuncties te zien in vergelijking met onze Chinese review-unit, een DRM-certificering en ondersteuning voor extra LTE-banden, zoals de vrij algemene band 28.

Vivo X50 Pro - 31-08-2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Behuizing

88%

Toetsenbord

67 / 75 → 89%

Aanwijsapparaat

93%

Aansluitmogelijkheden

52 / 70 → 74%

Gewicht

90%

Batterij

91%

Beeldscherm

90%

Gaming-performance

36 / 64 → 56%

Applicatie-performance

66 / 86 → 76%

Temperatuur

94%

Luidheid

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Camera

72%

Gemiddelde

78%

84%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Vivo X50 Pro (X Serie)

Testrapport

•

Vivo X80 Pro smartphone review...

Testrapport

•

Vivo X60 Pro review - Hoogwaar...

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Vivo X50 Pro Smartphone - Maakt de "revolutionaire" gimbal camera een verschil?

Marcus Herbrich, 2020-10- 9 (Update: 2020-10- 9)