Gigabyte G5 KF5 2024 laptop test: RTX 4060 gaming voor een spotprijs - is de deal het waard?
Mega koopje?
Intel Core i7-13620H, een RTX 4060, plus 16 GB RAM en een 1 TB SSD - alles voor 899 euro. Veel goedkoper kunt u een RTX 4060-gamer momenteel niet krijgen. Wij controleren of de nieuwste G5 het geld waard is en een kandidaat is voor onze lijst van de voordeligste gaming laptops.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Koelsysteem als probleemgebied
Een RTX 4060-laptop voor slechts 899 euro heeft zijn aantrekkingskracht, en u kunt een 720p webcam, het ontbreken van een Thunderbolt-poort en misschien zelfs het iets hogere geluid accepteren. De G5 doet een aantal dingen ook verrassend goed: het subtiele ontwerp is aangenaam, het toetsenbord is meer dan degelijk, het vrij gemiddelde beeldscherm schittert met een hoge kleurnauwkeurigheid en de CPU-prestaties zijn iets bovengemiddeld.
Wat echter niet goed is, is het koelsysteem: als de CPU tijdens het gamen constant 100 °C bereikt, is dat niet per se bevorderlijk voor de duurzaamheid van de hardware. Geen wonder dat de laptop ook behoorlijk luidruchtig is. Dit is misschien een fout van ons testmodel, maar de voorganger had ook te kampen met temperatuurproblemen. We begrijpen niet waarom Gigabyte dit zwakke punt tussen de twee laptopgeneraties niet heeft verholpen. Als de fabrikant een fout in ons model ontdekt, zullen we de test bijwerken.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Sommige SKU's van de Gigabyte G5 KF5 2024 zijn verkrijgbaar bij verschillende online winkels, waaronder Amazon.
Price comparison
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Image | Model | Geizhals | Gewicht | Hoogte | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
2. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
3. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
4. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 USD Geizhals Suche | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Table of Contents
- Verdict - Koelsysteem als probleemgebied
- Specificaties - Core i7-13620H en RTX 4060 voor minder dan 900 euro
- Behuizing & kenmerken: Kunststof behuizing in IJzergrijs
- Invoerapparaten - G5 met goede invoerapparaten
- Beeldscherm - Gigabyte met scherp FHD-beeldscherm
- Prestaties - CPU top, GPU minder
- Uitstoot & energie - Overbelast koelsysteem
- Notebookcheck algemene beoordeling
De G5-serie markeert Gigabyte's betaalbare intrede in gaming laptops. Vergeleken met de voorganger met Intel Gen12 Alder Lake, krijgt het 2024-model een update naar Intel Gen13 Raptor Lake, namelijk de Core i7-13620H en de RTX 4060 blijft natuurlijk, net als de 16 GB RAM, terwijl de SSD-capaciteit is verdubbeld naar 1 TB. Met slechts 899 euro is hij nog goedkoper dan zijn voorganger, waardoor hij een van de laagste prijzen ooit is in dit prestatiesegment. Wij testen of de huidige G5 KF5 interessant is voor mensen die geld willen besparen, of dat er te veel op bezuinigd wordt.
Naast zijn voorganger vergelijken we het systeem ook met andere budget gaming laptops zoals de LOQ 15en de Asus TUF Gaming A15 (2024) maar ook met de duurdere apparaten bij gebrek aan alternatieven Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 en Dell Inspiron 16 Plus 7640.
Specificaties - Core i7-13620H en RTX 4060 voor minder dan 900 euro
Behuizing & kenmerken: Kunststof behuizing in IJzergrijs
Uiterlijk is er vrijwel niets veranderd ten opzichte van zijn voorganger, aangezien het plastic Clevo-design ("Iron Gray") ook is overgenomen van de Gigabyte G5 KE (toen nog met RTX 3060). Interessant is dat de voormalige Thunderbolt 4 ondersteuning van de linker USB-C poort is verwijderd. Er is ook bespaard op de webcam, die slechts een resolutie van 720p heeft, en nogal wazig is; hij heeft ook hoge kleurafwijkingen.
Voor onderhoud moeten 13 kruiskopschroeven verwijderd worden, waarvan er twee bedekt zijn met een verzegelingssticker, waardoor de garantie kan komen te vervallen als dit niet op de juiste manier gebeurt. Binnenin hebt u toegang tot de twee M.2 SSD-sleuven, de verwijderbare WiFi-module, de batterij, twee RAM-sleuven en het koelsysteem.
De basis kraakt en kraakt een beetje wanneer u hem probeert te draaien. Het deksel schommelt slechts een beetje wanneer het versteld wordt en opent tot maximaal 140 graden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=88, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Duurzaamheid
Hoewel Gigabyte de G5 in een kartonnen doos levert, zijn de gaming-laptop en voedingseenheid binnenin nog steeds verpakt in plastic zakken en beschermd tegen schokken door Styrodur-materialen. Er worden blijkbaar geen gerecyclede materialen gebruikt en de fabrikant geeft geen informatie over de CO2-uitstoot tijdens de productie van de G5.
Invoerapparaten - G5 met goede invoerapparaten
De indeling en etikettering zijn iets anders dan die van de G5 KE, maar volgen de directe voorganger G5 KF met zijn grotere entertoets en dunnere, duidelijkere etikettering. De indeling is duidelijk en de letters zijn gemakkelijk te lezen, zelfs zonder achtergrondverlichting. De toetsenbordverlichting met één zone kan in de kleuren worden ingesteld en de helderheid kan in vier niveaus worden aangepast. Het drukpunt is aangenaam met een gemiddelde aanslag, terwijl de feedback goed is. Het typen gaat snel met een gemiddelde geluidsemissie.
Het touchpad meet ongeveer 12 x 7,2 cm en biedt fatsoenlijke glij-eigenschappen, die alleen iets afzwakken bij zeer langzame bewegingen. De klikgeluiden van de geïntegreerde muisknoppen zijn matig.
Beeldscherm - Gigabyte met scherp FHD-beeldscherm
Gigabyte heeft het beeldscherm in de G5 veranderd. De laatste G5-modellen gebruikten een Chi-Mei paneel, maar ons testexemplaar heeft nu een mat Full HD IPS-scherm van Sharp met een maximale verversingssnelheid van 144 Hz.
Gemiddeld schijnt het scherm op iets meer dan 300 nits, wat tegenwoordig in het lagere segment ligt. De verlichtingsuniformiteit is een goede 87 procent.
Het zwartniveau en contrast zijn gemiddeld. Het scherm schakelt niet overdreven snel tussen pixels, maar is ook niet bijzonder traag. Backlight bleeding is geen probleem, evenmin als PWM.
Subjectief samengevat hebben we een behoorlijk beeldscherm voor de totale prijs, dat zeker niet een van de beste in zijn klasse is, maar wel betrouwbaar zijn werk doet. Voor hogere resoluties, helderdere kleuren en contrasten en andere paneeltechnologieën (OLED, MiniLED's) zult u dieper in de buidel moeten tasten.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 342 cd/m²
Contrast: 1179:1 (Zwart: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.03 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | 5% | 3% | 25% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 43.2 -36% | 73.7 9% | 70.5 4% | 99.22 46% | 76 12% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 64.3 -35% | 99.1 0% | 98.5 0% | 99.93 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 44.7 -35% | 72.6 6% | 72.7 6% | 87.81 28% | 76.7 11% |
| Response Times | -58% | -191% | -152% | 29% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 25.1 ? -93% | 42.2 ? -225% | 31.7 ? -144% | 4.8 ? 63% | 25.6 ? -97% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 10.8 ? -23% | 22.6 ? -157% | 22.9 ? -160% | 9.2 ? -5% | 17.6 ? -100% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -3% | -13% | -4% | 8% | |
| Brightness middle | 342 | 297 -13% | 306 -11% | 315 -8% | 518 51% | 314.7 -8% |
| Brightness | 308 | 275 -11% | 287 -7% | 303 -2% | 491 59% | 291 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 90 3% | 90 3% | 89 2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.21 28% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.28 3% |
| Contrast | 1179 | 874 -26% | 1457 24% | 1260 7% | 1439 22% | 1124 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 6.23 -153% | 2.25 9% | 2.26 8% | 4.32 -76% | 1.62 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 20.93 -408% | 4.84 -17% | 7.37 -79% | 6.37 -55% | 2.94 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.74 -478% | 1.45 -77% | 1.03 -26% | 0.75 9% | 1.08 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.03 | 5.92 -95% | 2.4 21% | 4 -32% | 3.66 -21% | 1.3 57% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.49 88% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 7056 92% | 6279 104% | 6790 96% | 7570 86% | 6841 95% | 6385 102% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -76% /
-102% | -63% /
-28% | -54% /
-29% | 17% /
7% | -28% /
-7% |
* ... kleiner is beter
Met het gebruikte paneel is het zeker niet verrassend dat van de gebruikelijke kleurruimten alleen sRGB bijna volledig gedekt is.
De kleuren en grijswaarden van het scherm zijn af fabriek prima, maar de DeltaE-waarden kunnen aanzienlijk worden verlaagd met behulp van onze handmatige kalibratie via de Xrite colorimeter en de Calman software, zodat de afwijkingen in de grijswaarden dalen van 3,03 naar slechts 0,71 en van 2,46 naar slechts 0,82 in de ColorChecker. Het paneel is dus behoorlijk kleurnauwkeurig en is zelfs geschikt voor lichte foto- en videobewerkingstaken, zolang de sRGB-kleurruimte voldoende is.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.6 ms stijging |  |
| ↘ 4.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 13 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.6 ms stijging |  |
| ↘ 6.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Buiten zijn de 300 nits niet ideaal, maar wel bruikbaar. Zonlicht moet ten koste van alles worden vermeden.
Prestaties - CPU top, GPU minder
Onze G5 KF5 is uitgerust met een Intel Core i7-13620H en een RTX 4060 plus 16 GB DDR5 RAM en een 1 TB SSD. De G5 is ook verkrijgbaar als MF5-model, waarbij een zwakkere RTX 4050 geïnstalleerd, wat het enige verschil lijkt te zijn. Met deze hardwarecombinatie wordt de G5 gepositioneerd als budgetgamer en kan hij ook enkele lichte Creatortaken aan.
Testomstandigheden
Het Gigabyte Control Center is vooraf geïnstalleerd op de G5. De software is niet bijzonder uitgebreid (geen MUX-schakelaar) en we hebben zelden zo'n korrelig, onaantrekkelijk besturingscentrum gezien. We vinden in ieder geval vier prestatieprofielen (stil, energiebesparing, entertainment, prestatie) naast de toetsenbordinstellingen. Wij selecteerden de prestatiemodus voor onze benchmarks en gebruikten de energiebesparende modus voor de batterijtests. Omdat het helemaal niet duidelijk is hoe deze modi samenwerken met of invloed hebben op de energiemodi van Windows, hebben we Windows ook op prestatiemodus gezet (of op energiebesparende modus voor de batterijtests).
Processor
De Intel Core i7-13620H is een high-end CPU voor laptops met 6 P- en 4 E-kernen, in totaal 16 threads en een klokfrequentie van 1,8 (basisklok E-kernen) tot 4,9 GHz (single-core turbo P-kern). Een Intel Xe grafische eenheid met slechts 64 van de 96 EU's is geïntegreerd.
In onze Cinebench R15 duurtest is er slechts een kleine daling in punten tijdens de eerste vier runs, waarna de prestaties constant blijven. Over het geheel genomen presteert de processor in de G5 iets beter dan de gemiddelde laptop met dezelfde CPU uit onze database en verslaat hij zelfs de Core i5-13450HX in de LOQ 15. Vergeleken met de voorganger zijn de prestaties van de CPU met 21 procent toegenomen.
In batterijmodus dalen de prestaties in Cinebench R15 met ongeveer 35 procent.
| Cinebench R15/Modus | Prestaties | Entertainment | Stil | Energiebesparing | batterij |
|---|---|---|---|---|---|
| Score | 2.396 | 2.296 | 840 | 768 | 1.555 |
| TDP | eerst 93, daalt naar 65 W na verloop van tijd | eerst 85, later kort 65, dan 45 W | eerst 28, later 20, dan 15 W | 15 W | 36 W |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=190, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=189, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=194, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=191, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5340 - 19665, n=112, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1490 - 3129, n=112, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 199, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=184, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Systeemprestaties
De resultaten van de G5 in PCMark 10 zijn onopvallend en hij zit in de middenmoot. In CrossMark presteert onze Gigabyte ongeveer op het verwachte niveau. We hebben zelden problemen opgemerkt in Windows-modus, alleen bij het scrollen door de browser kunnen er een paar haperingen zijn.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=164, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6703 - 18475, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (292 - 319, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (215 - 480, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gemiddelde van klas Gaming (176.4 - 328, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (508 - 516, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gemiddelde van klas Gaming (421 - 674, n=176, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 7256 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=183, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
Zelfs wanneer u de muisaanwijzer beweegt na het starten van LatencyMon, worden er hogere latenties gedetecteerd, die toenemen bij elke nieuwe actie (browser openen, meerdere tabbladen openen, video afspelen). Onze YouTube-video heeft ook twee dropped frames. Over het geheel genomen zijn de latency-waarden duidelijk te hoog, zelfs in vergelijking. De extreem hoge iGPU-belasting van 89% tijdens het afspelen van de YouTube-video is ook merkbaar.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
De fabrikant gebruikt een NVMe SSD met 1 TB geheugen van het eigen Gigabyte-merk in ons testexemplaar. Deze biedt sequentiële overdrachtsnelheden van 4.000 tot 5.000 MB/s. Dit betekent dat het meestal zelfs iets sneller is dan de concurrenten die hier worden genoemd.
Hij kan deze prestaties echter niet volhouden vanwege de thermische throttling in onze duurtest na de 16e DiskSpd-doorgang. Daarna schommelt de prestatie sterk en daalt steeds weer drastisch.
* ... kleiner is beter
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische
De RTX 4060 mag in de G5 een maximale TGP van 75 W gebruiken, wat een vrij gemiddelde waarde is. Dit is waarschijnlijk ook de reden waarom de G5 teleurstelt in de synthetische 3D-benchmarks. Alleen in de Cloud Gate test, die niet langer wordt ondersteund, haalt hij een onverwacht goede waarde. De andere resultaten zijn meer een weerspiegeling van zijn voorganger en zijn ongeveer 6 procent slechter dan de gemiddelde laptop met RTX 4060 uit onze database. Met uitzondering van de Dell Inspiron 16 Plus 7640 zijn alle concurrenten sneller, vooral de Legion 5 Pro, tenminste als u de Cloud Gate test buiten beschouwing laat.
Bij gaming is het beeld vergelijkbaar: De G5 presteert nog steeds goed in CPU-zware titels, maar kan de concurrentie niet helemaal bijhouden in GPU-intensieve games. Bovendien laat onze Cyberpunk 2077 duurtest, in tegenstelling tot de meeste andere laptops, na verloop van tijd een voortdurende daling van de framerate zien. Dit onstabiele gedrag duidt op een overbelast koelsysteem, en de SSD throttling is hier ook een indicatie van, waarover hieronder meer. Ondanks de relatief zwakke prestaties kunt u bijna elk spel in Full HD met gemiddelde tot maximale details spelen met de RTX 4060 in de G5.
In batterijmodus gaat een hele 73 procent van de 3D-prestaties verloren in een andere Fire Strike run.
| 3DMark 11 Performance | 29001 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58918 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20767 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 9497 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
| Performance Rating - Percent | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (34.5 - 208, n=45, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.1 - 167.7, n=170, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19.2 - 201, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (38.9 - 421, n=179, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (65.1 - 220, n=187, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 181.2 | 170.6 | 102.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 172.3 | 164.9 | 154.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.2 | 129.6 | 93.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.3 | 131.1 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 441 | 253 | 192.3 | 170.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 125 | 98 | 86 | 84 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 114 | 91 | 77.2 | 68.2 |
Uitstoot & energie - Overbelast koelsysteem
Geluidsemissies
In de prestatiemodus zijn de ventilatoren vaak aan en ligt het geluid rond de 27,87 dB. In onze 3dMark06 test blijven de ventilatoren lange tijd op dit niveau, maar lopen dan kort voor het einde op naar de maximale snelheid van 54,82 dB, die we ook bij Cyberpoint 2077 of in onze stresstest hebben gemeten. De voorganger was ook al zo luid, de directe concurrentie blijft iets stiller, de Legion Pro 5 bereikt ten minste vergelijkbare geluidsniveaus, maar presteert ook beter dan onze G5.
Daarnaast is een luid klikkend geluid onder zware 3D belastingen verontrustend in ons testmodel. Het lijkt alsof er binnenin periodiek (ca. 2 - 3 Hz) iets tegen de behuizing stoot, wat geen goede indruk maakt. Als we de laptop optillen en de positie in de hand veranderen, verandert het geluid en kan het ook helemaal verdwijnen. Als we hem weer neerzetten, is het geluid er meestal weer. Voor het onderhoudsgedeelte hebben we de behuizing pas na deze bevindingen geopend, maar we hebben geen losse onderdelen kunnen ontdekken.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 23 / 23 / 27.87 dB (A) |
| Belasting |
| 54.82 / 54.82 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -9% | 1% | 5% | 9% | |
| uit / omgeving * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 34 -48% | 27 -17% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Maximum * | 27.87 | 28 -0% | 36 -29% | 33 -18% | 25 10% | 24.2 13% |
| Load Average * | 54.82 | 29.94 45% | 48 12% | 40 27% | 45.18 18% | 28.9 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.82 | 48 12% | 45 18% | 52.69 4% | ||
| Load Maximum * | 54.82 | 55.5 -1% | 50 9% | 46 16% | 53.13 3% | 51 7% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 51 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Ondanks de nogal luidruchtige ventilatoren die onder druk staan, zijn de oppervlaktetemperaturen zeker niet laag. We hebben een hotspot van wel 67 °C gemeten aan de onderkant, centraal in de richting van het beeldscherm. Dit is een beetje te veel naar onze smaak. Helaas is Gigabyte er niet in geslaagd om de al even hete voorganger hier te optimaliseren.
De GPU-temperatuur loopt op tot 88 °C in zowel de stress- als de gamingtest. De CPU-temperatuur is nog erger: terwijl deze in de stresstest al tussen de 76 - 82 °C ligt, loopt deze tijdens het gamen continu op tot wel 100 °C en daalt niet verder. Dit is allesbehalve ideaal voor de duurzaamheid van de hardware! Tegelijkertijd verklaart dit de continue daling in fps in Cyberpunk 2077 die hierboven wordt getoond.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 50 °C / 122 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 66 °C / 151 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.9 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (33 °C / 91.4 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 5% | 8% | -1% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 54 -8% | 47 6% | 53 -6% | 50 -0% | 43.4 13% |
| Maximum Bottom * | 66 | 61 8% | 58 12% | 46 30% | 57 14% | 41.6 37% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34 -6% | 32 -0% | 32 -0% | 36 -13% | 32.8 -3% |
| Idle Bottom * | 37 | 36 3% | 36 3% | 34 8% | 39 -5% | 32.4 12% |
* ... kleiner is beter
Spreker
De twee stereoluidsprekers bevinden zich aan de zijkanten en stralen naar beneden. Ze zijn niet bijzonder luid en missen veel bas, maar er zijn wel lineaire hoge tonen. We raden aan om tijdens het gamen een hoofdtelefoon aan te sluiten op de audio-aansluiting.
Gigabyte G5 KF5 2024 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.2% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (13.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 94% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 85% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 12% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
In de energiebesparende modus is het verbruik in ruststand slechts 5,2 W. In de andere prestatieprofielen springt het verbruik echter omhoog naar ongeveer 20 W.
Tijdens het gamen (Cyberpunk 2077) hebben we een gemiddeld verbruik gemeten van 144 W. Tijdens de stresstest is voor korte perioden tot 165 W gemeten. De kleine voedingseenheid (ca. 13,6 x 6,7 x 2,3 cm (L x B x H)) is ontworpen voor 150 W en zou in staat moeten zijn om alle gemeten gemiddelde verbruiken aan te kunnen en de korte pieken te absorberen. Er blijft echter niet veel ruimte over voor het opladen tijdens veeleisende gamesessies.
| Uit / Standby | 0.1 / 1 Watt |
| Inactief | 5.2 / 19.6 / 23 Watt |
| Belasting |
84 / 165 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Power consumption with the external monitor
Levensduur batterij
De lage prijs wordt ook weerspiegeld in de batterijcapaciteit van slechts 54 Wh. De concurrentie in de lijst heeft 60 tot 90 Wh te bieden. Desondanks presteert onze G5 vrij goed op het gebied van batterijduur, vooral in vergelijking met de LOQ 15 (60 Wh) en de Legion Pro 5 (80 Wh), waar hij zelfs betere WiFi- (5,5 tot 7 uur) en videoruntimes (6 uur) haalt.
| Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -3% | -26% | 61% | 6% | 84% | 10% | |
| H.264 | 363 | 268 -26% | 312 -14% | 409 ? 13% | |||
| WiFi v1.3 | 435 | 316 -27% | 320 -26% | 702 61% | 308 -29% | 799 84% | 375 ? -14% |
| Load | 65 | 94 45% | 105 62% | 85.6 ? 32% | |||
| Reader / Idle | 514 | 565 ? |
Notebookcheck algemene beoordeling
Een RTX 4060 laptop voor 899 euro: Ondanks enkele compromissen, zoals een 720p webcam en het ontbreken van een Thunderbolt poort, maakt de Gigabyte G5 indruk met zijn solide ontwerp, goede toetsenbord en hoge kleurnauwkeurigheid van het beeldscherm. Het koelsysteem lijkt echter te zwak te zijn, waardoor we het niet aanbevelen voor aankoop.
Gigabyte G5 KF5 2024
- 17-10-2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
