GPD Win 4 handheld PC review: 1080p Ryzen 7 gaming in de palm van je hand
De 2023 GPD Win 4 handheld Windows PC is de directe opvolger van de 2021 Win 3. Naast de processorwissel van 11e generatie Intel naar de krachtigere AMD Zen 3+, is het ontwerp ook volledig vernieuwd vanaf de grond om een algemeen sterkere machine te zijn, zoals onze review zal aantonen.
De Win 4 maakt gebruik van dezelfde Ryzen 7 6800U processor zoals gevonden op vlaggenschip Ultrabooks zoals de Asus ZenBook S13. Alle configuraties verschillen op dit moment alleen in RAM (16 of 32 GB LPDDR5-6400) en SSD capaciteit (1 of 2 TB), terwijl de AMD processor en 6-inch 1080p IPS touchscreen statisch blijven. Meer door de fabrikant verstrekte informatie over de Win 4 is te vinden op zijn Indiegogo pagina.
Concurrenten zijn onder andere de Steam Deck, Nintendo Switch en de OneXPlayer. Onze vergelijkingen hieronder omvatten ook subnotebooks uit de U-serie.
Meer GPD beoordelingen:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % v7 (old) | 03-2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 07-2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
v (old) | 01-2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11-2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 11-2022 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs | 764 g | 7.4 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07-2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 |
Geval - Kijk als een Vita, steek als een Switch
Het chassis bestaat uit een grijze magnesiumlegering, ABS plastic in witte of zwarte kleuropties, en edge-to-edge Gorilla Glass 5 bescherming voor het touchscreen. Het algemene ontwerp is een evolutie van de Win 3 en bevat kenmerken van handhelds van Sony en Nintendo. De vorm en het formaat van de gamepad zijn bijvoorbeeld vergelijkbaar met die van de PSP en de Switch. Het eindresultaat is een aantrekkelijker en gamer-y look dan de uitgaande Win 3.
De stevigheid van het chassis was goed op de Win 3 en is nu nog beter op de Win 4. Onze eenheid vertoonde minimale buiging of verdraaiing en geen montagefouten of gaten, ondanks alle verschillende materialen en bewegende delen waaruit de behuizing bestaat. Er is wat hoorbaar kraken bij het uitoefenen van druk op de achterkant, maar het is niet van groot belang. De algemene bouwkwaliteit kan doorgaan voor een officiële handheld van een van de grote game-ontwikkelaars.
Het model is dikker, groter en zwaarder dan de oudere Win 3, zoals blijkt uit onze maatvergelijkingstabel hieronder. In ruil daarvoor krijgen gebruikers een groter 6-inch scherm, veel krachtiger hardware, meer poorten en een sterker gebouw. Dit is zeker een handheld die beter past in een tas of handtas dan in een broekzak.
Connectiviteit - Ja, eGPU's worden ondersteund!
Het model integreert twee USB-C poorten en één USB-A. De bovenste USB-C-poort ondersteunt USB4, wat betekent dat het systeem compatibel is met externe GPU-dockingstations. Verder kunnen beide USB-C-poorten worden gebruikt voor opladen of aansluiting op externe monitoren, terwijl de Nintendo Switch alleen kan worden opgeladen via de USB-C-poort aan de onderkant.
SD-kaartlezer
De verende MicroSD-lezer keert terug van de Win 3. De prestaties zijn behoorlijk, ook al is hij half zo snel als de MicroSD-lezer in de Win MAX 2. Het is niettemin handig voor het overbrengen van games naar de Win 4.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Communicatie
Een Intel AX210 wordt standaard geleverd voor Wi-Fi 6E-compatibiliteit. Wi-Fi 6E is niet noodzakelijk sneller dan Wi-Fi 6 in termen van werkelijke overdrachtssnelheden, maar het profiteert van verminderde latentie, wat kan helpen bij het streamen van games.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
Onderhoud
Het plastic achterpaneel wordt bevestigd met zes zeer kleine Philips-schroeven. Helaas zijn op onze unit de vergrendelingen rond de randen van het achterpaneel extreem strak en moeilijk te verwijderen zonder de unit te beschadigen, wat jammer is omdat de GPD Win 3 anders gemakkelijk te onderhouden was. We kunnen zien dat de M.2 2280 SSD verwijderbaar is, terwijl de WLAN en RAM modules gesoldeerd zijn.
Houd in gedachten dat het achterpaneel is verbonden met het moederbord via een fragiele lintkabel vanwege de knoppen aan de achterkant. Je zou dus nog steeds voorzichtig moeten zijn om het achterpaneel niet af te scheuren of het risico te lopen de knoppen te beschadigen.
Accessoires en garantie
Er zijn geen meegeleverde accessoires in de doos, behalve de AC-adapter en papierwerk. Optionele extra's zijn een 4G LTE-adapter aan de achterkant en een officieel USB-C-dockingstation. Het is jammer dat het model dat niet wordt geleverd met een gratis draagtas of screenprotector.
De standaard beperkte fabrieksgarantie van een jaar geldt bij aankoop in de VS.
Invoerapparaten
Toetsenbord - betrouwbaarder dan de Win 3
Het toetsenbord is volledig vernieuwd van aanraakgevoelige toetsen op de Win 3 naar tactiele fysieke toetsen op de Win 4. Ze klikken voor betere feedback, maar de typesnelheid is nog steeds veel lager dan een typisch touchscreen-toetsenbord of smartphone. Ze zijn goed genoeg voor incidentele invoer.
Merk op dat de bug die we op de Win 3 ondervonden is verholpen op de Win 4; schuiven het scherm op en neer drukt niet langer knoppen op het toetsenbord.
Gamepad - Alsof je op een Switch speelt
Het is geen toeval dat de joysticks en knoppen van de Win 4 precies even groot zijn als die van de Nintendo Switch. Waarom zou je immers iets veranderen dat al werkt op de populairste handheld console? Het belangrijkste voordeel hier is dat als je comfortabel op de Switch speelt, de Win 4 gamepad heel vertrouwd zal aanvoelen. Aan de andere kant zullen gebruikers die de Switch-knoppen te klein of te krap vinden, geen betere ervaring vinden op de Win 4. Onze grootste zorg is daarentegen dat de gamepadknoppen niet verwijderbaar zijn en dus eventuele slijtage na verloop van tijd moeilijk te onderhouden kan zijn, terwijl consolecontrollers goedkoop kunnen worden vervangen.
De twee achterste schouderknoppen (L2, R2) hebben meer beweging dan dezelfde knoppen op de Switch. Het is een kleine maar merkbare verbetering om de controllerervaring een beetje dichter bij een gewone XBox- of PS-gamepad te brengen.
Er zijn twee modi voor het gamepad, net als bij de Win 3: Muis en Gamepad. In de modus Muis zijn de gamepad-knoppen vooraf toegewezen aan de volgende toetsen, zoals blijkt uit de onderstaande schermafbeelding. In de Gamepad-modus herkent Windows de gamepad als een standaard XBox-controller voor automatische compatibiliteit met Steam en andere titels. In beide gevallen kunnen gebruikers met de vooraf geïnstalleerde software WinControls de toetsen naar wens aanpassen.
Geen van de gamepad knoppen zijn verlicht, behalve de L1 en R1 schouderknoppen.
Beeldscherm - Full 1080p IPS bij 60 Hz
Een groot nadeel van de Win 3 was het kleine scherm van slechts 5,5 inch. Veel PC-titels zijn niet geoptimaliseerd voor zulke kleine schermen, waardoor HUD's en UI-pictogrammen vaak klein lijken. De Win 4 pakt dit probleem aan met een groter 6-inch scherm en een hogere 1080p native resolutie. De zwart-wit reactietijden zijn ook sneller, terwijl het kleurengamma en de contrastverhouding ongeveer hetzelfde blijven als op de Win 3. Het IPS-scherm mag dan niet gelamineerd zijn zoals op de iPad Pro, maar het is niettemin zeer scherp en van hoge kwaliteit.
De ~90 procent sRGB gamut zorgt voor diepe kleuren die wedijveren met veel midrange tot high-end laptop displays. Er zijn helaas geen OLED-opties die de kleuren nog meer zouden hebben uitgebreid om de P3 te dekken.
Opmerkelijk is dat het scherm geen adaptieve synchronisatie of FreeSync ondersteunt. Deze functie zou perfect zijn geweest voor het systeem gezien het feit dat de Radeon 680M vaak presteert in het 40 tot 60 FPS bereik bij 1080p.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 81 %
Helderheid in Batterij-modus: 413.1 cd/m²
Contrast: 1059:1 (Zwart: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.5" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -5% | 5% | 11% | 39% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 69.8 11% | 59.5 -6% | 66 5% | 70.7 12% | 99.8 58% |
| sRGB Coverage | 92 | 91 -1% | 89.6 -3% | 97.4 6% | 99.8 8% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 66.6 3% | 61.4 -5% | 67.1 4% | 72.6 12% | 97.8 51% |
| Response Times | 16% | -36% | -98% | -42% | 92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 21.2 ? 21% | 40 ? -49% | 57.6 ? -115% | 44 ? -64% | 2.1 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 18.7 ? 11% | 25.6 ? -22% | 37.6 ? -80% | 24.8 ? -19% | 1.68 ? 92% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Screen | 8% | -9% | 24% | 41% | 196% | |
| Brightness middle | 413.1 | 396.7 -4% | 468.8 13% | 356.8 -14% | 507 23% | 336 -19% |
| Brightness | 407 | 381 -6% | 460 13% | 336 -17% | 486 19% | 338 -17% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 93 15% | 88 9% | 87 7% | 99 22% |
| Black Level * | 0.39 | 0.36 8% | 0.45 -15% | 0.34 13% | 0.34 13% | 0.02 95% |
| Contrast | 1059 | 1102 4% | 1042 -2% | 1049 -1% | 1491 41% | 16800 1486% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.97 | 6.31 9% | 9 -29% | 1.63 77% | 2.04 71% | 1.8 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.11 | 10.23 27% | 15.5 -10% | 5.03 64% | 3.1 78% | 3.8 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.44 -16% | 1.91 -54% | 1.08 13% | 0.86 31% | 1.8 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 5.5 44% | 10.9 -10% | 3 70% | 1.8 82% | 0.9 91% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.22 99% |
| CCT | 9571 68% | 7502 87% | 10972 59% | 6434 101% | 6561 99% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 62 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 97.6 | ||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 9% /
9% | -17% /
-12% | -23% /
2% | 3% /
22% | 109% /
147% |
* ... kleiner is beter
Het scherm is slecht gekalibreerd uit de doos. Met name de kleurtemperatuur is met 9571 te koel, waardoor het scherm te blauw lijkt. Door het scherm zelf te kalibreren met een X-Rite colorimeter zouden de gemiddelde grijswaarden en kleurendeltaE-waarden aanzienlijk verbeteren van respectievelijk 9,9 en 6,97 tot slechts 2,1 en 1,24. Wij raden aan ons gekalibreerde ICM-profiel hierboven toe te passen om meer sRGB-nauwkeurige kleuren uit het scherm te halen.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11.4 ms stijging |  |
| ↘ 9.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 26.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12.5 ms stijging |  |
| ↘ 14.3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buiten is vrij goed, mits in de schaduw. Iets helderder, echter, en schittering wordt een probleem op het glanzende scherm. Het scherm met 400 nits is lang niet zo helder als op de meeste populaire smartphones met schermen van 1000 nits of meer.
Prestaties - Hetzelfde vermogen als de nieuwste Ultrabooks
Testomstandigheden
We hebben Windows ingesteld op prestatiemodus en Motion Assistant op 28 W voordat we onderstaande benchmarks uitvoerden. We raden gebruikers ten zeerste aan om vertrouwd te raken met Motion Assistant, aangezien dit de besturingssoftware is voor de Win 4. De onderstaande screenshots tonen de opties die Motion Assistant te bieden heeft.
Processor
De Ryzen 7 6800U is een van de snelste U-serie processoren op de markt. Het is dezelfde CPU die veel van de nieuwste Ultrabooks aandrijft, waaronder deLenovo Yoga 7 14 ofHP EliteBook 845 G9. De ruwe multi-thread prestaties zijn meer dan 2x sneller dan deCore i5-1135G7 in de vorige generatie GPD Win 3.
De duurzaamheid van de prestaties zou echter iets beter kunnen. Het uitvoeren van CineBench R15 xT in een lus zou resulteren in een initiële score van 1776 punten alvorens gestaag te dalen en zich te stabiliseren op een prestatieverlies van 18 procent. DeAsus Zenbook S13, die dezelfde CPU draagt, is in staat om hogere kloksnelheden voor langere periodes vast te houden.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Systeemprestaties
De resultaten van PCMark 10 zijn vergelijkbaar met die van de nieuwste Ultrabooks uit de U-serie en liggen ruim voor op die van de oudere Win 3.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6) | |
| GPD Win 3 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 3 | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| PCMark 10 Score | 6394 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon toont geen grote DPC-problemen bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze homepage. We kunnen echter een paar dropped frames registreren tijdens onze 4K60 video playback test, zelfs na meerdere retries. De drops zijn zeldzaam en meestal onmerkbaar, maar ze zouden helemaal niet mogen voorkomen gezien de onderliggende hardware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Hoewel de chipset van het moederbord PCIe4 x4 M.2 2280 NVMe-schijven ondersteunt, wordt het apparaat geleverd met een langzamere PCIe3-schijf. Dit is geen probleem, omdat het model geen warmte verspreider voor de SSD bevat en dus zou een snelle PCIe4 x4 schijf waarschijnlijk toch onder druk gas geven. De 1 TB Biwin PCIe3 SSD in onze unit vertoont geen prestatieverlies na verloop van tijd.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - Radeon 680M is uitstekend voor draagbare games
De Radeon 680M is momenteel de snelste geïntegreerde GPU op de markt. In vergelijking met de concurrerendeIris Xe Graphics G7 96EUsis de AMD-oplossing 40 tot 45 procent sneller of ruwweg 80 procent sneller dan de laatste generatie Radeon RX Vega 8 serie.
De meeste games zijn speelbaar (>30 FPS) op de native resolutie van 1080p, inclusief zelfs veeleisende games zoals Cyberpunk 2077 of Final Fantasy XV op lagere instellingen. We raden aan de textuurkwaliteit en/of anti-aliasing te verlagen om de framerate te verbeteren, omdat deze grafische eigenschappen veel minder impact hebben op kleine schermformaten.
| 3DMark 11 Performance | 10232 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6235 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 2559 punten | |
Help | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (270 - 555, n=31) | |
| GPD Win 4 | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| GPD Win 4 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (389 - 609, n=31) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
* ... kleiner is beter
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (75.5 - 147.3, n=18) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (44.1 - 85.4, n=24) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (38 - 74.6, n=24) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (30 - 55, n=24) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| GPD Win 4 | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (7.85 - 14.1, n=21) | |
Het stationair draaien op Witcher 3 om de stabiliteit van de beeldsnelheid te testen, bracht aanzienlijke problemen aan het licht. Zoals blijkt uit de onderstaande grafiek, beginnen de prestaties hoog met meer dan 80 FPS, waarna ze gestaag dalen tot 65 FPS met constante schommelingen. Hoewel de prestatiedaling na verloop van tijd niet ongebruikelijk is, zijn de schommelingen abnormaal en resulteren ze in periodieke micro-stotteringen tijdens het spelen. We hebben dit voor de zekerheid twee keer getest en de resultaten werden niet beter. Ongeoptimaliseerd CPU-gebruik van achtergrondtaken of toepassingen is meestal de oorzaak van dergelijk gedrag tijdens het gamen.
Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140.3 | 127.6 | 51.4 | 24.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 94.3 | 63.8 | 37.5 | 22.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.2 | 100.1 | 76.4 | 67.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.1 | 32.7 | 23.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.2 | 41.4 | 33.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 145.7 | 57.5 | 47.8 | 41.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 37.7 | 28.9 | 21.6 | 16.7 |
| F1 22 (2022) | 78.1 | 70.4 | 51.5 | 12.6 |
Emissies - bijna altijd hoorbaar
Systeemgeluid
De interne ventilator draait altijd, ongeacht de belasting van het scherm. Bij stationair draaien op de desktop, bijvoorbeeld, schommelt het geluid van de ventilator rond de 31 dB(A) tegen een achtergrond van 24 dB(A), wat al luider is dan veel laptops onder vergelijkbare omstandigheden. Gebruikers kunnen een stil maar merkbaar gezoem verwachten bij browsen of video's kijken.
Hogere belastingen zoals games veroorzaken een ventilatorgeluid van iets minder dan 49 dB(A). Als je bedenkt dat de meeste Ultrabooks en gaming laptops uitkomen op respectievelijk ongeveer 40 dB(A) en 50 dB(A), staat de Win 4 qua geluid helaas dichter bij een gaming laptop dan bij een Ultrabook. We zouden niet aanraden om tijdens de les stiekem te gaan gamen met de Win 4.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 31.2 / 31.2 / 33.5 dB (A) |
| Belasting |
| 45.5 / 49 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24 dB(A) | ||
| GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 18% | 6% | 11% | 19% | ||
| uit / omgeving * | 24 | 22.6 6% | 27.4 -14% | 25.3 -5% | 24 -0% | |
| Idle Minimum * | 31.2 | 23.7 24% | 29.1 7% | 25.3 19% | 24 23% | |
| Idle Average * | 31.2 | 23.7 24% | 29.1 7% | 25.3 19% | 24 23% | |
| Idle Maximum * | 33.5 | 28.5 15% | 29.1 13% | 27 19% | 24 28% | |
| Load Average * | 45.5 | 36.5 20% | 40.7 11% | 47.9 -5% | 33.1 27% | |
| Witcher 3 ultra * | 48.6 | 39.8 18% | 42.8 12% | 38.4 21% | 40.2 17% | |
| Load Maximum * | 49 | 40.5 17% | 46.3 6% | 45.9 6% | 41.7 15% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn nooit onaangenaam warm, ondanks de hoge prestaties per volume. Hoewel het systeem kleiner is dan een traditionele laptop, is het nog steeds vrij dik en dus zijn de oppervlaktetemperaturen niet zo warm als men zou verwachten.
De rechterkant van het apparaat is altijd een paar graden warmer dan de linkerkant. Het is niet hinderlijk, maar het is toch merkbaar tijdens het gamen. Overtollige warmte verlaat de bovenkant van het apparaat, net als bij de Switch.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 26.8 °C / 80 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.1 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.2 °C / 90 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-3.9 °C / -7.1 F).
| GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -40% | -17% | -37% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 28.6 18% | 44 -26% | 41.8 -19% | 47.9 -37% |
| Maximum Bottom * | 26.8 | 33 -23% | 47.4 -77% | 38.2 -43% | 56.1 -109% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 24.6 13% | 32.2 -13% | 27.4 4% | 26.8 6% |
| Idle Bottom * | 25 | 27.6 -10% | 36 -44% | 27.2 -9% | 27.3 -9% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Wanneer Prime95 werd uitgevoerd om de CPU te belasten, stegen de kloksnelheden en het opgenomen vermogen tot respectievelijk 2,9 GHz en 28 W. Dit duurde ongeveer 30 seconden of totdat de kerntemperatuur 63 C bereikte. De kerntemperatuur is relatief laag op 57 C ondanks de hoge stressniveaus; het herhalen van deze test op een Intel-powered Lenovo IdeaPad Flex 7i 14 zou resulteren in een hogere stabiele kerntemperatuur van 71 C.
De GPU-kloksnelheid en -temperatuur zouden zich stabiliseren op respectievelijk 1316 MHz en 55 C bij het draaien van Witcher 3. Core temperaturen zijn verrassend conservatief, zelfs wanneer ingesteld op Performance mode.
Draaien op batterijen beperkt de prestaties niet. Een 3DMark 11 test op batterijen zou in wezen dezelfde CPU en GPU scores opleveren als wanneer hij op netstroom zou draaien.
| CPU Klok (GHz) | GPU Klok (MHz) | Gemiddelde CPU Temperatuur (°C) | |
| Systeem Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 200 | 55 |
| Witcher 3 Stress | 0,7 | 1316 | 55 |
Luidsprekers
GPD Win 4 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 84% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 13% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 76% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 19% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Krachtig voor de grootte
Stroomverbruik
Het totale stroomverbruik is hoger dan de Win 3 en veel U-serie-aangedreven Ultrabooks meestal als gevolg van de Ryzen 7 CPU en grotere, hogere resolutie touchscreen. Gaming vraagt bijvoorbeeld 20 tot 55 procent meer stroom dan op de Core i5-aangedreven Win 3, maar dit wordt gecompenseerd door de 2x snellere CPU prestaties en 1.5x snellere GPU prestaties ten opzichte van de i5-1135G7. Gewoon stationair draaien op de desktop vraagt tussen de 7 W en 13 W, wat vergelijkbaar is met veel Ultrabooks.
We meten een tijdelijk maximumverbruik van 56 W van de kleine (~6,4 x 5,5 x 2,8 cm) 65 W USB-C AC-adapter wanneer de processor voor 100% wordt gebruikt. Dit percentage daalt na een paar seconden stress, zoals blijkt uit de onderstaande grafieken, als gevolg van het beperkte CPU Boost-potentieel van het model. De tanden op de AC-adapter zijn helaas niet intrekbaar.
| Uit / Standby | 1.5 / 1.54 Watt |
| Inactief | 7.5 / 12.4 / 13 Watt |
| Belasting |
46 / 56 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 2880x1920, 13" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 45% | -20% | 32% | 18% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 5.8 23% | 2.9 61% | 4 47% | 5.2 31% | 4.8 36% |
| Idle Average * | 12.4 | 10.2 18% | 4.5 64% | 6.3 49% | 7.9 36% | 8.7 30% |
| Idle Maximum * | 13 | 11.5 12% | 4.5 65% | 14.5 -12% | 8 38% | 10.1 22% |
| Load Average * | 46 | 47.7 -4% | 38.5 16% | 79.2 -72% | 31.2 32% | 45.6 1% |
| Witcher 3 ultra * | 45.2 | 45.6 -1% | 28.9 36% | 68.2 -51% | 28.2 38% | 42.4 6% |
| Load Maximum * | 56 | 76.8 -37% | 41.4 26% | 99.4 -78% | 47.6 15% | 49.5 12% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Levensduur van de batterij
De batterijcapaciteit blijft vrijwel gelijk aan die van de Win 3, ondanks de snellere prestaties en het grotere formaat van de Win 4. Het is dus niet verwonderlijk dat de batterijduur van de Win 4 enkele uren korter is. We zijn in staat om een totale looptijd van 7,5 uur bij het surfen op het web op 150-nit helderheid en slechts 77 minuten bij het uitvoeren van veeleisende games op de maximale helderheid instelling.
Opladen van leeg naar volledige capaciteit duurt ongeveer 90 minuten, net als bij de meeste Ultrabooks. Houd er rekening mee dat de oplaadsnelheid vertraagt bij gelijktijdig gamen.
| GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 49.5 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 36% | 27% | 67% | 39% | 56% | |
| Reader / Idle | 581 | 923 59% | 1235 113% | 815 40% | ||
| WiFi v1.3 | 450 | 523 16% | 675 50% | 541 20% | 538 20% | 550 22% |
| Load | 77 | 103 34% | 79 3% | 121 57% | 146 90% | |
| H.264 | 912 |
Pro
Contra
Verdict - Het stoomdeck lijkt verouderd
De Win 4 is in bijna elk opzicht een enorme verbetering ten opzichte van de Win 3. Het scherm is groter, de bediening is beter voelbaar, het ontwerp is sterker en aantrekkelijker, het toetsenbord is betrouwbaarder en de prestaties zijn duidelijk sneller. Je kunt een PS-logo op de voorkant plakken en het zou waarschijnlijk meer dan een paar ogen voor de gek houden.
Het nieuwe scherm, de prestaties en het geïntegreerde fysieke toetsenbord dragen bij aan het zwaardere gewicht, het dikkere profiel en het hardere ventilatorgeluid van de Win 4, de drie grootste nadelen van het model. Het kan stevig gebouwd, maar andere gaming handhelds zoals de Switch of OneXPlayer zijn dunner en lichter voor een gemakkelijkere tijd gaming on-the-go. Toch heeft het nog steeds een voorsprong op de Steam Deck, die zowel langzamer als omvangrijker is dan de GPD-oplossing.
De GPD Win 4 combineert de krachtige AMD Radeon 680M GPU met topkwaliteit voor een handheld die de Steam Deck in bijna alle opzichten overschaduwt.
De twee ontbrekende kenmerken van de Win 4 zijn de slechte onderhoudbaarheid voor eindgebruikers en het gebrek aan FreeSync-ondersteuning. Het dichte ontwerp maakt het moeilijk om de interne SSD of eventuele kapotte knoppen te vervangen, terwijl FreeSync de game-ervaring zou hebben verbeterd zonder extra hardware. Voor wat het waard is, het scherm heeft een native 40 Hz-modus als gebruikers zich willen richten op 40 FPS voor minder frequente screen tearing.
Iets dat absoluut moet worden opgelost is de slechte framerate stabiliteit of micro-stotteren tijdens het gamen. De meeste Ultrabooks en vooral gaming laptops vertonen dit probleem niet en we verwachten hetzelfde van een handheld waar gaming het belangrijkste verkoopargument is.
Voor toekomstige modellen zouden we graag zien dat GPD nog meer technologie van de huidige generatie gaming laptops integreert om de dikte en mogelijk het gewicht te minimaliseren. Een overgang naar vloeibare metalen thermische pasta, dampkamer koeling, en een grotere diameter interne ventilator, bijvoorbeeld, zou kunnen zorgen voor grotere prestaties per volume. Tot dan, de GPD Win 4 is gemakkelijk een van de beste en snelste Windows-gebaseerde gaming handhelds die momenteel beschikbaar zijn.
Prijs en beschikbaarheid
De Indiegogo pagina voor de Win 4 is nu live en de eerste leveringen beginnen in maart 2023. Configuraties beginnen bij iets minder dan $1000 USD voor 16 GB RAM en 1 TB SSD tot $1300 voor het dubbele aan RAM en opslag.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
