GPD Win Max 2021 handheld gaming laptop review: Ryzen 7 slower than Core i7 ^↺

Name: GPD Win Max 2021
Brand: GPD

Voor gamen is Intel sneller waar het telt.

De Win Max klinkt goed op papier en zijn draagbare vormfactor is aantrekkelijk voor handheld gaming, maar er zijn genoeg nadelen voor ons om op de rem te trappen om $1000 USD neer te tellen voor deze Windows 10 UMPC.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 31-08-2021 🇺🇸 🇨🇳 ...

Gaming AMD Zen Ryzen (Zen) Console

De GPD Win Max werd eind vorig jaar gelanceerd met 10e generatie Intel Ice Lake opties. Voor 2021 heeft de fabrikant het model opgefrist met nieuwere en snellere 11e gen Tiger Lake CPU's en zelfs Zen 2 opties voor AMD fans. De testeenheid die we hier hebben wordt geleverd met de Ryzen 7 4800U en geïntegreerde Radeon RX Vega 8 GPU. Hoewel AMD sindsdien is overgestapt op mobiele Zen 3 CPU's zoals de Ryzen 7 5800Uis de oudere Ryzen 7 4800U nog steeds een van de snelste CPU's uit de U-serie

Zie de officiële Indiegogo pagina hier om meer te weten te komen over de Win Max en zijn functies. Het prijskaartje van $1000 USD is in dezelfde marge als veel traditionele Ultrabooks, aangezien de Win Max in wezen een UMPC is met moderne Ultrabook prestaties en poorten

Meer GPD beoordelingen

GPD Win 3

Testtoestel voorzien door GPD

Download your licensed rating image as PNG / SVG

GPD Win Max 2021

Processor

AMD Ryzen 7 4800U 8 x 1.8 - 4.2 GHz, 22 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Renoir-U (Zen 2)

Grafische kaart

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - 2048 MB VRAM, Geheugen: 1333 MHz, LPDDR4, 21.6.1

Geheugen

16 GB

, 1600 MHz, 40-39-45-90, Dual-Channel

Beeldscherm

8.00 inch 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPI, Yes, LT7911D, IPS, LTM08E1 controller, glimmend: ja, 60 Hz

Moederbord

AMD Promontory/Bixby FCH

Opslag

BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, 512 GB

Geluidskaart

AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller

Verbindingen

4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD

Netwerkmogelijkheden

Intel Ethernet Controller I225-V (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 26 x 207 x 145

Batterij

57 Wh Lithium-Ion

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: nee, 12 Maanden Garantie

Gewicht

850 g, Voeding: 156 g

Prijs

1000 USD

Amazon

$1,299.99

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

potential competitors in comparison

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
79.3 % v7 ^(old)	08-2021	GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8	850 g	26 mm	8.00"	1280x800
v ^(old)	01-2021	GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	553 g	27 mm	5.50"	1280x720
84.4 % v7 ^(old)	08-2021	HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8	953 g	17 mm	13.30"	1920x1200
84.7 % v7 ^(old)	07-2021	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7	1.3 kg	18.2 mm	13.30"	1920x1080
86.3 % v7 ^(old)	07-2021	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	13 mm	13.30"	1920x1080
88.9 % v7 ^(old)	05-2021	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	1920x1080

Zaak

Visueel is het chassis compact met gladde grijze metalen oppervlakken en een uitstekend visueel ontwerp. In de hand kraakt het systeem echter zeer gemakkelijk, zelfs bij eenvoudige handelingen zoals het openen van het deksel of het vastgrijpen van de zijkanten van de basis. Het chassis straalt door al dat gekraak niet bepaald een gevoel van luxe uit. Voor meer dan een mille kan de fabrikant in dit opzicht zeker veel beter zijn best doen.

Het systeem is zwaar en kan het best op schoot of op tafel worden gebruikt

De stijfheid van het scharnier is bevredigend, maar het kraakt te veel bij het verstellen van de hoeken

Veel ventilatieroosters aan de achterkant en onderkant van het systeem

Scharnieren kunnen de volle 180 graden openen

glad metalen chassis is gemaakt van soortgelijke materialen als de Win 3

GPD Win Max 2021 GPD Win 3 Chuwi MiniBook CWI526 DIN A5 ❌

Connectiviteit

Poortopties zijn er in overvloed voor zo'n klein ontwerp. Helaas wordt DisplayPort-over-USB-C niet ondersteund op ons AMD-apparaat, wat betekent dat gebruikers de HDMI-poort moeten gebruiken voor het aansluiten van externe monitoren.

Als u kiest voor de Intel-versie van de Win Max, krijgt u Thunderbolt 4-compatibiliteit via de twee USB-C-poorten

De schakelaar langs de linkerrand schakelt tussen de controller ingangen zoals hier beschreven op de Win 3.

Achterkant: HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 2x USB-C 3.2 Gen. 2

SD-kaartlezer

Hoewel het systeem is uitgerust met een MicroSD-lezer, werkte deze niet op ons pre-productie-exemplaar. We probeerden zowel UHS-I als UHS-II kaarten in te voeren, maar geen van beide werd herkend. Wij raden gebruikers aan de MicroSD-kaartsleuf onmiddellijk na aankoop te testen.

Communicatie

Teleurstellend is dat de Win Max wordt geleverd met een Intel 7265 in plaats van de nieuwere en snellere Intel AX200/201. Dit betekent dat het systeem geen Wi-Fi 6 snelheden ondersteunt en dat is te zien wanneer je de Win Max vergelijkt met Intel-aangedreven apparaten zoals de Win 3.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Wi-Fi 6 AX201	1301 (929^min - 1479^max) MBit/s +219%
GPD Win 3 Intel Wi-Fi 6 AX200	1221 (796^min - 1383^max) MBit/s +199%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201	940 (858^min - 985^max) MBit/s +130%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US RealTek Semiconductor RTL8852AE	672 (630^min - 730^max) MBit/s +65%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr RealTek Semiconductor RTL8852AE	661 (550^min - 752^max) MBit/s +62%
GPD Win Max 2021 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	408 (334^min - 444^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201	1542 (1352^min - 1664^max) MBit/s +138%
GPD Win 3 Intel Wi-Fi 6 AX200	1427 (1039^min - 1512^max) MBit/s +120%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Wi-Fi 6 AX201	1357 (1148^min - 1476^max) MBit/s +109%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr RealTek Semiconductor RTL8852AE	849 (770^min - 905^max) MBit/s +31%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US RealTek Semiconductor RTL8852AE	819 (781^min - 853^max) MBit/s +26%
GPD Win Max 2021 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	649 (528^min - 678^max) MBit/s

GPD Win Max 2021; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (528-678)

GPD Win Max 2021; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø408 (334-444)

Onderhoud

Voor het verwijderen van het bodempaneel is een extra kleine Philips schroevendraaier nodig. Zowel RAM als WLAN zijn gesoldeerd, wat betekent dat gebruikers alleen de SSD kunnen upgraden of de batterij kunnen vervangen indien nodig.

Accessoires en garantie

Buiten de USB-C netadapter zitten er geen extra's in de doos. De standaard beperkte fabrieksgarantie van één jaar is van toepassing. Het claimen van garantie kan lang duren voor kopers in het buitenland.

Invoerapparaten

Toetsenbord

We kunnen het toetsenbord met achtergrondverlichting niet verwijten dat het krap is, want dat is te verwachten voor zijn 8-inch vormfactor. Het zal zeker enige tijd duren om te wennen aan de vreemde lay-out en kleine toetsen als je van plan bent om regelmatig te typen op de Win Max

De controller knoppen zijn niet erg comfortabel om te gebruiken. De beweging en de feedback op de schouderknoppen in het bijzonder zijn respectievelijk te smal en te zacht. Bovendien hebben de joysticks een zeer smal bewegingsbereik dat nog kleiner is dan bij de Nintendo Joy Cons. Precieze bewegingen zijn hier dus moeilijk uit te voeren, vooral voor gebruikers met grotere duimen

De Turbo fan modus kan worden omgeschakeld met de Fn+F toets. Er is echter geen indicator op het scherm die laat zien of de Turbo-modus actief is of niet, wat betekent dat het soms moeilijk kan zijn om te weten welke ventilatormodus op een bepaald moment actief is.

Touchpad

Het kleine Precision-klikpad (5,8 x 3,3 cm) heeft uitstekende tractie met een beetje kleven bij lagere snelheden. Helaas kan de cursor schokkerig zijn en niet reageren wanneer hij langzaam glijdt, wat precisieklikken vervelend kan bemoeilijken.

Het is veel gemakkelijker en betrouwbaarder om het touchscreen te gebruiken in plaats van het kleine clickpad voor invoer

Verrassend genoeg is de toetsfeedback stevig en gelijkmatig tussen de belangrijkste QWERTY-toetsen. Het gekletter is relatief luid als gevolg hiervan

Het richtingspad en de hoofdknoppen hebben goede feedback...

... maar het volledige bereik van de joysticks is veel te smal

Weergave

Het 8-inch aanraakscherm is uiteraard groter dan het 5,5-inch aanraakscherm van de Win 3, maar daar houden de voordelen dan ook op. Al het andere, van responstijden, helderheid en kleuren, zijn respectievelijk meetbaar langzamer, zwakker en ondieper dan het scherm op de Win 3. Het is zeker geen slecht scherm, maar het is een stap terug ten opzichte van waar de fabrikant toe in staat is op basis van wat we hebben ervaren op de Win 3. Een overstap naar OLED zou een oplossing bieden voor de problemen met beeldschaduwen, kleuren en contrast die we hebben met dit specifieke IPS-paneel.

Rand-tot-rand Gorilla Glass 5 bescherming

Matig ongelijkmatig tegenlicht aan de randen en in de hoeken

De laag Gorilla Glass is wat dik, waardoor de kleuren niet zo veel naar voren komen als normaal op een iPad of high-end smartphone


346.2 cd/m²	371.9 cd/m²	362.2 cd/m²
344 cd/m²	374.6 cd/m²	371.1 cd/m²
344.9 cd/m²	368.5 cd/m²	367.1 cd/m²

Helderheidsverdeling

LT7911D tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 374.6 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 361.2 cd/m² Minimum: 28.51 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 374.6 cd/m²
Contrast: 832:1 (Zwart: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
47.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 8", 1280x800	GPD Win 3 IPS, 5.5", 1280x720	HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 13.3", 1920x1200	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 13.3", 1920x1080	Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 13.3", 1920x1080
Display		31%	55%	50%		90%
Display P3 Coverage	47.2	59.5 26%	73.4 56%	69.7 48%		99.9 112%
sRGB Coverage	65.2	89.6 37%	99.8 53%	99.2 52%		100 53%
AdobeRGB 1998 Coverage	47.6	61.4 29%	74.8 57%	71.4 50%		97.5 105%
Response Times		31%	21%	21%	40%	40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	56.8 ?(28.4, 28.4)	40 ?(22, 18) 30%	42.4 ?(22.4, 20) 25%	46.8 ?(20.8, 26) 18%	2 ?(1, 1) 96%	2 ?(1, 1) 96%
Response Time Black / White *	37.6 ?(22, 15.6)	25.6 ?(13.6, 12) 32%	31.6 ?(17.6, 14) 16%	28.8 ?(15.6, 13.2) 23%	2 ?(1, 1) 95%	2 ?(1, 1) 95%
PWM Frequency	201.6 ?(99)				60 -70%	60 ?(90) -70%
Screen		-11%	37%	22%	8%	33%
Brightness middle	374.6	468.8 25%	473.9 27%	291.5 -22%	353 -6%	390 4%
Brightness	361	460 27%	458 27%	294 -19%	359 -1%	368 2%
Brightness Distribution	92	93 1%	91 -1%	93 1%	95 3%	66 -28%
Black Level *	0.45	0.45 -0%	0.36 20%	0.19 58%	0.1 78%
Contrast	832	1042 25%	1316 58%	1534 84%	3530 324%
Colorchecker dE 2000 *	6.21	9 -45%	2.99 52%	3.83 38%	3.98 36%	2.03 67%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.89	15.5 -57%	4.35 56%	8.43 15%	53.07 -437%	3.14 68%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	5.4	1.91 65%	1.1 80%	1.07 80%		3.1 43%
Greyscale dE 2000 *	4.5	10.9 -142%	4 11%	6.2 -38%	1.41 69%	1.28 72%
Gamma	2.49 ^88%	2.13 ^103%	2.35 ^94%	2.2 ^100%	2.39 ^92%	2.4 ^92%
CCT	6726 ^97%	10972 ^59%	6269 ^104%	6469 ^100%	6346 ^102%	6359 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		56.6				87
Color Space (Percent of sRGB)		89.2				100
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		17% / 4%	38% / 38%	31% / 28%	24% / 17%	54% / 48%

* ... kleiner is beter

De kleurruimte bestrijkt slechts 65 procent van sRGB, tegenover 89 procent op de Win 3. Hoewel de Win Max dus een groter scherm heeft dan de Win 3, heeft deze laatste diepere en nauwkeurigere kleuren.

X-Rite colorimeter metingen tonen aan dat de kleurtemperatuur iets aan de koele kant is. Eenmaal goed gekalibreerd zouden de gemiddelde grijswaarden en ColorChecker DeltaE-waarden verbeteren van respectievelijk 4,5 tot 2,3 en 6,2 tot 5,4. Kleuren worden nog steeds onnauwkeuriger bij hogere verzadigingsniveaus als gevolg van de beperkte kleurruimte van het paneel.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
37.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 22 ms stijging
37.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 15.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
56.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 28.4 ms stijging
56.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 28.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

201.6 Hz

≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 201.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 201.6 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

De zichtbaarheid buitenshuis is alleen goed in de schaduw, waar schittering beter controleerbaar is. We raden aan AMD Vari-Bright uit te schakelen, anders zal de maximale helderheid automatisch dalen van 374 nits naar 300 nits wanneer de batterij wordt opgeladen.

Brede IPS kijkhoeken. Contrast en kleuren verminderen als vanuit extreme hoeken wordt gekeken

Prestaties

Processor

De AMD Ryzen 7 4800U werd ontworpen voor grotere Ultrabooks en het is dus ongebruikelijk om hem hier te zien op een kleinere 8-inch vormfactor. De onbewerkte multi-thread prestaties zijn uitstekend en in wezen nek-aan-nek met de Ryzen 7 4700U of zelfs Ryzen 7 5800U. Aan de andere kant, single-thread prestaties is ongeveer 15 tot 20 procent langzamer dan de concurrerende Core i7-1165G7.

Cinebench R15 Multi Loop

GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U; CPU Multi 64Bit: Ø1274 (1269.36-1281.19)

GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø716 (710.19-722.13)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U; CPU Multi 64Bit: Ø1313 (1297.77-1389.66)

Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø960 (551.99-995.3)

Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø498 (404.92-730.41)

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø644 (604.98-860.99)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4)	3178 Points +8%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	3095 Points +5%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	3092 Points +5%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	2943 Points
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	2418 Points -18%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	2347 Points -20%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	2119 Points -28%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	1842 Points -37%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	1640 Points -44%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	580 Points +21%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	552 Points +15%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	522 Points +9%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	481 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4)	481 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	473 Points -2%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	463 Points -4%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	456 Points -5%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	439 Points -9%

Cinebench R23 / Multi Core
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (7558 - 9762, n=3)	8565 Points +13%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	7872 (7780.83^min - 7871.73^max) Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	7719 Points +2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	7558 (7503.87^min - 7557.75^max) Points
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	6348 (5673.44^min - 6347.79^max) Points -16%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	5477 (5385.09^min - 5477.06^max) Points -28%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	4736 (4640.11^min - 4736.25^max) Points -37%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	4281 (3308.99^min - 4281.37^max) Points -43%

Cinebench R23 / Single Core
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	1507 Points +22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	1415 Points +15%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	1364 Points +11%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (1231 - 1240, n=3)	1235 Points 0%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	1231 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1217 Points -1%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	1212 Points -2%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	1172 Points -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3)	1444 Points +13%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	1390 (1297.77^min - 1389.66^max) Points +9%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	1281 (1269.36^min - 1281.19^max) Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1240 Points -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	995 (551.99^min - 995.3^max) Points -22%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	934 (873.29^min - 934.25^max) Points -27%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	850 (812.27^min - 850.43^max) Points -34%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	722 (710.19^min - 722.13^max) Points -44%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	663 (525.18^min - 663.12^max) Points -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	229 Points +25%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	224 Points +22%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	200 Points +9%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3)	184 Points +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	183 Points
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	182 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	178 Points -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	177 Points -3%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	172 Points -6%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	710 Seconds * -90%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	648 Seconds * -73%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	566 Seconds * -51%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	551 Seconds * -47%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	479 Seconds * -28%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	469 Seconds * -25%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	374 Seconds *
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3)	345 Seconds * +8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	331 Seconds * +11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	5405 MIPS +22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	5405 MIPS +22%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	4761 MIPS +8%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3)	4486 MIPS +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	4420 MIPS
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	4389 MIPS -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	4362 MIPS -1%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	4325 MIPS -2%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4302 MIPS -3%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	43633 MIPS +13%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (38654 - 44804, n=3)	41192 MIPS +7%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	38654 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	33282 MIPS -14%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	33250 MIPS -14%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	25815 MIPS -33%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	24436 MIPS -37%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	21683 MIPS -44%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	20740 MIPS -46%

Geekbench 5.5 / Single-Core
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	1417 Points
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	1220 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4)	1164 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	1121 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4)	6255 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	6243 Points
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	6234 Points
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	4924 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	10.4 fps +10%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3)	10.2 fps +8%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	9.48 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	9.18 fps -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	7.59 fps -20%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	7.33 fps -23%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	7.05 fps -26%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	6.17 fps -35%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	5.6 fps -41%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	67.3 s * -10%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	66.4 s * -9%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	65.2 s * -7%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	61.1 s *
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3)	60.5 s * +1%
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	57 s * +7%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	53.9 s * +12%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	48.7 s * +20%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	45.1 s * +26%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Infinix INBook X1 Pro Intel Core i7-1065G7	0.671 sec * -9%
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7	0.637 sec * -4%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U	0.636 sec * -4%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	0.623 sec * -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U	0.616 sec * -0%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec *
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3)	0.601 sec * +2%
Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7	0.566 sec * +8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	0.54 sec * +12%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1281 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

69.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

183 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2943 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

481 Points

Cinebench R23 Single Core

1231 Points

Cinebench R23 Multi Core

7558 Points

Help

... in vergelijking

Systeemprestaties

PCMark 10 resultaten zijn iets hoger dan onze GPD Win 3, grotendeels dankzij de extra cores op de Ryzen 7 4800U in vergelijking met de Core i5-1135G7.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5872 Points +12%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5233 - 5383, n=3)	5291 Points +1%
GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	5233 Points
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	5209 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4839 Points -8%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4763 Points -9%
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	4663 Points -11%

PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10189 Points +9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	10046 Points +7%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9899 Points +5%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	9789 Points +4%
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	9769 Points +4%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9188 - 9637, n=3)	9403 Points 0%
GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	9385 Points

PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9089 Points +12%
GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	8091 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7631 - 8091, n=3)	7879 Points -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	7493 Points -7%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6986 Points -14%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6710 Points -17%
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	6336 Points -22%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6020 Points +18%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5123 - 5758, n=3)	5434 Points +6%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	5231 Points +2%
GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	5123 Points
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4632 Points -10%
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	4446 Points -13%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4121 Points -20%

PCMark 10 Score		5233 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon toont DPC latency problemen bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage. Het afspelen van video's bij 4K 60 FPS verloopt verder vloeiend met slechts 4 dropped frames tijdens onze minutenlange videotest.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5262 μs * -97%
GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	2674 μs *
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	1345 μs * +50%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	909 μs * +66%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	903 μs * +66%
GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	858 μs * +68%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

De Win Max wordt geleverd met een BIWIN NS200 PCIe 3 SSD, vergelijkbaar met wat we vonden op de Win 3. De prestaties zijn sneller dan op de Intel SSD 660p, vooral in termen van sequentiële schrijfsnelheden, maar de duurdere Samsung PM981a staat nog steeds aan de top.

Toegankelijke M.2 2280 NVMe-schijf. Er zijn geen secundaire interne opslagopties

	GPD Win Max 2021 BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	GPD Win 3 BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
AS SSD		4%	-44%	-69%	15%
Seq Read	1892	1585 -16%	1616 -15%	1860 -2%	2767 46%
Seq Write	1707	1776 4%	761 -55%	500 -71%	1368 -20%
4K Read	64.1	61.6 -4%	46.87 -27%	36.26 -43%	46.86 -27%
4K Write	163.6	208.9 28%	126.6 -23%	118.6 -28%	140.1 -14%
4K-64 Read	1142	1142 0%	324.6 -72%	419 -63%	954 -16%
4K-64 Write	980	1103 13%	815 -17%	219 -78%	1361 39%
Access Time Read *	0.038	0.03 21%	0.074 -95%	0.102 -168%	0.051 -34%
Access Time Write *	0.076	0.074 3%	0.135 -78%	0.17 -124%	0.022 71%
Score Read	1395	1362 -2%	533 -62%	641 -54%	1277 -8%
Score Write	1315	1489 13%	1018 -23%	388 -70%	1638 25%
Score Total	3430	3573 4%	1798 -48%	1300 -62%	3507 2%
Copy ISO MB/s	1520	1741 15%	906 -40%	880 -42%	2767 82%
Copy Program MB/s	654	543 -17%	614 -6%	185.3 -72%	1072 64%
Copy Game MB/s	1325	1318 -1%	539 -59%	212.7 -84%	1319 0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		10%	-25%	-32%	6%
Write 4K	183.6	223 21%	128.3 -30%	89.2 -51%	143 -22%
Read 4K	70.1	66.5 -5%	50.9 -27%	33.09 -53%	50.2 -28%
Write Seq	1815	1857 2%	971 -47%	988 -46%	1963 8%
Read Seq	1721	1737 1%	1540 -11%	1322 -23%	1990 16%
Write 4K Q32T1	458.6	611 33%	538 17%	332.6 -27%	375 -18%
Read 4K Q32T1	552	688 25%	344.4 -38%	389.3 -29%	363.7 -34%
Write Seq Q32T1	1865	1948 4%	980 -47%	984 -47%	3086 65%
Read Seq Q32T1	2106	1995 -5%	1829 -13%	2461 17%	3382 61%
Write 4K Q8T8					405.6
Read 4K Q8T8					930
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		7% / 6%	-35% / -37%	-51% / -55%	11% / 12%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2106 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1865 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 458.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1721 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1815 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 70.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 183.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU prestatie

Grafische prestaties van onze Radeon RX Vega 8 is ongeveer 30 tot 40 procent sneller dan de Ryzen 5 4500U met de geïntegreerde RX Vega 6. Het is echter nog steeds een stap onder zowel de Core i5 Iris Xe 80 EUs en Core i7 Iris Xe 96 EUs in de meeste games, zoals blijkt uit onze vergelijkingstabellen hieronder.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	8114 Points +121%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	5358 Points +46%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	4846 Points +32%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	4689 Points +28%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	4371 Points +19%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1694 - 5041, n=54)	3676 Points 0%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	3675 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3579 Points -3%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U	3399 Points -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	3200 Points -13%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	2945 Points -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	2874 Points -22%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	2854 Points -22%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2586 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	2886 Points +147%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	1968 Points +69%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	1595 Points +37%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1512 Points +30%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1354 Points +16%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1167 Points
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (540 - 1557, n=54)	1156 Points -1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U	1128 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1076 Points -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	978 Points -16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	886 Points -24%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	862 Points -26%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	851 Points -27%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	821 Points -30%
2560x1440 Time Spy Score
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	3015 Points +127%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	2148 Points +62%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	1752 Points +32%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1657 Points +25%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1506 Points +13%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1329 Points
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (620 - 1781, n=55)	1317 Points -1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U	1283 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1221 Points -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	1107 Points -17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	990 Points -26%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	963 Points -28%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	961 Points -28%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	929 Points -30%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	11538 Points +114%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	8435 Points +56%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6642 Points +23%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	6208 Points +15%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5914 Points +10%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (3459 - 7591, n=54)	5910 Points +10%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U	5842 Points +8%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	5397 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	5346 Points -1%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	5220 Points -3%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4419 Points -18%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4173 Points -23%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4132 Points -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3585 Points -34%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3560 Points -34%
1280x720 Performance Combined
MSI Summit E14 A11SCS NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7	9720 Points +137%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6020 Points +47%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	5782 Points +41%
GPD Win 3 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5707 Points +39%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7	5203 Points +27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4363 Points +6%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	4106 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3943 Points -4%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1708 - 5798, n=54)	3940 Points -4%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U	3748 Points -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3707 Points -10%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U	3632 Points -12%
Infinix INBook X1 Pro Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3544 Points -14%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3405 Points -17%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3322 Points -19%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		5675 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		20095 punten
3DMark Fire Strike Score		3368 punten
3DMark Time Spy Score		1329 punten
Help

... in vergelijking

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (54 - 115, n=6)	81.2 fps +89%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (47 - 96, n=8)	75.9 fps +77%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (58 - 64, n=7)	59.3 fps +38%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23 - 75, n=92)	46.5 fps +8%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (22 - 71, n=31)	46 fps +7%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	43 (38^min - 52^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (38 - 45, n=3)	42.7 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (31 - 46, n=7)	39 fps -9%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (14 - 63, n=50)	38.8 fps -10%
1920x1080 Low Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (66 - 74, n=3)	69.3 fps +201%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (41 - 52, n=3)	48.3 fps +110%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (32 - 34, n=3)	33.3 fps +45%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 48, n=41)	28.9 fps +26%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (15 - 47, n=16)	27.5 fps +20%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15 - 35, n=13)	26.2 fps +14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 ()	26 fps +13%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	23 (20^min - 28^max) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (48 - 66, n=6)	57.3 fps +187%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (24 - 41, n=7)	33.4 fps +67%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (24 - 30, n=7)	27 fps +35%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14 - 39, n=90)	25.5 fps +28%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13 - 34, n=31)	22.2 fps +11%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9 - 31, n=47)	20.1 fps +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	20 (17^min - 26^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (17 - 20, n=3)	18.7 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (12 - 21, n=7)	17 fps -15%
1920x1080 High Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (48 - 61, n=7)	53.4 fps +181%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (26 - 35, n=6)	29.2 fps +54%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10 - 35, n=88)	23.8 fps +25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (22 - 25, n=7)	23 fps +21%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (12 - 31, n=30)	20.5 fps +8%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8 - 29, n=39)	19.1 fps +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	19 (17^min - 24^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (14 - 18, n=3)	16.3 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (10 - 18, n=6)	14.8 fps -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44 - 57, n=9)	51.4 fps +186%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (24 - 33, n=6)	27.5 fps +53%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11 - 33, n=74)	22.6 fps +26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (20 - 22, n=6)	21 fps +17%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (12 - 29, n=27)	19.3 fps +7%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18 (15^min - 22^max) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8 - 27, n=29)	17.6 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (16 - 16, n=2)	16 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (9 - 16, n=6)	13.5 fps -25%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (98.4 - 186, n=6)	123.6 fps +27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (102.8 - 145, n=14)	122.9 fps +26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (36.1 - 144, n=21)	121.1 fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (75.8 - 148, n=20)	120.7 fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (71 - 131, n=21)	108.5 fps +11%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (67.9 - 152, n=57)	108.1 fps +11%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=215)	100.3 fps +3%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	97.7 (84^min) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (14.8 - 140.3, n=109)	91.3 fps -7%
1366x768 med (1/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (93.8 - 130, n=14)	110.6 fps +37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (69.1 - 136, n=20)	109.1 fps +35%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (35.5 - 133, n=21)	107.9 fps +34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (82.9 - 162, n=6)	107.7 fps +33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (21.8 - 109, n=21)	86.7 fps +7%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (49.9 - 122.3, n=57)	86.1 fps +7%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	80.7 (65.1^min) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=215)	75.7 fps -6%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.9 - 119.5, n=109)	67.8 fps -16%
1920x1080 high (2/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (63.3 - 127, n=20)	99.2 fps +95%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 115, n=21)	87.7 fps +73%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (64.1 - 88.4, n=14)	81.1 fps +60%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (67.1 - 78.5, n=6)	71 fps +40%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (8.6 - 77.4, n=21)	62 fps +22%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=215)	54.2 fps +7%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (25.5 - 76.7, n=57)	51.8 fps +2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	50.8 (44.6^min) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.4 - 70.9, n=109)	42.8 fps -16%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20)	93.2 fps +94%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20)	79.9 fps +66%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (52.3 - 80.6, n=14)	72.5 fps +51%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (60.2 - 68.9, n=6)	63.9 fps +33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (7.8 - 67.5, n=21)	53.6 fps +11%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215)	49.4 fps +3%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (23.3 - 72, n=57)	48.6 fps +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	48.1 (42.4^min) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.8 - 66.1, n=110)	39.4 fps -18%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (54.8 - 87.4, n=4)	72.9 fps +107%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (27.6 - 72.2, n=16)	57.3 fps +62%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5)	44.8 fps +27%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183)	39.4 fps +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (33.7 - 41, n=5)	37 fps +5%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (21.9 - 50.1, n=52)	35.4 fps 0%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	35.3 fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104)	31.6 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (23 - 36.9, n=7)	30 fps -15%
1920x1080 Standard Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (47.7 - 52.4, n=5)	50.1 fps +185%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (25 - 34.5, n=13)	28.7 fps +63%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5)	22.4 fps +27%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179)	21.8 fps +24%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (11.7 - 25, n=47)	17.9 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (16.4 - 19.4, n=5)	17.9 fps +2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	17.6 fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=97)	17.4 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (12 - 17.4, n=6)	14.8 fps -16%
1920x1080 High Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (31.8 - 37.6, n=6)	35.3 fps +176%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172)	16.8 fps +31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (12.7 - 21.2, n=10)	16.4 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5)	13.8 fps +8%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=88)	13 fps +2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.8 fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.71 - 17.7, n=46)	12.4 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (9.9 - 12.2, n=4)	11.3 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (7 - 10.9, n=5)	8.88 fps -31%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (141 - 156, n=3)	147.7 fps +45%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (115 - 172, n=8)	142.9 fps +40%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (99.1 - 178, n=6)	130.1 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (92.2 - 145, n=3)	124.1 fps +22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (109 - 127.5, n=4)	117.7 fps +15%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	102 (18.8^min, 66.7^P1 - 161^max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (53.6 - 160, n=47)	100.4 fps -2%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (52 - 166.4, n=162)	98.5 fps -3%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (36.5 - 144.6, n=81)	83.1 fps -19%
1920x1080 Lowest Settings possible
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (95.3 - 175, n=4)	136.8 fps +108%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (83.4 - 141, n=6)	105.2 fps +60%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (86.9 - 108.5, n=2)	97.7 fps +48%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (80.9 - 92.9, n=2)	86.9 fps +32%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (34.7 - 132.1, n=136)	73.8 fps +12%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	65.8 (15^min, 47.6^P1 - 121^max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (30.5 - 101, n=32)	64.2 fps -2%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.5 - 98.1, n=66)	61.9 fps -6%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (115 - 137.3, n=3)	129.6 fps +44%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (95.8 - 160, n=9)	126.6 fps +41%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (91.6 - 170, n=5)	122.5 fps +36%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (83 - 137, n=3)	114.3 fps +27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (95.4 - 115.9, n=4)	102.2 fps +14%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	89.9 (14.6^min, 55.6^P1 - 148^max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (34 - 148, n=42)	87.7 fps -2%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24.1 - 149.3, n=165)	83.1 fps -8%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (28.9 - 133.8, n=84)	70.6 fps -21%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (87.8 - 167, n=4)	129.7 fps +102%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (76.6 - 135, n=6)	103 fps +61%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (69 - 108.7, n=2)	88.9 fps +39%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (82.1 - 94.8, n=2)	88.5 fps +38%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (31.7 - 104, n=32)	65.5 fps +2%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20 - 119.3, n=137)	65.2 fps +2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	64.1 (12.7^min, 45.5^P1 - 114^max) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (18.8 - 97.2, n=66)	55.9 fps -13%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (67.7 - 102, n=6)	80.2 fps +186%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (30.6 - 68.3, n=11)	54.1 fps +93%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (45.8 - 49.5, n=3)	47.4 fps +69%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (35.9 - 41.5, n=4)	38.4 fps +37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (25.1 - 35.9, n=3)	32 fps +14%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	28 (9.37^min, 20^P1 - 98.6^max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13.8 - 40.6, n=44)	26.1 fps -7%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.39 - 51.6, n=157)	22.8 fps -19%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.81 - 32, n=83)	18.3 fps -35%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (38.1 - 51.1, n=6)	43.2 fps +240%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (22.3 - 30.5, n=9)	24.6 fps +94%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (9.1 - 23.7, n=3)	18.3 fps +44%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (7.9 - 18.6, n=4)	15.3 fps +20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (6.9 - 19.9, n=3)	14.5 fps +14%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.7 (1.793^min, 8.62^P1 - 71.3^max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6 - 18.2, n=41)	11.1 fps -13%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4.13 - 22.9, n=151)	9.48 fps -25%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3.07 - 11.6, n=70)	7.86 fps -38%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (127 - 209, n=22)	167 fps +127%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (92.6 - 140, n=12)	112.1 fps +52%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 117.2, n=186)	84 fps +14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (54.9 - 86, n=12)	77.3 fps +5%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	73.6 (69^min - 79^max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (27.2 - 89, n=47)	65.9 fps -10%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101)	65.4 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24)	60.8 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (42.6 - 72, n=24)	58.2 fps -21%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (89.7 - 126, n=20)	109.4 fps +142%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (34 - 81.4, n=14)	61.6 fps +36%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.4 - 77.8, n=184)	53.6 fps +18%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	45.3 (40^min - 50^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13)	45.2 fps 0%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103)	41.9 fps -8%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (19.6 - 55.2, n=35)	40.8 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27)	35.3 fps -22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (24.4 - 43.2, n=26)	34.3 fps -24%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29)	61.7 fps +157%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16)	34.8 fps +45%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189)	28.7 fps +20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13)	26.3 fps +10%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	24 (22^min - 26^max) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101)	21.6 fps -10%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8.7 - 26.8, n=46)	20.6 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27)	20.1 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (13.3 - 23.8, n=25)	19 fps -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31)	35.6 fps +134%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16)	20.8 fps +37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12)	15.4 fps +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	15.2 (14^min - 17^max) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179)	14 fps -8%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.07 - 17.6, n=49)	13.7 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24)	11.6 fps -24%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.26 - 28, n=91)	11.2 fps -26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (6.5 - 17, n=25)	11.1 fps -27%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (56.9 - 107, n=18)	83.6 fps +109%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (49.9 - 98.5, n=21)	76.3 fps +91%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (49.1 - 90.8, n=14)	68.1 fps +70%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (48 - 82.7, n=5)	61 fps +53%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (18.8 - 73.6, n=17)	54.3 fps +36%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (26.9 - 64.9, n=57)	44.3 fps +11%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=212)	41.5 fps +4%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	40 fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.12 - 74.4, n=109)	36.4 fps -9%
1920x1080 med (fps_test=2)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (50.5 - 93.6, n=18)	71.7 fps +125%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (38.2 - 87.8, n=21)	62.9 fps +98%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (35.5 - 72.3, n=14)	55.9 fps +76%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (40.9 - 56, n=5)	47.6 fps +50%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 57, n=17)	40.9 fps +29%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=213)	35.2 fps +11%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (21.1 - 49.6, n=57)	34.6 fps +9%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	31.8 fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.45 - 40.5, n=110)	28.6 fps -10%
1920x1080 high (fps_test=3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44.5 - 77.3, n=18)	61.5 fps +120%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 71.4, n=20)	54.9 fps +97%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (30.2 - 63.7, n=14)	48 fps +72%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 (36.7 - 52.3, n=5)	42.8 fps +53%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (9.8 - 52.6, n=17)	39.4 fps +41%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=212)	31.6 fps +13%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (19.1 - 43.1, n=57)	30.5 fps +9%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	27.9 fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5.55 - 36.3, n=108)	25.8 fps -8%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (161 - 195, n=5)	183 fps +135%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (61.4 - 137.7, n=12)	117 fps +50%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (90.9 - 94.4, n=3)	92.7 fps +19%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (48.5 - 115.1, n=168)	84.8 fps +9%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (43 - 117, n=50)	78.6 fps +1%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	77.9 (53.1^min, 68.2^P1 - 113^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (71.3 - 80.5, n=2)	75.9 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 ()	75.3 fps -3%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (22.7 - 98.7, n=81)	67.4 fps -13%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (73.8 - 91.5, n=5)	82.3 fps +159%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (38.6 - 53.2, n=11)	47.3 fps +49%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 51.4, n=166)	36.5 fps +15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (31.7 - 35, n=3)	33 fps +4%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	31.8 (26.8^min, 28^P1 - 39.7^max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (16.9 - 45.3, n=49)	30.9 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (26.7 - 30.3, n=2)	28.5 fps -10%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6 - 48.8, n=83)	28.1 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 ()	26.8 fps -16%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59.4 - 73.3, n=5)	66.1 fps +151%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (19.2 - 46.7, n=12)	39.2 fps +49%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.4 - 39.8, n=165)	29.3 fps +11%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	26.3 (18.3^min, 20.4^P1 - 52.3^max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (14.6 - 37.7, n=49)	26 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (24.6 - 27.2, n=3)	25.6 fps -3%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (11.4 - 32.3, n=80)	22.8 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (19.9 - 23.1, n=2)	21.5 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 ()	20.9 fps -21%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (49.9 - 61.6, n=5)	55.9 fps +146%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (18.9 - 36.6, n=12)	29 fps +28%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.2 - 31.7, n=163)	23.7 fps +4%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	22.7 (14.5^min, 16.1^P1 - 63^max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (12.8 - 32.1, n=47)	22.2 fps -2%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (13.6 - 26.2, n=56)	19.8 fps -13%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350 (18.8 - 20.1, n=3)	19.3 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250 (15.7 - 16.9, n=2)	16.3 fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150 ()	16.1 fps -29%

Stationair draaien op Witcher 3 bij lage instellingen laat een relatief slechte prestatie consistentie zien. De beeldsnelheden liepen op tot 55 FPS tijdens het begin van de test, om vervolgens te dalen tot 45 FPS en dan weer omhoog te springen. De prestaties daalden zelfs tijdelijk tot 15 FPS, wat suggereert dat achtergrondactiviteit de gaming prestaties beïnvloedt.

Witcher 3 FPS Chart

GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8: Ø51.9 (13-55)

	lage	gem.	hoge	ultra
GTA V (2015)	102	89.9	28	12.7
The Witcher 3 (2015)	73.6	45.3	24	15.2
Dota 2 Reborn (2015)	97.7	80.7	50.8	48.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	35.3	17.6	12.8
X-Plane 11.11 (2018)	40	31.8	27.9
Far Cry 5 (2018)	43	20	19	18
Strange Brigade (2018)	77.9	31.8	26.3	22.7

Emissions

Systeemgeluid

Het ventilatorgeluid is sterk afhankelijk van het al dan niet ingeschakeld zijn van de Turbo ventilatorstand. Indien actief, zullen de ventilatoren regelmatig pulseren tot 35 dB(A) of hoger tijdens lage tot middelhoge belastingen zoals surfen op het web of video streamen. Gamen in Turbo modus veroorzaakt een ventilatorgeluid van meer dan 49 dB(A) en is daarmee luider dan de meeste ULV Ultrabooks

Als de Turbo modus is uitgeschakeld, zal het geluid van de ventilator maximaal 34 dB(A) bedragen, zelfs tijdens het gamen, wat aanzienlijk stiller en draaglijker is. Het beste van alles is dat het uitschakelen van de Turbo modus alleen invloed heeft op de temperatuur en niet op de prestaties, wat betekent dat gebruikers nog steeds de volledige prestaties uit het systeem kunnen halen zonder dat ze de ventilatoren op maximaal hoeven te zetten.

Dubbele ~35 mm ventilatoren. We merken geen elektronische ruis van onze testunit

Ventilatoren zijn verrassend stil wanneer Turbo modus niet actief is

Profiel van het ventilatorgeluid (Wit: Achtergrond, Rood: Systeem in rust, Blauw: 3DMark 06, Oranje: Witcher 3, Groen: Prime95+FurMark stress)

	GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512	GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB	HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Noise		-2%	17%	9%	-3%
uit / omgeving *	23.3	27.4 -18%	23.9 -3%	25.1 -8%	27 -16%
Idle Minimum *	26.6	29.1 -9%	23.9 10%	25.1 6%	27 -2%
Idle Average *	26.6	29.1 -9%	23.9 10%	25.1 6%	27 -2%
Idle Maximum *	26.6	29.1 -9%	23.9 10%	25.1 6%	27 -2%
Load Average *	46.9	40.7 13%	32.2 31%	41 13%	46 2%
Witcher 3 ultra *	49	42.8 13%	34.7 29%	38.6 21%
Load Maximum *	49.2	46.3 6%	34.8 29%	38.7 21%	46.6 5%

* ... kleiner is beter

Geluidsniveau

Onbelast		26.6 / 26.6 / 26.6 dB (A)
Belasting		46.9 / 49.2 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 23.3 dB(A)

Temperatuur

Hete plekken tijdens het gamen zijn slechts rond de 38 C op het clickpad met Turbo fan modus actief. Belangrijke gebieden zoals het toetsenbord en de controller knoppen bij de achterste hoeken blijven koeler voor comfort. Oppervlaktetemperaturen zullen iets warmer zijn wanneer Turbo ventilator is uitgeschakeld.

Max. Belasting

Inactief


33.2 °C	38 °C	32.2 °C
31.2 °C	33.6 °C	32 °C
28.2 °C	28.6 °C	28.6 °C

Maximum: 38 °C
Gemiddelde: 31.7 °C


26.2 °C	36.4 °C	30.2 °C
28.8 °C	29.2 °C	28.2 °C
28 °C	28.2 °C	28 °C

Maximum: 36.4 °C
Gemiddelde: 29.2 °C

Stroomadapter (max.) 49.2 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.7 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.2 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Handheld / UMPC.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 38.5 °C / 101 F, variërend van 28 tot 55 °C voor de klasse Handheld / UMPC.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.4 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 37.4 °C / 99 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.7 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 34.2 °C / 94 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 83.5 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 31.9 °C / 89.4 F (+3.3 °C / 5.9 F).

Stresstest

Bij het draaien van Prime95 om de CPU te belasten, werden de kloksnelheden opgevoerd tot 2,4 GHz gedurende slechts de eerste paar seconden, voordat ze iets daalden en stabiliseerden op 2,2 GHz.

Interessant genoeg verhoogt de Turbo ventilator modus de gaming prestaties niet, aangezien de CPU en GPU kloksnelheden ongewijzigd blijven. In plaats daarvan daalt de temperatuur van de CPU met bijna 10 C om eigenaren desgewenst extra overklokruimte te geven.

Het werken op batterijvoeding zal de prestaties niet beperken. Een 3DMark 11 test op batterijen zou een Physics en Graphics score opleveren van respectievelijk 11664 en 5492 punten, vergeleken met 11658 en 5397 punten op het lichtnet.

Prime95+FurMark stress (Turbo ventilator aan)

CPU-klok (GHz)GPU-klok (MHz) GemiddeldeCPU-temperatuur (°C)

Systeem inactief

Prime95 Stress

Prime95 + FurMark Stress

Witcher 3 Stress (Turbo ventilator uit)

Witcher 3 Stress (Turbo ventilator aan)

Sprekers

Roze ruis bij maximaal volume. De roll-off treedt op bij ongeveer 750 Hz en toont een slechte basweergave en een "blikkerige" geluidskwaliteit

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

GPD Win Max 2021 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 83% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 17% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 13%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 23%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 66% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 27% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energy Management

Stroomverbruik

Stationair draaien op een desktop zonder draaiende applicaties verbruikt tussen 5 W en 8 W, afhankelijk van het helderheidsniveau en stroomprofiel, wat verrassend genoeg vergelijkbaar is met veel ULV laptops. Gaming verbruikt ongeveer 37 W van de kleine (~6,4 x 5,5 x 2,8 cm) 65 W USB-C AC-adapter.

Constant stroomverbruik bij gebruik van Witcher 3 op Ultra-instellingen

Prime95 stress begonnen bij 10s markering. Verbruik zou pieken tot 37.7 W

Prime95+FurMark stress begonnen bij 10s markering. Verbruik zou pieken tot 39.4 W

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.87 / 0.87 Watt
Inactief	5.2 / 6.5 / 7.4 Watt
Belasting	37.2 / 39 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8"	GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5"	HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1200, 13.3"	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.3"	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.3"	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3"
Power Consumption		22%	1%	-1%	3%	11%
Idle Minimum *	5.2	2.9 44%	3.4 35%	5 4%	4.4 15%	3.6 31%
Idle Average *	6.5	4.5 31%	6.9 -6%	6.3 3%	7.4 -14%	6.3 3%
Idle Maximum *	7.4	4.5 39%	8 -8%	6.9 7%	11.3 -53%	7.6 -3%
Load Average *	37.2	38.5 -3%	42.6 -15%	41.5 -12%	22 41%	31 17%
Witcher 3 ultra *	38.1	28.9 24%	35.2 8%	33.2 13%	22.8 40%
Load Maximum *	39	41.4 -6%	43.1 -11%	46.5 -19%	42.5 -9%	36 8%

* ... kleiner is beter

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

GPD Win Max 2021; Witcher 3 ultra: Ø38.1 (36.5-39)

GPD Win Max 2021; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.7 (36.3-39.4)

Levensduur batterij

Met 57 Wh is de interne batterij groter dan verwacht voor een handheld. We kunnen iets meer dan 9 uur surfen op het web en ongeveer 2 tot 3 uur non-stop gamen

Opladen van leeg naar volledig duurt ongeveer 90 minuten.

Batterijduur


WiFi Websurfing		9h 15min

	GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh	GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh	HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh	Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh	Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Batterijduur		22%	-3%	43%	15%	15%
WiFi v1.3	555	675 22%	539 -3%	791 43%	639 15%	640 15%
Load		79	105	121	203	182
Reader / Idle			1133	1050	1227
Witcher 3 ultra						190

Pro

+ stiller dan verwacht wanneer de turboventilator niet actief is

+ snelle multi-thread CPU prestaties

+ gemakkelijk upgradebare M.2 NVMe SSD

+ veel geïntegreerde poorten

+ goede batterijduur

Contra

- USB-C-poorten bieden geen ondersteuning voor DisplayPort-out of Thunderbolt

- geen Wi-Fi 6; trage WLAN-prestaties

- merkbare ghosting tijdens gamen

- smal kleurengamma

- krakend chassis

Verdict - Veelbelovend, maar kan meer werk gebruiken

In review: GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U. Test apparaat geleverd door GPD

We houden van het concept van een Windows 10 UMPC die krachtig genoeg is voor 720p gaming en de Ryzen 7 4800U is in staat om op dat front te leveren. Het pakket dat de processor omringt moet echter worden opgefrist. Het chassis kraakt te veel om comfortabel te zijn, het bewegingsbereik van de kleine joysticks is te smal, het touchpad is springerig, er is geen geïntegreerde webcam, en onze MicroSD lezer werkt niet eens. Het geïntegreerde WLAN is traag naar hedendaagse maatstaven, DP-over-USB wordt niet ondersteund, en het beeldscherm is meer in de richting van het budget bereik dan het hogere of middensegment met geen ondersteuning voor adaptieve synchronisatie.

De prestaties zijn bewonderenswaardig en zelfs vergelijkbaar met de nieuwste lichting Tiger Lake Ultrabooks. De hardware en het beeldscherm rondom de processor moeten echter nog verder worden verfijnd om echt uit de toon te vallen.

De lange batterijlevensduur, het relatief stille ventilatorgeluid buiten de Turbo modus en de bevredigende toets feedback verdienen lof. De lange lijst met kleine problemen wordt echter steeds moeilijker te negeren naarmate we langer met de Win Max werken. Het wordt aanbevolen om voor de Core i7 versie te gaan om gaming prestaties te maximaliseren, terwijl onze Ryzen 7 SKU ideaal zal zijn voor het maximaliseren van ruwe multi-thread CPU prestaties.

Prijs en beschikbaarheid

De Win Max 2021 is op dit moment nog niet overal online verkrijgbaar. GPD plant de beschikbaarheid vanaf oktober volgens de Indiegogo pagina.

GPD Win Max 2021 - 30-08-2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Behuizing

65%

Mechanical Inputs

56 / 80 → 70%

Aanwijsapparaat

57%

Aansluitmogelijkheden

47 / 65 → 73%

Gewicht

77 / 35-88 → 80%

Batterij

87%

Beeldscherm

80%

Gaming-performance

64 / 68 → 94%

Applicatie-performance

91 / 76 → 100%

Temperatuur

92%

Luidheid

79 / 91 → 87%

Audio

74 / 85 → 87%

Gemiddelde

67%

79%

Handheld / UMPC - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

GPD Win Max 2021 (Win Serie)

Testrapport

•

GPD Win Mini Zen 4 review: Sol...

Nieuws

•

GPD Win 4 2023 vernieuwing aan...

Testrapport

•

GPD Win 4 handheld PC review: ...

Testrapport

•

GPD Win Max 2 handheld gaming ...

Testrapport

•

GPD Win 3 Review: De onofficië...

Price comparison

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5241 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 455490 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > GPD Win Max 2021 Handheld Gaming Laptop Review: Ryzen 7 langzamer dan Core i7

Allen Ngo, 2021-08-31 (Update: 2021-08-31)