Een Mini Multitasking Monster: Asus ZenBook Duo 14 UX482 Laptop Review
Het is nauwelijks een vol jaar geleden dat we voor het laatst de ZenBook Duo UX481 met twee schermen hebben bekeken en Asus lanceert al een volwaardige ZenBook Duo UX482 als opvolger. Het nieuwste model ziet er op het eerste gezicht misschien hetzelfde uit, maar het introduceert een aantal belangrijke verbeteringen, zowel van binnen als van buiten. Deze review zal zich richten op de verschillen tussen de UX482 en UX481 en wat gebruikers kunnen verwachten van Asus' 2021 dual-screen Ultrabook.
De configuraties variëren van de Core i5-1135G7 CPU met 8 GB snel LPDDR4X-4266 RAM tot de Core i7-1165G7 met 32 GB RAM en discrete GeForce MX450 graphics. Onze specifieke SKU verkoopt voor ongeveer $1300 USD. Alle configuraties zijn anders vast met een primair 14-inch FHD IPS-scherm en secundair 12,6-inch 1920 x 515 ScreenPad. Eengrotere 15,6-inch ZenBook Duo UX582 model is ook beschikbaar.
Concurrenten van de ZenBook Duo UX482 zijn onder meer andere high-end 14-inch Ultrabooks zoals de MSI Prestige 14, Lenovo Yoga Slim 7 of Huawei MateBook 14. Natuurlijk is er geen enkele met dezelfde secundaire weergavefunctie die de UX492 zo speciaal maakt.
Meer Asus beoordelingen:
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 01-2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12-2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12-2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01-2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 07-2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 05-2020 | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Zaak
Het metalen chassis is grotendeels hetzelfde als op de UX481, maar met een paar grote wijzigingen. Ten eerste heeft Asus de scharnieren van de zinklegering volledig opnieuw ontworpen, zodat ze 30 procent kleiner zijn dan de scharnieren van de UX481. Door de verkleining van de afmetingen is het chassis 3 mm dunner en dus ~200 g lichter dan de uitgaande UX481. De stijfheid van de scharnieren voelt gelijkmatig aan onder alle hoeken en met een minimum aan wrijving, maar we horen nog steeds een beetje kraken bij het openen van het deksel
De tweede grote verandering heeft betrekking op het ScreenPad, omdat het hele scherm nu onder een hoek omhoog gaat om zowel de kijkhoek als de koeling te verbeteren. Asus noemt het het Active Aerodynamic System (AAS+), dat in combinatie met de bestaande ErgoLift-scharnieren een tp 49 procent betere luchtstroom belooft dan bij het vorige model. Dit heeft een directe invloed op de prestaties, want de fabrikant kan nu aanspraak maken op een duurzame 28 W CPU TDP die we in onze Performance-secties hieronder in detail zullen bespreken.
De nieuwe ZenBook is nog steeds merkbaar zwaarder dan de traditionele 14-inch laptops inclusief de eigen ZenBook 14 UX425/435 van Asus met ongeveer 300 g. Het tweede scherm draagt bij aan het totale gewicht, zij het niet zo veel als het model van vorig jaar.
Connectiviteit
De poortopties zijn ten opzichte van de vorige UX481 grotendeels ten goede veranderd. Zo is bijvoorbeeld de eigen AC barrel poort verwijderd ten gunste van een tweede USB-C poort die ook de docking mogelijkheden van het systeem verbetert. Aan de andere kant is er nu slechts één USB-A-poort in vergelijking met twee op het model van vorig jaar. Beide USB-C-poorten zijn compatibel met Thunderbolt 4 apparaten.
SD-kaartlezer
Om ons onbekende redenen heeft Asus zijn MicroSD-kaartlezer gedegradeerd tot 3x langzamer dan dezelfde kaartlezer op de oudere UX481. Het verplaatsen van 1 GB aan foto's van onze UHS-II-testkaart naar het bureaublad duurt ongeveer 41 seconden op onze UX482 vergeleken met 13 seconden op de UX481. Video- of foto-editors zouden deze verandering wel eens gekmakend kunnen vinden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communicatie
Webcam
Onderhoud
Het bodempaneel springt er gemakkelijk af als je een T5 Torx sleutel bij de hand hebt. Er zitten gelukkig geen schroeven verborgen onder de rubberen voetjes, zoals bij sommige HP laptops het geval is. Helaas is alleen de M.2 SSD te upgraden, omdat zowel de WLAN- als de RAM-modules gesoldeerd zijn.
Accessoires en garantie
De retailverpakking bestaat uit een draaghoes, een opvouwbare standaard en een actieve stylus pen naast het gebruikelijke papierwerk. Een palmsteun is niet inbegrepen in tegenstelling tot de grotere UX581.
De standaard beperkte garantie van een jaar is van toepassing.
Invoerapparaten
Toetsenbord
De type-ervaring blijft identiek aan die van de UX481, inclusief de ondiepe reisafstand en de relatief stevige terugkoppeling. De upfront positionering werkt goed op een ruim bureaublad, maar is zeker niet zo comfortabel als een traditionele laptop wanneer de werkruimte krap is, zoals in treinen of vliegtuigen
Een opvallende verandering in de indeling van het toetsenbord is de langwerpige rechter Shift-toets ten koste van kleinere pijltjestoetsen. Dit is een vergelijkbare beweging die Razer heeft doorgevoerd op zijn nieuwste Blade-laptops.
Touchpad
Het touchpad en de speciale muisknoppen blijven identiek aan de UX481. Het is nog steeds klein op slechts 5,5 x 7 cm, terwijl de knoppen net zo stil zijn als voorheen. Het is de moeite waard om op te merken dat het secundaire touchscreen kan worden omgevormd tot een gigantisch touchpad voor het primaire beeldscherm.
Toon
Het AU Optronics B140HAN06.8 IPS paneel zoals te vinden op onze ZenBook Duo UX482 is ook te vinden op de ZenBook 14 UX425 en Lenovo Yoga Slim 7 14. Deze drie laptops hebben dezelfde weergavekarakteristieken, inclusief de hoge contrastverhouding en de diepe kleuren. Vorig jaar kwam de ZenBook Duo UX481 met een Chi Mei-paneel en dus was de overstap naar AU Optronics dit jaar onverwacht. In vergelijking met de Chi Mei is het nieuwere AUO-paneel helderder en met diepere zwarte niveaus, maar ten koste van tragere zwart-wit/grijs-grijze reactietijden voor meer merkbare ghosting.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 361.8 cd/m²
Contrast: 1292:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.44 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook Duo UX481FL Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -7% | -11% | -39% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 68.8 0% | 64.2 -7% | 60.9 -12% | 41.55 -40% | 67.1 -3% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.4 0% | 94.2 -5% | 90.4 -9% | 62 -37% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71 | 70.9 0% | 65 -8% | 62.3 -12% | 42.99 -39% | 68.9 -3% |
| Response Times | 12% | 14% | 35% | 44% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 59.6 ? -6% | 55.2 ? 2% | 39 ? 31% | 34 ? 40% | 31.2 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 46 ? | 32.8 ? 29% | 34.4 ? 25% | 28 ? 39% | 24 ? 48% | 25.6 ? 44% |
| PWM Frequency | 250 ? | 24750 ? | ||||
| Screen | -33% | -43% | -86% | -126% | -14% | |
| Brightness middle | 361.8 | 293 -19% | 365 1% | 323 -11% | 220 -39% | 301 -17% |
| Brightness | 351 | 277 -21% | 346 -1% | 313 -11% | 204 -42% | 285 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 82 -9% | 80 -11% | 68 -24% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.18 36% | 0.23 18% | 0.36 -29% | 0.155 45% | 0.42 -50% |
| Contrast | 1292 | 1628 26% | 1587 23% | 897 -31% | 1419 10% | 717 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.44 | 2.95 -105% | 3.65 -153% | 4.86 -238% | 5.23 -263% | 1.01 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 6.03 -83% | 6.69 -103% | 7.52 -128% | 21.51 -552% | 3.42 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 0.9 27% | 1.61 -30% | 3.64 -194% | 4.4 -255% | 0.97 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.2 -223% | 4 -208% | 4.83 -272% | 3.77 -190% | 2.2 -69% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.099 105% | 2.33 94% | 2.64 83% | 2.35 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6411 101% | 6622 98% | 6873 95% | 7405 88% | 6666 98% | 6605 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.9 | 71 9% | 60.1 -7% | 57.5 -11% | 40 -38% | 63.2 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93 -6% | 93.9 -5% | 90.3 -9% | 62 -38% | 99.5 0% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -7% /
-21% | -12% /
-29% | -21% /
-57% | -40% /
-88% | 10% /
-5% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte op het primaire beeldscherm beslaat alle sRGB en 65 procent van AdobeRGB om een high-end paneel te vertegenwoordigen. De beeldschermen op de meeste vlaggenschip Ultrabooks hebben een vergelijkbaar bereik. Voor volledige AdobeRGB-dekking of meer, moeten gebruikers kijken naar de grotere ZenBook Pro 15 of Dell XPS 15 9570-serie.
X-Rite colorimeter metingen onthullen een goed gekalibreerde weergave uit de doos met gemiddelde grijswaarden en kleur DeltaE waarden van slechts 1,3 respectievelijk 1,44. Een eindgebruikerskalibratie is niet nodig.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24.4 ms stijging |  |
| ↘ 21.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 99 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 56.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 30 ms stijging |  |
| ↘ 26.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De zichtbaarheid buitenshuis is beter dan het model van vorig jaar, omdat Asus de maximale helderheid met ongeveer 20 procent heeft verhoogd. Het is niet genoeg om zonlicht te overwinnen of schittering te elimineren, maar het helpt voor bewolkte dagen of als u in de schaduw werkt.
ScreenPad
Het UX482 ScreenPad gebruikt een nieuwere versie van het IPS BOE paneel van de UX481 (HF NV126B5M_N42 in plaats van de HF NV126B5M_N41). In vergelijking met het oudere paneel is het nieuwere paneel helderder (400 nits vs. 300 nits) en met een diepere contrastverhouding (~1200:1 vs. ~800:1) maar ten koste van tragere zwart-wit en grijs-grijze reactietijden. De kleurruimte is niet van gen tot gen veranderd bij slechts 60 procent van de sRGB in vergelijking met de 100 procent dekking van het hoofddisplay, waardoor het ScreenPad ongeschikt is voor bewerking op plaatsen waar diepere kleuren gewenst zijn.
De zichtbaarheid lijdt er sterk onder als het buitenshuis is, ondanks de hoge helderheid. Bovendien heeft onze testunit last van zware, ongelijkmatige tegenlichtbloeding in de rechterbovenhoek, zoals te zien is in de onderstaande afbeelding.
Asus zegt dat alle ScreenPad suggesties of potentiële app-ontwikkelaars contact moeten opnemen met [email protected].
| ScreenPad Plus | |
| Reactietijd Grijs 50% / Grijs 80% | 45.6 ms gecombineerd |
| Reactietijd Zwart / Wit * | 40.4 ms gecombineerd |
| Helderheid Midden | 399.8 nits (354,4 indien op batterijvoeding) |
| Contrast | 1176:1 |
| Colorchecker DeltaE2000 | 4.18 |
| Colorchecker DeltaE2000 max. | 8.86 |
| Colorchecker DeltaE2000 gekalibreerd | 4.00 |
| Grijsschaal DeltaE2000 | 1.4 |
| Gamma | 2.22 |
| CCT | 6435 |
| Kleurruimte (percentage van AdobeRGB 1998) | 37.9 procent |
| Kleurruimte (percentage van sRGB) | 59.8 procent |
Prestaties
Configuraties maximaal op de Core i7-1165G7 zonder AMD Ryzen SKU's aangezien dit een Intel Evo product is. Desalniettemin is de GeForce MX450 optioneel als gebruikers meer grafische pk's willen. Het is interessant om een Nvidia-optie te zien, maar geen Intel Xe Max-optie in tegenstelling tot de recente Dell Inspiron 7506 2-in-1.
RAM wordt gesoldeerd en dus moeten kopers hun configuraties zorgvuldig selecteren.
Ons systeem is via de MyAsus-applicatie ingesteld op de modus Performance voordat alle onderstaande prestatiebenchmarks werden uitgevoerd voor de hoogst mogelijke scores. We raden eigenaars aan om vertrouwd te raken met de Asus-software, aangezien bijna alle functies en leveranciersupdates hier kunnen worden omgeschakeld.
Verwerker
De prestaties van de CPU zijn beter dan verwacht met 15 procent meer dan de gemiddelde Core i7-1165G7 in onze database. Deze delta is breed genoeg om zelfs de duurdere Core i7-1185G7 zoals die op de nieuwe MSI Prestige 14 Evo of Dell XPS 13 9310 te overtreffen. De duurzaamheid van de prestaties is ook goed met geen grote dips in de kloksnelheid in de tijd, zoals blijkt uit onze CineBench R15 xT-lusgrafiek hieronder.
Merk op dat de Core i5-1135G7 slechts ongeveer 10 procent langzamer is dan de Core i7-1165G7, wat betekent dat gebruikers niet zo'n groot verschil in CPU-prestatie zullen zien door te kiezen voor de minder dure Core i5-optie.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
PCMark benchmarks zijn waar we verwachten dat ze relatief zijn ten opzichte van andere laptops met dezelfde Core i7-1165G7 CPU en geïntegreerde Iris Xe graphics. Hoewel we geen software- of hardwareproblemen hebben ondervonden met onze testunit, heeft Asus veel software overlays en instellingen geïntegreerd die gebruikers misschien niet leuk vinden. Draadloos, bijvoorbeeld, zal automatisch verbinding maken met elk beschikbaar netwerk, zelfs als de "automatisch verbinden" Windows-box is uitgeschakeld.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4413 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3118 punten | |
| PCMark 10 Score | 4957 punten | |
Help | ||
DPC vertraging
LatencyMon laat geen DPC latentieproblemen zien bij het doorbladeren van onze homepage met meerdere openstaande tabbladen. Wanneer Prime95 wordt geïnitieerd, zou de interrupt om de latentie te verwerken echter een piek vertonen. 4K UHD video afspelen op 60 FPS is anders soepel en zonder gedropte frames tijdens onze minute-lange YouTube test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Hoewel onze testunit wordt geleverd met een 512 GB SK Hynix PCIe 3 x4 NVMe SSD, kunnen gebruikers in plaats daarvan Intel 660p of Samsung SSD's ontvangen, afhankelijk van de detailhandelaar of de regio. Benchmarks tonen aan dat dit een high-end SSD is met overdrachtsnelheden die ten noorden van 3000 MB/s liggen en vergelijkbaar zijn met de Samsung PM981a.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Duo UX481FL Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 35% | -18% | 36% | -44% | -22% | |
| Seq Read | 2088 | 3760 80% | 2177 4% | 2861 37% | 957 -54% | 1237 -41% |
| Seq Write | 1311 | 2335 78% | 813 -38% | 2837 116% | 353.1 -73% | 1069 -18% |
| 4K Read | 58.2 | 66.8 15% | 53.2 -9% | 60.3 4% | 62.4 7% | 52.1 -10% |
| 4K Write | 128.4 | 184.3 44% | 180 40% | 164.2 28% | 122.8 -4% | 134.7 5% |
| 4K-64 Read | 1039 | 1801 73% | 531 -49% | 1598 54% | 386.2 -63% | 585 -44% |
| 4K-64 Write | 1238 | 1754 42% | 398.5 -68% | 1572 27% | 605 -51% | 854 -31% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.135 -200% | 0.052 -16% | 0.046 -2% | 0.107 -138% | 0.05 -11% |
| Access Time Write * | 0.088 | 0.018 80% | 0.058 34% | 0.021 76% | 0.046 48% | 0.117 -33% |
| Score Read | 1306 | 2244 72% | 802 -39% | 1945 49% | 544 -58% | 761 -42% |
| Score Write | 1497 | 2172 45% | 660 -56% | 2020 35% | 763 -49% | 1095 -27% |
| Score Total | 3446 | 5500 60% | 1822 -47% | 4966 44% | 1581 -54% | 2255 -35% |
| Copy ISO MB/s | 2248 | 1962 -13% | 2414 7% | 1714 -24% | ||
| Copy Program MB/s | 559 | 522 -7% | 575 3% | 511 -9% | ||
| Copy Game MB/s | 1087 | 1258 16% | 1408 30% | 1187 9% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 59% | 10% | 57% | 16% | 2% | |
| Write 4K | 72.1 | 248.4 245% | 139.6 94% | 211.8 194% | 124.9 73% | 140.7 95% |
| Read 4K | 41.1 | 56.4 37% | 37.3 -9% | 50.1 22% | 147.9 260% | 55.6 35% |
| Write Seq | 1949 | 2513 29% | 1827 -6% | 2938 51% | 753 -61% | 1415 -27% |
| Read Seq | 1989 | 2250 13% | 2253 13% | 2639 33% | 1223 -39% | 1516 -24% |
| Write 4K Q32T1 | 413.8 | 589 42% | 467.9 13% | 656 59% | 369.2 -11% | 474.5 15% |
| Read 4K Q32T1 | 384.2 | 696 81% | 366.7 -5% | 723 88% | 358.1 -7% | 403.4 5% |
| Write Seq Q32T1 | 2816 | 2515 -11% | 2349 -17% | 3022 7% | 1057 -62% | 1796 -36% |
| Read Seq Q32T1 | 3534 | 4915 39% | 3540 0% | 3561 1% | 2738 -23% | 1913 -46% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 47% /
45% | -4% /
-8% | 47% /
44% | -14% /
-19% | -10% /
-13% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties
De ruwe grafische prestaties zijn uitstekend volgens de 3DMark benchmarks met scores die hoger zijn dan die van de GeForce MX350. Desalniettemin zullen de werkelijke spelprestaties sterk variëren , zoals we al hebben bewezen. Dit betekent dat gebruikers die upgraden naar de optionele GeForce MX450 betere algemene spelprestaties zullen zien dan de Iris Xe, zelfs als hun 3DMark-nummers nek aan nek kunnen zijn.
Kiezen voor de mindere Core i5-1135G7 SKU met de Iris Xe 80 EU's zal een 15 tot 20 procent GPU-prestatieboete van de Core i7-1165G7 Xe 96 EU's met zich meebrengen .
| 3DMark 11 Performance | 7379 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18433 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5008 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1781 punten | |
Help | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 95.1 | 57.5 | 32 | 14.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.2 | 74.7 | 58.6 | 49.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.3 | 24.6 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 43.8 | 33.7 |
Emissions
Systeemgeluid
Asus heeft kleine aanpassingen gedaan aan de koeloplossing. In vergelijking met de UX481 gebruikt de UX482 slechts één grotere heat pipe in plaats van twee kleinere, terwijl de twee ventilatoren nu nog meer ventilatorbladen hebben voor een betere luchtstroom.
De UX482 is in staat om langer stil te blijven dan zijn voorganger. Bij het uitvoeren van 3DMark 06 bijvoorbeeld, is de laptop in staat om de eerste 90 seconden stil te blijven, zelfs in de modus Performance. Desalniettemin kunnen de ventilatoren behoorlijk luid worden bij het 40 tot 46 dB(A) bereik wanneer ze veeleisende ladingen zoals games harder laten draaien dan wat we op de UX481 hebben opgenomen. Met andere woorden, het systeem is stiller bij lage tot middelhoge belastingen, maar luider bij constant hogere belastingen.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -4% | -6% | -18% | -8% | |
| uit / omgeving * | 26.3 | 24 9% | 26.3 -0% | 25.6 3% | 30.7 -17% | 28.3 -8% |
| Idle Minimum * | 26.5 | 25 6% | 26.3 1% | 25.6 3% | 31 -17% | 28.3 -7% |
| Idle Average * | 26.5 | 27 -2% | 26.3 1% | 25.6 3% | 31 -17% | 28.3 -7% |
| Idle Maximum * | 26.5 | 39 -47% | 26.3 1% | 26.3 1% | 31.3 -18% | 28.3 -7% |
| Load Average * | 26.7 | 43 -61% | 34.1 -28% | 41.6 -56% | 43.4 -63% | 39.1 -46% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 39 4% | 43.4 -7% | 41.6 -2% | 42.8 -5% | 39.1 4% |
| Load Maximum * | 45.6 | 43 6% | 43.3 5% | 41.6 9% | 41.5 9% | 39.1 14% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 26.5 / 26.5 / 26.5 dB (A) |
| Belasting |
| 26.7 / 45.6 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26.3 dB(A) | ||
Temperatuur
De ontwikkeling van de oppervlaktetemperatuur is anders dan de meeste andere Ultrabooks door de unieke secundaire weergave van de ZenBook en de plaatsing van het toetsenbord. Bij hoge belastingen, bijvoorbeeld, zal de hot spot langs de rand tussen het toetsenbord en ScreenPad, terwijl het zou zijn geweest direct op het toetsenbord toetsen voor de meeste andere laptops. Dit werkt in het voordeel van Asus, omdat gebruikers op de ZenBook Duo kunnen typen zonder zich ooit zorgen te hoeven maken over te warme toetsen of palmsteunen.
De onderste hotspot kan veel warmer worden dan de bovenste bij meer dan 56 C. Ter vergelijking, de ZenBook 14 UX425EA met dezelfde Core i7-1165G7 CPU zou een piek bereiken bij slechts ongeveer 44 C onder vergelijkbare omstandigheden. De hoger dan gemiddelde CPU-prestaties die hierboven zijn genoteerd, lijken bij een hoger dan gemiddelde oppervlaktetemperatuur te komen.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.2 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 56.6 °C / 134 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.1 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Stresstest
Het draaien van Prime95 zorgt ervoor dat de CPU slechts enkele seconden piekert tot 4,1 GHz en bij een kerntemperatuur van 95 C. De kloksnelheid en de temperatuur zouden dan dalen en zich stabiliseren op een duurzamer niveau van respectievelijk 3,3 GHz en 87 C. De ZenBook 14 UX425EA, die exact dezelfde Core i7-1165G7 CPU gebruikt als onze UX482EA, zou stabiliseren bij veel lagere kloksnelheden en temperaturen van respectievelijk 2,4 GHz en 68 C, onder vergelijkbare omstandigheden. Significante temperatuurverschillen kunnen ook worden waargenomen tussen de twee laptops wanneer deze draaien Witcher 3 om ladingen te vertegenwoordigen. De UX482 loopt zeker warm, maar gebruikers zullen meer prestaties halen uit dezelfde interne hardware.
Het werken op batterijvoeding zal de prestaties niet beperken. Een 3DMark 11 run op batterijen levert bijna dezelfde Fysische en Grafische scores op als een run op het lichtnet.
| CPUKlok (GHz) | GPUKlok (MHz) | GemiddeldeCPU-temperatuur (°C) | |
| System Idle | --40 | ||
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | --87 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 - 1.7 | 1100 | 72 |
| Witcher 3 Stress | 3.5 | 1300 | 71 |
Luidsprekers
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.6% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (16.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 50% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 33% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
De bediening op het bureaublad vereist slechts 3,6 W wanneer het ScreenPad is uitgeschakeld en het hoofddisplay op minimale helderheid is ingesteld. Als beide schermen zijn ingeschakeld en op hun maximale helderheidsniveau zijn ingesteld, springt het verbruik naar 10 W. Als u het ScreenPad op maximale helderheid laat draaien, lijkt er ongeveer 4 W tot 5 W te worden getrokken, wat precies is wat we op de UX481 van vorig jaar hebben waargenomen.
Het gemiddelde verbruik bij het uitvoeren van zwaardere belastingen zoals games varieert van 40 W tot 45 W in vergelijking met ~55 W op de Asus VivoBook 14 of ZenBook UX435 die elk zijn uitgerust met GeForce MX graphics. We kunnen maximaal 62,4 W opnemen bij het uitvoeren van Prime95, maar deze trekking is slechts tijdelijk vanwege thermische limieten.
| Uit / Standby | 0.27 / 0.99 Watt |
| Inactief | 3.6 / 9.3 / 10 Watt |
| Belasting |
40.6 / 62.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 12% | -5% | 8% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 5 -39% | 3.3 8% | 3.4 6% | 2.4 33% | 3.5 3% |
| Idle Average * | 9.3 | 7 25% | 6.7 28% | 7.6 18% | 4.2 55% | 10 -8% |
| Idle Maximum * | 10 | 11 -10% | 6.9 31% | 14.2 -42% | 7.8 22% | 11 -10% |
| Load Average * | 40.6 | 54 -33% | 41.4 -2% | 56 -38% | 57 -40% | 53 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 44.3 | 39 12% | 39.3 11% | 41 7% | 52 -17% | 35.6 20% |
| Load Maximum * | 62.4 | 65 -4% | 64.7 -4% | 50.4 19% | 64 -3% | 63.6 -2% |
* ... kleiner is beter
Levensduur van de batterij
Net als op de UX481 van vorig jaar, wordt de UX482 geleverd met een even grote 70 Wh interne batterij om het feit dat er twee energieverslindende displays zijn goed te maken. Gebruikers kunnen ongeveer 8,5 uur real-world WLAN-gebruik verwachten wanneer beide displays actief zijn en op 150 nits zijn ingesteld. Als het secundaire display is uitgeschakeld, zou de levensduur van de WLAN-batterij nog enkele uren langer duren.
Het opladen van lege naar volle capaciteit gaat snel met slechts 1,5 uur, ondanks de grote omvang van de accu.
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | Asus ZenBook Duo UX481FL i7-10510U, GeForce MX250, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -49% | -14% | -41% | 2% | -15% | |
| Reader / Idle | 2205 | 825 -63% | 2260 2% | 1109 -50% | 1323 -40% | |
| WiFi v1.3 | 505 | 451 -11% | 591 17% | 507 0% | 514 2% | 571 13% |
| Load | 265 | 68 -74% | 103 -61% | 73 -72% | 220 -17% |
Pro
Contra
Uitspraak
In onze review van de ZenBook Duo UX481 bekritiseerden we het ScreenPad voor zijn slechte kijkhoeken ten opzichte van de gebruiker. Schittering was bijna onvermijdelijk, wat een aanzienlijke invloed had op de gebruikerservaring en het algemene nut van het secundaire beeldscherm. Voor de ZenBook Duo UX482 heeft Asus dit probleem verlicht door het ScreenPad naar voren te kantelen voor een meer directe kijkhoek naar de gebruiker toe. Het eindresultaat vermindert een deel van de schittering om de schijnbare kleuren en helderheid te verbeteren, maar elimineert het niet helemaal. Kortom, de UX482 is gemakkelijker te gebruiken voor multi-tasking terwijl hij merkbaar dunner, lichter en sneller is dan het model dat eraan voorafgaat.
Aan de UX481 kleven nog steeds de belangrijkste nadelen. Ten eerste is de gewichtstoename van de ScreenPad duidelijk in vergelijking met traditionele 14-inch laptops, terwijl het toetsenbord aan de voorkant ongemakkelijk kan zijn om op te typen zonder een groot bureau. Ten tweede is er nog steeds wat schittering van de gekantelde ScreenPad, wat betekent dat de kleuren en de helderheid bijna altijd inferieur zijn aan het hoofddisplay. En tot slot, verwacht geen 1:1 kleurprofiel tussen de twee beeldschermen omdat het ScreenPad-paneel een kleiner bereik heeft. Alle eigenlijke bewerkingen moeten nog steeds op het hoofddisplay worden uitgevoerd, terwijl de bedieningselementen en secundaire vensters naar het ScreenPad moeten worden gedegradeerd.
De ZenBook Duo UX482 is ongeëvenaard in zijn groottecategorie voorserieuze multi-taskers. Dit gaat echter ten koste van het gewicht en de dikte en een potentieel minder ergonomisch toetsenbord.
Wij geloven dat een OLED ScreenPad de kleuren kan verbeteren en de schittering nog verder kan verminderen ten opzichte van de huidige IPS oplossing. Echter, de levering van dergelijke OLED-panelen in deze zeer specifieke beeldverhouding en grootte is op dit moment waarschijnlijk onbetaalbaar.
Wat de prestaties betreft, zijn we onder de indruk van de implementatie van de Core i7 CPU, vooral na de enigszins teleurstellende prestaties van de ZenBook 14 UX425. De UX482 is in staat om veel langer een hogere boost kloksnelheid te behouden dan wat we op de UX425 of UX481 hebben waargenomen. De temperaturen zijn warmer, maar we denken dat prestatiejagers en grafische redacteuren het ongemak niet erg zullen vinden.
Prijs en beschikbaarheid
Voorbestellingen voor het Asus ZenBook Duo 14 UX482 beginnen op 14 januari.
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
- 07-01-2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
