Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED Laptop Review: Perfect voor contentmakers?
We zijn al een paar jaar bekend met het principe van twee beeldschermen van Asus, en de nieuwe ZenBook Pro Duo 15 verbetert veel details. We reviewen het model UX582 LR met een 4K OLED beeldscherm, Core i7 processor, 32 GB RAM, een 1 TB SSD, en de snelle grafische kaartGeForce RTX 3070. Dankzij het secundaire scherm is de laptop uiteraard zeer interessant voor het bewerken van foto's/video's omdat je tools of mappen op het onderste scherm kunt gebruiken. Je zou hem echter ook kunnen classificeren als een mobiel werkstation als je geen professionele GPU met gecertificeerde drivers nodig hebt. Sommige grote fabrikanten zoals HP zijn ook begonnen hun werkstations aan te bieden met gewone GeForce GPU's voor het geval u geen duurder Quadro model nodig hebt.
Als u geen behoefte hebt aan hoge prestaties en in plaats daarvan een compactere laptop met een secundair scherm verkiest, zou u eens moeten kijken naar de 14-inchZenBook Duo 14 UX482.
Possible competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 06-2021 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.5 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03-2021 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01-2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03-2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04-2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Asus implementeert een extra scharnier
Als je het van de buitenkant bekijkt, is er aan het nieuwe model van de ZenBook Pro Duo niet veel veranderd. Het ontwerp met de hoeken, kleuren en materialen is vrijwel identiek aan de voorganger. We houden van het uiterlijk van de laptop en hij lijkt ook dunner dan hij in werkelijkheid is dankzij de taps toelopende basiseenheid. Het deksel met de karakteristieke concentrische cirkels is opnieuw erg gevoelig voor vingerafdrukken.
De grootste nieuwigheid is het extra scharniermechanisme voor het secundaire beeldscherm, waardoor dit nu iets naar de gebruiker toe wordt gekanteld. Dit gebeurt automatisch; bij een bepaalde openingshoek van het deksel (ongeveer 70 graden) wordt het secundaire beeldscherm iets omhoog gebracht (9,5 graden). Het mechanisme ziet er op foto's een beetje fragiel uit, maar het blijkt zeer solide en stevig te zijn. De algehele stabiliteit van het chassis is over het algemeen erg goed en er zijn geen krakende geluiden te horen.
De positie van de ventilatoropeningen is iets veranderd. Er zijn nog steeds twee grote openingen aan de zijkanten, maar in plaats van aan de bovenrand van het secundaire scherm, zijn er nu ventilatoruitlaten aan de achterkant van het basisstation zelf. Een onderhoudsluik is niet voorzien, maar het bodempaneel kan vrij gemakkelijk worden verwijderd (later meer daarover).
In vergelijking met het oude model zijn de afmetingen van het chassis licht gewijzigd; de nieuwe UX582 is iets dieper, maar daar staat tegenover dat hij ook iets dunner is. Zijn gewicht van 2,4 kg is vergelijkbaar met volwaardige werkstations zoals deHP ZBook Fury 15 G7of de gaming laptopAlienware m15 R4, maar de voetafdruk is relatief compact.
Connectiviteit - Asus met 2x Thunderbolt 3
Alle poorten zijn verdeeld over de zijkanten, maar er is niet zo veel ruimte door de grote ventilatoruitlaten. In vergelijking met het oude model heeft Asus de gewone USB-A poort aan de linkerkant verwijderd en een tweede USB-C connector aan de rechterkant toegevoegd. Dit betekent dat alle USB-poorten zich aan de rechterkant bevinden en de positie is ook niet ideaal. Al met al zijn er niet zo veel poorten gezien de grootte van het chassis. Opladen via USB-C wordt niet ondersteund en het herhaaldelijk ontbreken van een kaartlezer verbaast ons (de kleinere ZenBook Duo 14 heeft wel een kaartlezer).
Communicatie
Asus heeft de Intel AX200 module van het vorige model door de nieuwere AX201 module en deze is nu op het moederbord gesoldeerd, zodat deze niet langer vervangbaar is. De overdrachtssnelheden in onze gestandaardiseerde test met de router Netgear Nighthawk RAX 120 zijn zeer goed en we hebben geen verbindingsproblemen opgemerkt, noch met de router van Netgear, noch met de Fritz!Box 7590.
Webcam
Onderhoud
Het bodempaneel wordt vastgezet met meerdere Philips schroeven, maar de drie schroeven in het midden zijn bedekt met een klein gelijmd kussentje. Er is niet veel te doen als je eenmaal binnen bent, want bijna alle componenten (inclusief RAM) zijn op het moederbord gesoldeerd en je kunt alleen de ventilator schoonmaken of de M.2-SSD vervangen.
Invoerapparaten - ZenBook met 1,4 mm toetsverplaatsing
Naast de touchscreens kunt u uiteraard ook het toetsenbord en het touchpad gebruiken voor invoer, en die zijn identiek aan de voorganger. De type-ervaring is zeer comfortabel en de toets travel is met 1,4 mm niet te ondiep. Het toetsenbord is verlicht en gemakkelijk te gebruiken in donkere omgevingen. Door het ontbreken van een palmsteun, heb je meer ruimte nodig op je bureau om comfortabel te typen. Dit kan een probleem zijn wanneer de ruimte beperkt is (in de trein, bijvoorbeeld), maar de ZenBook Pro Duo 15 is in de eerste plaats niet het meest draagbare apparaat.
Het touchpad aan de rechterkant is gemakkelijk te gebruiken en invoer wordt betrouwbaar uitgevoerd, maar het is erg smal, dus je moet je vingers nogal vaak optillen en herpositioneren. Je kunt het touchpad ook als numpad gebruiken.
Beeldscherm - 4K OLED aanraakscherm van Samsung
Het 4K touchscreen is opnieuw afkomstig van Samsung, maar de panel ID is veranderd. Zoals gebruikelijk voor OLED's kunnen we PWM detecteren bij 60 Hz wanneer de helderheid op 81% of lager staat. Als je problemen hebt met PWM flikkering (waarschijnlijk ook bij smartphones) moet je beperkingen verwachten.
De subjectieve beeldkwaliteit is erg goed dankzij de uitstekende contrast ratio en beelden zien er erg scherp uit. De snelle responstijden zijn een ander voordeel van het OLED scherm en er is ook geen backlight bleeding.
Asus implementeert bij meerdere een tool genaamd OLED Care om ervoor te zorgen dat statische beelden te lang worden weergegeven en inbranden in het scherm. Naast het verschuiven van pixels kan het ook de taakbalk van Windows automatisch uitfaden.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 345 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -6% | -0% | -20% | -29% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.2 -2% | 95.6 -4% | 99.9 0% | 69.4 -31% | 63.5 -36% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | 81 -19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 86.5 -13% | 84.5 -15% | 98.5 -1% | 70.5 -29% | 67.3 -32% |
| Response Times | -1859% | -1817% | 109% | -263% | 101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 56.4 ? -2250% | 56 ? -2233% | 2.4 ? -0% | 7.4 ? -208% | 2.2 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 37.6 ? -1467% | 36 ? -1400% | 1.8 ? 25% | 10 ? -317% | 2.6 ? -8% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 240 ? 303% | 240.4 ? 304% | |||
| Screen | 46% | 8% | 16% | 12% | -16% | |
| Brightness middle | 345 | 723 110% | 672.8 95% | 442 28% | 333 -3% | 359.7 4% |
| Brightness | 332 | 707 113% | 674 103% | 452 36% | 303 -9% | 366 10% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 89 2% | 95 9% | 86 -1% | 94 8% |
| Black Level * | 0.35 | 0.5 | 0.05 | 0.29 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1.4 58% | 3.48 -5% | 2.69 18% | 1.8 45% | 5.14 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 2.9 60% | 9.44 -31% | 8.27 -15% | 4.49 38% | 7.77 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 0.5 81% | 3.03 -17% | 2.59 -0% | 1.13 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 3.1 -55% | 0.9 55% | 1.9 5% | 2.7 -35% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.14 103% | 2.04 108% | 2.172 101% | 2.265 97% | 2 110% |
| CCT | 6566 99% | 6484 100% | 6380 102% | 6434 101% | 6840 95% | 6220 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.2 | 77.3 -13% | 75.2 -16% | 99 11% | 71 -20% | 61.8 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 93 -7% | 81.3 -19% |
| Contrast | 2066 | 1346 | 8840 | 1148 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -606% /
-237% | -605% /
-255% | 42% /
31% | -90% /
-34% | 19% /
6% |
* ... kleiner is beter
Asus adverteert een helderheid van 440 cd/m², maar onze testunit haalt slechts een maximale helderheid van 348 cd/m². De beeldindruk is nog steeds erg goed, wat vooral een resultaat is van de extreem hoge contrast ratio aangezien de zwartwaarde 0 is. De helderheid wordt niet verminderd op de batterij als je de adaptieve helderheid in Intels grafische drivers uitschakelt.
De kalibratie uit de doos is niet slecht en er is geen kleurzweem, maar sommige kleuren wijken af van de doelwaarde (<3), en we kunnen dit ook niet volledig corrigeren met onze eigen kalibratie (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2). Dit betekent dat het paneel niet perfect is voor foto- of videobewerking, ook al wordt de P3 kleurruimte volledig gedekt. We hadden ook graag een extra kleurprofiel gezien als u sRGB-beelden wilt bewerken. Mobiele werkstations met 4K panelen hebben in dit opzicht meestal een voordeel.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.2 ms stijging |  |
| ↘ 1.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.2 ms stijging |  |
| ↘ 1.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 59.5 Hz | ≤ 81 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 59.5 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 81 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 59.5 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het OLED aanraakscherm is zeer glanzend, en u moet reflecties van lichtbronnen of heldere oppervlakken zowel binnen als buiten vermijden. Dankzij de hoge contrastverhouding kun je de inhoud van het scherm ook op heldere dagen nog vrij goed zien. De stabiliteit van de kijkhoek is erg goed, maar we kunnen opnieuw kleurverschuivingen opmerken vanuit extreme hoeken, wat typisch is voor OLED panelen. We denken echter niet dat dit in de praktijk een probleem zal zijn.
ScreenPad Plus - Mat IPS Aanraakscherm
Asus noemt het extra display ScreenPad Plus. De horizontale resolutie is, vergelijkbaar met het hoofdscherm, 3840 pixels, maar verticaal slechts 1100 pixels. Het is een IPS scherm, maar de subjectieve beeldkwaliteit is merkbaar slechter vergeleken met het OLED scherm. Dit wordt voornamelijk veroorzaakt door de dikke matte laag, wat resulteert in een erg korrelig beeld. Het is prima voor werkbalken, Windows mappen of het controleren van mails, maar het paneel is nauwelijks geschikt voor het afspelen van media
Of je het extra scherm echt kunt gebruiken hangt natuurlijk af van je gebruiksscenario's, maar Asus heeft zeker goed werk geleverd wat betreft de implementatie. Je kunt mappen of apps handmatig verplaatsen naar het onderste scherm, maar er is ook een knop boven het touchpad waarmee je comfortabel het actieve venster kunt wisselen tussen de schermen. Er is nog een knop om het ScreenPad snel te activeren/deactiveren
Er is een werkbalk aan de linkerkant van het ScreenPad met instellingen voor de helderheid en extra apps zoals een numeriek toetsenblok, handschriftherkenning (inclusief penondersteuning) of bijvoorbeeld Spotify.
Prestaties - ZenBook Pro Duo met extra prestatiemodus Leistungsmodus
De ZenBook Pro Duo biedt twee verschillende prestatie-instellingen, die kunnen worden geselecteerd via de Asus app of comfortabel met een knop op het toetsenbord. De Asus app bevat ook een diagram dat de verschillen illustreert, maar we merkten dat de grafische prestaties ook worden beïnvloed.
We hebben alle volgende metingen en benchmarks uitgevoerd met de prestatiemodus, maar we zullen ook kijken naar de verschillen in sommige secties. We hebben de TDP waarden voor de componenten in de volgende tabel opgenomen.
| Standaard Prestaties |
|---|
| CPU 80/46 Watts 107/70 Watts |
| GPU 85 Watts 110 Watts |
| gecombineerde belasting: 40W CPU & 80W GPU: 68W CPU & 90W GPU |
Processor - Core i7-10870H
De processor is een vette Core i7-10870H van Intel (Comet lake) met 8 kernen en een maximale klok van 5 GHz voor één kern of tot 4,2 GHz voor acht actieve kernen, respectievelijk. Zie onze tech sectie voor meer informatie over deze specifieke CPU. De prestatiebenutting is zeer goed dankzij de verhoogde TDP-limieten, en de i7 kan zelfs de Core i9 modellen van de concurrentie bijhouden.
De analyse van de CPU gegevens tijdens de Cinebench R15 Multi loop illustreert dat de TDP waarden zich na korte tijd stabiliseren op de bedoelde waarden (70 of 46W) en soms zelfs hoger zijn. Dit is een prima resultaat en je kunt in alledaagse situaties gewoon de standaard modus gebruiken omdat de prestaties niet zoveel minder zijn. We merken een prestatieverlies van ruwweg 20% op batterijvermogen (TDP is beperkt tot 49W in beide prestatiemodi).
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (878 - 2290, n=94, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (1177 - 1253, n=12) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6936 - 30789, n=103, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (8250 - 10450, n=12) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 853, n=87, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (460 - 484, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2681 - 11768, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (3027 - 4020, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=89, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (196 - 204, n=11) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=94, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (1336 - 1740, n=14) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (272 - 333, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (107 - 502, n=85, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3398 - 7545, n=79, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (5145 - 5429, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (30592 - 121228, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (39581 - 46708, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (891 - 2555, n=87, laatste 2 jaar) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (1191 - 1295, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4990 - 23059, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (6403 - 7882, n=12) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (10.7 - 13.5, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=12) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, laatste 2 jaar) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=12) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
Zoals verwacht zijn de systeemprestaties van de ZenBook Pro Duo zeer hoog en is het gewoon een zeer responsief apparaat, wat wordt bevestigd door de hoge scores in de synthetische benchmark tests.
| PCMark 10 Score | 5660 punten | |
Help | ||
DPC latentie
Onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het web, 4K video, CPU-belasting) toont geen beperkingen voor het testtoestel, wat betekent dat het een voordeel heeft ten opzichte van de andere concurrenten. We merkten slechts een paar dropped frames op tijdens het afspelen van een 4K YouTube video (10 van de 3683).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De M.2-2280-SSD wordt aangesloten via PCIe-3.0 x4 en niet via de nieuwste (en snellere) PCIe 4.0 interface. Onze testeenheid is uitgerust met een 1 TB (890 GB bruikbare ruimte) NVMe-SSD van Samsung (PM981a) die goede overdrachtssnelheden levert en er is geen reden om de schijf te vervangen. Meer SSD benchmarks zijn beschikbaar hier.
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Gemiddeld Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 18% | 34% | 35% | 41% | 9% | 32% | |
| Write 4K | 102.8 | 95.5 -7% | 114.1 11% | 126 23% | 93.7 -9% | 104 1% | 139.7 ? 36% |
| Read 4K | 51.9 | 48.99 -6% | 57.2 10% | 44.94 -13% | 48.1 -7% | 41.12 -21% | 49.9 ? -4% |
| Write Seq | 1625 | 2001 23% | 2580 59% | 2763 70% | 2785 71% | 1898 17% | 2036 ? 25% |
| Read Seq | 1720 | 1600 -7% | 2527 47% | 1671 -3% | 2598 51% | 1618 -6% | 2014 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 313.4 | 410.2 31% | 480.2 53% | 451.6 44% | 481.9 54% | 408.7 30% | 461 ? 47% |
| Read 4K Q32T1 | 329.4 | 394.7 20% | 387.6 18% | 552 68% | 521 58% | 358.5 9% | 499 ? 51% |
| Write Seq Q32T1 | 1604 | 3148 96% | 2996 87% | 3060 91% | 3362 110% | 2397 49% | 2903 ? 81% |
| Read Seq Q32T1 | 3321 | 3227 -3% | 2853 -14% | 3192 -4% | 3200 -4% | 3158 -5% | 3479 ? 5% |
| AS SSD | -16% | -10% | 16% | 2% | -12% | 13% | |
| Seq Read | 1938 | 2548 31% | 2127 10% | 2331 20% | 2658 37% | 1409 -27% | 2553 ? 32% |
| Seq Write | 1248 | 1312 5% | 1296 4% | 2312 85% | 2769 122% | 1316 5% | 2084 ? 67% |
| 4K Read | 47.35 | 45.38 -4% | 54.8 16% | 39.13 -17% | 46.07 -3% | 44.99 -5% | 53.1 ? 12% |
| 4K Write | 93.7 | 83 -11% | 110.8 18% | 98.1 5% | 87.2 -7% | 93 -1% | 131.2 ? 40% |
| 4K-64 Read | 1060 | 935 -12% | 1420 34% | 1663 57% | 1372 29% | 1092 3% | 1477 ? 39% |
| 4K-64 Write | 1932 | 2314 20% | 2012 4% | 2138 11% | 1247 -35% | 1810 -6% | 1805 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.061 | 0.057 7% | 0.046 25% | 0.099 -62% | 0.052 15% | 0.041 33% | 0.04983 ? 18% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.098 -145% | 0.099 -148% | 0.038 5% | 0.098 -145% | 0.118 -195% | 0.04222 ? -6% |
| Score Read | 1301 | 1235 -5% | 1687 30% | 1935 49% | 1684 29% | 1278 -2% | 1786 ? 37% |
| Score Write | 2151 | 2528 18% | 2253 5% | 2468 15% | 1611 -25% | 2034 -5% | 2144 ? 0% |
| Score Total | 4092 | 4342 6% | 4770 17% | 5388 32% | 4166 2% | 3970 -3% | 4826 ? 18% |
| Copy ISO MB/s | 2841 | 3142 11% | 2779 -2% | 2903 2% | 2112 -26% | 2098 ? -26% | |
| Copy Program MB/s | 613 | 126.1 -79% | 123.3 -80% | 686 12% | 874 43% | 500 ? -18% | |
| Copy Game MB/s | 1391 | 477.4 -66% | 440.8 -68% | 1594 15% | 1677 21% | 1132 ? -19% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 1% /
-4% | 12% /
6% | 26% /
23% | 22% /
18% | -2% /
-4% | 23% /
20% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - RTX 3070 met 110W Dynamic Boost
Eenvoudige werkbelastingen worden afgehandeld door de efficiënteUHD Graphicsvan de processor, maar de speciale NvidiaGeForce RTX 3070zal het automatisch overnemen wanneer je meer vermogen nodig hebt. De standaardmodus heeft een TGP van 85W en 110W (tot 1463 MHz) in de prestatiemodus. De grafische prestaties van het vorige model met deRTX 2060worden gemakkelijk overtroffen (+40-60% afhankelijk van de test) en de prestaties zijn stabiel tijdens langere werkbelastingen. Op de batterij werken beperkt de TGP tot 55W, dus de grafische prestaties dalen met ongeveer 50%
De RTX 3070 presteert ook goed in professionele benchmarks. Quadro GPU's met speciale drivers hebben nog steeds voordelen op sommige gebieden, maar de RTX 3070 kan zelfs deQuadro RTX 5000 Max-Qvan deHP ZBook Fury 15 G7in sommige scenario's.
| Standaard Prestaties |
|---|
| TGP 85 watt 110 watt |
| GPU klok tot 1155 MHz tot 1463 MHz |
| Time Spy GPU 7518 punten 9060 punten |
| Time Spy Stress Test 96.3% 98.4% |
| 3DMark 11 Performance | 25359 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18568 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 8963 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
De ZenBook Pro Duo 15 met de RTX 3070 en het snelle OLED-scherm is ook een geweldige keuze voor gaming. Veel titels kunnen op de maximale instellingen in de native 4K-resolutie gespeeld worden, alleen zeer veeleisende titels zullen verminderde details of resoluties nodig hebben. De prestaties zullen wat terugvallen als je de Prestatiemodus niet gebruikt, maar daar staat tegenover dat het ventilatorgeluid wat stiller zal zijn. Zoals je in de onderstaande grafiek kunt zien, zijn de gaming prestaties stabiel in beide prestatiemodi.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, laatste 2 jaar) | |
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 173 | 151 | 88.2 | 75 | |
| The Witcher 3 (2015) | 312 | 241 | 170 | 82.8 | 66 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 122 | 120 | 79.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157 | 112 | 83.3 | 61.6 | 38.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100 | 87.9 | 73.6 | 49.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 206 | 172 | 153 | 69.1 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 116.7 | 86.1 | 72.6 | 61.8 | 19.1 |
Uitstoot - ZenBook Pro Duo wordt luidruchtig
Systeemgeluid
Asus heeft de koeling wat getweakt ten opzichte van het vorige model, maar de ventilatoren worden nog steeds erg onaangenaam luid bij hoge werklasten. De doorslaggevende factor is het gebruik van de dedicated Nvidia GPU. Pure CPU belasting resulteert in een zeer stil ventilatorgeluid, zelfs in Prestatiemodus. We zouden het gebruik van de prestatiemodus over het algemeen beperken tot scenario's waarin je de extra prestaties echt nodig hebt, omdat de ventilatoren merkbaar luider zijn en gevoeliger voor veranderingen in de belasting. We raden in beide gevallen zeker een koptelefoon aan, anders zul je niet veel horen van de gamegeluiden.
Als je alleen gewone taken uitvoert, zullen de ventilatoren vaak gedeactiveerd blijven (vooral in de standaard prestatiemodus). We merkten soms elektronische geluiden op wanneer de dGPU actief was, maar het ventilatorgeluid is meestal veel luider.
| Standaard Prestaties |
|---|
| 3DMark 06 39,6 dB(A) 42,7 dB(A) |
| Witcher 3 46,3 dB(A) 49,8 dB(A) |
| Stresstest 46,3 dB(A) 54,2 dB(A) |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.6 / 24.6 / 25.9 dB (A) |
| Belasting |
| 39.6 / 54.2 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 2% | -8% | -8% | -4% | |
| uit / omgeving * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 24 2% | 24 2% | 28.4 -15% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 29 -18% | 25 -2% | 29 -18% |
| Idle Average * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 31 -26% | 26 -6% | 29 -18% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 27.9 -8% | 26.4 -2% | 33 -27% | 37 -43% | 29 -12% |
| Load Average * | 39.6 | 38.8 2% | 31.7 20% | 43 -9% | 48 -21% | 35.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 49.8 | 46.3 7% | 47 6% | 42 16% | 47 6% | 42 16% |
| Load Maximum * | 54.2 | 46.3 15% | 47 13% | 51 6% | 49 10% | 50 8% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Dankzij de ErgoLift scharnieren (achterste deel van de basiseenheid wordt opgetild) en het gekantelde secundaire scherm, slaagt Asus er effectief in om het toetsenbord zeer koel te houden. Je kunt nog steeds zeer comfortabel typen onder hoge werkdruk en zelfs het gebruik op schoot is mogelijk (hoewel de rand van het scherm na een tijdje oncomfortabel zal worden). Het oppervlak onder het secundaire scherm wordt behoorlijk warm, maar er zal geen direct huidcontact zijn.
Het prestatiegebruik is nog steeds erg goed tijdens de stresstest met gecombineerde CPU en GPU belasting, vooral wanneer je de prestatiemodus gebruikt. De CPU wordt op 70W gehouden en de dGPU op 90W. Gebruik van de Normale modus verlaagt de CPU TDP naar 40W, maar de dGPU blijft op 80W. Uitstekende resultaten.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.7 °C / 118 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 53.8 °C / 129 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.8 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.3 °C / 94 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (34.8 °C / 94.6 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / -10.8 F).
Sprekers
De luidsprekers van de ZenBook Pro Duo 15 produceren een rijk geluid en zijn prettig tijdens het afspelen van media, maar ze zouden wel wat luider mogen. Er is ook geen speciale subwoofer, dus het systeem mist ook bas. Toch is het systeem goed geschikt voor wat achtergrondmuziek of het afspelen van video's.
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 9% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 88% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP ZBook Studio G7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 5.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 35%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 2% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 98% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - ZenBook met OLED-paneel haalt redelijke runtijden
Stroomverbruik
Het stroomverbruik tijdens inactiviteit wordt gedomineerd door het OLED scherm en is afhankelijk van of het beeld helder of donker is. We gebruikten de standaard achtergrond in combinatie met de taakbeheerder voor onze metingen tijdens inactiviteit. Als je het secundaire scherm activeert, neemt het verbruik toe met 4,5-8W (afhankelijk van de helderheid).
We zien een maximum verbruik van ongeveer 235W tijdens de stress test, dat afvlakt rond de 200W. De meegeleverde 240W voedingsadapter is dus voldoende. Al met al zijn de resultaten niet verrassend, alleen het stand-by verbruik is met 3,6W te hoog.
| Uit / Standby | 0.08 / 3.6 Watt |
| Inactief | 9 / 14 / 15 Watt |
| Belasting |
107.2 / 235 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 3% | -21% | -124% | -40% | -41% | 28% | |
| Idle Minimum * | 9 | 5.5 39% | 4.6 49% | 11 -22% | 35 -289% | 19.3 -114% | 15.6 ? -73% | 6.54 ? 27% |
| Idle Average * | 14 | 13.7 2% | 13.6 3% | 14 -0% | 39 -179% | 24.2 -73% | 20.1 ? -44% | 11.3 ? 19% |
| Idle Maximum * | 15 | 16.6 -11% | 21.5 -43% | 34 -127% | 48 -220% | 24.5 -63% | 29.4 ? -96% | 13.3 ? 11% |
| Load Average * | 107.2 | 118.4 -10% | 113.1 -6% | 95 11% | 135 -26% | 122.3 -14% | 110.8 ? -3% | 70.7 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 156 | 120 23% | 157.5 -1% | 152 3% | 194 -24% | 137 12% | ||
| Load Maximum * | 235 | 203.3 13% | 199 15% | 216 8% | 252 -7% | 208.4 11% | 214 ? 9% | 116.1 ? 51% |
* ... kleiner is beter
Batterij Runtime
Net als het stroomverbruik wordt ook de gebruiksduur van de batterij beïnvloed door de inhoud. Veel websites gebruiken een heldere achtergrond, wat ook het geval is voor onze Wi-Fi-test, maar de 92Wh batterij haalt nog steeds een behoorlijke runtime. We bepalen ongeveer 7,5 uur bij 150 cd/m² en nog steeds iets meer dan 5 uur bij de maximale helderheid van het paneel. Video's afspelen (150 cd/m²) is mogelijk gedurende meer dan 8 uur. Reken op ongeveer 75 minuten als je het toestel echt belast.
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Wh | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 21% | 11% | 48% | -48% | -17% | 48% | |
| H.264 | 492 | 647 32% | 427 -13% | 847 ? 72% | |||
| WiFi v1.3 | 441 | 468 6% | 515 17% | 399 -10% | 164 -63% | 248 -44% | 640 ? 45% |
| Load | 76 | 96 26% | 79 4% | 202 166% | 52 -32% | 84 11% | 97.1 ? 28% |
| Reader / Idle | 794 | 220 | 786 | 1168 ? |
Pro
Contra
Verdict - Het secundaire scherm is leuk, maar het hoogtepunt zijn de prestaties
Het extra beeldscherm is uiteraard het meest opvallende aspect van de ZenBook Pro Duo 15 en Asus heeft de implementatie op het nieuwe UX582 model verbeterd met een extra scharniermechanisme. De ScreenPad Plus is nu iets gekanteld naar de gebruiker toe, wat in de praktijk goed werkt. Of je echt een extra scherm nodig hebt, hangt natuurlijk af van je persoonlijke gebruiksscenario
Wij denken echter dat de hoge prestaties (zelfs wanneer je CPU en GPU tegelijk belast) het eigenlijke hoogtepunt van het apparaat is. Zelfs volwaardige mobiele werkstations hebben moeite om het bij te houden en het zou een doorslaggevende factor kunnen zijn, zelfs als je niet per se het tweede scherm nodig hebt. Het nadeel van de prestaties is echter het luide ventilatorgeluid, en je moet zeker een koptelefoon gebruiken als je games speelt
Hoge bouwkwaliteit, geweldig 4K OLED scherm, handig secundair scherm en snelle componenten: De Asus ZenBook Pro Duo 15 is een goede multimedia notebook en biedt meer prestaties dan de meeste mobiele werkstations
Het 4K OLED scherm zorgt voor een geweldig subjectief beeld met een uitstekende zwartwaarde en zeer snelle responstijden. Het testexemplaar haalt echter niet de geadverteerde helderheid en hoewel het volledig het P3 kleurengamma dekt, zijn er enkele kleurafwijkingen die we niet konden corrigeren met onze kalibratie, dus het paneel is niet ideaal voor beeldbewerking. We hadden ook graag meer poorten gezien en we kunnen gewoon niet begrijpen waarom een laptop, die specifiek gericht is op content creators, ontworpen is zonder kaartlezer. Zelfs de kleinere ZenBook Duo 14 heeft er een.
Prijs en beschikbaarheid
Das ZenBook Pro Duo 15 UX582 zal binnenkort beschikbaar zijn.
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
- 31-08-2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
