Asus Vivobook Pro 16X pre-productie-eenheid review: Prestaties, uithoudingsvermogen en een machtig OLED-scherm

Grote laptop met filigraan details

Een 400 cd/m² helder OLED scherm en sterke hardware van Nvidia en AMD maken de 16-inch Vivobook samen met de kostbare aluminium behuizing tot een aantrekkelijke laptop. Het geteste pre-productie apparaat kon in de test echter slechts bijna een productieklare prestatie laten zien.

Marc Herter, 👁 Sebastian Jentsch (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 16-12-2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Met een zeer goed OLED beeldscherm, Harman Kardon geluid en veel rekenkracht, zou de Asus Vivobook Pro 16x vooral mediaontwerpers en content creators moeten aanspreken. Een in het touchpad geïntegreerde Microsoft Surface Dial onderstreept dit aspect. De laptop, die we als pre-productie apparaat mochten testen, toont een goed doordacht ontwerp en hoge prestatiebereidheid. De donkere aluminium behuizing oogt zowel stabiel als elegant.

In het hart van de multimedia laptop zit de snelle AMD Ryzen R9-5900HX samen met de Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Zo heeft de laptop genoeg grafische prestaties voor veel games en videobewerkingsprogramma's.

De concurrentie voor de Asus Vivobook Pro komt uit alle gebieden van onze database, want de laptop is zeer krachtig voor een multimedia notebook. Zo kan de Vivobook Pro ook meekomen met de instapklasse van de huidige gaming laptops en sommige werkstations.

Als een verdere preview van de nieuwste Asus apparaten, de Review van de Asus Zenbook 14X beschikbaar.

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE

Processor

AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Grafische kaart

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Geheugen: 5500 MHz, 50 W TDP, yes

Geheugen

32 GB

, soldered

Beeldscherm

16.10 inch 16:10, 3840 x 2400 pixel 281 PPI, Samsung ATNA60YV02-0, OLED, glimmend: ja, 60 Hz

Moederbord

AMD Promontory/Bixby FCH

Opslag

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB

Geluidskaart

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Verbindingen

4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Verbindingen: 3.5 mm Multi Headset, 1 Vingerafdruklezer

Netwerkmogelijkheden

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 19 x 358 x 258

Batterij

96 Wh Lithium-Ion

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 0.9 MP

Bijkomende functionaliteiten

Toetsenbord: Inseltastatur, Toetsenbordverlichting: ja

Gewicht

1.911 kg, Voeding: 460 g

Links

Asus startpagina
Asus laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Possible competitors in comparison

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
v ^(old)	12-2021	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	19 mm	16.10"	3840x2400
87.8 % v7 ^(old)	08-2021	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.9 kg	18 mm	15.60"	3840x2160
86.5 % v7 ^(old)	10-2021	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8	2 kg	17.8 mm	16.00"	2520x1680
85.6 % v7 ^(old)	03-2021	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
86 % v7 ^(old)	08-2021	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450	1.9 kg	18.4 mm	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	08-2021	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	1.9 kg	18 mm	15.60"	3456x2160

Behuizing - geanodiseerd aluminium en weinig plastic

Veel donkergrijs tot zwart geanodiseerd aluminium met een paar accenten van zwart plastic bepalen de buitenkant van de Asus Vivobook. Hoewel de laptop niet echt dun is, oogt het apparaat minder volumineus dankzij een Zwitserse rand. Ook kleine designelementen, zoals reliëf op het beeldschermscharnier, verlevendigen de boel.

Het matte aluminium met zijn gladde oppervlak voelt altijd aangenaam koel aan. Afgezien van het enigszins flexibele beeldscherm ziet de laptop er zeer stabiel uit en vertoont hij nauwelijks fabricageproblemen. De ietwat ongelijke openingen aan de onderzijde zijn niet ontypisch voor een pre-productie apparaat.

Het beeldscherm kan met één hand worden geopend tot een hoek van 160°. Aan de onderzijde is een toetsenbord met grijze en rode kleuraccenten te zien, evenals het grote touchpad

De Asus Vivobook is relatief slank voor een 16-inch laptop van de gegeven prestatieklasse. Gewicht en dikte liggen in dezelfde range als de concurrentie.

Size comparison

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Gigabyte Aero 15 OLED XC Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 HP ZBook Studio 15 G8 Huawei MateBook 16 R7 5800H Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED DIN A4 ❌

Uitrusting - zonder Thunderbolt biedt de Vivobook weinig connectiviteit

De notebook biedt niet veel connectiviteitsopties met zijn vier USB-poorten (waarvan één USB Type-C). PowerDelivery en Thunderbolt 4 zijn hier niet beschikbaar. De HDMI poort is de enige optie voor het aansluiten van een extern beeldscherm via een kabel.

3.5 mm headset, microSD, USB Type C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Type A 3.2 Gen 2, voeding

SDCardreader

De microSD-kaartlezer is vrij traag met een overdrachtssnelheid van 38 MB/s. De AV PRO microSD met 128 GB die in de test werd gebruikt, levert doorgaans veel snellere gegevensoverdrachtsnelheden.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	224 MB/s +502%
Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s +422%
Gemiddelde van klas Multimedia (18.4 - 201, n=60, laatste 2 jaar)	102.2 MB/s +175%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	73.8 MB/s +98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	37.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	213 MB/s +461%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60)	202.8 MB/s +434%
Gemiddelde van klas Multimedia (25.8 - 266, n=59, laatste 2 jaar)	142.9 MB/s +276%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (AV PRO microSD 128 GB V60)	90.6 MB/s +138%
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60)	88.6 MB/s +133%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	38 MB/s

Communicatie

Een Intel AX200 module is verantwoordelijk voor Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 in de Asus Vivobook. De anders zeer snelle WLAN module blijft echter onder zijn potentieel in de transmissiesnelheden van het testtoestel. De plaatsing van de antenne is vaak bijzonder moeilijk in laptops met een metalen behuizing.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1169^min - 1609^max) MBit/s +55%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201	1367 (960^min - 1479^max) MBit/s +49%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1090 MBit/s +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Intel Wi-Fi 6 AX200	915 (458^min - 960^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Wi-Fi 6 AX201	1363 (1311^min - 1453^max) MBit/s +110%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Wi-Fi 6 AX201	1339 (1289^min - 1364^max) MBit/s +106%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +84%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1080 MBit/s +66%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Intel Wi-Fi 6 AX200	649 (613^min - 666^max) MBit/s

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (613-666)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø899 (458-960)

Webcam

De 0,9 MP webcam van de allround laptop laat een beeldkwaliteit zien die typisch is voor laptops. Een mechanische sluiter beschermt hier tegen ongewenste blikken door de camera. De microfoon en webcam kunnen ook worden uitgeschakeld via een functietoets op het toetsenbord. Kleine oranje LED's geven de status van beide aan.

ColorChecker Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE: 20.01 ∆E min: 2.33 - max: 26.41 ∆E

Beveiliging

De Asus Vivobook heeft up-to-date beveiligingsfuncties zoals SecureBoot en TPM 2.0 dankzij de AMD Ryzen R9. Windows Update meldt volledige compatibiliteit met Windows 11.

Een in de aan/uit-knop geïntegreerde vingerafdruksensor kan worden gebruikt als authenticatiemethode om in te loggen.

Accessoires

Afgezien van een passende voedingseenheid werden bij onze pre-productie geen andere accessoires meegeleverd.

Onderhoud

Na het verwijderen van de 11 TX5 schroeven, kan het onderste deksel van de behuizing met een zuignap worden verwijderd. De WLAN module en de M.2-2280 SSD kunnen worden vervangen. De twee ventilatoren kunnen daarbij ook gemakkelijk worden schoongemaakt. Het werkgeheugen, daarentegen, is gesoldeerd.

Garantie

Ons pre-productie apparaat is uitgesloten van garantie. Normaal gesproken biedt Asus apparaten aan met een garantie van 24 maanden.

Invoerapparaten - De Asus Dial biedt functies voor creatieven

Toetsenbord

Het volledige toetsenbord van de Asus Vivobook heeft een normale grootte met zijn 16 mm toetsen. Het is gemakkelijk te bedienen met een aangenaam hoge typeweerstand en een merkbare haptische feedback. Het toetsenbord is stil en gemakkelijk te gebruiken, zelfs in het donker dankzij de achtergrondverlichting. Functietoetsen voor het in- en uitschakelen van de microfoon en camera, evenals voor het screenshotmenu en de MyAsus-app ronden de functionaliteit van het toetsenbord af.

Touchpad

Het 13 × 8,5 cm (5,1 x 3,4 in) ClickPad overtuigt door zijn reactiesnelheid en gladde oppervlak. Een extra bedieningselement kan worden geopend met een veeg vanuit de rechterbovenhoek. Met de Asus Dial kan de helderheid van het scherm, het volume en andere instellingen worden geregeld en kunnen toepassingen worden gestart. De Asus Dial kan ook worden gebruikt in sommige Adobe programma's. Als alternatief kan de Asus Dial ook worden geconfigureerd zoals de Microsoft Surface Dial.

Beeldscherm - WQUXGA en OLED bij 60 Hz resulteren in een zeer goed beeld

Met 400 cd/m² levert het OLED-scherm in Asus' Vivobook een zeer helder en kleurrijk beeld met 3840 × 2400 pixels in een 16:10 formaat. Omgerekend naar het 16,1-inch formaat resulteert dit in een pixeldichtheid van 281 ppi. Afzonderlijke pixels zijn dus moeilijk te herkennen. De maximale beeldsnelheid van 60 FPS is wellicht te laag voor het beoogde gebruik als laptop voor mediaontwerpers. Er zijn geen halo's of slecht verlichte gebieden op het OLED scherm. De metingen onthullen ook een zeer goede verlichting.


396 cd/m²	392 cd/m²	392 cd/m²
397 cd/m²	392 cd/m²	398 cd/m²
398 cd/m²	397 cd/m²	402 cd/m²

Helderheidsverdeling

Samsung ATNA60YV02-0 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 402 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 396 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 392 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1"	HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6"	Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16"	Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6"	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16"	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6"
Display		-1%	-25%	1%	-17%	0%
Display P3 Coverage	99.8	99.9 0%	63.1 -37%	99.9 0%	74 -26%	99.9 0%
sRGB Coverage	100	100 0%	94.9 -5%	100 0%	98.7 -1%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.9	95.3 -2%	65.1 -33%	98.5 2%	74.5 -23%	98.1 1%
Response Times		87%	-1590%	97%	-425%	-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1, 1.4) -20%	41.2 ?(19.2, 22) -1960%	2.4 ?(1.2, 1.2) -20%	13 ?(6, 7) -550%	3.6 ?(2, 1.6) -80%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	2.4 ?(1.1, 1.3) -20%	26.4 ?(14, 12.4) -1220%	1.8 ?(1, 0.8) 10%	8 ?(4, 4) -300%	2.8 ?(1.2, 1.6) -40%
PWM Frequency	60 ?(80)	240.4 ?(52) 301%		240 ?(79) 300%		59.5 ?(99) -1%
Screen		-67%	-1%	-26%	-30%	-11%
Brightness middle	392	379.6 -3%	357 -9%	442 13%	356 -9%	362 -8%
Brightness	396	380 -4%	349 -12%	452 14%	322 -19%	367 -7%
Brightness Distribution	98	95 -3%	93 -5%	95 -3%	80 -18%	97 -1%
Black Level *			0.21	0.05	0.27	0.06
Colorchecker dE 2000 *	1.74	5.15 -196%	1.6 8%	2.69 -55%	2.4 -38%	2.1 -21%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.18	7.79 -145%	3.9 -23%	8.27 -160%	4.42 -39%	4.1 -29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.85	3.1 -68%	0.6 68%	2.59 -40%		2.5 -35%
Greyscale dE 2000 *	1.77	2.6 -47%	2.4 -36%	0.9 49%	2.81 -59%	1.4 21%
Gamma	2.22 ^99%	1.99 ^111%	2.14 ^103%	2.172 ^101%	2.4 ^92%	2.18 ^101%
CCT	6483 ^100%	6166 ^105%	6728 ^97%	6434 ^101%	6294 ^103%	6608 ^98%
Contrast			1700	8840	1319	6033
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				99
Color Space (Percent of sRGB)				100
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		6% / -16%	-539% / -272%	24% / 8%	-157% / -98%	-17% / -15%

* ... kleiner is beter

De oneindige contrastverhouding van OLED-schermen laat nooit na om indruk te maken. Tegelijkertijd worden de Adobe, P3 en sRGB kleurruimten voor bijna 100% gedekt. Met een gemiddelde kleurafwijking van slechts ΔΕ1,74 af fabriek is het beeldscherm zeer goed gekalibreerd. Het kleurprofiel dat we hebben gemaakt kan alleen de weergave van de grijstinten verbeteren, maar de kleurweergave gaat er daarbij licht op achteruit.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1 ms stijging
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1 ms stijging
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Het flikkeren in de test is te wijten aan de gebruikte weergavetechnologie. Bij OLED-schermen wordt het beeld gewoonlijk lijn per lijn bijgewerkt. Daarbij wordt een smal deel van het beeld kortstondig uitgeschakeld. Afhankelijk van de helderheidsinstelling worden ook meer of bredere strepen donker. Flikkeren is echter iets gemakkelijker voor de ogen dan PWM-gestuurde achtergrondverlichting omdat niet het hele beeldscherm daarbij donker wordt.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

60 Hz

≤ 80 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 80 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Typisch voor OLED schermen is dat het scherm van de Asus Vivobook vanuit alle richtingen goed afleesbaar is. Er treden echter lichte regenboogeffecten op bij scherpe kijkhoeken. Het glanzende schermoppervlak maakt het gebruik van de notebook buitenshuis moeilijk, ondanks de hoge helderheid van het scherm. Reflecties en brekingen maken het lezen van het scherm onmogelijk bij een verkeerde kijkhoek.

Software - MyAsus blijft vragen om registratie

Op de Asus Vivobook zijn twee programma's voorgeïnstalleerd, waarmee instellingen voor diverse hardwarecomponenten kunnen worden ingesteld. In de ProArt Creator Hub kun je vooral de kleurweergave, de functie van de Asus Dial en de prestatiecontrole aanpassen.

De MyAsus app, die ook via een van de functietoetsen te benaderen is, biedt een hoop instellingen. Daar kunnen instellingen voor het scherm, de luidsprekers, de batterij, de power control en nog veel meer worden ingesteld. De app vereist echter altijd een inlog met een Asus-account of een koppeling via Facebook of Google. Daarom hebben we de MyAsus app in de rest van de test niet gebruikt.

Prestaties - De Ryzen R9 op 54 watt is overtuigend

Met AMD Ryzen R9-5900HX, 32 GB DDR5 RAM en de Nvidia GeForce RTX 3050 Ti is het moederbord van ons testtoestel goed uitgerust. Een 1 TB NVMe SSD is beschikbaar als hoofdopslag. Andere configuraties met Ryzen R5 en R7 en met 8 en 16 GB werkgeheugen zijn ook bekend, maar nog niet bevestigd.

Test omstandigheden

De geteste Asus Vivobook Pro is een pre-productie model. Nog niet alle drivers zijn volledig ontwikkeld. Tijdens de testperiode werden individuele drivers steeds opnieuw bijgewerkt. Asus leverde pas kort voor het einde van de testperiode een functionerende prestatiecontrole voor ons testapparaat via een update van de ProArt Creator Hub. De benchmarks werden dus allemaal herhaald met de Full Speed Mode instelling.

Er zijn dus 4 verschillende opties beschikbaar voor de prestatieregeling. In de geselecteerde modus draaien de ventilatoren permanent op volle snelheid. Deze instelling is bijzonder geschikt voor stabiele prestaties tijdens langere belastingsfasen.

Processor

Als een van de krachtigste mobiele processoren die momenteel verkrijgbaar zijn, is de AMD Ryzen R9-5900HX vooral gebruikt in grotere laptops. De SoC beschikt ook over een AMD Radeon on-board grafische chip. Dankzij de voldoende bemeten koeling kan de achtkernige processor permanent werken met iets meer dan 54 watt vermogen (PL1). De CineBench loop laat dus zeer constante hoge prestaties zien. Tijdens kortstondige belasting loopt de processorklok op tot 4,3 GHz bij 65 watt. De sterke R9 komt duidelijk voorbij de rivalen in de meeste multi-core processor benchmarks. Alleen de Huawei MateBook 16 AMD kan goed bijblijven ondanks de zwakkere AMD Ryzen R7.

In de single-core benchmarks liggen Intels Core processoren echter nog steeds duidelijk voor op AMD's top cores.

Cinebench R15 Multi Endurance test

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings: Full Speed Mode: Ø2037 (2029.74-2050.23)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings Performance Mode: Ø1945 (1916.35-2019.28)

HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)

Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)

Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Gemiddelde van klas Multimedia (6936 - 30789, n=103, laatste 2 jaar)	15500 Points +26%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30)	12529 Points +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	12309 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	12031 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	12166 (11410^min - 12166.4^max) Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	10531 Points -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	10336 Points -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	9633 Points -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	6465 Points -47%

Cinebench R23 / Single Core
Gemiddelde van klas Multimedia (878 - 2290, n=94, laatste 2 jaar)	1769 Points +18%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1569 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1498 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1495 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1451 Points -3%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29)	1471 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	1431 Points -4%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	1338 Points -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1234 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Multimedia (2681 - 11768, n=87, laatste 2 jaar)	5687 Points +19%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30)	4847 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	4792 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	4662 Points -3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	4660 Points -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	3993 Points -17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	3848 Points -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	3543 Points -26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	2382 Points -50%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 853, n=87, laatste 2 jaar)	651 Points +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	610 Points +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	581 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	576 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	573 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29)	573 Points -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	548 Points -5%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	518 Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	482 Points -16%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=94, laatste 2 jaar)	2445 Points +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	2050 (2029.74^min - 2050.23^max) Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	2019 (1916.35^min - 2019.28^max) Points -2%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29)	2050 Points 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2024 Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	2010 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	2009 (1980.49^min - 2009.14^max) Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1841 (1765.46^min - 1841.11^max) Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1701 (1455.29^min - 1701.11^max) Points -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	990 Points -52%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=89, laatste 2 jaar)	258 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	242 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	240 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25)	238 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	236 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	232 Points -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	228 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	200 Points -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	176 Points -27%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	542 Seconds * -112%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	308 Seconds * -20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	298 Seconds * -16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	256 Seconds *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	249 Seconds * +3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	254 Seconds * +1%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	254 Seconds * +1%
Gemiddelde van klas Multimedia (107 - 502, n=85, laatste 2 jaar)	253 Seconds * +1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29)	250 Seconds * +2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Gemiddelde van klas Multimedia (30592 - 121228, n=79, laatste 2 jaar)	60219 MIPS +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	58576 MIPS
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	56729 MIPS -3%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29)	57266 MIPS -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	53767 MIPS -8%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	50050 MIPS -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	43601 MIPS -26%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	42570 MIPS -27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	25353 MIPS -57%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	5865 MIPS
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	5826 MIPS -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	5773 MIPS -2%
Gemiddelde van klas Multimedia (3398 - 7545, n=79, laatste 2 jaar)	5716 MIPS -3%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29)	5701 MIPS -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	5593 MIPS -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	5427 MIPS -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	5294 MIPS -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	4947 MIPS -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gemiddelde van klas Multimedia (4990 - 23059, n=87, laatste 2 jaar)	12061 Points +42%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	8479 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	8355 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27)	8188 Points -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	8164 Points -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	7716 Points -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	7641 Points -10%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	7286 Points -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	4905 Points -42%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Gemiddelde van klas Multimedia (891 - 2555, n=87, laatste 2 jaar)	1826 Points +18%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1702 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1553 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	1542 Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	1540 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27)	1517 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	1480 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	1447 Points -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	1295 Points -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Gemiddelde van klas Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, laatste 2 jaar)	16.4 fps +6%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	15.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	14.9 fps -4%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29)	15.2 fps -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	14.5 fps -6%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	14.4 fps -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	12.4 fps -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	11.7 fps -25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	7.08 fps -54%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	64.4 s * -21%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29)	53.3 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	53.2 s *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	50.4 s * +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	52.4 s * +2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	49.6 s * +7%
Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, laatste 2 jaar)	49.2 s * +8%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	48.6 s * +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	47.5 s * +11%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H	0.604 sec * -22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H	0.573 sec * -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H	0.567 sec * -14%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	0.551 sec * -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H	0.517 sec * -4%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29)	0.507 sec * -2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	0.4965 sec *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX	0.4851 sec * +2%
Gemiddelde van klas Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, laatste 2 jaar)	0.4845 sec * +2%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2019 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

240 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

166 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4662 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

576 Points

Cinebench R23 Single Core

1451 Points

Cinebench R23 Multi Core

12031 Points

Help

... in vergelijking

Loganalyse Cinebench-lus: prestaties dalen na loskoppelen van het netsnoer

Wanneer de laptop van stroom wordt voorzien via de accu, mag de processor nog steeds werken met ongeveer 45 watt. Zo daalt de processorklok van ongeveer 3,6 naar 3,4 GHz in de 10 minuten durende Cinebench R23 loop.

Prestaties van het systeem

De Vivobook Pro is een zeer snelle laptop. In de PCMark 10 benchmark levert de computer zeer hoge scores. Als tweede in het vergelijkingsveld met over het algemeen zeer krachtige mededingers, kan de laptop van Asus meer dan bevredigende resultaten leveren. Onze pre-productie eenheid had aanvankelijk problemen met het prestatiebeheer en sommige drivers, waardoor het systeem traag overkwam, maar Asus heeft intussen aanzienlijke verbeteringen aangebracht met enkele updates. De laptop draait soepel en grotendeels zonder dropouts op de laatste versie.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Gemiddelde van klas Multimedia (4542 - 8670, n=72, laatste 2 jaar)	6789 Points +3%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	6751 Points +2%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2)	6640 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6592 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6442 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	6365 Points -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6019 Points -9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5333 Points -19%

PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	10690 Points +2%
Gemiddelde van klas Multimedia (8480 - 12420, n=72, laatste 2 jaar)	10515 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10491 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2)	10420 Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9915 Points -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9490 Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9185 Points -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8931 Points -15%

PCMark 10 / Productivity
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	9729 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9665 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2)	9640 Points 0%
Gemiddelde van klas Multimedia (6089 - 10742, n=72, laatste 2 jaar)	8919 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8554 Points -11%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	8461 Points -12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	8344 Points -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7916 Points -18%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9952 Points +30%
Gemiddelde van klas Multimedia (3651 - 13548, n=72, laatste 2 jaar)	9194 Points +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8663 Points +13%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2)	7913 Points +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7667 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	7475 Points -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	6730 Points -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5388 Points -30%

PCMark 10 Score		6592 punten
Help

DPC latenties

In de test met LatencyMon waren er kortstondige problemen met de interactie van verschillende drivers. Zelfs met de laatste updates van Asus zijn nog niet alle problemen opgelost. Zeer hoge kortetermijnfluctuaties in de waargenomen latencies zijn het gevolg.

Zo'n schok deed zich voor tijdens het afspelen van de 4k60 YouTube testvideo. Het resultaat was 35 overgeslagen frames aan één stuk. Een beeld dat iets meer dan een halve seconde stilstaat is duidelijk merkbaar.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4336 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	2029 μs * +53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1914 μs * +56%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1508 μs * +65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	629 μs * +85%
Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512	454.3 μs * +90%

* ... kleiner is beter

Massa-opslag

Hoewel de meetresultaten van AS SSD en CrystalDiskMark 6.0 een beetje uit elkaar liggen, is de M.2 NVMe SSD van SK Hynix erg snel bij het overzetten van grotere bestanden. De rest van de scores bij toegangstijden en overdracht van kleinere bestanden liggen in de middenmoot van de laptops in de vergelijking. Met een TB aan opslag is er genoeg ruimte voor kleinere videoprojecten.

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N	HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512	Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Gemiddeld SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-3%	15%	1%	26%	-2%	9%
Write 4K	129.9	110.5 -15%	129.3 0%	126 -3%	203 56%	109.3 -16%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) 20%
Read 4K	47.02	51.8 10%	54.3 15%	44.94 -4%	52.3 11%	53.9 15%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) 21%
Write Seq		2071		2763	2138	1991	3943 ?(1916 - 18545, n=10)
Read Seq		2505		1671	1974	1759	2180 ?(1991 - 2492, n=10)
Write 4K Q32T1	510	429.8 -16%	446.6 -12%	451.6 -11%	640 25%	499.8 -2%	452 ?(382 - 525, n=13) -11%
Read 4K Q32T1	442	418.3 -5%	564 28%	552 25%	707 60%	438.8 -1%	447 ?(346 - 524, n=13) 1%
Write Seq Q32T1	2784	3060 10%	2210 -21%	3060 10%	2973 7%	2835 2%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) 3%
Read Seq Q32T1	3601	3539 -2%	3418 -5%	3192 -11%	3559 -1%	3235 -10%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) -2%
Write 4K Q8T8	527		1254 138%				791 ?(485 - 1665, n=4) 50%
Read 4K Q8T8	1776		1388 -22%				1649 ?(1276 - 2024, n=4) -7%
AS SSD		13%	-2%	7%	17%	-21%	9%
Seq Read	2913	2953 1%	2955 1%	2331 -20%	2541 -13%	1362 -53%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) -3%
Seq Write	1806	1691 -6%	2080 15%	2312 28%	2555 41%	1440 -20%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) 6%
4K Read	47.67	43.98 -8%	51.1 7%	39.13 -18%	56 17%	38.43 -19%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) 11%
4K Write	101.5	105.4 4%	127.5 26%	98.1 -3%	129.6 28%	121.4 20%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) 25%
4K-64 Read	1382	1065 -23%	1321 -4%	1663 20%	1633 18%	370.5 -73%	1369 ?(873 - 1923, n=15) -1%
4K-64 Write	2164	1957 -10%	1103 -49%	2138 -1%	1863 -14%	1054 -51%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) -10%
Access Time Read *	0.044	0.04 9%	0.034 23%	0.099 -125%	0.077 -75%	0.042 5%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) -6%
Access Time Write *	0.109	0.105 4%	0.031 72%	0.038 65%	0.029 73%	0.135 -24%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) 51%
Score Read	1720	1404 -18%	1668 -3%	1935 13%	1944 13%	545 -68%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) -1%
Score Write	2446	2232 -9%	1439 -41%	2468 1%	2248 -8%	1319 -46%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) -8%
Score Total	4995	4297 -14%	3922 -21%	5388 8%	5192 4%	2160 -57%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) -4%
Copy ISO MB/s	2649	2474 -7%	1480 -44%	2903 10%	2246 -15%	1406 -47%	1908 ?(1277 - 2649, n=10) -28%
Copy Program MB/s	372.8	1074 188%	377.6 1%	686 84%	861 131%	844 126%	665 ?(373 - 964, n=10) 78%
Copy Game MB/s	1126	1929 71%	1045 -7%	1594 42%	1552 38%	1353 20%	1349 ?(858 - 1855, n=10) 20%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		5% / 8%	7% / 4%	4% / 6%	22% / 20%	-12% / -15%	9% / 9%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2784 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 442 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.02 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 129.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 527 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1776 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

De Asus Vivobook Pro is uitgerust met een Nvidia GeForce RTX 3050 Ti als dGPU. De 3050 Ti is krachtig genoeg om de huidige games op hoge detailniveaus in Full HD-resolutie te spelen. De op één na kleinste grafische kaart uit Nvidia's RTX 3000-serie bereikt echter zijn grenzen bij hogere resoluties. Nvidia maakt het mogelijk om het maximale stroomverbruik te configureren tussen 35 en 80 watt voor de 3050 Ti. In de Asus Vivobook Pro werkt de grafische kaart met een maximum van 50 watt.

Om de energie-efficiëntie te verbeteren, ondersteunt een kleinere AMD Radeon grafische kaart op de R9 APU. Deze verwerkt op betrouwbare wijze kleinere taken. Alleen wanneer hogere eisen worden gesteld aan de graphics in games of applicaties schakelt de Nvidia grafische chip naadloos in.

De resultaten van de benchmarks met 3DMark en 3DMark11 tonen de door Asus gekozen maximale prestaties zeer goed aan. De grafische kaart in de Asus computer werkt iets sneller dan de 3050 Ti in de Dell XPS 15maar zit onder het gemiddelde van de 3050's in onze Benchmark tabel.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	31866 Points +96%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	28908 Points +77%
Gemiddelde van klas Multimedia (3505 - 60250, n=78, laatste 2 jaar)	20510 Points +26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7952 - 20905, n=27)	17562 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	16296 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	15387 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	9580 Points -41%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	6117 Points -62%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30158 - 102432, n=23)	67913 Points +70%
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	63674 Points +60%
Gemiddelde van klas Multimedia (14679 - 130614, n=38, laatste 2 jaar)	56887 Points +43%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	48479 Points +22%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	45531 Points +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	39886 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	33806 Points -15%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	29795 Points -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	23674 Points +130%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	21399 Points +108%
Gemiddelde van klas Multimedia (1835 - 46022, n=81, laatste 2 jaar)	14739 Points +43%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7917 - 15611, n=26)	13090 Points +27%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	12119 Points +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	10288 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	5573 Points -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	3734 Points -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9323 Points +96%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	7909 Points +67%
Gemiddelde van klas Multimedia (622 - 17620, n=82, laatste 2 jaar)	5566 Points +17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (3744 - 6122, n=27)	5177 Points +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	4747 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	4591 Points -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	2300 Points -52%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H	1186 Points -75%

3DMark 11 Performance		16066 punten
3DMark Ice Storm Standard Score		41830 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		30802 punten
3DMark Fire Strike Score		9720 punten
3DMark Fire Strike Extreme Score		5016 punten
3DMark Time Spy Score		5126 punten
Help

... in vergelijking

De grafische prestaties gaan ook achteruit op de batterij, maar niet zo sterk als bij sommige andere laptops. Met bijna elfduizend punten in 3DMark 11 behoudt de laptop meer dan 60% van de prestaties met een externe stroombron.

Gaming prestaties

De Asus Vivobook Pro toont de prestatiebereidheid van een entry-level gaming laptop in de gaming benchmarks. Games in Full HD zijn geen obstakel voor de notebook, zelfs niet met de huidige titels en hoge detailniveaus. Zodra je echter de volledige resolutie van het OLED paneel wilt gebruiken, bereikt de multimedia notebook zijn grenzen in de huidige titels.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	168 (129^min - 191^max) fps +140%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	154.2 (135^min - 171^max) fps +120%
Gemiddelde van klas Multimedia (11.2 - 290, n=73, laatste 2 jaar)	101.2 fps +45%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91 fps +30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26)	88.8 fps +27%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	70 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	42.8 (12.2^min, 16.6^P0.1, 29.7^P1 - 169^max) fps -39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	22 fps -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92.1 (67^min) fps +92%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.5 (72^min - 87^max) fps +70%
Gemiddelde van klas Multimedia (8 - 143.2, n=80, laatste 2 jaar)	54.6 fps +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	48 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29)	47.5 fps -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	43.7 (32^min, 34^P1 - 48^max) fps -9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37.1 (33^min, 35^P1 - 46^max) fps -23%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	36.2 (31^min, 32^P1 - 46^max) fps -25%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	34.3 (30^min, 31^P1 - 42^max) fps -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	24.3 (12.1^min, 14.5^P0.1, 19.1^P1 - 111^max) fps -49%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	14.6 (13^min, 14^P1 - 16^max) fps -70%

F1 2021
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Gemiddelde van klas Multimedia (59.1 - 336, n=14, laatste 2 jaar)	187.2 fps +43%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	131 (106^min, 97^P1 - 146^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (72 - 150, n=11)	126.5 fps -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	123 (104^min, 86^P1 - 136^max) fps -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	57.7 (41^min, 40^P1 - 67^max) fps -56%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	40.3 (32^min, 32^P1 - 46^max) fps -69%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Gemiddelde van klas Multimedia (46 - 264, n=15, laatste 2 jaar)	155.3 fps +48%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	105 (85^min, 61^P1 - 120^max) fps 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	105 (93^min, 79^P1 - 118^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (68 - 131, n=11)	104.8 fps 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	46.9 (37^min, 34^P1 - 54^max) fps -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	30.9 (26^min, 25^P1 - 33^max) fps -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Gemiddelde van klas Multimedia (31.5 - 149.8, n=14, laatste 2 jaar)	91.1 fps +74%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44.4 - 69, n=11)	54 fps +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	52.8 (45^min, 44^P1 - 59^max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	52.3 fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.4 (16^min, 16^P1 - 24^max) fps -59%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Gemiddelde van klas Multimedia (27 - 110.9, n=11, laatste 2 jaar)	74.5 fps +101%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30.9 - 43.1, n=5)	37.9 fps +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37.4 (32^min, 31^P1 - 42^max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37 (30^min, 30^P1 - 42^max) fps

GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	172 (6.33^min, 125^P1 - 314^max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	166 (5^min, 100^P1 - 392^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (88.4 - 181.3, n=23)	161.9 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	154 (5.16^min, 90.9^P1 - 291^max) fps
Gemiddelde van klas Multimedia (45.6 - 186.4, n=68, laatste 2 jaar)	140.8 fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	103 (18.8^min, 66.7^P1 - 174^max) fps
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	171 (4.86^min, 125^P1 - 334^max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	169 (5.09^min, 111^P1 - 283^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (108.2 - 180.2, n=19)	163.4 fps -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	135 (5.64^min, 76.9^P1 - 280^max) fps -20%
Gemiddelde van klas Multimedia (30.6 - 186.9, n=36, laatste 2 jaar)	131 fps -22%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	153 (3.86^min, 83.3^P1 - 295^max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53.8 - 149, n=25)	117.4 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	110 (13.5^min, 50^P1 - 231^max) fps
Gemiddelde van klas Multimedia (11.9 - 186.1, n=82, laatste 2 jaar)	97.1 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	68.3 (24.7^min, 45.5^P1 - 145^max) fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	26.3 (6.93^min, 18.9^P1 - 126^max) fps

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	135.8 (95.1^min) fps +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	131 (115.3^min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	125 (109.8^min) fps -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	124 (107.1^min) fps -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	121 (100.3^min) fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (74.8 - 154, n=27)	119.9 fps -8%
Gemiddelde van klas Multimedia (28 - 196.9, n=83, laatste 2 jaar)	104.2 fps -20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	104 (91.9^min) fps -21%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	53.7 (49^min) fps -59%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	126 (111.1^min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	119 (103.2^min) fps -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	117 (100.7^min) fps -7%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	116.3 (90.8^min) fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (67.3 - 145, n=27)	113 fps -10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	109 (92.1^min) fps -13%
Gemiddelde van klas Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, laatste 2 jaar)	96.5 fps -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	95.5 (80.2^min) fps -24%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	50.8 (47.1^min) fps -60%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98.8 (86^min) fps +82%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	93.1 (67.6^min) fps +71%
Gemiddelde van klas Multimedia (30 - 139.3, n=15, laatste 2 jaar)	85.5 fps +57%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (31.9 - 76.6, n=6)	55.9 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54.4 (50.8^min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.7 (50.1^min) fps -1%

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	112 fps +90%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	104 fps +77%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (33.4 - 106, n=24)	70 fps +19%
Gemiddelde van klas Multimedia (9.75 - 162.4, n=79, laatste 2 jaar)	68 fps +16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	58.8 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	51.6 fps -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	33 fps -44%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.1 fps -69%
1920x1080 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	87.6 fps +104%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78.5 fps +83%
Gemiddelde van klas Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, laatste 2 jaar)	52 fps +21%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (23.5 - 106, n=24)	51.2 fps +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	43 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	37.4 fps -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	21.2 fps -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.1 fps -72%
2560x1440 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	65.7 fps +113%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	61.3 fps +98%
Gemiddelde van klas Multimedia (9.85 - 132.7, n=47, laatste 2 jaar)	51.6 fps +67%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (18.4 - 53.1, n=11)	33.9 fps +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	30.9 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	26.8 fps -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	13.5 fps -56%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	40.9 fps +146%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	36.2 fps +118%
Gemiddelde van klas Multimedia (8.98 - 81.9, n=12, laatste 2 jaar)	33.8 fps +104%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (12.8 - 21.4, n=3)	16.9 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	16.6 fps

Dirt 5
1920x1080 Medium Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (58.9 - 84.3, n=5)	73.3 fps +17%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62.6 (29.9^min, 41.4^P0.1, 51.7^P1 - 107.9^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	25.8 (14.9^min, 16.3^P0.1, 21^P1 - 34.2^max) fps -59%
Gemiddelde van klas Multimedia (laatste 2 jaar)	22.5 fps -64%
1920x1080 High Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (51.2 - 69.1, n=5)	61.5 fps +20%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	51.2 (29.3^min, 37^P0.1, 40.6^P1 - 70.4^max) fps
Gemiddelde van klas Multimedia (laatste 2 jaar)	18 fps -65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	16.3 (9.6^min, 12.3^P0.1, 12.8^P1 - 22.1^max) fps -68%
1920x1080 Ultra High Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (40.5 - 54.3, n=5)	49.3 fps +22%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	40.5 (28.9^min, 32.3^P0.1, 33.8^P1 - 51.6^max) fps
Gemiddelde van klas Multimedia (laatste 2 jaar)	14 fps -65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	11.4 (8.8^min, 9.1^P0.1, 9.5^P1 - 15.1^max) fps -72%

Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	224 (73.7^min, 176^P1 - 365^max) fps +90%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (53 - 145.5, n=25)	123.8 fps +5%
Gemiddelde van klas Multimedia (15.2 - 300, n=75, laatste 2 jaar)	120.8 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	118 (86.8^min, 98.7^P1 - 182^max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	117 fps -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	53.2 (44.2^min, 46.6^P1 - 68.5^max) fps -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	33 fps -72%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	183 (77.1^min, 132^P1 - 322^max) fps +92%
Gemiddelde van klas Multimedia (12.8 - 244, n=79, laatste 2 jaar)	103.6 fps +9%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (79.2 - 117.3, n=23)	103.3 fps +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	95.2 (64.7^min, 71.6^P1 - 151^max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94 fps -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	46.7 (38.7^min, 39.3^P1 - 62.7^max) fps -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29 fps -70%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	161 (75.5^min, 117^P1 - 283^max) fps +97%
Gemiddelde van klas Multimedia (11 - 233, n=81, laatste 2 jaar)	89.9 fps +10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (34.8 - 101.3, n=25)	87.5 fps +7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	84 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	81.9 (59.4^min, 63.5^P1 - 123^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	32.2 (15.7^min, 25.4^P1 - 113^max) fps -61%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	25 fps -69%

Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	100 (68^min - 135^max) fps +41%
Gemiddelde van klas Multimedia (20 - 162, n=55, laatste 2 jaar)	79.6 fps +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44 - 101, n=14)	79.4 fps +12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	76 fps +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	71 (54^min - 86^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	41 (35^min - 56^max) fps -42%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21 fps -70%
1920x1080 High Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	93 (66^min - 118^max) fps +43%
Gemiddelde van klas Multimedia (18 - 154, n=59, laatste 2 jaar)	74.2 fps +14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (36 - 94, n=14)	73.6 fps +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	73 fps +12%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65 (49^min - 81^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	35 (26^min - 51^max) fps -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	20 fps -69%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	89 (48^min - 121^max) fps +44%
Gemiddelde van klas Multimedia (17 - 145, n=59, laatste 2 jaar)	69.5 fps +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 89, n=14)	68.4 fps +10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	65 fps +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	62 (50^min - 73^max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	33 (25^min - 47^max) fps -47%

X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	104 fps +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	96.3 fps +5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (54.6 - 117, n=27)	93.7 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	91.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	89.4 fps -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	88.8 fps -3%
Gemiddelde van klas Multimedia (25.6 - 177.4, n=81, laatste 2 jaar)	81.8 fps -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	73.4 fps -20%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	41.7 fps -54%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.5 fps +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.7 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48.8 - 100.6, n=27)	77.4 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	75.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	72.7 fps -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	74.2 fps -2%
Gemiddelde van klas Multimedia (23 - 141.1, n=83, laatste 2 jaar)	66.9 fps -11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	62.6 fps -17%
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	36.8 fps -51%
3840x2160 high (fps_test=3)
Gemiddelde van klas Multimedia (19.3 - 114.7, n=15, laatste 2 jaar)	67.4 fps +26%
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	60.4 fps +13%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	54.4 fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	53.6 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	51.8 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (32.8 - 73.7, n=6)	53.4 fps 0%

	lage	gem.	hoge	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	179			63.9
The Witcher 3 (2015)	191	151	70	48
Dota 2 Reborn (2015)	158	146	131	126		54.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	106	58.8	43		30.9	16.6
X-Plane 11.11 (2018)	107	91.5	75.5			53.6
Far Cry 5 (2018)	105	71	65	62	50	21
Strange Brigade (2018)	213	118	95.2	81.9	57.7	33.5
Dirt 5 (2020)	121	62.6	51.2	40.5	33.8
F1 2021 (2021)	225	131	105	52.3	37	14.4

Emissies - Helaas slimme ventilator

Geluidsemissies

Hoewel de ventilatoren niet bijzonder luid zijn met een maximum van 45 dB(A), zijn ze wel hinderlijk door hun frequentieverdeling. De hoge tonen bij 6,3 kHz en hoger zijn ongewoon luid in de laptop. Op de lange duur kan de Asus Vivobook Pro als onaangenaam luid worden ervaren wanneer er veel prestaties worden gevraagd. Het is verontrustend dat bij bijna elk ventilatortype de midden- en hoge tonen het grootste deel van het hoorbare geluid vormen.
De ventilatoren kunnen echter effectief worden geregeld via de ProArt Creator Hub. De laptop is stiller in de Fluistermodus. De systeemprestaties worden echter aanzienlijk beperkt.

Geluidsniveau

Onbelast		27 / 27 / 27.5 dB (A)
Belasting		41.7 / 45.3 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26 dB(A)

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen van de Asus Vivobook Pro blijven normaal gesproken aangenaam koel tot verdraaglijk warm. De palmsteunen in het bijzonder blijven altijd binnen een comfortabel temperatuurbereik. In de stress test met FurMark en Prime95, leverde de multimedia laptop consistent hoge prestaties. Met een gemiddelde van 87 °C (~189 °F), was de R9 processor nog steeds op ruime afstand van het gevaar van thermische throttling.

Max. Belasting

Inactief


29 °C	37.8 °C	33.3 °C
29.5 °C	39.4 °C	35.1 °C
27.1 °C	26.8 °C	27.7 °C

Maximum: 39.4 °C
Gemiddelde: 31.7 °C


38.3 °C	43.6 °C	30 °C
33.4 °C	31.4 °C	28.9 °C
29.9 °C	28.7 °C	29.1 °C

Maximum: 43.6 °C
Gemiddelde: 32.6 °C

Stroomadapter (max.) 42.1 °C | Kamertemperatuur 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.7 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.3 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Multimedia.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.6 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.6 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (+1.1 °C / 1.9 F).

Spreker

Het "Sound by Harman Kardon" is goed. De luidsprekers van de Asus laptop zijn niet bijzonder luid met ongeveer 80 dB(A), maar ze spelen in een hoge geluidskwaliteit. Afgezien van een lichte zwakte in de bassen, levert de Vivobook een goed en evenwichtig geluid. De twee luidsprekers van de laptop bevinden zich aan de onderkant, maar ze zijn wel op de gebruiker gericht.

Externe luidsprekers en koptelefoons kunnen echter ook worden aangesloten via Bluetooth 5.1 en de 3,5 mm headset poort.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 39% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 54% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 25% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 70% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - Met 96 Wh, zit de batterij aan de grens van legaliteit

Energieverbruik

De metingen voor het energieverbruik bevestigen de goede energie-efficiëntie van de laptop in inactieve toestand, ook al verbruiken de vergelijkingsapparaten zonder OLED scherm nog minder. Bij de metingen van het energieverbruik hebben OLED schermen vaak een hoger verbruik dan schermen met vloeibare kristallen. In de metingen onder belasting toont het hoge energieverbruik de krachtige hardware aan.

In de stresstest werd de meegeleverde 120-watt voeding relatief warm bij 50 °C (122 °F) en begon licht te brommen. Dit wijst erop dat de adapter op zijn prestatiegrens werd gebruikt. Of de meegeleverde voeding ook in het productiemodel zal worden opgenomen, is momenteel nog niet bekend.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.4 / 0.4 Watt
Inactief	8.2 / 16.2 / 19.7 Watt
Belasting	65.8 / 104 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1"	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6"	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16"	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6"	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16"	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6"	Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	Gemiddelde van klas Multimedia
Power Consumption		-60%	25%	-63%	20%	4%	-8%	13%
Idle Minimum *	8.2	11 -34%	4.6 44%	11 -34%	5 39%	7.6 7%	8.2 ?(2.6 - 23, n=25) -0%	6.54 ?(2.1 - 21.1, n=88, laatste 2 jaar) 20%
Idle Average *	16.2	18.8 -16%	10.5 35%	14 14%	9 44%	9.9 39%	12.6 ?(6.5 - 25, n=25) 22%	11.3 ?(4.6 - 30, n=88, laatste 2 jaar) 30%
Idle Maximum *	19.7	31.7 -61%	11.2 43%	34 -73%	9.4 52%	10.8 45%	17.2 ?(7.9 - 30, n=25) 13%	13.3 ?(5.6 - 30.4, n=88, laatste 2 jaar) 32%
Load Average *	65.8	105.2 -60%	59.1 10%	95 -44%	71 -8%	81 -23%	92 ?(45.9 - 129, n=25) -40%	70.7 ?(14.3 - 147, n=86, laatste 2 jaar) -7%
Witcher 3 ultra *	65.6	148 -126%	58.6 11%	152 -132%	72.4 -10%	76.2 -16%
Load Maximum *	104	171.8 -65%	98.3 5%	216 -108%	99 5%	131 -26%	139.1 ?(63 - 195, n=25) -34%	116.1 ?(47.7 - 270, n=88, laatste 2 jaar) -12%

* ... kleiner is beter

Energy consumption Witcher 3 / Stress test

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø65.6 (63.4-68.7)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø76.2 (68.3-82.9)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø98.8 (87.4-117)

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø66.4 (31.3-85)

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø83.5 (68.3-132)

Levensduur batterij

Vaste batterijen in laptops of soortgelijke mobiele apparaten mogen een maximum van 100 Wh hebben. De Vivobook Pro is uitgerust met een 96 Wh batterij, waardoor de multimedialaptop een lange batterijlevensduur heeft. De batterijduur van de Vivobook Pro wordt echter niet alleen beperkt door de benodigde rekenkracht, maar ook door het scherm. Het OLED scherm verbruikt navenant meer stroom wanneer veel heldere gebieden moeten worden weergegeven. Donkere delen hebben daarentegen minder energie nodig. Als eerste energiebesparende maatregel is het daarom de moeite waard om de achtergrond van het scherm zo donker mogelijk te kiezen en waar mogelijk de donkere modus te gebruiken.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat er 12 uur zit tussen de WiFi-websurftest (waarbij veel websites worden opgeroepen met een witte achtergrond) en de inactieve-batterijtest. Bij de idle-batterij test werd de schermhelderheid op het laagste niveau ingesteld en werd ook een donkere schermachtergrond gekozen.

Tijdens de testperiode, met gebruikmaking van de beschreven besparingsmaatregelen,heeft de laptop meerdere malen laten zien dat hij bij dagelijks gebruik gemakkelijk de dag doorkomt met één acculading. Aan het eind van de dag was nog meer dan 30% van de batterij beschikbaar.

Als je echter in de batterijmodus hoge helderheid en veel prestaties van de laptop eist, krimpen de runtimes tot iets meer dan een uur.

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		20h 18min
WiFi Websurfing		11h 15min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 56.8min
Belast (maximale helderheid)		1h 06min

	Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh	Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, 84 Wh	Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh	Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh	Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh	Gemiddelde van klas Multimedia
Batterijduur		-7%	22%	83%	1%	12%	13%
Reader / Idle	1218	774 -36%			1163 -5%		1168 ?(612 - 2760, n=17, laatste 2 jaar) -4%
WiFi v1.3	675	369 -45%	770 14%	399 -41%	543 -20%	420 -38%	640 ?(279 - 1204, n=88, laatste 2 jaar) -5%
Load	66	106 61%	86 30%	202 206%	84 27%	106 61%	97.1 ?(39 - 212, n=65, laatste 2 jaar) 47%
H.264			654	427	625	624	847 ?(319 - 1481, n=53, laatste 2 jaar)

Pro

+ Zeer goede kleurweergave van het OLED-display

+ Aluminium behuizing met hoge stijfheid

+ Koele palmsteunen

+ Harman Kardon geluid

+ Hoge prestaties

+ Duurzame batterij

Contra

- MyAsus aanmelding

- Weinig aansluitingen (slechts één display-uitgang)

- RAM gesoldeerd

- Voeding wordt erg warm

Uitspraak

Asus Vivobook Pro 16x geleverd door Asus Duitsland

Als pre-productie apparaat moest de Asus Vivobook Pro 16X dezelfde tests ondergaan als elke andere laptop. De Vivobook presenteerde zichzelf zeer positief op een paar kleine probleemgebieden na. In de laatste ontwikkelingsstappen kunnen er echter aanzienlijke verschillen zijn met het eindproduct. Daarom voegen we niet de gebruikelijke beoordelingsgrafiek toe aan het eind van het artikel.

De visueel aantrekkelijke Asus Vivobook Pro toont een grote bereidheid om te presteren in de test. De laptop kan ook scoren met het heldere, kleurrijke en hoge-resolutie OLED beeldscherm. Ondanks de krachtige combinatie van AMD Ryzen R9 en Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, zijn lange batterij runtijden mogelijk als je de helderheid van het beeldscherm dienovereenkomstig beperkt. Open punten van kritiek, afgezien van de geluidskarakteristieken van de ventilatoren en de MyAsus app, zijn moeilijk te vinden. Het preview-apparaat bewijst een goed doordachte laptop te zijn.

Voor gamers is de Nvidia GeForce RTX 3050 Ti misschien niet erg toekomstbestendig, maar afgezien van de nieuwste games op de hoogste instellingen, levert de grafische kaart zeer goede prestaties die ver boven het niveau van een multimedia laptop liggen. De Asus Vivobook Pro zou ook kunnen worden gecategoriseerd als een werkstation, ook al ontbreekt het aan gecertificeerde drivers voor professionele programma's. Het bijzonder goede scherm en de optie om de Asus Dial op te roepen op het touchpad benadrukken in ieder geval de focus op media ontwerpers.

De Asus Vivobook Pro combineert een goed ontwerp met hoge systeemprestaties.

Aan het begin van de testfase had de laptop van Asus nog aanzienlijk meer softwareproblemen dan aan het eind. Het is moeilijk in te schatten hoeveel prestaties het uiteindelijke productiemodel zal leveren. De Asus laptop zou echter de eerste zwakke punten kunnen verhelpen met consistente driver en software updates. Het lage aantal connectiviteitsopties is een kwestie van smaak, maar zou een aanzienlijke negatieve impact kunnen hebben op de workflow.

Prijs en beschikbaarheid

Officiële prijzen voor de Asus Vivobook 16X zijn nog niet beschikbaar. Het pre-productie apparaat staat nog niet genoteerd in Europa. De concurrerende apparaten geven echter een goed overzicht van de mogelijke prijsklasse. De goedkope Huawei Matebook 16 AMD is momenteel verkrijgbaar vanaf ongeveer 1.600 euro (~$1.831), maar heeft een scherm met een lagere resolutie en minder werkgeheugen, maar een iets betere grafische kaart.

De HP ZBook Studio in 16:9-formaat heeft een even hoge configuratie met een betere grafische kaart voor ongeveer 2.800 euro (~$3.204).

De Asus laptop zal ook in deze range vallen, ook al trekt Asus momenteel de aandacht met lage prijzen voor apparaten in het hogere segment.

Gelinkte Artikelen

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (Vivobook Pro Serie)

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Asus Vivobook Pro 16X pre-productie-eenheid review: Prestaties, uithoudingsvermogen en een machtig OLED-scherm

Marc Herter, 2021-12-16 (Update: 2021-12-16)