Asus Zenbook 14X OLED pre-productie-eenheid review: Dat zijn nog eens pittige kleuren!

Prachtige kleuren, stijlvolle behuizing, geweldig geluid

De 14-inch laptop van Asus combineert een prachtig OLED-scherm met een eersteklas behuizing die zowel stevig als hoogwaardig is. De prestaties zouden ook geweldig moeten zijn dankzij de MX450 en een Tiger Lake SoC van Intel. Lees verder om te ontdekken wat we wel en niet goed vonden aan het pre-productie model.

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (vertaald door DeepL/ Ninh Duy), Published 25-10-2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Asus Zenbook 14X - De elegante subnotebook laat zowel aan de buitenkant als aan de binnenkant een goede indruk achter.

Asus heeft van helderheid een topprioriteit gemaakt voor 2021: Veel van zijn laptopseries zullen nu standaard worden uitgerust met een OLED-scherm. Dit brengt de OLED-technologie en 3K/4K-resolutie in de lagere prijsklassen. Klanten uit het middensegment zullen de aanschaf van OLED-schermen serieus gaan overwegen nu het verschil met apparaten zonder OLED niet langer 500 euro (~$581) is, maar slechts 200 tot 300 euro (~$232 tot ~$349).

Dat gezegd hebbende, Asus biedt geen mid-range hardware en vakmanschap met de Zenbook 14X. Het chassis is bovengemiddeld stevig en van goede kwaliteit. De invoerapparaten, inclusief de ScreenPad (ClickPad = 2e scherm) zijn eersteklas, en de prestaties met de Core i7 en de GeForce MX450 zijn bijna top of the line in de subnotebook competitie.

De concurrentie slaapt echter ook niet en biedt een krachtige rivaal in de vorm van de Dell XPS 13 9310 OLED, bijvoorbeeld. Is het enige verschil de afwezigheid van een dGPU? Hebben we niets dan lof voor de Zenbook 14X, of zijn er toch een paar punten van kritiek? Ontdek het in onze review.

Asus Zenbook 14X UX5400E (Zenbook 14X Serie)

Processor

Intel Core i7-1165G7 4 x 4.7 GHz, 61 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Grafische kaart

NVIDIA GeForce MX450 - 2048 MB VRAM, Core: 1575 MHz, Geheugen: 1250 MHz, 32 W TDP, GDDR6, TU117M, 462.59, Iris Xe Graphics GT2 96EUs

Geheugen

16 GB

, quad-channel

Beeldscherm

14.00 inch 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPI, Samsung SDC4154, OLED, glimmend: ja, 90 Hz

Moederbord

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Opslag

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB

, NVMe v1.3, 870 GB beschikbaar

Geluidskaart

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Verbindingen

1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: combined 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD, 1 Vingerafdruklezer

Netwerkmogelijkheden

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0 (Dual band) 2*2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 16.9 x 311.2 x 221.2

Batterij

63 Wh Lithium-Ion

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p with e-shutter

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: stereo, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 24 Maanden Garantie

Gewicht

1.4 kg, Voeding: 407 g

Links

Asus startpagina
Asus laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Possible contenders in comparison

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
v ^(old)	10-2021	Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450	1.4 kg	16.9 mm	14.00"	2880x1800
88.3 % v7 ^(old)	06-2021	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	14.8 mm	13.40"	3456x2160
v ^(old)	09-2021	Asus ZenBook 13 OLED UM325UA R7 5700U, Vega 8	1.1 kg	14.8 mm	13.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	02-2021	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.6 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1200
85.3 % v7 ^(old)		HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	17 mm	13.30"	1920x1080
84.1 % v7 ^(old)	01-2021	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080
84.2 % v7 ^(old)	01-2021	Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.6 mm	14.00"	3840x2160
82.2 % v7 ^(old)	07-2021	MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080

Koffer - Hoogwaardige laptop

Met een dikte van 16,9 mm is de 14-incher zeker niet de dunste laptop.

De behuizing alleen is al behoorlijk indrukwekkend. Asus is niet gegaan voor de lichtst mogelijke behuizing, maar in ruil daarvoor heeft het een uitzonderlijk torsiebestendig chassis bereikt. Het deksel kan niet worden ingedrukt bij het uitoefenen van normale kracht! Dat is uiterst zeldzaam - zelfs bij subnotebooks van de hoogste kwaliteit. De aluminium achterkant van het deksel vormt een schijnbaar onverwoestbare eenheid met het geïntegreerde beeldschermpaneel (non-touch).

De rigoureuze kwaliteit strekt zich uit tot de scharnieren: De gesloten positie wordt magnetisch aan de basis vastgehouden, waarna het deksel met één vinger kan worden geopend. Daarna zorgen de scharnieren voor zo'n stevige grip dat alles op zijn plaats blijft wanneer het apparaat wordt gedragen of opgetild.

De basis, die volledig van aluminium is gemaakt, is niet anders. Deze kan alleen van onderaf op bepaalde punten een beetje worden ingedrukt. Het toetsenbord buigt op geen enkel punt, en de basis zelf is volledig stevig.

Met zijn 1,4 kg behoort de Zenbook tot de zwaardere modellen. Alleen deHP Envy 14-eb0010nr overtreft hem met 1,6 kg. Het verschil met het gemiddelde van de lichtere 14-inch en 13-inch apparaten is 100 gram. U krijgt er echter wel een steviger chassis voor terug. Het dunste model in onze vergelijking is deDell XPS 13 9310 OLED met 14,8 mm en slechts 1,2 kg

Size comparison

Asus Zenbook 14 UX435EG MSI Modern 14 B11SB-085 Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 HP Envy 14-eb0010nr Asus Zenbook 14X UX5400E HP Envy 13-ba1475ng Asus ZenBook 13 OLED UM325UA Dell XPS 13 9310 OLED DIN A4 ❌

Connectiviteit - Asus-apparaat met Thunderbolt 4

Asus biedt twee Type-C Thunderbolt 4 poorten. Ze kunnen een beeldsignaal uitvoeren (DisplayPort) en ook worden gebruikt om de voedingsadapter (100 watt) aan te sluiten. Inclusief HDMI kunnen drie beeldschermen worden aangesloten. In de praktijk zal dit echter beperkt blijven tot twee als de Type-C lader tegelijkertijd wordt gebruikt.

Rechts: Kaartlezer: microSD, 2 Thunderbolt USB 3.2 Gen 2x2, 3,5 mm combo audio-aansluiting, HDMI 2.0b

SD-kaartlezer

Net als zijn tegenhangers presteert de micro SD lezer middelmatig, maar niet erg goed. We hebben hem getest met de 128 GB AV PRO V60 microSD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60)	164.4 MB/s +118%
Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	79.2 MB/s +5%
HP Envy 13-ba1475ng (AV Pro V60)	76.6 MB/s +2%
HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	75.9 MB/s +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	75.4 MB/s
Gemiddelde van klas Subnotebook (18.4 - 142, n=13, laatste 2 jaar)	52.8 MB/s -30%
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	24.9 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60)	173.9 MB/s +105%
Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	86.2 MB/s +2%
HP Envy 13-ba1475ng (AV Pro V60)	86 MB/s +2%
HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	85.3 MB/s +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	84.7 MB/s
Gemiddelde van klas Subnotebook (22.5 - 207, n=13, laatste 2 jaar)	64.3 MB/s -24%
MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	24.2 MB/s -71%

Communicatie

De Intel AX201 Wi-Fi chip is geïntegreerd in het apparaat, dus deze kan niet worden vervangen. In onze test liggen de overdrachtssnelheden herhaaldelijk duidelijk onder het gemiddelde, dus ze geven niet weer waar een AX201 gewoonlijk toe in staat is. We schrijven dit toe aan een suboptimale driverconfiguratie in ons pre-productie-exemplaar en verwachten betere resultaten in productiemodellen

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1427 (1280^min - 1509^max) MBit/s +74%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Wi-Fi 6 AX201	1365 (1309^min - 1394^max) MBit/s +66%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1347 (1144^min - 1451^max) MBit/s +64%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Wi-Fi 6 AX201	1336 (1053^min - 1440^max) MBit/s +63%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1192 (526^min - 1384^max) MBit/s +45%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +41%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Wi-Fi 6 AX201	821 (773^min - 874^max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	617 (220^min - 685^max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1459 (1045^min - 1609^max) MBit/s +119%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1420 (1278^min - 1503^max) MBit/s +113%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Wi-Fi 6 AX201	1416 (1229^min - 1441^max) MBit/s +112%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1368 (681^min - 1483^max) MBit/s +105%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1336 (1246^min - 1419^max) MBit/s +100%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Wi-Fi 6 AX201	1313 (1251^min - 1558^max) MBit/s +97%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +89%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Wi-Fi 6 AX201	667 (634^min - 690^max) MBit/s

Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø667 (634-690)

HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1458 (1045-1609)

Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1420 (1278-1503)

Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø821 (773-874)

HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1427 (1280-1509)

Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (1144-1451)

Webcam

De webcam in ons test-exemplaar reageerde niet, en de elektronische sluiter (oranje sluiter voor de camera) reageerde niet op de corresponderende Fn-toetsen. We veronderstellen dat dit een pre-productie fout is

Onderhoud

Het openen van de Zenbook is ingewikkeld vanwege de schroeven die onder de rubberen voetjes schuilgaan. Daarna kan het deksel er gemakkelijk worden afgetild. Er valt hier echter niet veel te onderhouden, aangezien zowel de Wi-Fi-module als het RAM-geheugen zijn gesoldeerd (geen socket).

Er zitten wat schroeven verborgen onder de rubberen voetjes.

Daarna is het gemakkelijk om de onderkant eraf te halen.

SSD-opslag wordt geleverd in het M.2 2260-formaat

Beveiliging

Vingerafdruksensor geïntegreerd in de aan/uit-knop

De aan/uit-knop heeft een vingerafdruksensor die erg onopvallend is: je kunt snel inloggen met de fysieke sensor, en er wordt geen ruimte verspild voor een aparte vingerafdrukmodule. De TPM (Trusted Platform Module) firmware op het moederbord is al een tijdje standaard en is een basisvereiste voor Windows 11. In sommige opzichten gedraagt deze cryptoprocessor zich als een permanent geïnstalleerde smartcard, maar hij is gekoppeld aan de lokale computer in plaats van aan een gebruiker.

Garantie

De Zenbook 14X is in Duitsland nog niet in de winkels verkrijgbaar. Asus biedt in Duitsland normaal gesproken een afhaal- en retourgarantie van twee jaar

Invoerapparaten - Productieve dubbele display

De matte, anti-slip toetsen hebben een uitgesproken drukpunt, een matige travel en een stevige aanslag. Typen gaat bijna geruisloos. Werken in donkere omgevingen is mogelijk dankzij de drietraps witte achtergrondverlichting.

Over het algemeen stelt het brede toetsenbord met zijn grote Shift-, Ctrl- en richtingstoetsen de gebruiker in staat snel te typen. De afstand tussen de toetsen is vrij groot voor laptopstandaarden (2,5 mm). De stevige basis van het toetsenbord is een zeer positief aspect. Niets buigt hier op enig punt

Het toetsenbord heeft een stevige basis over het gehele oppervlak. De toetsaanslag is daardoor stevig.

Touchpad

De ClickPad is gevoelig tot aan de randen en heeft een korte slag. Het werkt met een dof, stil geluid. Het matte oppervlak is vrij glad, maar niet glibberig. Het biedt een comfortabel oppervlak voor de vingers om over te glijden. Wij vinden de korte slag onbevredigend, maar dat is een kwestie van persoonlijke smaak.

De pad kan indien gewenst in een display veranderen: De pad-functie kan on the fly worden gebruikt met een overlay of voor langere tijd door de display-functie uit te schakelen (Fn+F6).

De ScreenPad 2.0 is mat en heeft een resolutie van Full HD+ (2160x1080). Dit is een IPS-paneel. In Windows werkt het secundaire display als een uitgebreid bureaublad zoals elke HDMI-monitor dat zou doen. Je kunt er vensters naartoe slepen, zoals de Steam-app, een editor of de gereedschappen van bijvoorbeeld Photoshop.

Digitale handtekeningen vinden plaats op het ScreenPad, aangezien het OLED paneel toch non-touch is. Asus heeft groepen voorgeladen op de ScreenPad. Elke groep kan worden bevolkt met applicaties die handig zijn op het kleine scherm: Handschrift, numeriek toetsenbord, app store, rekenmachine, of Spotify, bijvoorbeeld

De 12,7 cm brede ClickPad heeft een duidelijk drukpunt en een korte slag.

De ClickPad kan op verzoek in een display veranderen.

Hierdoor kan bijvoorbeeld het Steam-account van de gebruiker zichtbaar blijven.

Weergave

Pixelraster van het Samsung SDC4154 OLED-paneel

Het belangrijkste argument om de Zenbook 14X te kopen is het 14-inch OLED-paneel. Samsung levert een WQXGA+ paneel met 2880x1800 pixels (16:10). Met een verversingssnelheid van 90 Hz en een responstijd van 0,2 milliseconde overtreft het levendige beeldscherm elk IPS-model.

Het belooft ook 100% van het DCI-P3 kleurengamma, en we kunnen dit bevestigen met onze metingen. Asus stelt dat de helderheid 500 nits bereikt; wij maten 381 cd/m² gemiddeld en een maximum van 401 cd/m². Nits en cd/m² worden 1:1 omgerekend, wat betekent dat we niet in staat waren om de door de fabrikant geadverteerde helderheid te meten. De helderheid wordt homogeen verdeeld.

Hoge helderheidsniveaus zijn sowieso schadelijk voor OLED schermen, dus ze moeten niet op permanente basis worden gebruikt. Wat het inbranden betreft, reageert Asus met een OLED screensaver die niet kan worden uitgeschakeld. Deze wordt na 15 minuten geactiveerd en is belangrijk voor de bescherming van het paneel. Volgens de fabrikant kunnen gebruikers de screensaver uitschakelen na te zijn geïnformeerd over de bijbehorende risico's (waarschuwingsbericht). Dit zou mogelijk moeten zijn via de persoonlijke MyAsus Instellingen (account vereist). We hebben geen optie gevonden om de screensaver uit te schakelen in de Windows 10 beeldscherminstellingen.

De screen-to-body ratio is 92％, wat een erg smalle bezel is rond veel beeldscherm. Het Samsung paneel maakt gebruik van DC dimming om de helderheid te verminderen.

Asus heeft drie paneelopties in zijn line-up voor de Zenbook 14X: de WQXGA+ (2880x1800) non-touch versie zoals in onze review unit, hetzelfde paneel maar met touch functionaliteit, en een 4K touch (3840x2400) optie. Specificaties zoals HDR True Black 600, 100% DCI-P3, en een screen-to-body ratio van 92％ zijn identiek in alle varianten.


382 cd/m²	380 cd/m²	381 cd/m²
379 cd/m²	379 cd/m²	380 cd/m²
377 cd/m²	374 cd/m²	401 cd/m²

Helderheidsverdeling

Samsung SDC4154 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 401 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 381.4 cd/m² Minimum: 4.8 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 379 cd/m²
Contrast: 3790:1 (Zwart: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.12 | 0.5-98 Ø5.2
96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14"	Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4"	Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14"	MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14"	HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14"	Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 3840x2160, 14"
Display		1%	-28%	-53%	-14%	-10%
Display P3 Coverage	100	99.7 0%	60.9 -39%	39.9 -60%	77.1 -23%	87.4 -13%
sRGB Coverage	100	100 0%	90.4 -10%	58.8 -41%	99.8 0%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	96	97.7 2%	62.3 -35%	41.2 -57%	76.7 -20%	81.1 -16%
Response Times		-10%	-1575%	-925%	-2580%	-2040%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	2 ?(1, 1)	2.2 ?(1.2, 1) -10%	39 ?(20, 19) -1850%	25 ?(11, 14) -1150%	61.2 ?(30, 31.2) -2960%	48.4 ?(26.4, 22) -2320%
Response Time Black / White *	2 ?(1, 1)	2.2 ?(1, 1.2) -10%	28 ?(17, 11) -1300%	16 ?(9, 7) -700%	46 ?(24, 22) -2200%	37.2 ?(20.8, 16.4) -1760%
PWM Frequency		240.4 ?(51)		92 ?(10)
Screen		-32%	-84%	-61%	-25%	-66%
Brightness middle	379	384 1%	323 -15%	347 -8%	412 9%	475.8 26%
Brightness	381	387 2%	313 -18%	311 -18%	392 3%	463 22%
Brightness Distribution	93	97 4%	80 -14%	81 -13%	81 -13%	89 -4%
Black Level *	0.1		0.36 -260%	0.12 -20%	0.32 -220%	0.44 -340%
Contrast	3790		897 -76%	2892 -24%	1288 -66%	1081 -71%
Colorchecker dE 2000 *	2.3	4.56 -98%	4.86 -111%	5.05 -120%	1.88 18%	3.81 -66%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.16	7.27 -75%	7.52 -81%	16.98 -308%	3.06 26%	6.96 -67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.42	4.52 -87%	3.64 -50%		1.96 19%	2.55 -5%
Greyscale dE 2000 *	2.12	1.5 29%	4.83 -128%	1.63 23%	2.2 -4%	4.1 -93%
Gamma	2.42 ^91%	2.26 ^97%	2.64 ^83%	2.3 ^96%	2.1 ^105%	2.14 ^103%
CCT		6219 ^105%	7405 ^88%	6666 ^98%	6650 ^98%	6564 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		87.1	57.5	38	68.7	72.4
Color Space (Percent of sRGB)		100	90.3	58	99.8	99.9
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-14% / -20%	-562% / -285%	-346% / -192%	-873% / -388%	-705% / -336%

* ... kleiner is beter

Zoals verwacht biedt het OLED-scherm een uitstekend contrast (3.790:1); het zwart is diep en de kleuren zijn levendig. Zoals typisch is voor OLED's, zijn de responstijden ook uitstekend. PWM voor helderheidsreductie treedt in werking bij helderheidsniveaus van 50% en lager, waardoor het scherm flikkert met een frequentie van 362 Hz. Gevoelige gebruikers kunnen hier last van hebben, hoewel we in de praktijk zelden de helderheid onder de 50% hebben aangepast. Bij normaal kantoorgebruik bij daglicht, werkten we op 60-70%.

We hebben de grijswaarden en kleuren DeltaE-waarden vóór kalibratie gemeten op respectievelijk 2,4 en 2,3 - zeer goede waarden aangezien ze onder 3,0 liggen. De kalibratie verbeterde de grijswaarden een beetje (1,8), maar de kleuren werden slechter (2,4). Kortom: U kunt de kalibratie overslaan, want het in de fabriek gekalibreerde paneel kan niet worden verbeterd.

Het glanzende oppervlak (non-touch) heeft buiten last van reflecties, en de hoge helderheid helpt hier niet veel aan. Het paneel kan goed worden gebruikt in schaduwrijke gebieden, deels ook omdat de helderheid niet afneemt op de batterij (379 cd/m² in het midden van het scherm)

Dankzij de hoge helderheid werkt het buiten in de schaduw heel goed.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1 ms stijging
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1 ms stijging
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen		≤ 50 % helderheid instelling

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Het lijdt geen twijfel dat OLED-panelen de beste kijkhoeken bieden die er zijn. Zelfs vanuit een vlakke hoek blijven de kleuren stabiel en verliest de helderheid niet aan intensiteit

Het OLED-paneel ziet er vanuit elk perspectief geweldig uit.

Prestaties - MX450 met knelpunten

Het koelsysteem moet het doen met een enkele ventilator.

Asus heeft gekozen voor de Tiger Lake 28-wattIntel Core i7-1165G7 (2,8 GHz) met een geïntegreerde Intel Iris Xe G7 grafische kaart (Gen 12). Deze laatste wordt aangevuld met de Nvidia Intel Core i7-1165G7, die kan worden uitgeschakeld (Optimus). Voor prijsbewuste kopers komt er een variant met dei5-1135G7 (2,4 GHz), die ook zal worden gecombineerd met de MX450. De doelgroep bestaat uit professionele gebruikers die op zoek zijn naar een respectabele, draagbare laptop met een high-end beeldscherm en allround prestaties voor zowel werk als ontspanning

Processor

DeCore i7-1165G7 (2,8 GHz) heeft een PL1 van 50 watt en een PL2 (korte termijn) van 61 watt. In de praktijk werkt de processor slechts enkele seconden met 61 watt, de PL2-waarde raakt kort de 60-watt grens als Cinebench R15 eenmaal wordt gedraaid (100% CPU-belasting). Ook de PL1 waarde wordt maar kort op 50 watt gehouden en daalt binnen vijf seconden naar 28 watt. Het CPU-pakket verbruikt gemiddeld 35 watt, met een piek van maximaal 45 watt in het begin.

Dit verandert op de accu, waar de PL1/PL2 waarden helemaal niet worden gebruikt; het stroomverbruik van het CPU-pakket schampt kortstondig de 20-watt grens en loopt dan op tot een constante 7 watt. Het resultaat: In plaats van 951 punten, worden er slechts 284 punten (30%) behaald in de R15 test.

De lus toont aan dat de Turbo stabiliteit van de Zenbook 14X suboptimaal is, wat grotendeels overeenkomt met de andere i7-1165G7 apparaten. Zoals we al vaker hebben gezien, speelt de Ryzen 7 5700U in dit opzicht in een heel andere competitie, maar zijn Turbo verzwakt ook na de eerste run.

In alle Cinebench-tests blijft de i7-1165G7 in multikernscenario's met een aanzienlijke marge (-24%) achter bij de Ryzen 7 5700U. De situatie is andersom in single-core modus, met de i7 aan de leiding met een ruime marge (+17%). Al met al zijn de prestaties van de SoC iets bovengemiddeld in vergelijking met andere modellen met dezelfde chipset.

PL1, PL2, temperatuur, vermogen van het pakket tijdens de Cinebench R15 Single run

Cinebench R15 Single op batterijvermogen

Cinebench R15 Multi endurance test

Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7: Ø854 (813.17-950.82)

Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U: Ø1197 (1162.76-1405.04)

Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7: Ø695 (607.28-765.86)

Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7: Ø603 (589.73-747.11)

MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7: Ø771 (684.76-915.3)

HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7: Ø687 (682.5-699.4)

HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7: Ø919 (891.54-924.6)

Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7: Ø699 (656.49-769.7)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=61, laatste 2 jaar)	11706 Points +99%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	7697 Points +31%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	6136 (5867.5^min - 6136.37^max) Points +4%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	5876 Points
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	5590 Points -5%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	5302 (4859.81^min - 5301.57^max) Points -10%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64)	5110 Points -13%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	5013 (4398.92^min - 5012.66^max) Points -15%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	4301 Points -27%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	4266 Points -27%

Cinebench R23 / Single Core
Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2001, n=61, laatste 2 jaar)	1669 Points +13%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	1525 Points +3%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	1500 Points +2%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	1476 Points
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	1457 Points -1%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59)	1425 Points -3%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1397 Points -5%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1337 Points -9%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	1261 Points -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=57, laatste 2 jaar)	4548 Points +90%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	2765 Points +15%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	2398 Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	2382 Points -1%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	2108 Points -12%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points -18%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	1873 Points -22%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1679 Points -30%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	1611 Points -33%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	1452 Points -39%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=57, laatste 2 jaar)	636 Points +11%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	581 Points +2%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	571 Points
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	556 Points -3%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	548 Points -4%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	544 Points -5%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	516 Points -10%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	503 Points -12%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	493 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=63, laatste 2 jaar)	1987 Points +109%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	1405 (1162.76^min - 1405.04^max) Points +48%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	951 (813.17^min - 950.82^max) Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	925 (891.54^min - 924.6^max) Points -3%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	915 Points -4%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points -11%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	770 (656.49^min - 769.7^max) Points -19%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	766 (607.28^min - 765.86^max) Points -19%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	747 Points -21%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	699 (682.5^min - 699.4^max) Points -26%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=58, laatste 2 jaar)	249 Points +31%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	221 Points +16%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points +12%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	210 Points +11%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	206 Points +8%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	203 Points +7%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	202 Points +6%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	198 Points +4%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	190 Points
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	185 Points -3%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	692 Seconds * -32%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	686 Seconds * -31%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	637 Seconds * -21%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * -18%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	585 Seconds * -11%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	543 Seconds * -3%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	525 Seconds *
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	499 Seconds * +5%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	401.6 Seconds * +24%
Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=61, laatste 2 jaar)	359 Seconds * +32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=54, laatste 2 jaar)	48778 MIPS +114%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	35971 MIPS +58%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	24500 MIPS +8%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	24188 MIPS +6%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	24151 MIPS +6%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	22747 MIPS
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	21119 MIPS -7%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	18812 MIPS -17%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	18588 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=56, laatste 2 jaar)	5486 MIPS +19%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	5348 MIPS +16%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	5225 MIPS +13%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5209 MIPS +13%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS +12%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	5045 MIPS +9%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4694 MIPS +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	4625 MIPS
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	4476 MIPS -3%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	3678 MIPS -20%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=57, laatste 2 jaar)	10113 Points +81%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	6733 Points +21%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	5771 Points +4%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	5637 Points +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	5574 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5310 Points -5%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points -8%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	4899 Points -12%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4695 Points -16%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	4693 Points -16%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=57, laatste 2 jaar)	1783 Points +18%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	1569 Points +4%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	1541 Points +2%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	1530 Points +2%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points +1%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	1514 Points 0%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	1507 Points
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1495 Points -1%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1406 Points -7%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	1181 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, laatste 2 jaar)	13 fps +87%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	8.61 fps +24%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	7.6 fps +9%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	6.97 fps
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	6.9 fps -1%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	6.73 fps -3%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	6.34 fps -9%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps -10%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	5.64 fps -19%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5.38 fps -23%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	59.7 s * -17%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	55 s * -8%
Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=56, laatste 2 jaar)	54.7 s * -7%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	54.2 s * -6%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	51.4 s * -1%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	50.9 s *
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	49.6 s * +3%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	49.3 s * +3%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * +3%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	43.2 s * +15%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	0.634 sec * -2%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7	0.62 sec *
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	0.606 sec * +2%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Ryzen 7 5700U	0.601 sec * +3%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7	0.594 sec * +4%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * +4%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	0.585 sec * +6%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * +8%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * +8%
Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, laatste 2 jaar)	0.518 sec * +16%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

951 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

130 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

190 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2398 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

571 Points

Cinebench R23 Single Core

1476 Points

Cinebench R23 Multi Core

5876 Points

Help

... in vergelijking

Prestaties van het systeem

Volgens PCMark 10 loopt de Zenbook 14X voorop als het gaat om applicatieprestaties, vooral als het gaat om productiviteit. De benchmark maakt hier gebruik van de supersnelle SK Hynix SSD

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Gemiddelde van klas Subnotebook (4993 - 7788, n=49, laatste 2 jaar)	6427 Points +23%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5410 Points +3%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9)	5347 Points +2%
Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5234 Points
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5226 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5160 Points -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5150 Points -2%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4982 Points -5%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	4823 Points -8%

PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	10492 Points +20%
Gemiddelde van klas Subnotebook (9476 - 11331, n=49, laatste 2 jaar)	10486 Points +20%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9883 Points +13%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9)	9146 Points +4%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9079 Points +3%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9047 Points +3%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	9036 Points +3%
Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8774 Points
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	8088 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8762 Points
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9)	8644 Points -1%
Gemiddelde van klas Subnotebook (6440 - 10623, n=49, laatste 2 jaar)	8627 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8386 Points -4%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	8342 Points -5%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8312 Points -5%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	7826 Points -11%
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	6964 Points -21%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6719 Points -23%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Gemiddelde van klas Subnotebook (5305 - 10983, n=49, laatste 2 jaar)	8048 Points +59%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5701 Points +13%
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5304 Points +5%
Gemiddeld Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9)	5255 Points +4%
Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5064 Points
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5055 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4960 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points -4%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	4812 Points -5%

PCMark 10 Score		5234 punten
Help

DPC latenties

In onze gestandaardiseerde latentietest (surfen op het web, YouTube 4K afspelen, CPU-belasting) vertoont de Zenbook problemen met verhoogde latenties. Dit is te wijten aan Kernel Mode drivers. De bestaande driverconfiguratie is niet geschikt voor real-time audiotoepassingen. Er waren 56 dropped frames tijdens het afspelen van video

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3239 μs * -299%
Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	1059 μs * -30%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	975 μs * -20%
MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	973 μs * -20%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	910 μs * -12%
Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	812 μs *
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	370.7 μs * +54%

* ... kleiner is beter

Opslag

De 1 TB SK Hynix stelt niet teleur, want hij presteert beter dan bijna alle mededingers in onze vergelijking. Alleen de Samsung PM981a in deZenbook 14 UX435EG is ongeveer 25% sneller. In de praktijk zijn de verschillen toch niet waarneembaar; je kunt ze alleen door metingen vaststellen. Ongeveer 870 GB is uit de doos beschikbaar

	Asus Zenbook 14X UX5400E SK Hynix HFM001TD3JX013N	Dell XPS 13 9310 OLED Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	MSI Modern 14 B11SB-085 Kingston OM8PCP3512F-AB	HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Gemiddeld SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-20%	20%	-19%	-33%	-11%	-2%
Write 4K	121.6	156.8 29%	211.8 74%	236.2 94%	133.5 10%	131.5 8%	155.8 ?(115.9 - 218, n=13) 28%
Read 4K	57.9	39.66 -32%	50.1 -13%	47.53 -18%	39.66 -32%	36.83 -36%	57 ?(25.6 - 73.2, n=13) -2%
Write Seq	18545	854 -95%	2938 -84%	974 -95%	907 -95%	1614 -91%	3943 ?(1916 - 18545, n=10) -79%
Read Seq	2085	2167 4%	2639 27%	1043 -50%	1481 -29%	2030 -3%	2180 ?(1991 - 2492, n=10) 5%
Write 4K Q32T1	414	441.1 7%	656 58%	603 46%	446.2 8%	516 25%	452 ?(382 - 525, n=13) 9%
Read 4K Q32T1	401	395.5 -1%	723 80%	299.3 -25%	335.1 -16%	419.7 5%	447 ?(346 - 524, n=13) 11%
Write Seq Q32T1	2790	858 -69%	3022 8%	974 -65%	975 -65%	2705 -3%	2859 ?(1390 - 3166, n=13) 2%
Read Seq Q32T1	3219	3258 1%	3561 11%	1983 -38%	1874 -42%	3390 5%	3515 ?(3219 - 3607, n=13) 9%
AS SSD		-15%	29%	-40%	-50%	-22%	7%
Seq Read	2637	2694 2%	2861 8%	1610 -39%	1608 -39%	2068 -22%	2839 ?(2635 - 3133, n=15) 8%
Seq Write	1243	1407 13%	2837 128%	931 -25%	659 -47%	1414 14%	1917 ?(1243 - 2969, n=15) 54%
4K Read	54.7	54.4 -1%	60.3 10%	36.18 -34%	51.3 -6%	46.99 -14%	53 ?(28.8 - 66.9, n=15) -3%
4K Write	128.4	195.8 52%	164.2 28%	170.5 33%	151.8 18%	211.9 65%	127.3 ?(59 - 184.8, n=15) -1%
4K-64 Read	1011	1092 8%	1598 58%	457.3 -55%	322.1 -68%	1027 2%	1369 ?(873 - 1923, n=15) 35%
4K-64 Write	1432	1269 -11%	1572 10%	914 -36%	800 -44%	978 -32%	1939 ?(1342 - 2216, n=15) 35%
Access Time Read *	0.031	0.064 -106%	0.046 -48%	0.092 -197%	0.077 -148%	0.057 -84%	0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15) -51%
Access Time Write *	0.028	0.062 -121%	0.021 25%	0.019 32%	0.046 -64%	0.066 -136%	0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15) -90%
Score Read	1330	1416 6%	1945 46%	655 -51%	534 -60%	1281 -4%	1706 ?(1221 - 2291, n=15) 28%
Score Write	1685	1606 -5%	2020 20%	1178 -30%	1018 -40%	1331 -21%	2258 ?(1638 - 2660, n=15) 34%
Score Total	3637	3692 2%	4966 37%	2144 -41%	1797 -51%	3243 -11%	4797 ?(3615 - 6117, n=15) 32%
Copy ISO MB/s		1782	2414	1277	961	1891	1908 ?(1277 - 2649, n=10)
Copy Program MB/s		1023	575	438.4	753	604	665 ?(373 - 964, n=10)
Copy Game MB/s		1148	1408	977	896	1422	1349 ?(858 - 1855, n=10)
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-18% / -17%	25% / 25%	-30% / -31%	-42% / -43%	-17% / -18%	3% / 3%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3219 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2790 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 401 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 414 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2085 MB/s

CDM 5 Write Seq: 18545 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 57.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 121.6 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

DeMX450 geïnstalleerd (Turing TU117M) is de op één na krachtigste variant, de N18S-G5, die een 64-bit verbinding biedt en 1.395 tot 1.575 MHz samen met GDDR6. Hij werkt met maximaal 25 watt. De fabrikant ziet echter af van het gebruik van een tweede ventilator

N18S-G5-B: GBD-128 pakket, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5.001 MHz, 28,5 W
N18S-G5: GB2E-64-pakket, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5.001 MHz, 25 W
N18S-G5: GB2E-64-pakket, 1.395-1.575 MHz, GDDR5 3.501 MHz, 25 W
N18S-LP: GB2E-64-pakket, 720-930 MHz, GDDR6 5,001 MHz, 12 W

Naast de GeForce MX450 GPU, krijg je ook de geïntegreerde Intel Iris Xe 96EUs graphics. De MX450 staat aan de top in de synthetische benchmarks, en hij staat op gelijke voet met de Iris Xe Graphics G7 96EUs of overtreft deze met bijna 10% in sommige gevallen. DeMX450 verslaat de Vega 8 (ZenBook 13 OLED UM325UA) met ongeveer 40-50%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7	8131 Points +54%
Gemiddelde van klas Subnotebook (832 - 11887, n=57, laatste 2 jaar)	6933 Points +31%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5335 Points +1%
Asus Zenbook 14X UX5400E NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	5274 Points
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5191 Points -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (4336 - 5753, n=17)	4869 Points -8%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4689 Points -11%
HP Envy 13-ba1475ng NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4571 Points -13%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4371 Points -17%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U	3751 Points -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7	2982 Points +77%
Gemiddelde van klas Subnotebook (999 - 4501, n=58, laatste 2 jaar)	2547 Points +51%
MSI Modern 14 B11SB-085 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1968 Points +17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (1086 - 2300, n=16)	1796 Points +6%
Asus Zenbook 14X UX5400E NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1688 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1682 Points 0%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1566 Points -7%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	1382 Points -18%
Asus ZenBook 13 OLED UM325UA AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U	1128 Points -33%

3DMark Fire Strike Score		4892 punten
3DMark Time Spy Score		1810 punten
Help

Gaming prestaties

In de echte gaming benchmarks presteert deMX450 matig. In The Witcher 3 Ultra presteert de dGPU onder het gemiddelde: DeMSI Modern 14 B11SB-085 en deHP Envy 13-ba1475ng uitgerust met dezelfde dGPU liggen ongeveer 20% voor, en zelfs een Iris Xe Graphics G7 96EUs is soms een tikkeltje sneller (Dell XPS 13 9310 OLED).

De MX450 draait beter in Far Cry 5, Strange Brigade, en New World, en hij presteert zelfs 50% beter dan een Iris Xe Graphics G7 96EUs(Strange Brigade). We missen vergelijkingscijfers in Far Cry 5, maar deMX450 presteert hier beter dan zijn eigen gemiddelde. Het recente New World is nog net speelbaar met 32 FPS op Full HD resolutie en medium details, maar je kunt niet overschakelen naar 3K

The Witcher 3 | Far Cry 5 | Strange Brigade | New World

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	53.6 (50^min) fps +91%
Gemiddelde van klas Subnotebook (11.2 - 71, n=51, laatste 2 jaar)	41.2 fps +47%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	35 fps +25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16)	34.8 fps +24%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	33 (14.9^min, 15.6^P0.1, 16^P1) fps +17%
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.7 (30^min) fps +16%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32 (29^min) fps +14%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	30.8 fps +10%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	28.1 fps

Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Gemiddelde van klas Subnotebook (20 - 76, n=44, laatste 2 jaar)	40.8 fps +13%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	36 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (24 - 41, n=7)	33.4 fps -7%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	33 (26^min) fps -8%

Strange Brigade - 1920x1080 high AA:high AF:8
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	62.2 (48.5^min, 50^P1) fps +39%
Gemiddelde van klas Subnotebook (19.4 - 80.9, n=60, laatste 2 jaar)	47.7 fps +6%
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	44.8 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (19.2 - 46.7, n=12)	39.2 fps -12%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	35.6 (29.8^min, 30.9^P1) fps -21%
Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29.7 (10.1^min, 11.4^P1) fps -34%

New World - 1920x1080 Medium Video Quality
Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	32 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450 (25.9 - 32, n=2)	29 fps -9%

We keken naar The Witcher 3 in de Ultra instelling (Full HD). De FPS blijven met gelijke tussenpozen verspringen van 18 naar 26 FPS, en blijven bijna 2 minuten op elk niveau. De videokloksnelheid en de temperatuur stijgen synchroon volgens dezelfde cyclus. Het temperatuurbeheer laat de dGPU blijkbaar springen van 1.300 naar 1.575 MHz wanneer de temperatuur gedurende een bepaalde tijd onder 65 °C (~149 °F) zakt. De snelle stijging van de GPU-temperaturen zorgt er op zijn beurt voor dat de kloksnelheden in twee fasen dalen (1.450, 1.250 MHz). De thermiek lijkt niet optimaal te werken met de enkele ventilator en de heat pipes die niet gescheiden zijn, omdat we zelden zo'n abrupte stijging en daling van de kloksnelheden waarnemen.

Dit lijkt een alleenstaand geval te zijn, aangezien de thermiek en de videokloksnelheden geen abnormale veranderingen vertonen in New World (Medium, Full HD). Zie Logviewer.

Logviewer in Nieuwe Wereld Medium Full HD

The Witcher 3 FPS diagram

Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450: Ø19.5 (15-26)

Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450: Ø20.1 (18-22)

MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450: Ø23 (20-25)

	lage	gem.	hoge	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)			53	23.4	11
The Witcher 3 (2015)			28.1	22.9
Dota 2 Reborn (2015)	36.1	35.5	35.4	34.9		33.3
X-Plane 11.11 (2018)	62.7	51.3	41.4			40.1
Far Cry 5 (2018)		36	30	27	19
Strange Brigade (2018)			44.8	36
New World (2021)	41.6	32	20.1	12.5	8.7

Emissies - stille Asus Zenbook

Geluidsemissies

Het ventilatorgeluid is vrij goed: Je merkt er niets van in inactief gebruik, maar de ventilator is nog steeds gedeeltelijk actief, hoewel je het alleen kunt horen als je je oor dicht bij het apparaat houdt. We hebben 38 en 37 dB(A) gemeten onder belasting, erg lage waarden voor een laptop met een dGPU. Belasting Medium verwijst naar The Witcher 3 draaiend op Full HD en Ultra instellingen. We kunnen zien dat de thermische prestaties van de dGPU zijn grenzen bereikt, wat niet alleen leidt tot schommelingen in GPU kloksnelheden, maar ook tot variërende ventilatorsnelheden. De 37 dB(A) is hier het maximum. In de stresstest met Prime95 en FurMark wordt 38 dB(A) bereikt. Het ventilatorgeluid is onschadelijk; de ventilator versnelt onmerkbaar en neemt daarna weer zachtjes af

Geluidsniveau

Onbelast		26 / 26 / 26.3 dB (A)
Belasting		37.1 / 38 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26 dB(A)

Temperatuur

In het kantoorscenario hadden we een toestel op de tafel staan dat hoogstens lauw was. De luchtuitlaat zit aan de linkerkant, en de inlaat zit tussen de scharnieren

Onze stresstest met Prime95 en FurMark onderzoekt hoe het systeem omgaat met maximale belasting na verloop van tijd. De oppervlaktetemperaturen stijgen hier nog steeds (48 °C (~118 °F) aan de top), en de kerntemperaturen stabiliseren zich op 65 °C (~149 °F) na een piek van 90 °C (~194 °F). In dit geval bedraagt het vermogen van het pakket slechts 12 watt na zeven minuten, 5 watt kon slechts enkele seconden worden gehandhaafd. Er is geen prestatiedaling onmiddellijk na de stresstest.

We voerden dezelfde analyse uit met alleen Prime95 en merkten dat de Zenbook lang niet zo veel moeite had. Een pakketvermogen van net onder 27 °C (~81 °F) wordt constant gehouden (ook PL1). Tijdens deze test werd 90 °C (~194 °F) nooit bereikt, en de SoC schommelde rond 78 °C (~172 °F).

Logviewer - Stresstest met Prime95 en FurMark

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


33.2 °C	42.4 °C	41.4 °C
34.4 °C	38.1 °C	36.1 °C
31.7 °C	30.9 °C	31.7 °C

Maximum: 42.4 °C
Gemiddelde: 35.5 °C


40.7 °C	47.7 °C	38.1 °C
36.2 °C	34.5 °C	34.7 °C
32.6 °C	33.4 °C	32.8 °C

Maximum: 47.7 °C
Gemiddelde: 36.7 °C

Stroomadapter (max.) 46.4 °C | Kamertemperatuur 22 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


30.4 °C	32.3 °C	29.9 °C
29 °C	30.2 °C	28.8 °C
28.8 °C	27.2 °C	27.5 °C

Maximum: 32.3 °C
Gemiddelde: 29.3 °C


30.2 °C	31.9 °C	31.1 °C
29.2 °C	29.4 °C	30.5 °C
27.9 °C	28.6 °C	29.2 °C

Maximum: 31.9 °C
Gemiddelde: 29.8 °C

Stroomadapter (max.) 35.1 °C | Kamertemperatuur 22.1 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Belasting

Inactief

Witcher 3


34.9 °C	40.6 °C	41.5 °C
33.2 °C	39.3 °C	37.1 °C
31.7 °C	30.6 °C	33 °C

Maximum: 41.5 °C
Gemiddelde: 35.8 °C


40.7 °C	40.1 °C	35.5 °C
37.2 °C	35.2 °C	32.5 °C
33.8 °C	32.9 °C	32.4 °C

Maximum: 40.7 °C
Gemiddelde: 35.6 °C

Stroomadapter (max.) 43.2 °C | Kamertemperatuur 22.1 °C | Fluke 62 Mini

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 35.5 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Subnotebook.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.4 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.7 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.3 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 35.8 °C / 96 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (33 °C / 91.4 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).

Warmtekaart - Bodem (De Witcher 3 Ultra)

Sprekers

Luidsprekers als deze zijn zeldzaam! De Zenbook levert volume, een zekere mate van diepte en bas, en reproduceert hoge tonen op een evenwichtige manier. De kleine luidsprekers bevinden zich aan de rechter- en linkerkant onder de palmsteun en gebruiken het oppervlak als reflector. In dit opzicht is het geluid beter wanneer het toestel op een harde tafel wordt geplaatst dan op een zacht tapijt.

De dual-array microfoon pikt stemmen op zonder ruis, wat ideaal is voor videogesprekken en conferenties.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Asus Zenbook 14X UX5400E audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 91% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Dell XPS 13 9310 OLED audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 75% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 12% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 85% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer

Energieverbruik

Een zeer kleine stroomadapter gezien zijn 100-watt vermogen

Dit moet te danken zijn aan de OLED technologie. Het idle stroomverbruik is 7,2 watt, wat 40-50% meer is dan de concurrentie met IPS schermen van hetzelfde formaat. DeDell XPS 13 9310 OLED heeft dit kleine probleem ook. Dit blijft zo als het gaat om het gemiddelde inactieve verbruik (10,4 watt) en het maximale inactieve verbruik (11 watt), hoewel dit laatste niet zo hoog lijkt te zijn in vergelijking met de concurrentie.

Ongelukkig voor de koolstofvoetafdruk: De OLED screensaver, die onder normale omstandigheden niet kan worden uitgeschakeld, resulteert in een onnodig hoog stroomverbruik van 9-12 watt in idle gebruik, en dat bij een helderheid van 150 cd/m³ (-3 niveaus) en geen toetsenbord achtergrondverlichting!

De Witcher 3 Ultra vertegenwoordigt de maximale gamingbelasting voor de MX450

, die we meten op 53 watt. Dit is een gemiddelde; als gevolg van de GPU kloksnelheden throttling, schommelt het stroomverbruik hier tussen 45 watt en 73 watt.

De 100-watt voedingsadapter moet echt hard werken onder maximale belasting in de stresstest; hij moet 96 watt leveren aan het begin. Zoals de stresstest laat zien, is het stroomverbruik ook in dit geval aanzienlijk lager door throttling, namelijk 60 watt na ongeveer twee minuten.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.38 / 0.47 Watt
Inactief	7.2 / 10.4 / 11 Watt
Belasting	61.7 / 96 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1800, 14"	Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4"	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14"	MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14"	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14"	Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14"	Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450	Gemiddelde van klas Subnotebook
Power Consumption		27%	22%	13%	-29%	20%	15%	26%
Idle Minimum *	7.2	5.7 21%	3.4 53%	3 58%	4.2 42%	4.5 37%	4.91 ?(3 - 9.5, n=16) 32%	4.49 ?(1.3 - 9.3, n=58, laatste 2 jaar) 38%
Idle Average *	10.4	6 42%	7.6 27%	6.3 39%	18.3 -76%	10.5 -1%	8.36 ?(4.9 - 14.1, n=16) 20%	7.66 ?(2.5 - 16, n=58, laatste 2 jaar) 26%
Idle Maximum *	11	12.3 -12%	14.2 -29%	10.3 6%	19.2 -75%	10.6 4%	11.1 ?(5.7 - 14.9, n=16) -1%	9.56 ?(4.1 - 16.8, n=58, laatste 2 jaar) 13%
Load Average *	61.7	44.4 28%	56 9%	66 -7%	72.9 -18%	44.2 28%	58.4 ?(25 - 79.5, n=16) 5%	46.6 ?(19.1 - 78.6, n=56, laatste 2 jaar) 24%
Witcher 3 ultra *	53.6	36.5 32%	41 24%	66.6 -24%	61.5 -15%	45.8 15%
Load Maximum *	96	47.8 50%	50.4 47%	90.6 6%	127.8 -33%	61.9 36%	76.2 ?(50.4 - 104, n=16) 21%	68.6 ?(24.2 - 121.2, n=58, laatste 2 jaar) 29%

* ... kleiner is beter

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø53.6 (44.9-73.2)

Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs; Witcher 3 ultra: Ø36.5 (27.6-45.2)

MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø66.6 (48.2-88.4)

Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø76.8 (56.6-98.9)

MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø82.9 (74-90.6)

Levensduur batterij

De batterijduur van de Zenbook 14X is bescheiden. De Wi-Fi test duurt slechts 5:21 uur, ook al hebben we de screensaver handmatig uitgeschakeld. Als de screensaver wordt gebruikt in de browser test, is de runtime veel lager met 2:22 uur. De Zenbook moet het doen met 63 Wh, maar dit is de gebruikelijke configuratie, zelfs bij de concurrentie

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		34h 00min
WiFi Websurfing		5h 21min
Belast (maximale helderheid)		1h 14min

	Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh	MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh	Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh	Gemiddelde van klas Subnotebook
Batterijduur		4%	63%	35%	61%	56%
Reader / Idle	2040	1109 -46%		1661 -19%	2407 18%	1750 ?(581 - 3407, n=12, laatste 2 jaar) -14%
WiFi v1.3	321	507 58%	523 63%	649 102%	658 105%	719 ?(389 - 1585, n=59, laatste 2 jaar) 124%
Load	74	73 -1%		90 22%	118 59%	116.6 ?(57 - 197, n=46, laatste 2 jaar) 58%
H.264		605				896 ?(527 - 1251, n=26, laatste 2 jaar)

Pro

+ OLED-paneel met levendige kleuren

+ AdobeRGB en 96% P3

+ uitstekende stabiliteit en kwaliteit

+ productiever dankzij ScreenPad 2.0

+ stil en koel

+ zeer goede luidsprekers

+ 2x Thunderbolt 4

+ ook prestaties voor games

Contra

- RAM en Wi-Fi niet uitbreidbaar

- stroomverbruik door OLED screensaver

- korte batterijlevensduur

- MX450 mist soms uithoudingsvermogen

- enkele ventilator lijkt te worden overbelast

- zwakke prestaties op batterijvoeding

Verdict - Levendige kleuren, haperende prestaties

Asus Zenbook 14X - Testapparaat geleverd door Asus Duitsland

Met de Zenbook 14X heeft Asus een subnotebook in zijn line-up die - voor het grootste deel - een genot is om te gebruiken. Om te beginnen is er het levendige en heldere OLED-paneel met een 3K resolutie dat de gangbare kleurruimtes met gemak en nauwkeurigheid reproduceert.

Maar de Zenbook loopt ook voorop als het gaat om afwerking, invoerapparaten en poorten met 2x Thunderbolt 4-aansluitingen en ScreenPad 2.0. Het is gewoon een plezier om de Zenbook 14X te gebruiken, want het is een solide en zeer goed gebouwde subnotebook.

Hoewel we hem in de meeste disciplines volledig kunnen prijzen, verdienen de batterijduur, het stroomverbruik en de prestatieontwikkeling enige kritiek.

Een batterijruntime van iets meer dan 5 uur is onder het gemiddelde voor een moderne high-end subnotebook. De verplichte OLED screensaver leidt tot een hoog stroomverbruik van 9-12 watt in idle gebruik. De enkele ventilator moet de MX450 en de Intel i7 tegelijkertijd koelen, waardoor de grafische prestaties in sommige games schommelen en de processor niet in topvorm kan zijn bij langdurige belasting. We zijn benieuwd of het productiemodel hier beter zal presteren.

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van schrijven lijkt de Asus Zenbook 14X UX5400E nog niet verkrijgbaar te zijn in de Verenigde Staten. We hebben een pre-productie unit gereviewd met een Engels toetsenbord. Daarom is het moeilijk om prijsvergelijkingen te maken met de concurrentie.

Gebruikers die het zonder de prestaties van een dGPU kunnen stellen, maar wel een OLED beeldscherm willen, zouden eens moeten kijken naar de Dell XPS 13 9310 OLED. Batterijduur en PWM waren daar punten van kritiek. Dan is er de Asus ZenBook 13 OLED UM325UA, die we nog niet hebben beoordeeld. Technisch gezien belooft het een zeer interessant en relatief betaalbaar apparaat te worden met zijn Ryzen 5000 en een Full HD OLED scherm (ca. 1.500 Euro (~$1.746)).

Als OLED technologie niet zo belangrijk is, zijn krachtige 14-inchers zoals de Asus Zenbook 14 UX435EG(MX450) of deHP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q) het overwegen waard, waarbij de Envy 14 het betere IPS beeldscherm heeft. Potentiële kopers moeten deze modellen echter goed bekijken, want er zijn andere redenen, afgezien van de OLED technologie, waardoor hun beoordeling 5-6% lager is dan die van de Asus Zenbook 14X UX5400E die we hier bespreken