Asus VivoBook S15 laptop review: iGPU zorgt voor prestatieboost
De Asus VivoBook is een instapmodel multimedia-laptop die snel is en waarmee je zelfs mediaproductiewerk kunt doen dankzij zijn krachtige processor, kleurnauwkeurige en contrastrijke OLED-scherm en grote draagbaarheid. Het ontwerp van het chassis is echter sober, en de rest van de specificaties zijn ook nogal bescheiden. Zoals het 14-inch modelheeft de VivoBook S15 geen speciale grafische kaart.
Toch is dit geen probleem, want de VivoBook S15 is uitgerust met een AMD Ryzen 7 6800Hdie beschikt over deAMD Radeon 680M geïntegreerde graphics. In onze tests is de notebook in dezelfde competitie als concurrenten met een Nvidia GeForce RTX 3050 of een Intel Arc A370M en kan dus voldoende prestaties leveren voor taken zoals video rendering. Het niet hebben van een dedicated GPU heeft ook zijn voordelen in andere aspecten.
Daarnaast kan de VivoBook S15 worden geconfigureerd met de krachtigere AMD Ryzen 9 6900HX en een 2,8K OLED-scherm dat op 120Hz kan draaien. Beide opties vormen een krachtig alternatief dat zeer geschikt is voor veeleisende videobewerkingen.
Concurrerende laptops met discrete GPU zoals de Acer Swift X SFX16 en Dell Inspiron 16 Plus 7620 zijn duurder. Lees verder om erachter te komen of dit verschil merkbaar is bij dagelijks gebruik.
Comparison with possible competitors
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 02-2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08-2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12-2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 11-2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.1 % v7 (old) | 07-2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 09-2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.4 kg | 21.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Geval - Klein etiket op het deksel
Het grotendeels plastic ontwerp van het chassis wordt alleen doorbroken door het metalen deksel. Er is een soort label of badge op het deksel van de VivoBook. Het ziet er vrij interessant uit en maakt het apparaat visueel onderscheiden van zijn concurrenten, maar helaas eindigt als een plek waar stof zich ophoopt.
Verder heeft het relatief dunne chassis geen opvallende kenmerken of gebreken. Ondanks dat de laptop vrij fors is, is het chassis nog steeds stijf en buigt het slechts heel licht wanneer het bij een hoek wordt vastgehouden. Het maakt ook geen geluiden bij het hanteren.
Het scherm kan met één hand worden geopend en wiebelt een beetje te veel. We dachten dat het steviger zou zijn, zeker gezien het feit dat het deksel van metaal is.
Net als veel andere multimedia laptops is ook de VivoBook S15 geen lichtgewicht. Met bijna 2 kg (4,4 lb) laat het apparaat meteen weten dat het wat meer kracht onder de motorkap heeft. Toch blijft de S15 met net iets minder dan 19 mm (0,75") vrij dun en kan dus gemakkelijk worden opgeborgen.
Specificaties - Ruwe poortselectie
Hoewel de poortkeuze in principe voldoende is, kunnen we niet anders dan teleurgesteld zijn. De linkerkant heeft slechts één USB 2.0 poort. De extreem beperkte snelheid van deze interface stoort ons niet omdat je zeer waarschijnlijk gewoon een muis of af en toe een printer op de poort gaat aansluiten.
De I/O-poorten aan de rechterkant zijn vrij typisch voor moderne apparaten: er zijn twee USB-C-poorten naast elkaar, zodat er minstens één beschikbaar is als je de andere gebruikt om op te laden. Naast ondersteuning voor Power Delivery zijn beide poorten in staat DisplayPort-signalen uit te voeren. Dat gezegd hebbende, ze zijn niet bijzonder snel en kunnen slechts snelheden van 10 Gbit/s bereiken, wat een paar beperkingen met zich meebrengt als je een externe SSD op de laptop wilt aansluiten. Maar dit zou de prestaties niet moeten beïnvloeden als het gaat om toegang tot gegevens.
Een HDMI 2.1-uitgang, een full-size USB 3.0-poort en een combo audio-aansluiting zorgen ervoor dat uw basis I/O-behoeften worden gedekt. Maar u vindt geen kaartlezer, LAN-poort of snelle USB-aansluitingen (bijv. USB 3.2 Gen 2x2) op de VivoBook S15.
Connectiviteit
De Wi-Fi module heeft nogal matige prestaties volgens onze metingen. De netwerkprestaties van de VivoBook S15 zijn bijna een derde lager dan wat multimedia notebooks gemiddeld kunnen bereiken, waardoor we in zeldzame gevallen wensten dat de laptop een Ethernet-poort had.
Dat gezegd hebbende, zijn de prestaties van de module goed genoeg voor alle moderne gebruikssituaties, van het streamen van video's en surfen op het web tot het af en toe overbrengen van gegevens binnen een lokaal netwerk. Als u echter niet tevreden bent met de prestaties, kunt u de Wi-Fi-module altijd zelf upgraden.
Webcam
De lage resolutie van de webcam beperkt de beeldkwaliteit. Een Full HD-camera zou zinvol zijn geweest, aangezien de internetbandbreedte bijna altijd groot genoeg is om dit te ondersteunen. Bovendien zou een hogere resolutie handig zijn geweest voor het maken van een snelle foto of iets dergelijks.
Afgezien van de ho-hum 720p resolutie, doet de webcam precies wat hij moet doen. Of de scène nu een heldere bureaulamp of een donkere achtergrond heeft, de resulterende foto is altijd relatief goed verlicht en gezichten zijn herkenbaar. De camera produceert echter ook beelden die soms aanzienlijke kleurverschillen vertonen - net als veel laptop webcams. Voor videogesprekken is het echter belangrijker dat je gemakkelijk kunt zien wat de camera laat zien.
De dual-array microfoon is behoorlijk indrukwekkend. Hij vangt stemmen op zonder enige vorm van vervaging, houdt het volume op een constant niveau, zelfs wanneer de gebruiker zich op verschillende afstanden van de laptop bevindt, en kan vanuit verschillende richtingen worden gebruikt zonder kwaliteitsverlies.
Onderhoud
Toegang tot de binnenkant van de Asus VivoBook S15 is zeer eenvoudig. Na het losdraaien van vier korte en zes langere Torx schroeven, kunt u het bodempaneel zonder veel moeite verwijderen door te beginnen bij de scharnieren. Een normale hoeveelheid zorg is voldoende om de plastic clips niet te beschadigen.
Als het paneel er eenmaal af is, is het een fluitje van een cent om de ventilator schoon te maken en de componenten te vervangen. Met name de M.2 SSD en Wi-Fi module kunnen goede kandidaten zijn voor een upgrade als je van plan bent de laptop te gebruiken voor meer belastende toepassingen.
Het geheugen kan ook worden opgewaardeerd. Maar volgens Asus heeft ons review model, dat wordt geleverd met een 8 GB module plus 8 GB onboard RAM, al de maximale hoeveelheid geheugen die wordt ondersteund.
Er is één tekortkoming die we moeten vermelden: een van de scharnierschroeven was niet goed vastgedraaid op onze review unit. In het ergste geval kan deze schroef na verloop van tijd loskomen en dan kortsluiting veroorzaken op het moederbord, maar dat hoeft natuurlijk niet het geval te zijn.
Invoerapparaten - Typ snel met de VivoBook
Het volwaardige toetsenbord met numeriek pad zorgt voor een algemeen aangename type-ervaring. De invoer is nauwkeurig en nauwelijks langzamer dan op een groot desktop-toetsenbord. Als we echt moeten muggenziften, kan de korte toetsafstand sommige mensen storen. Maar in het algemeen kunnen platte laptoptoetsenborden sowieso een langere travel gebruiken.
Wij houden van de feedback die de toetsen geven. En zelfs de unieke styling van de "Return" en "Esc" toetsen blijkt al snel handig te zijn.
Onze positieve indruk strekt zich ook uit tot het touchpad. Met zijn afmetingen van 13 x 8 cm (5,12 x 3,15") maakt het precieze invoer mogelijk, zelfs met drie of vier vingers. We hadden echter graag gezien dat de knoppen, die onder het oppervlak van het touchpad verborgen zitten, meer feedback gaven. Het bedieningspunt is iets te zwak naar onze smaak.
Beeldscherm - OLED en Full HD gaan goed samen
De Full HD resolutie, 60Hz verversingssnelheid, 16:9 beeldverhouding en 15,6 inch schermgrootte kunnen ronduit gedateerd aanvoelen. Maar achter deze bescheiden specs gaat een OLED-scherm schuil dat zijn sterke punten moeiteloos laat zien.
Het heeft een extreem hoog contrast dankzij het perfecte zwart, wat betekent dat schermbloedingen ook geen probleem zijn. Je kunt het OLED paneel nauwelijks vergelijken met een typisch LCD scherm als het gaat om kleurweergave - kleuren zien er gewoon intenser en levendiger uit. Het scherm heeft een piekhelderheid van iets minder dan 400 cd/m², wat eigenlijk vrij middelmatig is. Maar het ziet er veel levendiger uit dan displays op basis van andere technologieën vanwege het diepe zwart en de zelfverlichte pixels.
Het scherm is onder meer Pantone Validated om ervoor te zorgen dat kleuren nauwkeurig worden weergegeven. De kleurverschillen van het scherm lagen al onder de grens van waarneembaarheid, zelfs zonder kalibratie achteraf van onze kant. Het glanzende oppervlak is een ander belangrijk aspect van het beeldscherm, maar het maakt de laptop aanzienlijk moeilijker om buitenshuis te gebruiken.
Pulsbreedtemodulatie wordt gebruikt voor het dimmen van het scherm. De frequentie van 59Hz is uitzonderlijk laag. Tijdens onze tests konden we flikkeringen opmerken bij zeer lage helderheidsniveaus. Degenen die gevoelig zijn voor PWM flikkering moeten wegblijven van het scherm.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 374 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -18% | -15% | -1% | -54% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 70.8 -29% | 74.4 -26% | 76.4 -24% | 99.9 0% | 39.4 -61% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.2 -1% | 100 0% | 100 0% | 58 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 73.2 -26% | 73.4 -26% | 76.6 -22% | 95.5 -3% | 40.7 -59% |
| Response Times | -3168% | -1369% | -2505% | 119% | -1766% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.74 | 38 ? -5035% | 17.6 ? -2278% | 33 ? -4359% | 0.73 ? 1% | 20.8 ? -2711% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 28 ? -1300% | 11.2 ? -460% | 15 ? -650% | 1 ? 50% | 18.4 ? -820% |
| PWM Frequency | 59 ? | 240.4 ? 307% | ||||
| Screen | 8% | -12% | -7% | -5% | -109% | |
| Brightness middle | 378 | 288.9 -24% | 373.3 -1% | 411 9% | 373 -1% | 287.8 -24% |
| Brightness | 378 | 276 -27% | 361 -4% | 378 0% | 375 -1% | 268 -29% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 79 -19% | 83 -15% | 99 1% | 86 -12% |
| Black Level * | 0.26 | 0.44 | 0.29 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.88 15% | 2.12 4% | 2.18 1% | 2.26 -3% | 6.3 -186% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 4.37 10% | 5.62 -15% | 4.84 1% | 6.22 -28% | 21.32 -338% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 0.42 84% | 2.06 23% | 1.48 45% | 2.53 6% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.43 | 1.4 2% | 2.5 -75% | 2.68 -87% | 1.4 2% | 4 -180% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6464 101% | 6634 98% | 6408 101% | 6717 97% | 6417 101% | 6762 96% |
| Contrast | 1111 | 848 | 1417 | 959 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1059% /
-528% | -466% /
-240% | -842% /
-425% | 38% /
27% | -643% /
-371% |
* ... kleiner is beter
Het scherm is direct uit de doos al gekalibreerd. Daarom kunt u er zeker van zijn dat de kleuren op het scherm accuraat zijn zodra de laptop wordt opgestart. Het scherm is in staat om niet alleen het sRGB maar ook het Display-P3 gamma volledig te dekken. Het paneel kwam slechts met ongeveer 1,5 procentpunt tekort voor de volledige dekking van het AdobeRGB-gamma (gebruikt bij professionele fotobewerking). Dit is een opmerkelijk resultaat voor een laptop die ongeveer € 1.000 (US$ 1.065) kost.
Gezien het feit dat het scherm op de markt wordt gebracht als Pantone Validated, is het geen verrassing dat de kleurweergave relatief natuurgetrouw is. Blauwtinten wijken echter iets meer af van hun doelwaarden, zodat een professioneel opgeleide foto-editor dit zeker zou kunnen opmerken.
Het kalibreren van het scherm leverde geen verbetering op, maar dit is waarschijnlijk sowieso overbodig door de al uitstekende kleurnauwkeurigheid.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1 ms stijging |  |
| ↘ 1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.74 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0 ms stijging |   |
| ↘ 0 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 59 Hz | ≤ 50 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 59 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 50 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 59 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het heeft niet echt zin om de laptop buiten te gebruiken vanwege het glanzende schermoppervlak. Niettemin zorgen de fatsoenlijke piekhelderheid van het OLED-scherm van bijna 400 cd/m² en het hoge contrast ervoor dat de inhoud op het scherm goed leesbaar is. Het scherm is goed genoeg voor lezen, surfen op het web en dergelijke.
Beelden op het scherm lijken niet beïnvloed te worden wanneer ze onder verschillende hoeken worden bekeken. Er zijn geen veranderingen in helderheid of kleuren. We merkten alleen een zeer marginale kleurverschuiving op toen we het scherm onder een extreme hoek bekeken.
Prestaties - CPU & iGPU werken indrukwekkend samen
Afgezien van de performante processor heeft de Asus VivoBook S15 geen andere uitstekende specs. Het RAM en de SSD zijn snel en groot genoeg voor de meeste toepassingen, maar ze leveren slechts middelmatige prestaties in het hogere segment.
Onnodig te zeggen dat de CPU en GPU verantwoordelijk zijn voor het grootste deel van de rekenprestaties en, bij uitbreiding, de algemene bruikbaarheid van de laptop. Te oordelen naar de benchmark resultaten die we hebben verzameld, is de AMD Ryzen 7 6800Hgeen probleem heeft om het op te nemen tegen CPU's in krachtige zakelijke laptops. De geïntegreerde AMD Radeon 680M GPU kan, althans tot op zekere hoogte, even snel zijn als sommige discrete grafische kaarten. In ieder geval is de Radeon 680M in staat om beter te presteren dan de concurrerende Intel Iris Xemet een paar vouwen, afhankelijk van de taak in kwestie.
Hoewel de VivoBook S15 de krachtigste modellen in zijn klasse niet kan bijhouden, is hij qua prestaties niet ver verwijderd van multimedia notebooks met een dedicated GPU. Laptops zonder dedicated GPU worden met een soms kleine, maar vaak aanzienlijke marge overtroffen bij taken waarbij grafische verwerking een rol speelt.
Testvoorwaarden
We gebruikten de "Beste prestaties" optie in Window's geïntegreerde energiebeheer bij het uitvoeren van alle benchmarks. De vooraf geïnstalleerde "MyASUS" software heeft ook een "Performance" ventilator modus, die de stroomafname van de CPU niet verandert, maar zorgt voor betere prestaties bij langere taken.
Processor
De AMD Ryzen 7 6800H is een krachtige processor die ongeveer gelijk is aan een Intel Core i7-12700H. Complexe werklasten, multitasking en snelle programma-uitvoering zijn enkele van de kernzaken waar de CPU in uitblinkt.
Net als zijn Intel-tegenhanger heeft de Ryzen 7 een thermisch ontwerpvermogen van 45 watt en is het zeker niet een van die energiezuinige CPU's, maar heeft hij veel stroom en koeling nodig om te werken.
De processor in de VivoBook S15 begon al na een paar minuten van het uitvoeren van onze Cinebench R15 test in een lus zijn prestaties te verminderen. Maar dit is niet echt een probleem, aangezien de beoogde toepassingen van een multimedia notebook vereisen dat hij slechts korte tijd hoge prestaties levert. De CPU in de HP Omen 16-n0033dx, een gaming laptop ontworpen om langdurige belasting aan te kunnen, was in staat om zijn volledige prestaties aan te spreken over de gehele testduur.
Niettemin slaagde de Ryzen 7 erin om enkele minuten op 54 watt (gelijk aan zijn PL1) te draaien. Het stroomverbruik werd ook niet veel tegengehouden, zelfs wanneer op de batterij. Het ging af en toe naar 46 watt voor een fractie van een seconde en bleef op 42 watt voor een langere periode.
U kunt onze CPU benchmark pagina raadplegen voor meer prestatiegegevens en vergelijkingen.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6936 - 30789, n=100, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (878 - 2290, n=91, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2681 - 11768, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 853, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1252 - 4774, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (99.6 - 323, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (107 - 502, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (30592 - 121228, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3398 - 7545, n=79, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4990 - 23059, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (891 - 2342, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4906 - 36957, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (14528 - 147248, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1529 - 6698, n=77, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (21547 - 141074, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1240 - 19021, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (9903 - 75780, n=76, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (31432 - 169946, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (454 - 1973, n=77, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (2738 - 20608, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7419 - 53918, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Systeemprestaties
De PCMark score laat echt zien hoe goed de geïntegreerde GPU in de processor is. Laptop met vergelijkbare rekenkracht maar minder capabele iGPU scoorden aanzienlijk slechter dan de VivoBook S15.
Met behulp van zijn Radeon 680Mslaagde de VivoBook erin om op aanraakafstand te komen van de Dell Inspiron 16 Plus 7620ondanks het feit dat een dedicated GPU de Dell laptop in theorie een duidelijke voorsprong zou moeten geven. Dit geeft aan dat de VivoBook S15 bijna alles heeft wat je van een multimedia notebook mag verwachten. Hij is niet alleen snel in computerbewerkingen, maar kan ook grafisch veeleisende taken op hoog niveau aan.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4542 - 8670, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (6591 - 6936, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (10381 - 11158, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8480 - 12420, n=72, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (9140 - 9759, n=4) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6089 - 10742, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3651 - 13548, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (8092 - 8485, n=4) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (978 - 2184, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1590 - 1704, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1566 - 1674, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (913 - 2064, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1054 - 2594, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1696 - 1763, n=3) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1340 - 1625, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (869 - 2171, n=87, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 6780 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (20549 - 104459, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (22917 - 125604, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (20226 - 117933, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7 - 346, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Gemiddeld AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
Volgens de resultaten verkregen met LatencyMon, is de laptop niet aanbevolen voor real-time audioverwerking. Hoewel hij een aangenaam lage latency heeft in vergelijking met zijn directe concurrenten. Het aanpassen of updaten van drivers kan helpen de situatie te verbeteren, en dit geldt ook voor de latency metingen. Op een minder positieve noot, er waren 17 dropped frames tijdens het afspelen van onze 4K demo video.
Het gemiddelde GPU-gebruik lag op een indrukwekkend lage 18% tijdens het streamen van de 4K-video. Ter vergelijking, Intel's Iris Xe geïntegreerde GPU bereikt in dit scenario meestal een gebruik van 40%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag
Omdat de Zen3+ architectuur geen PCIe 4.0 ondersteunt, zijn de prestaties van de SSD naar verwachting lager dan in concurrerende laptops. Met ruwweg 3.000 MB/s maakt de sequentiële leessnelheid gebruik van de volledige bandbreedte van de interface. Daarom verwachten we niet dat dit enige invloed heeft op de systeemprestaties.
Tijdens onze tests waren de overdrachtsnelheden van de schijf opmerkelijk stabiel onder langdurige belasting. Vergeleken met de Acer Swift X SFX16waarvan de M.2 SSD de snellere PCIe 4.0 interface gebruikt, behaalde de VivoBook S15 een hogere gemiddelde overdrachtssnelheid. Zoals blijkt uit onze DiskSpd test, speelt het koperen hitteschild een rol bij de uitzonderlijk stabiele toegangssnelheden van de SSD.
* ... kleiner is beter
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De AMD Radeon 680M presteert uitzonderlijk goed voor een geïntegreerde grafische kaart. Met een Intel Core i7-12700H en Iris Xe 96EUs, de Asus VivoBook S14Xdie onder zijn potentieel presteert, niet eens de helft van de score van de S15 in 3DMark.
De resultaten zijn vergelijkbaar goed als het gaat om rendering. De VivoBook S15 had aanzienlijk minder tijd nodig dan andere laptops met iGPU om multimediataken te voltooien, iets waarvoor hij specifiek is ontworpen. Concurrerende laptops met discrete graphics slaagden er alleen in om op dit gebied op gelijke hoogte te komen met de VivoBook.
Kortom, AMD's geïntegreerde grafische oplossing kan het gemakkelijk opnemen tegen een Intel Arc A370M in de meeste situaties. Het presteert zelfs beter dan de Nvidia GeForce RTX 3050 Laptopin de Lenovo IdeaPad Gaming 3 in Blender Benchmark, maar de RTX 3050 ligt ver voor in 3DMark en echt gamen.
| 3DMark 11 Performance | 9959 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32518 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6144 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 2663 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Spelprestaties
De beperking van het systeem wordt merkbaar in games die langdurig hoge prestaties vereisen. Throttling lijkt onvermijdelijk onder volle belasting, omdat de CPU en GPU onderling dezelfde koelcapaciteit delen.
Je kunt dit gemakkelijk vaststellen door te kijken naar de snelle daling van de framerates wanneer de grafische kwaliteit wordt verhoogd. In GTA V en Strange Brigade, bijvoorbeeld, is de AMD Radeon 680M moeiteloos kleine gaming notebooks bijhouden op de laagste instellingen. Zodra de instellingen worden verhoogd en de games daardoor veeleisender worden, beginnen de framerates aanzienlijk te dalen. Dit komt omdat het systeem op volle capaciteit draait en meer warmte genereert dan het kan afvoeren, wat resulteert in throttling en prestatieverlies.
Dat gezegd hebbende, minder veeleisende titels (waaronder het huidige FIFA 23) in het bijzonder zijn zeer goed speelbaar op de VivoBook S15, zelfs als niet op de hoogste instellingen.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (8 - 143.2, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| F1 22 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (10.9 - 242, n=51, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (38 - 74.6, n=24) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (7.73 - 183, n=53, laatste 2 jaar) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (30 - 55, n=24) | |
| FIFA 23 | |
| 1920x1080 Medium Rendering Quality | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (71.6 - 73, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (47 - 73, n=2, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 High Rendering Quality | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Gemiddeld AMD Radeon 680M (44.5 - 51, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (40 - 51, n=2, laatste 2 jaar) | |
De framerates bleven stabiel in Witcher 3. De laptop is in staat consistente prestaties te leveren zodra hij goed is geconfigureerd, hoewel niet op het hoge niveau wanneer hij korte uitbarstingen van werkbelasting verwerkt.
Deze test toont ook aan dat de Radeon 680Mver voor ligt op de Iris Xe en kan presteren op het niveau van deIntel Arc A370M.
Witcher 3 FPS chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.5 | 136.8 | 47.6 | 20.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 125 | 77 | 40 | 24 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 37.2 | 36.7 | 36.2 | 36 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.8 | 32.3 | 22.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.6 | 50.2 | 41 | |
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 41 | 38 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 131.3 | 54.4 | 45.4 | 39.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 40 | 25 | 20 | 19 |
| F1 22 (2022) | 80.8 | 70.5 | 52.2 | 0 () |
| FIFA 23 (2022) | 83 | 73 | 51 | 53 |
Uitstoot - Ryzen 7 met koeling die luidruchtig kan worden
Geluidsemissies
De enkele ventilator kan zeer luidruchtig zijn wanneer hij in actie moet komen. Het geluidsniveau kan meer dan 60 dB bedragen en is zeker vervelend. Maar de ventilator verandert tenminste niet abrupt van snelheid en maakt geen onaangename toeren.
Het geluid van de ventilator is niet irritant tijdens belastingspieken. Maar het zou beter zijn om de VivoBook in een andere kamer met de deur dicht te laten als hij bezig is met langere rendertaken. We raden zeker aan om een koptelefoon te dragen als je op de laptop gaat gamen.
U kunt in de MyASUS-app ook een andere ventilatorstand selecteren als u de VivoBook in een kantooromgeving wilt gebruiken. Dit vermindert de prestaties van de laptop met slechts een paar procentpunten, maar zorgt ervoor dat het geluid van de ventilator op een nauwelijks hoorbaar niveau wordt gehouden. Anders dan dat, kan men alleen maar hopen dat de opvolger komt met een dual-fan setup.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 26 / 26 / 28.1 dB (A) |
| Belasting |
| 56.9 / 62.6 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | 12% | 13% | 15% | |
| uit / omgeving * | 26 | 23.3 10% | 24.2 7% | 25 4% | 22.7 13% | 23.3 10% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.7 1% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
| Idle Average * | 26 | 26.1 -0% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 30.6 -9% | 28.9 -3% | 25 11% | 27.2 3% | 27.2 3% |
| Load Average * | 56.9 | 46.2 19% | 32.3 43% | 44.7 21% | 43.2 24% | 34.8 39% |
| Load Maximum * | 62.6 | 49.4 21% | 57.6 8% | 45.6 27% | 52.8 16% | 49.4 21% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 54.1 | 52.8 | 49.3 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
In tegenstelling tot het geluidsniveau dat hij produceert, wordt de laptop slechts matig warm onder extreme omstandigheden. Tijdens onze tests bereikten de temperaturen van het chassis op sommige plaatsen slechts 50°C (122°F). Dit viel ons niet op, laat staan dat het ons stoorde, vooral omdat de palmsteun koel bleef.
We merkten dit vooral bij het draaien van de games die we hebben getest. Het touchpad en toetsenbord werden warm, maar voelden absoluut niet heet aan. De oppervlakken werden echter wel een paar graden warmer tijdens de stresstest, zodat het toetsenbord oncomfortabel kon worden om te gebruiken.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 50.2 °C / 122 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 50.2 °C / 122 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.7 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (33.3 °C / 91.9 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 13% | 2% | 16% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 50.2 | 46 8% | 41.2 18% | 49.4 2% | 37.2 26% | 47.6 5% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 45.8 9% | 53.2 -6% | 55.5 -11% | 39.2 22% | 46.6 7% |
| Idle Upper Side * | 32.1 | 29.2 9% | 26.4 18% | 28.4 12% | 30.4 5% | 27.2 15% |
| Idle Bottom * | 34.6 | 31 10% | 27.8 20% | 32.6 6% | 31.6 9% | 27.2 21% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Toen we het systeem tot het uiterste dreven, zagen we de CPU-kloksnelheid na bijna 3 minuten afnemen, en de GPU-frequentie na 7 minuten. Daarna bleven zowel de CPU als de GPU kloksnelheden hoog, maar bereikten niet meer hun respectieve beginniveaus.
De VivoBook S15 is niet ontworpen voor langdurige belasting, vooral gezien de thermische grenzen en de relatief kleine ventilator. Hij kan op zijn best af en toe een hoge werkbelasting aan voor een paar minuten per keer.
Luidsprekers
De luidsprekers van de VivoBook klinken goed voor iets dat in een laptop is ingebouwd. Alles, van lagere midden- tot hoge tonen, klinkt nauwkeurig en soms zelfs krachtig. De luidsprekers zijn fatsoenlijk voor het luisteren naar muziek en ook geweldig voor het genieten van films en online video's.
Het viel ons bijna niet eens op dat ze praktisch geen bas hebben. Toch moet je het luisteren naar muziek met veel bas zeker vermijden, omdat de luidsprekers dat nauwelijks recht kunnen doen.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 68% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 24% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 51% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 41% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - VivoBook heeft een groot uithoudingsvermogen dankzij OLED en iGPU
Stroomverbruik
De VivoBook S15 verbruikt zeer weinig stroom in ruststand, waarbij de achtergrond voornamelijk zwart is. Dit toont de efficiëntie van de CPU en het voordeel van zelfverlichte pixels, die gewoon uitgeschakeld blijven in zwarte delen van een beeld.
De 90-watt voedingsadapter levert precies genoeg stroom aan de laptop onder belasting. Overigens zal de VivoBook waarschijnlijk niet vaak langdurig belast worden, omdat hij meestal bedoeld is voor multimedia gebruik.
| Uit / Standby | 0.4 / 1.55 Watt |
| Inactief | 4.4 / 5.1 / 9.3 Watt |
| Belasting |
67 / 93.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld AMD Radeon 680M | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | -118% | -13% | -10% | -68% | -18% | -50% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 6.8 -55% | 7.9 -80% | 3.7 16% | 5.1 -16% | 7.7 -75% | 6.7 ? -52% | 6.78 ? -54% |
| Idle Average * | 5.1 | 9.6 -88% | 11.5 -125% | 7.6 -49% | 7.7 -51% | 9.1 -78% | 8.73 ? -71% | 11.3 ? -122% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 17 -83% | 18.3 -97% | 11.1 -19% | 11 -18% | 15.6 -68% | 10.3 ? -11% | 13.4 ? -44% |
| Load Average * | 67 | 117.5 -75% | 88.1 -31% | 70 -4% | 73.9 -10% | 90.7 -35% | 53.1 ? 21% | 71.1 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 66.4 | 113.1 -70% | 206 -210% | 68.8 -4% | 42.7 36% | 122.9 -85% | ||
| Load Maximum * | 93.5 | 137.4 -47% | 246.4 -164% | 108 -16% | 93 1% | 155.2 -66% | 70.3 ? 25% | 117.3 ? -25% |
* ... kleiner is beter
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Levensduur van de batterij
Met een batterijduur van veel meer dan tien uur heeft de Asus multimedia laptop het uithoudingsvermogen om lang door te gaan in verschillende gebruiksscenario's, inclusief surfen op het web bij een gemiddelde schermhelderheid. De S15 gaat vier uur langer mee dan de VivoBook S14Xdie dezelfde batterijcapaciteit heeft. In dit specifieke geval is het verschil in batterijduur deels te danken aan het hoogwaardigere beeldscherm van de S14X en natuurlijk de efficiënte AMD-processor van de S15 (in tegenstelling tot de Intel CPU in de 14-inch VivoBook).
De accuduur kan verder worden verlengd door gebruik te maken van de donkere modus. Deze modus is standaard ingeschakeld op de VivoBook en op systemen met OLED-schermen in het algemeen. Het moet echter meestal handmatig worden geactiveerd in een browser. Het inschakelen van de donkere modus zorgt ervoor dat de meeste pixels op de achtergrond uitgeschakeld blijven en dus geen stroom verbruiken. Om aan te tonen hoeveel stroom dit bespaart, hebben we dezelfde test tweemaal uitgevoerd, eenmaal met ingeschakelde donkere modus in de browser en eenmaal zonder: de batterij ging 930 min mee in plaats van de bijna 700 min met uitgeschakelde donkere modus - bijna 4 uur langer.
De levensduur van de batterij is vrij kort wanneer de CPU zwaar wordt belast. Het systeem ging slechts één uur mee omdat Asus toestaat dat de processor alleen al meer dan 40 watt stroom trekt.
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 0% | -13% | -10% | -39% | -26% | 21% | |
| H.264 | 766 | 624 -19% | 821 ? 7% | ||||
| WiFi v1.3 | 692 | 575 -17% | 418 -40% | 543 -22% | 425 -39% | 389 -44% | 628 ? -9% |
| Load | 59 | 69 17% | 68 15% | 65 10% | 55 -7% | 97.8 ? 66% |
Pro
Contra
Conclusie - Interne onderdelen maken van de VivoBook een aantrekkelijke optie
De Asus multimedia laptop lijkt misschien wat ondermaats met zijn bescheiden zwarte chassis, gebrek aan een speciale GPU, beperkt RAM-geheugen en magere poortkeuze zonder Thunderbolt-ondersteuning.
Maar uw indruk van het apparaat zal veranderen zodra u uw ogen laat vallen op het contrastrijke OLED dat diep zwart en zeer nauwkeurige kleuren kan produceren. En je mening zal volledig veranderen wanneer de VivoBook is ingeschakeld.
De AMD CPU kan moeiteloos krachtige rivalen van Intel bijhouden. De geïntegreerde Radeon graphics blaast de iGPU van Intel weg als het gaat om grafische werklasten zoals rendering en eenvoudigere games.
Met een OLED paneel en grafische prestaties vergelijkbaar met een instapmodel discrete GPU, biedt de VivoBook het perfecte prestatieniveau voor een efficiënte en toch bijna altijd adequate multimedia laptop.
Dit betekent dat hij meer dan genoeg rekenkracht heeft voor mediabewerking (bijv. video's) en 3D-toepassingen, hoewel je bij gamen misschien een paar compromissen moet sluiten. Tegelijkertijd profiteert de VivoBook van de voordelen van het ontbreken van een discrete GPU: hij heeft een vrij dun chassis, wordt niet overmatig warm en heeft een uitstekende batterijduur, die in onze Wi-Fi-test maar liefst 15 uur meeging,
Bovendien is de VivoBook matig geprijsd, zeker in vergelijking met concurrerende laptops met een dedicated GPU. De Acer Swift X SFX16die vergelijkbare prestaties levert, is aanzienlijk duurder ondanks het feit dat hij geen OLED paneel heeft. Dat gezegd hebbende, heeft de laptop wel wat beperkingen. Er zijn te weinig poorten, en geen enkele ondersteunt snelheden hoger dan 10 Gbit/s. Het chassis voelt helemaal niet premium aan, hoewel het redelijk stevig lijkt. En we waren niet per se onder de indruk van het feit dat hij een koeling met één ventilator gebruikt en beperkt is tot 16 GB geheugen.
Dat gezegd hebbende, deze nadelen doen niet echt afbreuk aan de kernkwaliteiten van een multimedia laptop. De VivoBook S15 is niet de snelste, meest stijlvolle of best uitgeruste laptop in deze categorie, maar het is een redelijke optie die bijna alles wat je er tegenaan gooit heel goed aankan.
Voor wie op zoek is naar veel meer grafische prestaties, is de Dell Inspiron 16 Plus 7620 met een RTX 3050 Ti duidelijk een top mededinger. Als mediabewerking niet zo belangrijk is en gaming een prioriteit is, kun je kijken naar de HP Omen 16, die dezelfde processor heeft maar beschikt over een dedicated GPU.
Prijs en beschikbaarheid
Onze reviewconfiguratie (Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W) kan worden besteld bij Notebooksbilliger voor €999 (US$1.060). Een variant met een 2,8K OLED-scherm en een grotere SSD (M3502RA-MA014X) is ook beschikbaar op Amazon.devoor €1.200 (US$1.274). In de VS kunt u een VivoBook S15 met de krachtigere Ryzen 9 6900HX kopen via de Asus-shop voor slechts US$999.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
- 22-02-2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
