Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core laptop review - Een bijna stille metgezel voor elke dag met de Snapdragon X Plus

Wij hebben de Vivobook S 15 OLED met Qualcomm's Snapdragon X Elite processor een paar maanden geleden. Het was een goede alledaagse computer met een geweldig OLED-scherm. Naast de beperkingen van de ARM-architectuur en de bijbehorende compatibiliteitsproblemen, was vooral de prijs problematisch, aangezien de RRP US$1.269,99 bedroeg en daarmee op hetzelfde niveau lag als (of zelfs hoger dan) de vergelijkbare varianten met Intel/AMD-processors.

Om samen te vallen met de lancering van de nieuwe Snapdragon X Plus-modellen met 8 CPU-kernen, brengt Asus een overeenkomstige configuratie van de Vivobook S 15 op de markt. De prijssprong is echter niet zo groot als verwacht, want de RRP is 1.149 euro (~US$1.270). Afgezien van de processor is de uitrusting identiek met het OLED-scherm met hoge resolutie 120 Hz, 16 GB LPDDR5x-8448 RAM en een 512 GB SSD. Maar welke compromissen moet u sluiten met de nieuwe Snapdragon-chip, en zijn de prestaties nog steeds voldoende voor de meeste dagelijkse taken?

In deze recensie richten we ons op de prestaties van de nieuwe Snapdragon X Plus, de emissies en de levensduur van de batterij. In de andere secties zijn er geen verschillen met de eerder geteste Vivobook S 15 OLED, en daarom verwijzen we u naar onze review van de Snapdragon S 15 OLED voor meer informatie over de behuizing, functies, invoerapparaten en het scherm ons testrapport van de Snapdragon X Elite-variant voor meer informatie.

Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem onlangs bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie vindt u hier.

Qualcomm heeft in totaal drie nieuwe Snapdragon X Plus-modellen geïntroduceerd, en de Vivobook S 15 is uitgerust met de langzaamste variant. De X1P-42-100 biedt acht kernen en wordt gecombineerd met 16 GB LPDDR5x-8448 RAM, dat niet kan worden geüpgraded. De NPU met 45 TOPS is identiek aan de andere Snapdragon X processors.

Asus biedt verschillende energieprofielen aan in de vooraf geïnstalleerde MyAsus app, die we in de volgende tabel hebben opgesomd. De TDP-specificaties komen van de fabrikant, het zuivere CPU-aandeel hiervan zijn afgeronde waarden, omdat deze waarde niet afzonderlijk kan worden uitgelezen. De TDP-specificatie voor de huidige Snapdragon X-processors omvat naast de processor ook de controller en het geheugen. Wij hebben de volgende benchmarks en metingen uitgevoerd met het standaardprofiel Standaard. Het Performance-profiel biedt alleen betere multi-core prestaties. Er is ook een Full Speed-modus, maar deze verhoogt alleen de snelheid van de ventilatoren.

We hebben de nieuwe X1P-42-100 in ons Analyse artikel in detail getest. In principe wordt hier alleen het prestatiecluster (8 cores) met een maximale kloksnelheid van 3,2 GHz gebruikt, terwijl een actieve core 3,4 GHz kan bereiken. Het efficiëntiecluster van de duurdere Snapdragon SoC's is hier niet geïnstalleerd.

Dankzij de identieke kloksnelheid zijn de single-core prestaties in de benchmarks verrassend genoeg gelijk aan die van de Snapdragon X Elite (X1E-78-100) in de Vivobook S 15 en is ook zeer respectabel. Hiermee ligt de kleinste Snapdragon ook voor op de Zen4-chips van AMD en de Meteor Lake CPU's van Intel. De huidige AMD Zen 5 processor is echter iets sneller. In de native multikerntests presteert de kleine Snapdragon X Plus duidelijk beter dan de vergelijkingstoestellen met de Snapdragon X Elite of de Intel Core Ultra 7 155H. Onze analyse heeft ook aangetoond dat AMD ook hier een voorsprong heeft.

De andere CPU benchmarks die we op alle apparaten uitvoeren, worden geëmuleerd op de ARM laptop. De prestaties zijn ook hier weer vrij zwak, en de Vivobook S 15 staat eigenlijk altijd op de laatste plaats in onze vergelijkingsgroep. De prestaties blijven in ieder geval vrijwel gelijk onder continue belasting en in batterijmodus. Meer CPU benchmarks kunt u vinden in onze technologie sectie.

De resultaten zijn gemengd in de synthetische systeembenchmarks: De kleine Snapdragon presteert vrij zwak in de cross-system CrossMark, maar de browsertests laten een ander beeld zien. In de praktijk merkt u meestal geen verschil met de snellere Snapdragon-chips, en de Windows-ervaring is erg soepel en responsief. We hadden echter een paar situaties waarin het systeem lichte stotteringen of pauzes had, bijvoorbeeld bij het ontwaken uit stand-by of in de instellingen. Zolang u echter native apps gebruikt, zouden er geen problemen met de prestaties moeten zijn. We hebben de problemen met x86 apps en randapparatuur al uitgebreid besproken, en Microsoft wijst ook op de beperkingen.

We konden onze gestandaardiseerde latentietest niet uitvoeren omdat de LatencyMon applicatie niet werkt. We kunnen echter wel zeggen dat er geen dropped frames waren bij het afspelen van een 4K YouTube-video.

De 512 GB versie van de WD SN740 is geïnstalleerd in het testapparaat. Het is een M.2 2280 SSD met PCIe 4.0 aansluiting en solide overdrachtsnelheden. Bovendien blijven de prestaties volledig stabiel, zelfs bij langdurige belasting. Na de eerste keer opstarten heeft de gebruiker 426 GB tot zijn beschikking. Meer SSD benchmarks vindt u hier.