
Asus VivoBook 18 laptop review: Het beeldschermmonster voor net geen $1,000
Ruimte voor verbetering.
Met de VivoBook 18 positioneert Asus zich in de niche van de 18-inch laptopmarkt, maar in tegenstelling tot zijn concurrenten zonder dGPU. Of dit concept werkt, kunt u lezen in onze review.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Gat in de markt, maar met ruimte voor verbetering
Betaalbare 18-inch laptops zonder eigen grafische kaart waren tot nu toe een zeldzaamheid. Daarom heeft de VivoBook 18 M1807HA met de Ryzen 7 260 en de Radeon 780M iGPU een echt uniek verkoopargument, maar helaas heeft Asus zijn volledige potentieel niet benut. Te beginnen met de behuizing, die van betere kwaliteit en stabieler zou kunnen zijn, vooral op het gebied van het touchpad. Het vrij kleine toetsenbord in verhouding tot de beschikbare ruimte (geen standaard numeriek toetsenblok) is ook een beetje jammer. Verder zou Asus moeten werken aan de koeling van de laptop, want ondanks de ondergemiddelde GPU-prestaties wordt het 18-inch apparaat behoorlijk luid onder belasting (in ieder geval vanaf de prestatiemodus ). Naast een tweede ventilator zou er ook ruimte zijn geweest voor een tweede M.2 of RAM-slot in de behuizing (de bestaande 16 GB zijn vastgesoldeerd). De gedeeltelijk verouderde aansluitingen kosten nog meer beoordelingspunten, aangezien de 18-incher het zonder USB 4 moet stellen.
In alle andere categorieën slaat de VivoBook 18 een solide tot goed figuur. We hebben bijvoorbeeld weinig te klagen over de CPU-snelheid, de beeldkwaliteit en de batterijduur. Over het algemeen zouden we alleen een aankoop aanraden voor gebruikers die absoluut een 18-inch apparaat willen dat niet te veel kost.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De VivoBook 18 M1807HA is nog niet verkrijgbaar in de Verenigde Staten. Hij heeft een geschatte MRSP van iets minder dan $1.000.
Specificaties
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Zaak
De fabrikant heeft gekozen voor een plastic behuizing. De donkergrijze oppervlakken zijn, zoals we van veel laptops weten, erg gevoelig voor vingerafdrukken. Met een hoogte van ongeveer 20 mm (zonder de voetjes) is de VivoBook 18 niet dik en ook niet bijzonder dun. Zijn gewicht van ongeveer 2,6 kg is ook nog steeds acceptabel voor een 18-inch laptop. Een hoogtepunt is de royale openingshoek van 180°, hoewel de scharnieren een beetje aan de delicate kant aanvoelen. De bouwkwaliteit is over het algemeen hoog.
Connectiviteit
De VivoBook 18 moet het doen met vier USB 3.2 Gen 1 poorten, hoewel de twee Type-C poorten PowerDelivery en DisplayPort ondersteunen. Er is ook een audio-aansluiting en een HDMI 2.0-uitgang. Er is geen LAN-poort of kaartlezer.
De Wi-Fi-snelheid van de geïntegreerde draadloze module (Realtek RTL8852BE) was tijdens onze test slechts middelmatig.
De Full HD webcam van de laptop, die een mechanische klep heeft, levert goede scherpte, maar zou nauwkeuriger van kleur kunnen zijn.
Communicatie
Webcam

Invoerapparaten
We begrijpen het ontwerp van het toetsenbord maar in beperkte mate. Ondanks de brede behuizing van de laptop, heeft Asus slechts een numeriek toetsenbord met drie in plaats van vier kolommen geïnstalleerd, evenals zeer kleine richtingspijlen. We hebben minder kritiek op hoe het voelt om op het toetsenbord te typen en de witte achtergrondverlichting (3 niveaus).
In tegenstelling tot het toetsenbord is het touchpad van het apparaat groter dan gemiddeld. Net geen 15 x 10 cm is een record in het laptopsegment, hoewel de stabiliteit te wensen overlaat, zoals in het begin vermeld. Dankzij de gladde afwerking glijden de vingers vrij goed over het oppervlak. De fabrikant zou de nogal gammele klikzones kunnen verbeteren.
Weergave
Afgezien van het ongebruikelijke formaat, heeft Asus gekozen voor een relatief onspectaculair IPS-paneel. 1.920 x 1.200 pixels (beeldverhouding 16:10) zijn op de grens voor een 18-inch apparaat; wij hadden graag minstens 2.560 x 1.600 pixels gezien. Verder heeft het scherm geen opvallende fouten gemaakt tijdens onze test. De iets minder dan 100% sRGB-dekking is net zo geschikt voor de prijs van de laptop als het contrast van 1.375:1. Een helderheid van ongeveer 324 cd/m² is goed genoeg voor de meeste ruimtes binnenshuis, maar voor gebruik buitenshuis is een hogere helderheid nodig. In de geleverde staat heeft het paneel een lichte blauwzweem, maar dit kan gecorrigeerd worden door kalibratie. De reactietijden liggen binnen het typische IPS-bereik. We hebben geen flikkerend beeld waargenomen.
|
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 330 cd/m²
Contrast: 1375:1 (Zwart: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.112
Asus VivoBook 18 M1807HA BOE NE180WUM-NY3, IPS, 1920x1200, 18.4", 144 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 30% | 32% | 21% | 30% | |
Display P3 Coverage | 66.9 | 99.6 49% | 99.9 49% | 94.6 41% | 99.9 49% |
sRGB Coverage | 97.7 | 100 2% | 100 2% | 99.7 2% | 100 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 96.5 40% | 100 45% | 83.4 21% | 96.6 40% |
Response Times | 93% | 93% | 20% | 95% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.8 ? | 0.8 ? 94% | 0.57 ? 96% | 5.6 ? 59% | 0.48 ? 97% |
Response Time Black / White * | 9.4 ? | 0.89 ? 91% | 1 ? 89% | 11.2 ? -19% | 0.64 ? 93% |
PWM Frequency | 491.8 ? | 238.8 | 240 ? | ||
Screen | 9% | 9% | -6% | 39% | |
Brightness middle | 330 | 399.4 21% | 379.8 15% | 488 48% | 387 17% |
Brightness | 324 | 405 25% | 383 18% | 444 37% | 392 21% |
Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 98 10% | 86 -3% | 98 10% |
Black Level * | 0.24 | 0.36 -50% | |||
Contrast | 1375 | 1356 -1% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 4.05 -73% | 4.7 -101% | 3.45 -47% | 1 57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.94 | 6.69 4% | 7.51 -8% | 6.77 2% | 1.9 73% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 1.02 1% | 0.55 47% | 1.35 -31% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.1 72% | 0.8 79% | 4.16 -7% | 1.7 56% |
Gamma | 2.112 104% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.52 87% | 2.25 98% |
CCT | 6875 95% | 6419 101% | 6381 102% | 6832 95% | 6325 103% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 44% /
28% | 45% /
28% | 12% /
4% | 55% /
47% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
9.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging | |
↘ 4.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
13.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.7 ms stijging | |
↘ 7.1 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.6 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Prestaties
Terwijl de CPU-prestaties in het middensegment liggen, neigden de GPU-prestaties in onze test slechts naar het instapniveau. 16 GB RAM en een 512-GB SSD zijn prima voor de prijs van net onder de $1,000, maar niet om over naar huis te schrijven.
Testomstandigheden
Asus-modus | Fluistermodus | Standaard | Prestaties | Volle snelheid |
Cyberpunk 2077 Geluid | 34 dB(A) | 40 dB(A) | 50 dB(A) | 55 dB(A) |
Cyberpunk 2077 Prestaties (FHD/Ultra) | 13.2fps | 13.5fps | 13.6fps | 13.7fps |
Cinebench R15 Multi Score | 2002 punten | 2358 punten | 2523 punten | 2539 punten |
CPU PL1 | 27 watt | 40 watt | 54 watt | 54 watt |
CPU PL2 | 32 watt | 50 watt | 60 watt | 60 watt |
Processor
De Ryzen 7 260 is een achtkernig model van de Zen 4 generatie (4 nm) dat we nog niet eerder hebben getest, en het kan tot 16 threads parallel verwerken via SMT en heeft 16 MB L3 cache. Niet in de laatste plaats dankzij de royale PL1- en PL2-niveaus presteerde de CPU van de laptop behoorlijk goed tijdens de benchmark en was hij bijna op gelijke hoogte met de Ryzen AI 9 365 (MSI Prestige A16).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddelde van klas Office | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (763 - 31245, n=89, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (4113 - 125394, n=89, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (287 - 5398, n=89, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Gemiddelde van klas Office (8185 - 115197, n=89, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddelde van klas Office (404 - 18321, n=89, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (2075 - 66922, n=89, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddelde van klas Office (7254 - 155900, n=89, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddelde van klas Office (78 - 1366, n=89, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (432 - 17834, n=89, laatste 2 jaar) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddelde van klas Office (4814 - 54971, n=89, laatste 2 jaar) | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) |
Systeemprestaties
De systeemprestaties van de laptop zijn ook niet slecht, hoewel de VivoBook 18 slechts in het middenveld van de vergelijkingsapparaten stond. Het trage werkgeheugen werd merkbaar tijdens onze test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (2463 - 7578, n=81, laatste 2 jaar) |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
Gemiddelde van klas Office (5575 - 20841, n=81, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (3041 - 10415, n=81, laatste 2 jaar) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddelde van klas Office (2049 - 11108, n=81, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Overall | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (348 - 1891, n=83, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (393 - 1870, n=83, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Creativity | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (340 - 1982, n=83, laatste 2 jaar) |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (258 - 2017, n=83, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 3 / Overall | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (121 - 455, n=83, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260, AMD Radeon 780M (n=1) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Gemiddelde van klas Office (80 - 328, n=83, laatste 2 jaar) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Gemiddelde van klas Office (399 - 1966, n=91, laatste 2 jaar) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... kleiner is beter
PCMark 10 Score | 6810 punten | |
Help |
AIDA64 / Memory Copy | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddelde van klas Office (7158 - 108783, n=90, laatste 2 jaar) | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddelde van klas Office (7325 - 127282, n=90, laatste 2 jaar) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Gemiddelde van klas Office (7579 - 117935, n=90, laatste 2 jaar) | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddelde van klas Office (7.6 - 185.2, n=88, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 7 260 (n=1) |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus VivoBook 18 M1807HA | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaat
De 512-GB SSD van Micron die in ons testapparaat was geïnstalleerd, leverde over het algemeen vrij goede waarden, als u de kleine prestatiedaling aan het einde van onze loop-benchmark buiten beschouwing laat. Aangezien er maar één M.2-sleuf is, zou de bestaande schijf vervangen moeten worden als de capaciteit te krap wordt.
* ... kleiner is beter
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De prestaties van de overigens redelijk Radeon 780M bleken relatief teleurstellend te zijn. De iGPU rekent meer dan 30% langzamer in de VivoBook 18 dan het gemiddelde dat we tot nu toe hebben vastgesteld, zowel in de synthetische benchmarks als tijdens het gamen. De Samsung Galaxy Book5 Pro 360's Arc Graphics 130V en de MSI Prestige A16's Radeon 880M waren aanzienlijk sneller.
3DMark 06 Standard Score | 30503 punten | |
3DMark 11 Performance | 8127 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 159875 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26552 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 4496 punten | |
3DMark Time Spy Score | 1875 punten | |
Help |
* ... kleiner is beter
Gamingprestaties
Hoewel de Radeon 780M in de VivoBook 18 nog steeds overweg kan met oudere games zoals GTA V, ziet het er nogal somber uit met moderne games. Van de ongeveer 10 games die we hebben getest en die sinds 2023 zijn uitgebracht, kon alleen Civilization 7 soepel - in lage details, dat wel.
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (11.5 - 26.3, n=40) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Gemiddelde van klas Office (6.65 - 29.6, n=36, laatste 2 jaar) | |
Asus VivoBook 18 M1807HA |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
Gemiddeld AMD Radeon 780M (12.2 - 29, n=57) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Gemiddelde van klas Office (3.98 - 47.8, n=77, laatste 2 jaar) | |
Asus VivoBook 18 M1807HA |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 104.4 | 94.2 | 34.4 | 13.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 125.3 | 91.1 | 36.5 | 34.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.1 | 22 | 16.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 57 | 40.7 | 35.2 | |
Strange Brigade (2018) | 88 | 34.9 | 30.2 | 26.4 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 19 | 15 | 14.2 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 23.9 | 19.6 | 15.1 | 13.6 |
Space Marine 2 (2024) | 14 | 12.5 | 10.5 | |
Until Dawn (2024) | 27.4 | 18.4 | 10.8 | |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 31 | 28 | 20 | |
Stalker 2 (2024) | 12.3 | 11.3 | 9.31 | |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 12.7 | 0 () | ||
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 18 | 15.4 | 13.4 | |
Civilization 7 (2025) | 66.7 | 26.6 | 13.9 |
De framerates bleven in ieder geval stabiel op de lange termijn, zoals onze Cyberpunk-test aantoonde.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Uitstoot
Geluidsemissies
Zoals al eerder vermeld, is de VivoBook 18 erg luid in de prestatiemodus en overtrof hij alle concurrerende apparaten tijdens onze test. De 50-53 dB(A) die we onder belasting hebben gemeten zijn behoorlijk hoorbaar, en daarom raden we aan om de standaardmodus (ongeveer 40 dB) te gebruiken voor normaal gebruik, wat toch al nauwelijks stroom kost. In de ruststand staat de ventilator zelden stil, maar draait meestal op een vrij discreet niveau van 27-29 dB(A).
Geluidsniveau
Onbelast |
| 27 / 28 / 29 dB (A) |
Belasting |
| 52 / 53 dB (A) |
![]() | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 22% | 13% | 16% | 20% | |
uit / omgeving * | 25 | 22.9 8% | 23.4 6% | 23 8% | 23.6 6% |
Idle Minimum * | 27 | 23 15% | 24.1 11% | 23 15% | 23.6 13% |
Idle Average * | 28 | 23 18% | 24.3 13% | 23 18% | 23.6 16% |
Idle Maximum * | 29 | 23 21% | 28 3% | 25.02 14% | 23.6 19% |
Load Average * | 52 | 23.8 54% | 41 21% | 41.88 19% | 29.4 43% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 39.79 20% | 40.6 19% | ||
Load Maximum * | 53 | 43.8 17% | 40.9 23% | 41.88 21% | 40.6 23% |
Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40.9 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Qua temperaturen leverde het 18 inch apparaat geen verrassingen op. Een maximum van 47 °C aan de bovenkant en een maximum van 45 °C aan de onderkant van de behuizing zijn nog steeds acceptabel, vooral omdat hij lekker koel blijft als hij niet gebruikt wordt (onder de 30 °C).
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 45 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.6 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (33 °C / 91.4 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -8% | -6% | 8% | |
Maximum Upper Side * | 47 | 42.6 9% | 41.6 11% | 52 -11% | 40.9 13% |
Maximum Bottom * | 45 | 47.8 -6% | 46.6 -4% | 44 2% | 45.1 -0% |
Idle Upper Side * | 27 | 27.4 -1% | 30.4 -13% | 28 -4% | 23.8 12% |
Idle Bottom * | 25 | 27.8 -11% | 31 -24% | 28 -12% | 23.5 6% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Luidsprekers
De geluidskwaliteit is iets beter dan het gemiddelde van een laptop, hoewel het zoals gewoonlijk wat bas mist.
Asus VivoBook 18 M1807HA audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 54% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 48% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 45% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer
Stroomverbruik
Hoewel dit geen HS of U-CPU is, is het stroomverbruik van de laptop in inactieve modus lekker laag. Een gemiddelde van 4,4 watt bleek de beste waarde te zijn in het hele testveld. Onder belasting verbruikt de VivoBook 18 echter meer dan 60 watt, dus de meegeleverde 65 watt voeding wordt tot het uiterste gebruikt.
Uit / Standby | ![]() ![]() |
Inactief | ![]() ![]() ![]() |
Belasting |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -23% | -56% | -53% | 6% | -11% | |
Idle Minimum * | 3.6 | 5 -39% | 7.1 -97% | 6.9 -92% | 5.3 -47% | 4.51 ? -25% |
Idle Average * | 4.4 | 6.2 -41% | 10.1 -130% | 12 -173% | 6.7 -52% | 7.49 ? -70% |
Idle Maximum * | 9 | 14.7 -63% | 18.6 -107% | 12.5 -39% | 7.3 19% | 9.04 ? -0% |
Load Average * | 64 | 49.9 22% | 45.3 29% | 79.8 -25% | 37.6 41% | 42.8 ? 33% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 68 | 74.5 -10% | 42.8 37% | |||
Cyberpunk 2077 ultra * | 68 | 62.5 8% | 44.6 34% | |||
Load Maximum * | 69 | 65 6% | 52.9 23% | 96 -39% | 64.1 7% | 62.5 ? 9% |
Witcher 3 ultra * | 54.5 | 39.5 |
* ... kleiner is beter
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
De runtimes van de 70-Wh batterij zijn zeker indrukwekkend. In onze webbrowsertest met de helderheid verlaagd naar 150 cd/m², hield de laptop het een respectabele 11 uur vol. Van de vergelijkingsapparaten was alleen de MSI Prestige A16 iets beter.
Asus VivoBook 18 M1807HA R7 260, Radeon 780M, 70 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -31% | -49% | 3% | -3% | -4% | |
WiFi v1.3 | 663 | 459 -31% | 336 -49% | 683 3% | 646 -3% | 639 ? -4% |
Reader / Idle | 935 | 1300 ? | ||||
Load | 116 | 127 | 128 | 114.9 ? | ||
H.264 | 609 | 1181 | 750 ? |
Notebookcheck totale beoordeling
De VivoBook 18 M1807HA is momenteel de enige 18-inch laptop die u voor minder dan $1.000 kunt krijgen, waardoor hij opvalt in de massa. Uit onze test is echter gebleken dat Asus hier en daar wat meer moeite had kunnen doen, bijvoorbeeld op het gebied van de kwaliteit van de behuizing, connectiviteit, bouw van het interieur (trefwoord: upgrades) en het koelsysteem.
Asus VivoBook 18 M1807HA
- 24-03-2025 v8
Florian Glaser
Possible alternatives compared
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
---|---|---|---|---|---|
Asus VivoBook 18 M1807HA AMD Ryzen 7 260 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: 1. $589.49 ASUS VivoBook 16 Laptop, 16�... 2. $423.00 ASUS VivoBook 17 Business La... Catalogusprijs: 800 EUR | 2.6 kg | 20 mm | 18.40" 1920x1200 123 PPI IPS | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $799.98 HP Envy 2-in-1 16" 2K Touch-... 2. $733.00 HP Envy x360 2-in-1 Laptop, ... 3. $723.98 HP Envy x360 2-in-1 AI PC To... Catalogusprijs: 1300 USD | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: $1,029.99 Catalogusprijs: 1300 USD | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Catalogusprijs: 1599 Euro | 2 kg | 17.35 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB SSD | Amazon: $1,474.99 Catalogusprijs: 1799€ | 1.7 kg | 12.8 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.