Analyse van AMD Ryzen 9 7945HX - Zen4 Dragon Range is sneller en efficiënter dan Intel Raptor Lake-HX

DeAMD Ryzen 9 7945HX(Dragon Range) wordt gemaakt in een 5 nm proces, terwijl Intel nog steeds het oude 10 nm proces gebruikt (FinFET, Intel 7). De kernen van Intel vragen vooral voor de hoge turboklokken veel stroom, wat bij de vorige Alder Lake-chips al een probleem was. AMD zal over een paar weken ook de eerste 4 nm chips (Phoenix) introduceren voor de HS- en U-serie CPU's, maar die werken in een lager TDP-bereik tussen ~25-80 Watt.

De volgende resultaten voor deROG Zephyrus Duo 16werden bepaald met de Turbo modus (130/100 Watt), voor deROG Strix G17met zowel de Performance (120/90 Watt) als de Turbo modus (125 Watt).

We beginnen met de ruwe single-core prestaties en de nieuwe Zen4-kernen hebben een duidelijk voordeel ten opzichte van de oude Zen3+ modellen zoals deRyzen 9 6900HX. Onze single-core benchmarks laten een gemiddeld voordeel zien van 22-26 procent voor deRyzen 9 7945HX, wat een zeer indrukwekkend resultaat is. Dit betekent ook dat AMD ongeveer op gelijke voet staat met de nieuwe Raptor Lake HX-chips zoals deCore i9-13900HX. DeCore i9-13980HXprofiteert daarentegen van de nog hogere turboklok en is iets sneller dan de Ryzen 9 7945HX, al is het gemiddelde voordeel van 3 tot 7 procent niet groot meer.

Kijkend naar de resultaten moet je niet vergeten dat de AMD Zen4 kern ongeveer 27 Watt nodig heeft in single-core tests, de prestatie kern van de nieuwe Raptor Lake HX CPU's ongeveer 34-36 Watt, wat betekent dat de ruwe CPU efficiëntie van de AMD chip veel beter is in vergelijking met Intel. We vermeldden al dat voor de metingen met een extern scherm de dGPU op de AMD-systemen van Asus nodig was, dus de onderstaande resultaten zijn niet volledig representatief, maar we willen ze toch laten zien. Als je erg positief bent, zou je kunnen zeggen dat de nieuwe Ryzen 9 7945HX nog steeds op gelijke hoogte staat met de Intel Raptor Lake-HX chips (waar de iGPU op draaide), zelfs met de geactiveerde dGPU.

De Ryzen 9 7945HX is de snelste chip in onze multi-core benchmarks en de chip met de vergrendelde 125W staat bovenaan de vergelijkingsgrafieken. De twee snelste Intel CPU's in deMSI GT77 Titan(Core i9-13950HX & Core i9-13980HX) zijn gemiddeld tussen de 5-6 % langzamer. Dit klinkt niet als veel, maar je moet weten dat de CPU's in de Titan GT77 veel meer dan 150W verbruiken.

De efficiëntieresultaten voor de AMD-systemen worden opnieuw beïnvloed door de actieve dGPU, maar de impact is hier veel kleiner door het hogere totale verbruik tijdens multi-core belastingen. De twee Ryzen 9 7945HX-chips die in turbomodus draaien zijn ongeveer 35-45% efficiënter dan de huidige Raptor Lake i9-13950HX, en de Ryzen 9 die op 120/90 watt draait vergroot het gat tot 60-70 procent ten opzichte van Intel. AMD zit ook heel dicht bij de huidigeApple M2 Max(ook 5 nm).

Naast de maximale prestaties waren we ook geïnteresseerd in de multi-core prestaties bij lagere vermogensgrenzen. We gebruikten de app Throttle Stop om de vermogensgrenzen van de Intel-modellen aan te passen, terwijl we de handmatige prestatiemodus in de voorgeladen Armory Crate-software gebruikten voor deAsus ROG Strix G17.

Nog een aspect dat we willen noemen is de beperkte multi-core prestatie op de batterij. Er zijn uiteraard verschillen tussen individuele laptopmodellen, maar vrijwel elk apparaat zal de CPU-prestaties merkbaar beperken wanneer je op batterijen werkt. De AMD CPU in de ROG Strix G17kan bijvoorbeeld tot 90W verbruiken gedurende korte perioden, maar er zijn ook frequente dalingen en de CB R23 Multi score van ~15000 punten laat zien dat de batterijprestaties met meer dan 50% afnemen en vrijwel vergelijkbaar zijn met de Apple M2 Max. De situatie is echter ook niet beter voor de Intel-modellen.