AMD Ryzen 9 7950X en AMD Ryzen 7 7700X Review: Superlatieve prestaties en efficiëntieverbeteringen die Raptor Lake een run voor het geld geven
Na meer dan een half decennium te hebben vastgehouden aan het AM4 platform, markeert Zen 4 AMD's eerste generatiewissel naar een nieuw tijdperk van PC computing. De Raphael Zen 4 line-up, die tot nu toe vier SKU's telt, biedt native ondersteuning voor DDR5 en PCIe Gen 5 technologieën. Daarnaast worden Zen 4-processoren geleverd met AVX-512 instructieondersteuning, een ingebouwde RDNA 2 iGPU, en de belofte van meer IPC en energie-efficiëntie.
De Zen 4 Ryzen 7000 serie vereist nieuwe socket AM5-gebaseerde moederbordenmet de vlaggenschip X670E borden zelfs met daisy-chained dual-PROM21 chipsets. De nieuwe LGA 1718-socket maakt hogere vermogenslimieten mogelijk tot 230 W PPT, die CPU's tot 170 W TDP aankunnen.
De core complex dies (CCD's) van de Zen 4 worden gefabriceerd op de TSMC 5 nm node, terwijl de I/O die, die de 2-CU RDNA 2 iGPU, PCIe Gen 5 lanes en de DDR5 geheugencontroller herbergt, gebruik maakt van TSMC 6 nm. In tegenstelling tot Intel Raptor Lake, dat zowel DDR4 als DDR5 ondersteunt, ondersteunt AM5 alleen DDR5-geheugen
Hoewel dit verschillende technische voordelen met zich meebrengt, is er een kortetermijnhik voor de consument, aangezien de DDR5-prijzen aan de hogere kant blijven in vergelijking met DDR4
Met AM4 moesten gebruikers de fabric, geheugencontroller en geheugenklokken configureren om in een 1:1:1 verhouding te draaien, wat betekende dat DDR4-3600 RAM de sweet spot was voor Ryzen 5000. In Ryzen 7000 kan de fabricklok worden ingesteld op Auto terwijl de geheugencontroller en geheugenklokken in een 1:1 verhouding kunnen draaien
AMD beveelt DDR5-6000 RAM aan als sweet spot voor Ryzen 7000. Gebruikers kunnen kiezen uit vooraf bepaalde EXPO-profielen, wat in feite AMD's royalty-vrije manier is om met één klik geheugen OC te definiëren, in veel opzichten vergelijkbaar met Intel's XMP. Ons testplatform deed er ongewoon lang over om zich aan te passen aan nieuwe EXPO-profielen, maar nieuwere BIOS-updates zouden snellere veranderingen mogelijk moeten maken.
We hebben eerder de AMD Ryzen 9 7900X en de Ryzen 5 7600X en kwamen behoorlijk onder de indruk van het aanbod. In deze review maken we de huidige Zen 4 Ryzen 7000 stack compleet door de Ryzen 9 7950X en de Ryzen 7 7700X in detail te testen. Nu Intels Raptor Lake line-up ook beschikbaar is, worden de vergelijkingen nog interessanter.
Een overzicht van AMD 'Raphael' Zen 4 Ryzen 7000 desktop processors
| SKU | Cores/Threads | Basisklok | Turboklok | L2 Cache | L3 Cache | TDP | PPT | Lanceerprijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X | 16/32 | 4,5 GHz | 5,7 GHz | 16x 1 MB | 64 MB | 170 W | 230 W | US$699 / €849 |
| Ryzen 9 7900X | 12/24 | 4,7 GHz | 5,6 GHz | 12x 1 MB | 64 MB | 170 W | 230 W | US$549 / €669 |
| Ryzen 7 7700X | 8/16 | 4,5 GHz | 5,4 GHz | 8x 1 MB | 32 MB | 105 W | 142 W | US$399 / €479 |
| Ryzen 5 7600X | 6/12 | 4,7 GHz | 5,3 GHz | 6x 1 MB | 32 MB | 105 W | 142 W | US$299 / €359 |
De testbank: Zen 4 wordt gekoppeld aan de RTX 3090
We hebben de volgende componenten gebruikt voor het testen van de Ryzen 7 7700X en de Ryzen 9 7950X
- Cooler Master MasterFrame 700 testbank
- Gigabyte X670E Aorus Master moederbord met referentie BIOS versie 813b
- Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Trinity GPU
- Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD voor benchmarks en games
- 2x 16 GB Kingston Fury Beast DDR5-6000 RAM met timings 36-38-38-80 bij 1,35 V
- Gigabyte M28U 4K 144 Hz monitor
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO-koeler
- Cooler Master MVE Gold 1250 V2 volledig modulaire PSU
We willen AMD bedanken voor het leveren van de Ryzen 7 7700X en Ryzen 9 7950X CPU's, het X670E Aorus Master moederbord en de Kingston DDR5 geheugen kit. We willen ook Zotac bedanken voor de RTX 3090 Trinity GPU, Gigabyte voor de M28U monitor en de Aorus NVMe SSD, en tot slot Cooler Master voor de testbank, AIO-koeler en de voeding.
CPU benchmarks: Scherpe concurrentie met Raptor Lake
Terwijl de cumulatieve scores de Intel en AMD vlaggenschepen met elkaar vergelijken, laten individuele benchmarks wel wat verschillen zien. Zo is de Ryzen 9 7950X ongeveer 11% langzamer in Cinebench R23 single-core vergeleken met de Core i9-13900K.
AMD Ryzen 9 7950X
Het verschil tussen de Ryzen 9 7950X en de Core i9-13900K is niet veelzeggend in Cinebench R20, Cinebench R15 en Geekbench single-core tests.
De Ryzen 9 7950X heeft wel 20% voorsprong op de Core i9-13900K in TrueCrypt en weet het Raptor Lake vlaggenschip op een haar na te verslaan in HWBOT x264 4K en 7-Zip multi. In de meeste andere gevallen zijn de prestaties van zowel de Ryzen 9 7950X als de Core i9-13900K vrijwel identiek.
De Core i9-13900K lijkt een heel klein voordeel te hebben in multi-core runs, maar de algemene resultaten zijn in lijn met wat wij zouden beschouwen als run-to-run variaties
AMD Ryzen 7 7700X
Interessant is dat de 8C/16T Ryzen 7 7700X een voorsprong heeft op de 14C/20T Core i5-13600K in cumulatieve scores over alle tests. Terwijl zowel de Core i5-13600K als de Ryzen 7 7700X vrijwel identieke single-core prestaties laten zien, kan eerstgenoemde tot 24% voorblijven in Cinebench multi-core tests
De Ryzen 7000-processoren lijken in het algemeen beter te presteren dan hun Intel-tegenhangers in de 7-Zip single-core test, waarbij de Ryzen 7 7700X de Core i5-13600K met maar liefst 23% leidt. De Ryzen 7 7700X nam ook de minste tijd van alle CPU's in vergelijking in onze LibreOffice 20-document PDF conversie benchmark.
* ... kleiner is beter
Over het algemeen presteren zowel de Ryzen 9 7950X als de Ryzen 7 7700X bewonderenswaardig in onze CPU benchmark suite. Het 16-core AMD Zen 4 vlaggenschip CPU bindt met de Intel Raptor Lake Core i9-13900K in algemene CPU prestaties, terwijl het verschil tussen de Ryzen 7 7700X en de Core i5-13600K ruim binnen de foutmarge liggen.
De Ryzen 9 7950X biedt een fatsoenlijke 29% verbetering in cumulatieve CPU-prestaties ten opzichte van de Ryzen 9 5950X. Gebruikers die upgraden van de Alder Lake Core i9-12900K zullen een aanzienlijke 36% winst in algemene prestaties vinden, waarbij de voordelen vooral betrekking hebben op multi-threaded workloads.
De Ryzen 7 7700X is in staat om zich comfortabel te positioneren voor de Core i9-12900K single-core, waardoor het een goede waardepropositie is voor zwaar single-threaded workflows zoals games.
Cinebench R15 Multi Loop
AMD levert noch voor de Ryzen 9 7950X noch voor de Ryzen 7 7700X een koeler mee in de doos, dus je zult moeten vertrouwen op een capabele optie van derden. De Ryzen 7000-processoren hebben enige kritiek gekregen vanwege de TjMax van 95 °C, maar AMD verzekert dat dit geen probleem is
Volgens het bedrijf zijn de chips uit de Ryzen 7000-serie ontworpen om 24/7 bij een TjMax van 95 °C te draaien zonder risico op schade. Zo'n hoge maximale veilige bedrijfstemperatuur stelt het boost-algoritme Precision Boost Overdrive in staat om de meeste prestaties uit de processor te persen. Het is mogelijk om dit te overschrijven naar nog hogere waarden (tot maximaal 115 °C) of over te schakelen naar de Eco-modus voor koelere werking (daarover binnenkort meer).
Zowel de Ryzen 9 7950X als de Ryzen 7 7700X bieden een goed onderhouden, gasloze werking dankzij de uitstekende koelprestaties van de Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO.
Systeemprestaties: Aanzienlijke productiviteitsverhoging ten opzichte van Zen 3
De Ryzen 9 7950X en de Ryzen 7 7700X hebben geen moeite met het uitvoeren van de meeste productiviteitstoepassingen. AIDA64 tests zien de Ryzen 9 7950X consequent de hitlijsten aanvoeren, vaak met aanzienlijke voorsprong op de Core i9-13900K. Een soortgelijke situatie zien we ook bij de Ryzen 7 7700X en de Core i5-13600K. De CPU PhotoWorxx test ziet echter een Intel dominantie.
PCMark 10 wilde om de een of andere reden niet draaien in de standaardinstellingen van de Ryzen 7 7700X, hoewel we de benchmark wel konden draaien in de Eco-modus van de processor. Vandaar dat we de 7700X niet opnemen in de onderstaande grafiek.
CrossMark, aan de andere kant, ziet de Ryzen 9 7950X bijna op gelijke hoogte met de Core i9-13900K, wat ook het geval is met de Ryzen 7 7700X en Core i5-13600K paar.
Vergelijkbaar met wat we eerder zagen met CPU benchmarks, presenteren de Ryzen 7000 series ook aanzienlijke gen-op-gen winsten in productiviteitstesten. Zo laat de Ryzen 9 7950X een enorme 69% stijging zien in algemene CrossMark scores, terwijl hij ook een overweldigend prestatievoordeel laat zien in de meeste AIDA64 CPU tests.
In 3DMark CPU-tests heeft de Core i9-13900K een kleine voorsprong op de Ryzen 9 7950X in Fire Strike Physics, terwijl de Ryzen 7 7700X en Core i5-13600K gelijk staan. Time Spy De CPU-test ziet Intel-processoren in het algemeen de leiding nemen, waarbij de Ryzen 9 7950X 18% achterblijft op de Core i9-13900K.
| PCMark 10 Score | 10153 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Eco Mode: 65 W Ryzen 9 7950X presteert beter dan Core i9-12900K
Eco-modus is eigenlijk AMD-taal voor het draaien van de CPU op een lagere TDP. Met Zen 4, kondigt het bedrijf aanzienlijke energiebesparingen aan met weinig impact op de prestaties. De aangeboden TDP waarden zijn afhankelijk van de SKU - een 170 W CPU kan worden geconfigureerd om op 105 W of 65 W te draaien, terwijl een 105 W chip kan worden verlaagd naar 65 W
Ons testbord Gigabyte X670E Aorus Master kon alleen draaien met AMD's referentie-BIOS 813b. Dit betekende dat onze setup geen one-click optie bood om de Eco-modus in te schakelen, hoewel retail units zouden moeten kunnen upgraden naar nieuwere versies die een meer eenvoudige aanpak bieden. U kunt deze instellingen ook inschakelen vanuit de nieuwste versie van Ryzen Master.
Niettemin hebben we de volgende door AMD verstrekte waarden gebruikt in de PBO-instellingen van de firmware om de corresponderende TDP's in te schakelen
- 65 W TDP = 88.000 PPT; 75.000 TDC; 150.000 EDC
- 105 W TDP = 142.000 PPT; 110.000 TDC; 170.000 EDC
- 170 W TDP = 230.000 PPT; 160.000 TDC; 225.000 EDC
We zien onmiddellijk de voordelen van het verlagen van de TDP van de Ryzen 9 7950X in de Cinebench R15 multi-core 30-loop test. Bij 105 W TDP verliest de Ryzen 9 7950X slechts ongeveer 7% prestaties, met een lichte daling van de maximale boost van 5,47 GHz naar 5,43 GHz. Piektemperaturen van de kern zien ook een aanzienlijke daling van 22%, van 88,5 °C naar 68,3 °C.
Bij 65 W verliest de Ryzen 9 7950X ongeveer 22,4% van zijn prestaties in de benchmark, gezien de duidelijke verlaging van de kernklokken. De processor heeft nu echter een veel lagere kerntemperatuur van slechts ongeveer 50 °C met een maximaal pakketvermogen van slechts 90 W.
| Ryzen 9 7950X TDP | CB R15 Multi-Core Score | Gemiddelde Core Clock (GHz) | Max. Core Clock (GHz) | Max. Pakketvermogen (W) | Max. Kerntemperatuur (°C) |
|---|---|---|---|---|---|
| 170 W | 6.236 | 4,77 | 5,47 | 224,6 | 88,5 |
| 105 W | 5.800 (-7%) | 4,54 -(4,82%) | 5,43 (-0,73%) | 145,6 (-35,17%) | 68,3 (-22,82%) |
| 65 W | 4.836 (-22,4%) | 3,98 (-16,56%) | 5,39 (-1,46%) | 90,24 (-59,82%) | 49,7 (-43,84%) |
De algemene prestatievermindering bij de overgang van 170 W naar 105 W is grotendeels verwaarloosbaar, hoewel zeer intensieve multi-core werklasten een iets grotere klap kunnen krijgen. Het verschil tussen 170 W en 65 W is beter waarneembaar, met ongeveer 9% cumulatieve vermindering in tests.
Framerates in De Witcher 3 bij 1080p Ultra lijken niet te worden beïnvloed door de TDP-verlaging. We zagen wel marginaal hogere gemiddelde fps bij de lagere TDP's, maar de maximale fps-waarden waren lager in vergelijking met de standaard TDP.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
* ... kleiner is beter
| Ryzen 7 7700X TDP | CB R15 Multi-Core Score | Gemiddelde Core Clock (GHz) | Max. Core Clock (GHz) | Max. Pakketvermogen (W) | Max. Kerntemperatuur (°C) |
|---|---|---|---|---|---|
| 105 W | 3191 | 4,89 | 5,55 | 132,1 | 91,6 |
| 65 W | 3036 (-4,85%) | 4,78 (-2,24%) | 5,55 | 90 (-31,86%) | 69,7 (-23,9%) |
Verlaging naar 65 W van 105 W met de Ryzen 7 7700X is minder drastisch, met slechts bijna 5% vermindering in Cinebench R15 multi-core scores. Hoewel we een lichte vermindering zien in de gemiddelde kernklokken, piekt de maximale kloksnelheid nog steeds op 5,55 GHz tijdens de run
De maximale kerntemperatuur bij 65 W is nu bijna 70 °C, een vermindering van 24% ten opzichte van de standaardinstelling die kan resulteren in temperaturen van bijna 92 °C.
Cumulatief verliest de Ryzen 7 7700X niet veel bij een TDP van 65 W. De Witcher 3 op 1080p Ultra ziet opnieuw marginaal hogere frames, maar dit kan worden beschouwd als binnen de foutmarge.
Over het geheel genomen is de Ryzen 9 7950X bij 65 W nog steeds 14% sneller dan een Core i9-12900K die draait op een PL1=PL2 van 241 W, wat een uitstekende efficiëntie is. Vergeleken met de Core i9-13900K blijft de Ryzen 9 7950X met slechts 5% achter bij 105 W.
Evenzo komt de Ryzen 7 7700X met 65 W vrijwel overeen met de Ryzen 9 5950X die draait op de standaard 105 W TDP (142 W PL2), terwijl hij slechts 6% langzamer is dan de standaard Core i5-13600K (125 W PL1, 181 W PL2).
Wij raden aan om de Ryzen 9 7950X en Ryzen 7 7700X in Eco-modus te laten draaien, tenzij u de volledige ruwe kracht van deze processoren moet benutten voor veeleisende workflows.
3D en gaming prestaties: Nauwe concurrentie met Intels beste
De Ryzen 9 7950X en de Ryzen 7 7700X vertonen lichte achteruitgang in 3DMark GPU-prestaties in vergelijking met de Ryzen 5 7600X en de Ryzen 9 7900X. De prestaties zijn echter gelijk aan die van de Core i5-13600K en Core i9-13900K.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| 3DMark 11 Performance | 48825 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42285 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 18279 punten | |
Help | ||
Het gebeurt niet vaak dat Intel en AMD CPU's nek-aan-nek concurreren op het gebied van gaming. Zowel de Ryzen 9 7950X als de Ryzen 7 7700X zijn uitstekende gaming CPU's, vooral in combinatie met snelle GPU's zoals de GeForce RTX 30 serie of de Radeon RX 6000 serie en hoger. Het cumulatieve prestatieverschil tussen Intel Raptor Lake en overeenkomstige AMD Zen 4 CPU's lijkt verwaarloosbaar.
Dat gezegd hebbende, kunnen individuele games het ene platform bevoordelen boven het andere. We zien bijvoorbeeld dat de Ryzen 9 7950X een voorsprong van 21% behaalt op de Core i9-13900K in Final Fantasy XV 1080p High, terwijl de laatste de 7950X met 13% voorbijstreeft in Far Cry 5 op 1080p Ultra. De Ryzen 9 7900Xdaarentegen leidt de Ryzen 9 7950X met 7% in The Witcher 3 op 1080p Ultra
Over het geheel genomen zijn zowel de Ryzen 9 7950X als de Ryzen 7 7700X op gelijke hoogte met elkaar in gaming. Als u voornamelijk een gamer bent, kunt u een goed bedrag besparen door te kiezen voor de Ryzen 7 7700X of zelfs de Ryzen 5 7600X.
AMD Ryzen 9 7950X with Nvidia GeForce RTX 3090
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.8 | 187.8 | 187.3 | 155.4 | 150.1 | 181.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 703 | 551 | 358 | 175.2 | 150.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 293.2 | 259.3 | 248.5 | 222.3 | 208.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 229 | 229 | 142.4 | 86.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 216 | 187.9 | 141 | 122.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 216 | 196 | 189 | 176 | 169 | 105 |
| Strange Brigade (2018) | 694 | 503 | 404 | 351 | 265 | 158.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 304 | 255 | 247 | 232 | 169 | 96 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 176 | 160 | 156 | 142 | 139 | 105 |
| Metro Exodus (2019) | 281 | 215 | 170.4 | 137 | 112.5 | 73.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 219 | 201 | 179.4 | 156.3 | 126.3 | 72.6 |
| F1 2021 (2021) | 619 | 542 | 436 | 225 | 172.8 | 101.8 |
| Far Cry 6 (2021) | 205 | 189 | 169 | 151 | 134 | 84 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 337 | 223 | 202 | 129 | 114 | 84 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 209 | 175.6 | 149.8 | 137.5 | 93.1 | 46.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 349 | 289 | 209 | 165.9 | 122 | 69 |
| F1 22 (2022) | 412 | 424 | 355 | 127.9 | 83.3 | 42 |
AMD Ryzen 7 7700X with Nvidia GeForce RTX 3090
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.8 | 187.6 | 186.4 | 155.8 | 148.3 | 180 |
| The Witcher 3 (2015) | 726 | 529 | 344 | 172.4 | 148.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 292.3 | 256.4 | 249.8 | 231.1 | 203.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 237 | 237 | 178.3 | 138.4 | 84.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 224 | 190.7 | 145.9 | 124 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 233 | 201 | 194 | 177 | 168 | 104 |
| Strange Brigade (2018) | 797 | 509 | 404 | 352 | 263 | 157.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 307 | 252 | 240 | 223 | 168 | 96 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 192 | 169 | 162 | 144 | 138 | 104 |
| Metro Exodus (2019) | 317 | 219 | 171.6 | 136.6 | 112.1 | 73.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 230 | 197.3 | 174.9 | 153 | 122.6 | 70.3 |
| F1 2021 (2021) | 663 | 543 | 453 | 222 | 169.3 | 101.1 |
| Far Cry 6 (2021) | 196 | 183 | 163 | 149 | 127 | 82 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 295 | 205 | 193 | 129 | 114 | 84 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 205 | 172.1 | 151.3 | 137.7 | 92.8 | 46.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 359 | 287 | 204 | 161.8 | 118.8 | 67.5 |
| F1 22 (2022) | 400 | 415 | 352 | 127.2 | 83.9 | 42 |
Energieverbruik: Substantiële multi-core efficiëntiewinst in Eco-modus
AMD 'Raphael' Zen 4 lijkt behoorlijk energiezuinig te zijn in vergelijking met de Raptor Lake concurrentie. Het totale systeemverbruik in de Cinebench R15 multi-core test met het Ryzen 9 7950X-gebaseerde systeem is 24% lager in vergelijking met de Core i9-13900K PC, hoewel het ook 12% hoger is in vergelijking met de Core i9-12900K.
De Ryzen 7 7700X-opstelling verbruikt 16% minder stroom in Cinebench R15 multi-core vergeleken met de Core i5-13600K en is min of meer vergelijkbaar met een Ryzen 9 5900X-aangedreven systeem.
De Eco-modus helpt verder bij het bereiken van aanzienlijke energie-efficiëntiewinst. In het geval van de Ryzen 9 7950X zijn de 105 W en 65 W runs respectievelijk 29% en 47% efficiënter dan de standaard 170 W TDP in Cinebench R15 multi-core.
Evenzo kan de 65 W Ryzen 7700X zich een 17% hogere efficiëntie veroorloven in dezelfde benchmark in vergelijking met de standaard 105 W TDP van de CPU.
Aangezien single-core prestaties relatief onaangetast zijn door de TDP verandering, lijkt er geen waarneembaar efficiency voordeel te zijn voor gaming, zoals te zien is in The Witcher 3 1080p Ultra efficiency grafieken. Dat gezegd hebbende, resulteert het werken met deze chips op lagere TDP's wel in een algemeen lager stroomverbruik.
Power Consumption: External Monitor
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Gemiddelde van klas Desktop (12.8 - 38, n=10, laatste 2 jaar) | |
| AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3090 (11.7 - 25.2, n=13) | |
| AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 7 7700X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX | |
| Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 7 5800X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 5 5600X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
* ... kleiner is beter
Pro
Contra
Verdict: U kunt niet verkeerd gaan met Zen 4
2022 is een zeer interessant jaar geworden voor pc-liefhebbers. We hebben Nvidia en AMD hun Ada Lovelace en RDNA 3 GPU-architecturen zien introduceren, terwijl Intel en AMD het tegen elkaar opnemen met hun Raptor Lake en Zen 4 Raphael line-ups.
De AMD Ryzen 9 7950X presenteert een overtuigende optie voor iedereen die op zoek is naar een vlaggenschip mainstream desktop CPU om zijn creatieve projecten aan te drijven en geen knelpunten op te leveren bij gaming. De Ryzen 9 7950X presteert op gelijke voet met de Core i9-13900K in algemene CPU benchmarks. Individueel zijn sommige tests in het voordeel van het Raptor Lake vlaggenschip, maar de verschillen zijn niet drastisch om waarneembaar te zijn in de echte wereld.
De Ryzen 7 7700X blijft in vergelijking 25% achter op de Ryzen 9 7950X. Deze 8C/16T chip kan echter beter presteren dan een Core i5-13600K of zelfs een Core i9-12900Ken dat verdient waardering.
De AMD Ryzen 9 7950X en de Ryzen 7 7700X bieden een aanzienlijke upgrade ten opzichte van Zen 3 en zorgen ervoor dat Intels Raptor Lake-aanbod niet onbetwist blijft. De optie om gebruik te maken van de Eco-modus zonder significante prestatieverliezen is een kers op de taart."
Zowel de Ryzen 9 7950X als de Ryzen 7 7700X zijn geweldig voor algemene productiviteit. De Ryzen 9 7950X lijkt een betere optie in vergelijking met de Core i9-13900K, als je workflow veel floating point wiskunde bevat, zoals blijkt uit onze AIDA64 tests.
Eco is modus is misschien wel het beste verkoopargument van deze generatie AMD CPU's. Het feit dat je met een 65 W Ryzen 9 7950X een vrij aanzienlijke winst kunt behalen ten opzichte van een 241 W Core i9-12900K is niets om mee te spotten. Gebruikers die op zoek zijn naar meer energie-efficiëntie voor minder veeleisende workflows zullen merken dat de Ryzen 9 7950X bij 65 W tot 47% efficiënter kan werken dan bij de standaardinstellingen.
De Ryzen 7 7700X is op zichzelf al een behoorlijk efficiënte chip, maar het verlagen van de TDP naar 65 W resulteert nog steeds in voelbare energiebesparingen. Gamers hoeven zich geen zorgen te maken over het verlies van veel prestaties bij lagere TDP's, aangezien de single-core prestaties relatief onaangetast blijven.
Socket AM4 is vervangen door het nieuwe AM5 platform, dat native DDR5 en PCIe Gen 5 ondersteuning met zich meebrengt. In tegenstelling tot Intel koos AMD ervoor om AM5 DDR5-exclusief te maken. DDR5 is nu nog duur, en het zal nog wel even duren voordat de prijzen stabieler worden en vergelijkbaar met die van DDR4.
Je moet ook rekening houden met de kosten van een moederbord upgrade - X670 moederborden beginnen vaak rond de US$400 grens, met volledig geladen X670E vlaggenschepen die zelfs US$1,200 overschrijden voor het bord alleen. Het goede nieuws is echter dat uw huidige koelsysteem waarschijnlijk zal passen en dat het platform ten minste tot 2025 zal worden ondersteund.
Met de Ryzen 9 7950X en Ryzen 7 7700X, en ook met de Ryzen 9 7900X en Ryzen 5 7600Xheeft AMD de vrees weggenomen dat de 'Raphael' Zen 4-chips mogelijk niet opgewassen zijn tegen Intels Raptor Lake. Zen 4 biedt een aantrekkelijke upgrade, ondanks de initiële investering in het AM5-platform.
De op handen zijnde komst van Ryzen 7000 X3D chips in de komende maanden biedt een nog aanlokkelijker vooruitzicht, en vanaf hier kan het alleen maar beter worden.
Prijs en beschikbaarheid
Intel leek deze keer een voordeel te hebben met de lancerings-MSRP's. De Core i9-13900K werd gelanceerd voor US$589 MSRP, maar wordt momenteel verkocht voor US$660. De AMD Ryzen 9 7950X, aan de andere kant, lanceerde op US$699, maar u kunt nu de 16C/32T kolos krijgen voor US$574 op Best Buy en Newegg. De prijzen op de Amazon US storelijkt echter verhoogd te zijn naar US$748
In India is de Ryzen 9 7950X gelanceerd met een MSRP van ₹67.999, maar is nu beschikbaar voor ₹62.749 op Amazon India en voor ongeveer ₹58.000 bij andere retailers.
De AMD Ryzen 7 7700X is ook beschikbaar voor een gereduceerde prijs van US$350 op Best Buy en Newegg. In India had de CPU een lanceerprijs van ₹39.499, maar kan voor ongeveer ₹34.000 worden verkregen op Amazon India en andere winkels.
Price comparison
