AMD Ryzen 7 6800U Efficiency Review - Zen3+ verslaat Intel Alder Lake

We gebruiken in totaal zes vergelijkingssystemen voor deze analyse. We hebben drie rivalen opgenomen met moderne Alder Lake CPU's van Intel (2x Alder Lake-P & 1x Alder Lake-H), maar we zullen ook de Zen3+ cores vergelijken met de vorige Zen3 cores (Ryzen 5 5600U) enApple's M1 Pro CPU's(met 8 en 10 cores) ook. We hebben alle vergelijkingsapparaten in de tabel hieronder gezet, inclusief hun respectievelijke TDP instellingen. We hebben geen toegang tot een systeem met deRyzen 7 5800Uop dit moment, maar we zullen de resultaten zo snel mogelijk toevoegen.

We kunnen alleen de nieuweRyzen 7 6800Umet de vorigeRyzen 5 5600Uop dit moment, die gebaseerd is op de Zen3 cores (Cezanne). De vergelijking is niet helemaal eerlijk, omdat de Ryzen 7 modellen een hogere klok hebben. Terwijl de Ryzen 5 5600U tot 4,2 GHz haalt (Ryzen 7 5800U tot 4,4 GHz), kan de nieuwe Ryzen 7 6800U tot 4,7 GHz halen op één kern. De Ryzen 7 heeft ook twee actieve kernen meer, dus het pakketvermogen is iets hoger. Het is daarom interessant om te vergelijken met het verbruik van een enkele core (9,5W Ryzen 7 6800U vs. 7,5W Ryzen 5 5600U), en de nieuwe Ryzen 7 6800U komt erg dicht in de buurt wat betreft efficiëntie, ondanks de merkbaar hogere klok.

Apple's M1 Pro is een zeer efficiënte chip, vooral in single-core scenario's. We kunnen een CPU pakketverbruik waarnemen van slechts 7W en ongeveer 4W voor de actieve kern, wat betekent dat Apple een merkbaar voordeel heeft (2,4x) ten opzichte van AMD's Zen3+ chip. Apple ligt nog steeds voor in deze categorie en de M1 chip is bijna twee jaar oud.

We hebben al aangetoond dat de nieuwe Alder Lake processoren zeer krachtig zijn dankzij hun Performance cores en ook sneller zijn dan de rivalen, maar de Performance cores blijven achter bij AMD's nieuwe Zen3+ cores wat betreft efficiëntie. De vergelijking tussen de drie Intel modellen is ook zeer interessant, omdat de Performance cores op alle drie de modellen in principe identiek zijn. De maximale klok van de Core i5-1240P is lager, dus is hij efficiënter. De Core i7-12700H heeft een iets hoger pakketvermogen dan de Core i7-1260P, wat een gevolg zou moeten zijn van de twee extra Performance cores. Onze resultaten tonen echter opnieuw aan hoe inefficiënt de 10 nm chips zijn bij hogere kloksnelheden. De aankomende modellen van de U-serie gebruiken dezelfde P-cores en Intel vermeldt een maximale klok van 4,8 GHz voor de Core i7-1265U, bijvoorbeeld, wat zelfs 100 MHz hoger is in vergelijking met de Core i7-1260P en Core i7-12700H, dus we verwachten een zeer hoog single-core stroomverbruik.

Wij hebben alle testsystemen in het volgende overzicht gerangschikt naar hun efficiëntie (CPU-pakketvermogen).

De kloksnelheden van de afzonderlijke kernen zijn duidelijk wat lager in multi-core scenario's, en we kunnen een klein voordeel zien voor de nieuweRyzen 7 6800Umet de Zen3+ kernen in vergelijking met de oudeRyzen 5 5600U. Nogmaals, we zullen de resultaten voor de Ryzen 7 5800U zo snel mogelijk toevoegen.

We waren benieuwd hoe de nieuwe CPU presteert op lagere vermogensniveaus en herhaalden de Cinebench R23 Multi test in de Whisper mode instelling van de Zenbook S 13, die de TDP limieten van de Ryzen 7 6800U verlaagt tot 12W (Package) en 10W voor de cores. De efficiëntie neemt drastisch toe, wat betekent dat de Ryzen 6000U chips ook een zeer goede keuze zijn voor systemen met een relatief beperkte koeling (zoals 15W bijvoorbeeld), waar ze nog steeds vrij respectabel zouden presteren.

Apple's M1 CPU's hebben een pakketvermogen van 25W voor het 8-core systeem en 31 W voor de 10-core versie van de M1 Pro. Dit betekent dat Apple nog steeds een voorsprong heeft, maar de AMD Ryzen 7 6800U is veel dichterbij en zit bijna op gelijke hoogte wat betreft CPU-pakketvermogen.

Het efficiencyvoordeel van de nieuweRyzen 7 6800Uten opzichte van de huidige Alder Lake modellen is veel groter in multi-core tests en in tegenstelling tot de single-core tests, is er ook geen echt prestatievoordeel meer. Zelfs de Core i7-1260P met een veel hoger stroomverbruik loopt in de benchmarks net iets voor en onze resultaten tonen nogmaals aan hoe inefficiënt Alder Lake is bij hogere verbruikswaarden. DeCore i5-1240Pin de Yoga Slim 7 Pro verbruikt veel meer stroom dan deCore i7-1260Pin de Yoga 9i 14, maar dit is nauwelijks merkbaar in de prestaties.

Het is ook interessant om te zien hoe Alder Lake-P chips presteren op lagere vermogensniveaus wanneer de koelprestaties beperkt zijn. Dit is het geval voor deSamsung Galaxy Book 2 Pro 13, waar de CPU al snel wordt beperkt tot slechts 20W. De efficiëntietoename is erg klein vergeleken met de winst die we zagen voor de Ryzen 7 6800U op 12W, wat betekent dat Intels hybride architectuur met de 10 nm-kernen niet echt geschikt is voor zeer compacte systemen. Dit is geen goed nieuws voor de aankomende Alder Lake-U CPU's, die in de 15W-klasse worden gepositioneerd. Intel vermeldt echter nog steeds een maximum verbruik van 55W, ook al zijn deze chips slechts uitgerust met 2 P-cores. Gebaseerd op onze resultaten tot nu toe, geloven we niet dat de Alder Lake-U systemen erg concurrerend zullen zijn, noch in termen van prestaties, noch in termen van efficiëntie.

Hieronder hebben we alle systemen nog eens op een rijtje gezet op basis van hun efficiëntie. Apple's M1 Pro staat opnieuw bovenaan, maar AMD zit bijna op hetzelfde niveau met de nieuwe Ryzen 7 6800U. Intels huidige Alder Lake-modellen blijven daarentegen duidelijk achter op het gebied van efficiëntie.

Naast onze metingen met Cinebench R23 willen we ook kijken naar Cinebench R15, dat in onze reviews standaard wordt getest in combinatie met een extern scherm, zodat we het interne scherm kunnen elimineren voor de verbruiksresultaten. Opmerking: Cinebench R15 moet worden geëmuleerd op de M1 MacBooks, dus de prestaties zijn lager en uit onze reviews blijkt dat de chips ook meer stroom verbruiken in deze scenario's. Cinebench R15 Multi is ook geen erg lange benchmark, dus veel Intel apparaten kunnen vaak hun volledige vermogenslimiet gebruiken tijdens de eerste benchmark run.

Al met al is het beeld zeer vergelijkbaar, omdat de nieuweRyzen 7 6800Uaan de top staat en niet alleen de oude Ryzen 7 5800U duidelijk verslaat, maar ook de Alder Lake modellen. We willen echter niet afdoen aan het feit dat Intel in staat was om de efficiëntie te verbeteren ten opzichte van de oude Tiger Lake mobiele CPU's zoals de quad-coreCore i7-1165G7.

De nieuweAMD Ryzen 7 6800Ulaat tot nu toe een zeer goede indruk achter. De single-core prestaties zijn niet zo goed als op de nieuwe Alder Lake chips, maar de multi-core prestaties zijn vergelijkbaar en de nieuwe Ryzen CPU is veel efficiënter. AMD is er ook in geslaagd om de geïntegreerde GPU te verbeteren, maar we zullen de nieuwe RDNA2 GPU in een apart artikel onder de loep nemen

We verwachten meer laptops met Ryzen 6000U CPU's in de komende paar weken en de echte rivalen voor de 6000U modellen, de Alder Lake-U chips zoals de Core i7-1265U, zouden ook binnen een paar weken beschikbaar moeten zijn. Ze gebruiken een vergelijkbare hybride architectuur als andere Alder Lake-chips, maar met minder P-cores. Intel vermeldt nog steeds een maximaal verbruik van 55W, wat ons een beetje zorgen baart. De hoge verbruikswaarden resulteren niet alleen in een kortere batterijgebruiksduur (zelfs met eenvoudige werklasten), maar we hebben ook frequentere ventilatoractiviteit waargenomen in onze reviews tot nu toe

Op basis van onze resultaten tot nu toe zijn de AMD Ryzen 6000U chips op dit moment de beste mobiele processoren voor Windows laptops. De grote vraag is of fabrikanten de AMD chips zullen gebruiken voor hun eersteklas laptops en of ze in grotere hoeveelheden beschikbaar zullen zijn, waar Intel op dit moment een voordeel heeft.