Vivo V40 SE 5G review - Een betaalbare smartphone uit het middensegment met eSIM-ondersteuning
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 07-2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10-2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03-2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05-2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Let op: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie is beschikbaar hier.
Behuizing en connectiviteit - Een mix van kunststof en glas op de Vivo V40 SE
De Vivo V40 SE 5G - de SE staat voor Style Edition - is verkrijgbaar in twee kleuren: Crystal Black en Leather Purple. De laatste heeft een kunstleren achterkant. Hoewel het frame van de telefoon op metaal lijkt, is het eigenlijk van plastic gemaakt. Toch heeft dit geen invloed op de algehele hoge kwaliteit van de Vivo-telefoon.
De V40 SE is iets hoekiger, maar voelt nog steeds prettig om vast te houden. Alle openingen zijn nauwsluitend en gelijkmatig, en het toestel kraakt slechts minimaal wanneer het gedraaid wordt. De voorkant wordt beschermd door Dragontrail DT-Star2 Plus glas. Het hybride kaartslot is geschikt voor twee nano-SIM-kaarten of, in plaats van een tweede SIM, een microSD-kaart.
Hoewel het leuk is dat u de opslagruimte van de Vivo-telefoon optioneel kunt uitbreiden, is het slot helaas erg traag. De USB-poort had ook geen hoge overdrachtsnelheden tijdens onze kopieertest (13,44 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (7.7 - 77, n=81, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communicatie, software en bediening
In het beste geval heeft de Vivo V40 SE 5G toegang tot mobiele gegevens via het moderne 5G-netwerk. Wi-Fi 5 wordt ondersteund voor een lokale internetverbinding - we noteerden stabiele gegevenssnelheden rond het verwachte niveau in combinatie met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie-router. Dit is echter zeker niet snel.
De telefoonfuncties van de V40 SE omvatten ook Wi-Fi-gesprekken en VoLTE. De gesprekskwaliteit is goed wanneer u het toestel tegen uw oor houdt, maar de ruisonderdrukking bereikt al snel zijn grenzen bij hard omgevingsgeluid. Er kunnen tot acht eSIM-profielen worden opgeslagen op de smartphone.
Google Android 14 wordt gebruikt als besturingssysteem van het toestel, waar overheen Vivo zijn eigen FuntouchOS 14 draait. De V40 SE zal twee grote updates ontvangen, tot Android 16, en nog een jaar aan beveiligingspatches. Deze zullen in eerste instantie maandelijks en later (niet nader gedefinieerd) per kwartaal worden gedistribueerd.
De ERM-vibratiemotor van de telefoon geeft haptische feedback die gemakkelijk te voelen is en niet te luid is, maar mogelijk wel een beetje te zacht. De optische vingerafdruksensor in het display biedt goede herkenningspercentages en ontgrendelt de smartphone snel en betrouwbaar. Hetzelfde geldt voor de minder veilige gezichtsherkenning die gebruik maakt van de camera aan de voorkant.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Camera's - De Vivo V40 SE met een goede hoofdsensor
De frontcamera van de Vivo V40 SE 5G neemt goede selfies, maar video's kunnen op zijn best in Full HD (30 fps) worden opgenomen.
De drievoudige camera is gebaseerd op een hoofdsensor van Samsung en heeft een volledige resolutie van 50 MPix-het maakt gebruik van pixel-binning technologie om zelfs bij weinig licht mooie foto's te maken. Dit werkt verrassend goed gezien de prijs van de telefoon en de foto's zijn behoorlijk indrukwekkend bij daglicht. De twee extra lenzen zijn een ultragroothoeklens en een speciale macrolens. Beide leveren een vrij middelmatige kwaliteit.
De hoofdcamera kan ook alleen video's opnemen in 1.080p (30fps). Er is geen optische beeldstabilisatie (OIS).
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Beeldscherm - Heldere 120 Hz AMOLED op de V40 SE
Het AMOLED-scherm van de Vivo V40 SE bleek tijdens onze test erg helder te zijn en haalde een gemiddelde helderheid van ongeveer 1.200 cd/m² bij een volledig witte weergave met de omgevingslichtsensor geactiveerd. Bij een gelijkmatige verdeling van lichte en donkere oppervlakken (APL18) haalde het zelfs 1.944 cd/m². Als u de helderheid handmatig regelt, hebt u 499 cd/m² tot uw beschikking.
De kleurweergave van het scherm is grotendeels natuurlijk, met slechts een paar blauwe tinten die met het blote oog waarneembare afwijkingen vertonen. Gelukkig zal dit bij dagelijks gebruik nooit in de weg zitten.
Het OLED-scherm flikkert met 476 Hz bij minimale schermhelderheid, maar de amplitude is redelijk vlak. Toch kunnen gevoelige mensen hier enige hinder van ondervinden.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 1206 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -13% | -21% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency | 476 | 120.4 -75% | 120 -75% | 240 -50% |
| Screen | 1% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -6% /
-4% | 1% /
8% | -22% /
-13% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.8345 ms stijging |  |
| ↘ 0.7895 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.67 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.888 ms stijging |  |
| ↘ 0.7805 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 476 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 476 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid).
Prestaties, emissies en levensduur van de batterij
De Vivo V40 SE gebruikt een Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2die toegang heeft tot 8 GB LPDDR4x RAM. Het RAM kan indien nodig worden uitgebreid met nog eens 8 GB vRAM.
De SoC is gebaseerd op een moderne 4 nm structuurbreedte en de kloksnelheid van de CPU is iets hoger dan die van de Snapdragon 4 Gen 1wat resulteert in een kleine snelheidsboost. Hetzelfde kan niet gezegd worden voor grafische berekeningen, aangezien de Adreno 613 eigenlijk langzamer is dan de Adreno 619 van de SoC van zijn voorganger. De focus lijkt hier meer op energiebesparing te liggen.
De oppervlaktetemperaturen van de telefoon stijgen alleen boven de 40 °C onder constante belasting - dit hebben we gemerkt op delen van de voorkant. Gelukkig werden de prestaties van het instapmodel SoC op geen enkel moment afgeremd, zelfs niet in de stresstest.
De twee luidsprekers van de Vivo V40 SE leveren een bruikbaar maar enigszins beperkt geluid bij een gemiddeld volume, maar vervormen hoorbaar afhankelijk van de toonhoogte. Als u de smartphone helemaal harder zet, wordt dit effect versterkt. Hij ondersteunt een breed scala aan Bluetooth-audiocodecs.
Dankzij de 5.000 mAh batterij haalde de Vivo smartphone zeer goede looptijden van meer dan 17 uur in onze Wi-Fi-test (150 cd/m²). Met behulp van een kabel kan de V40 SE worden opgeladen met maximaal 44 watt, en een volledige lading duurt ongeveer een uur. Er wordt ook gezegd dat de batterij bijzonder lang meegaat en na vier jaar nog steeds een restcapaciteit van 80% zou moeten hebben.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (246 - 1342, n=34, laatste 2 jaar) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (123 - 1478, n=33, laatste 2 jaar) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (186 - 3410, n=29, laatste 2 jaar) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Gemiddeld 256 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 6% | 72% | |
| Sequential Read 256KB | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 887 ? -7% | 1887 ? 97% |
| Sequential Write 256KB | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 694 ? -14% | 1471 ? 82% |
| Random Read 4KB | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 228 ? 13% | 278 ? 38% |
| Random Write 4KB | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 238 ? 31% | 311 ? 72% |
Temperatuur
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.3 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.7 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.8 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Luidsprekers
Vivo V40 SE 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A35 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 7.9% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Runtimes
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (476 - 3244, n=209, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
Pro
Contra
Verdict - De Euro smartphone is indrukwekkend maar heeft een paar kleine gebreken
Vivo's V40 SE 5G is een betaalbare smartphone uit het lagere middensegment - bovendien is het de officiële smartphone van UEFA Euro 2024. Binnen zijn prijsklasse is Vivo erin geslaagd om een succesvol totaalpakket te creëren dat vooral opvalt door zijn zeer heldere display, uitbreidbare opslag, eSIM-ondersteuning, goede hoofdcamera en lange batterijduur.
De Vivo V40 SE 5G is een geslaagd totaalpakket in een aantrekkelijke behuizing.
Uit onze test bleek echter ook dat zowel de USB-poort als de microSD-kaartsleuf relatief traag zijn. Hetzelfde kan ook gezegd worden van de geïnstalleerde SoC: de Snapdragon 4 Gen 2. Hoewel de snelheid van het systeem goed is, bereikt de chipset snel zijn grenzen bij het gamen. Ondanks het heldere scherm wordt HDR ook niet ondersteund, hoewel het toestel wel een DRM-certificering heeft.
Sterke alternatieven voor de V40 SE zijn onder andere de Galaxy A35 of de Nothing Phone (2a).
Prijs en beschikbaarheid
De Vivo V40 SE 5G heeft een MRSP van ongeveer US$ 320. Op het moment van schrijven is hij nog niet verkrijgbaar bij Amerikaanse online retailers.
Let op: Wij hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7. Meer informatie is beschikbaar hier.
Vivo V40 SE 5G
- 02-07-2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
