Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTestrapport MSI GX640-i5447LW7P notebook
Nieuwe hardware, oude zwaktes.
De nieuwe GX640 is de laatste toevoeging aan MSI's gaming serie. Aan de buitenkant is er niks veranderd maar onder de motorkap schuilt een uitzonderlijk krachtige grafische kaart, de Radeon HD 5850 GDDR5. Wordt dit de bescheiden 15-inch behuizing teveel?
Momenteel zijn er vier versies van de GX640 beschikbaar. Ons testmodel, de GX640-i5447LW7P, is met € 1.200 het instapmodel, met een 15,4-inch beeldscherm en een resolutie van 1680 x 1050. De 500 GB harde schijf draait op een snelle 7200 rpm, en het notebook is uitgerust met 4 GB DDR3 geheugen. Het besturingssysteem is, niet geheel verrassend, de 64-bit versie van Windows 7 Home Premium. Maar het wordt echt interessant met de videokaart - de ATI Mobility Radeon HD 5850 gebruikt razendsnel GDDR5-VRAM. De processor aan de andere kant, een Intel Core i5-430M, lijkt met 2,26 GHz niet geheel toereikend. Wanneer je meer rekenkracht wilt, kijk dan naar de GX640-i7247LW7P; voor de meerprijs van € 200 krijg je een quad-core Core i7 processor. Filmfanaten kunnen beter de GX640-i7247BLW7P overwegen, voor € 1500 wordt deze geleverd met een Blu-ray combo DVD drive. Het topmodel, de GX640-i7287LW7P met 8 GB RAM, voor € 1600, is wat ons betreft net een stap te ver.
Behuizing
Sommige van onze meer oplettende lezers zullen de behuizing van de GX640 herkennen; deze is al vele malen gebruikt, bijvoorbeeld in de GX623, de GT628 en de GT640. De behuizing heeft sterke en zwakke punten. Aan de ene kant zijn de hoge kwaliteits geborsteld aluminium oppervlakken indrukwekkend, en geven de notebook een chique uiterlijk en gevoel ondanks zijn vurig rode details. De GX640 lijkt ook redelijk compact met een maximum hoogte van 36 mm en het relatief lage gewicht van 2,7 kg verzekerd mobiliteit. Aan de andere kant is de behuizing niet bijzonder robuust. Zowel de basiseenheid als de deksel kunnen duidelijk zichtbaar verbogen worden. En wanneer je de deksel optilt, komt de basiseenheid ook mee omhoog.
Aansluitingen
Poorten
Voor een 15-inch notebook is de hoeveelheid poorten ongewoon genereus. Een 54mm ExpressCard-slot, een FireWire-poort, een modem-poort en een eSATA/USB-combopoort zijn naar elke standaard bovengemiddeld. Daarnaast zijn er nog twee USB 2.0-poorten, een cardreader, een VGA- en HDMI-poort; en niet minder dan 4 audio-poorten waarmee een kwalitatief hoogwaardig geluidssysteem aangesloten kan worden. Wat betreft draadloze verbindingen is er een WLAN-module (Intel WiFi Link 5100 AGN) en Bluetooth 2.0. De inrichting van de poorten vonden we niet echt aantrekkelijk (kabels neigen in de weg van de optische drive te komen), maar dat is een nogal subjectieve mening.
Accessoires
Naast enkele standaard items zoals het garantie boekje, een snelstartgids en een CD met drivers en tools, is er een zwarte game muis met zilveren details meegeleverd. Deze is ergonomisch vormgegeven, met zes knoppen en een 3.200 DPI optische sensor; de verpakking claimt dat er ook een Macro Manager meegeleverd wordt.
Invoerapparatuur
Toetsenbord
Het toetsenbord is de grootste teleurstelling van de GX640. MSI lijkt hiermee op vrijwel elk front gefaald te hebben, of het nu de ongelukkige layout is, of de toetsen zelf, waarvan sommige te groot zijn, anderen te klein, en erg sponzig aanvoelen. Om de zaken erger te maken buigt het toetsenbord aanzienlijk door over de gehele lengte en wiebelen de individuele toetsen zorgwekkend.
Touchpad
In groot contrast met het toetsenbord maakt het touchpad wel een goede indruk op ons. Het oppervlak heeft een fijn gevoel en je vingers glijden er soepel over. Het is makkelijk te vinden, doordat het touchpad enigszins verzonken is in de polssteun en omgeven door een dunne zilveren rand. De twee touchpad knoppen, die in de polssteun verwerkt zijn, overtuigen dankzij hun harde maar goed afgemeten respons. Het enige waar we ons zorgen over maakten was de positionering van het touchpad, welke teveel naar links is.
Beeldscherm
MSI is één van de weinig overgebleven fabrikanten die nog steeds gamenotebooks aanbiedt met een 16:10 aspect ratio. Het grootste nadeel van dit formaat zijn de brede balken boven en onderaan het scherm tijdens het film kijken. Het voordeel van 16:10 is dat er verticaal minder gescrolled hoeft te worden tijdens kantoor- en internetgebruik. MSI heeft naar onze mening een slimme beslissing gemaakt met de 1680 x 1050 beeldschermresolutie. Aan de ene kant verzekerd dit dat zelfs de meest veeleisende games soepel gespeeld kunnen worden op de hoogste instellingen; aan de andere kant betekend dit dat de gebruiker voldoende ruimte op de desktop heeft, voldoende om bijvoorbeeld twee vensters naast elkaar te openen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 76 %
Contrast: 438:1 (Zwart: 0.41 cd/m²)
De beeldscherm helderheid is nogal laag, met gemiddeld 151 cd/m2, wat nogal typisch is voor MSI. Dit is misschien ideaal voor werk, maar voor films en games zou de GX640 echt meer helderheid kunnen gebruiken; de beelden lijken een beetje verbleekt. De goede contrast verhouding van 438:1 maakt dit slechts gedeeltelijk goed. De zwartwaarde van 0.41 cd/m2 is goed; donkere gebieden op het beeldscherm zijn een erg diep zwart. Deze goede prestaties worden helaas teniet gedaan door de gelimiteerde kijkhoeken, waardoor zelfs bij een kleine hoek de helft van het beeld zijn kleuren kwijt raakt.
De GX640 is niet echt geschikt voor gebruik buiten door zijn glanzende beeldscherm. Het beeldscherm reflecteert erg sterk en is moeilijk in gebruik in direct of indirect zonlicht. Door de middelmatige helderheid is het nog moeilijker om te lezen wat er op het scherm staat. Zelfs binnen worden er afleidende spiegelingen opgevangen, afhankelijk van je positie.
Zoals je hier beneden kunt zien is de grote van de kijkhoek erg gelimiteerd. Vooral in verticale richting leiden kleine veranderingen in de kijkhoek (die altijd zullen optreden wanneer je recht voor een notebook zit) tot wijzigingen in de beeldscherm verlichting.
Prestaties
MSI heeft gekozen voor een middenklasse processor, de Core i5-430M, die vergeleken met de grafische kaart wat ondermaats lijkt. Met een snelheid van 2,26 GHz is deze voldoende voor de meerderheid aan games; maar een duidelijk verschil in vergelijking met snellere processoren zoals de Core i7-620M komt naar voren op detailinstellingen die de grafische kaart makkelijk aankan. De Core i5-430M beschikt over een automatische overklok-functie (Turbo Boost) die de kloksnelheid wanneer nodig en mogelijk kan verhogen naar maximaal 2,53 GHz. Maar omdat Turbo Boost erg afhankelijk is van de exacte belasting van elke core en het koelsysteem, zul je hier niet teveel van moeten verwachten.
Hyper-Threading, de technologie waarmee twee extra cores worden gesimuleerd, is constanter in zijn voordeel en laat de Core i5-430M tot wel 4 threads tegelijkertijd verwerken. Helaas brengt Hyper-Threading momenteel weinig tot geen voordelen in games. De Core i5-430M's energieverbruik is met 35 watt niet echt laag; hij heeft wel een geïntegreerde grafische kaart, de GMA HD, maar deze is nogal zwak. En terwijl heden ten dage veel notebooks de mogelijkheid hebben te schakelen tussen de geïntegreerde en dedicated grafische kaart (zoals bijvoorbeeld de Acer Aspire 4820TG), kan de MSI GX640 dit niet, waardoor de Radeon HD 5850 altijd actief is. De processor is gefabriceerd op een modern 32nm proces; deze is dan ook erg robuust met een relatief hoge maximum temperatuur van 105°C (TJunction).
Zoals al eerder genoemd is de grafische kaart een ATI Mobility Radeon HD 5850. Bewonderenswaardig, en in tegenstelling tot veel andere fabrikanten, heeft MSI de HD 5850 met GDDR5 videogeheugen (1000 MHz) uitgerust, wat aanzienlijk sneller is dan GDDR3. Dit is van belang omdat de Radeon HD 5850 ontworpen is met een nogal smalle geheugenbus van 128-bit breed. Met (G)DDR3-VRAM kom je dan snel in de problemen met nieuwere games. Maar MSI verdient ook een schouderklop voor de kloksnelheden van de grafische kaart, want met 625 MHz is de core snelheid het maximale van de door ATI opgegeven specificaties (500-625 MHz). In combinatie met 800 unified shaders, 1.040 miljoen transistoren en een theoretische rekenkracht van 1.0 TFLOPS belooft de Radeon HD 5850 formidabele game prestaties.
Een andere eigenschap van de 5000-serie grafische kaarten is de ondersteuning voor DirectX 11, welke momenteel enkel ATI levert in de high-end notebook sector. De 5850 in ons testmodel is niet veel minder krachtig dan de Radeon HD 5870, welke momenteel de top in zijn klasse is; de specificaties zijn vrijwel geheel gelijk, behalve de lagere core snelheid (625 MHz in plaats van 700 MHz). Vergeleken met de 5000-serie grafische kaarten voor desktopcomputers komt de Mobility Radeon HD 5850 'slechts' overeen met de middenklasse Radeon HD 5750. Het energieverbruik van 39 watt is redelijk, de prestaties in acht nemend; de Radeon HD 5870 bijvoorbeeld heeft een aanzienlijk hoger energieverbruik van maximaal 60 watt.
Zolang de cores niet volledig belast worden, presteert de Core i5-430M niet veel slechter in vergelijking met de quad-core processoren zoals de populaire Core i7-720QM. Dit wordt bijvoorbeeld duidelijk in de single-core rendertest van Cinebench R10 (64-bit), waar de i5-430M en i7-720QM vergelijkbare scores halen, respectievelijk 3.444 en 3.667 punten. De Core i7-720QM laat zijn ware potentieel zijn in de multi-core rendertest (64-bit), waar hij 9.877 punten haalt, terwijl de Core i5-430M 7.864 punten scoort, ongeveer 2.000 punten lager.
| PCMark Vantage Result | 6343 punten | |
Help | ||
Voor we beginnen aan de grafische en game benchmarks, hebben we eerst een belangrijk punt van kritiek: de grafische kaart driver die met de machine meegeleverd wordt stelt teleur, deze presteert slecht op elk vlak. Dit had als resultaat dat in de geleverde staat de Radeon HD 5850 soms langzamer was dan de Radeon HD 5650, een aanzienlijk zwakkere middenklasse GPU! Pas nadat we de laatste driver (versie 10.4) gedownload en geïnstalleerd hadden van de ATI website presteerde de Radeon HD 5850 op een overtuigend niveau.
Na onze driver update gedroeg de Radeon HD 5850 zich uitstekend in de grafisch intensieve 3DMark benchmarks. In de 3DMark05 test scoorde hij 17.072 punten en plaatst zich hiermee tussen de GeForce GTX 260M (14.733 punten) en de GeForce GTX 285M (18.935 punten). Hetzelfde deed zich voor in 3DMark06; de GeForce GTX 285M heeft de hoogste score met 13.433 punten, de Radeon HD 5850 volgt met 11.530 punten en de GeForce GTX 260M sluit af met 10.177 punten. In de 3DMark Vantage test zijn de tafels omgedraaid en neemt de Radeon HD 5850 de leiding met 7.147 punten en verslaat zowel de GeForce GTX 285M (6.468 punten) als de GeForce GTX 260M (4.953 punten). Gemiddeld is de GeForce GTX 285M iets sneller dan de Radeon HD 5850 in deze synthetische benchmarks, terwijl de GeForce GTX 260M de achterhoede vormt.
| 3DMark 03 Standard | 35948 punten | |
| 3DMark 05 Standard | 17072 punten | |
| 3DMark 06 Standard Score | 11530 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 7147 punten | |
Help | ||
MSI besteedt in zijn game notebooks altijd aandacht aan de prestaties van de harde schijf. De GX640 is uitgerust met een 500 GB Seagate harde schijf die op een snelle 7.200 rpm draait. Dit resulteert in een erg goede gemiddelde overdrachtssnelheid van 81,1 MB/s. De meeste harde schijven halen slechts 40 tot 70 MB/s. Vergeleken met 5.400 rpm harde schijven leken de laadtijden van games in onze ogen ook iets korter.
Prestaties - samenvatting
De ATI Mobility Radeon HD 5850 levert erg goede prestaties, dankzij zijn hoge kloksnelheid en GDDR5-VRAM. Intel's Core i5-430M lijkt hiermee vergeleken wat zwak, ondanks zijn respectabele prestaties. Naar onze mening was er een betere balans geweest als MSI een Core i5-520M (2,4 GHz) had gebruikt, wiens Turbo Mode net even wat agressiever werkt. Toegegeven, de GX640 is er ook in een quad-core variant, maar MSI vraagt daar minimaal € 200 extra voor.
Game prestaties
In de game benchmarks negeerden we de standaard resolutie van het beeldscherm (1.680 x 1.050) en gebruikten zonder uitzondering de resoluties van onze game lijst, om het vergelijken makkelijker te maken. We lieten het de 5850 opnemen tegen NVIDIA's high-end grafische kaarten; de GeForce GTX 260M en GeForce GTX 285M en tegen de Radeon HD 5870, momenteel ATI's snelste single-chip GPU.
Modern Warfare 2
In deze populaire shooter van Infinity Ward laat de Radeon HD 5850 zijn spierballen zien, en haalt zelfs op de hoogste detailinstellingen, 4x AA en 1920 x 1080 resolutie een erg goede frame rate van 46,7 fps. De Radeon HD 5870 haalt net iets meer dan 50 fps, terwijl de GeForce GTX 285M en de GeForce GTX 260M achterblijven met respectievelijk 43 en 40 fps.
1920 x 1080 | Very High | 4x AA
1e plaats: Radeon HD 5870 @ 51 fps
2e plaats: Radeon HD 5850 @ 47 fps
3e plaats: GeForce GTX 285M @ 43 fps
4e plaats: GeForce GTX 260M @ 40 fps
Shift
Direct na de start van een race, als er erg veel sportauto's over het scherm denderen, is Shift een beetje schokkerig op de Full HD resolutie met hoge detailinstellingen en 4x AA. Maar na een korte tijd stabiliseert de frame rate op een speelbare 40,1 fps. Er is met frame rates van 39 tot 42 fps niet veel onderscheid te maken tussen de vier kaarten.
1920 x 1080 | High | 4x AA
1e plaats: Radeon HD 5870 @ 42 fps
2e plaats: Radeon HD 5850 @ 40 fps
3e plaats: GeForce GTX 285M @ 39 fps
3e plaats: GeForce GTX 260M @ 39 fps
Risen
Met de Radeon HD 5850 kun je alle instellingen maximaal zetten, zelfs met een 1920 x 1080 resolutie, omdat 30 fps genoeg is voor een goede spelervaring in RPG's. We meten 29,1 fps met hoge detailinstellingen en 4x AF; de concurrentie haalt een vergelijkbaar niveau, variërend van 27 tot 32 fps.
1920 x 1080 | High | 4x AF
1e plaats: Radeon HD 5870 @ 32 fps
2e plaats: GeForce GTX 285M @ 30 fps
3e plaats: Radeon HD 5850 @ 29 fps
4e plaats: GeForce GTX 260M @ 27 fps
Fear 2
Deze horror shooter is al een tijdje beschikbaar en de Radeon HD 5850 maakt er dan ook korte metten mee. Hij haalt 56,6 fps met de maximale detailinstellingen en 4x AA op een Full HD resolutie, wat een respectabel resultaat is. De GeForce GTX 260M en de GeForce GTX 285M blijven achter met respectievelijk 42 en 48 fps, terwijl de Radeon HD 5870 met 63 fps enigszins sneller is.
1920 x 1080 | Maximum | 4x AA
1e plaats: Radeon HD 5870 @ 63 fps
2e plaats: Radeon HD 5850 @ 57 fps
3e plaats: GeForce GTX 285M @ 48 fps
4e plaats: GeForce GTX 260M @ 42 fps
Anno 1404
Deze strategie game is op hoge detailinstellingen en 4x AF visueel zeer indrukwekkend. Met de Radeon HD 5850 hoef je je geen zorgen te maken over een negatieve invloed op de prestaties, want er wordt een uitstekende 57,1 fps gehaald met dit model GX640. De Radeon HD 5870 was aanzienlijk sterker met 81 fps dankzij een quad-core CPU, maar de GTX 260M en de GeForce GTX 285M met respectievelijk 42 en 47 fps werden wederom verslagen.
1280 x 1024 | Very High | 4x AF
1e plaats: Radeon HD 5870 @ 81 fps
2e plaats: Radeon HD 5850 @ 57 fps
3e plaats: GeForce GTX 285M @ 47 fps
4e plaats: GeForce GTX 260M @ 42 fps
Bad Company 2
De vier jonge mannen in Bad Company 2 stotteren op de hogere detailinstellingen, omdat ontwikkelaar Dice het nagelaten heeft de game engine voldoende te optimaliseren voor de pc. Dus met een 1920 x 1080 resolutie, hoge detailinstellingen, 4x AA en 8x AF heb je met gemiddeld 30,8 fps geen kans op een soepele spelervaring. De Radeon HD 5870 worstelt met 32 fps ook, terwijl de GeForce GTX 260M (23 fps) en GeForce GTX 285M (26 fps) bijna tot stilstand komen op deze veeleisende instellingen.
1920 x 1080 | High | 4x AA | 8x AF
1e plaats: Radeon HD 5870 @ 32 fps
2e plaats: Radeon HD 5850 @ 31 fps
3e plaats: GeForce GTX 285M @ 26 fps
4e plaats: GeForce GTX 260M @ 23 fps
Dirt 2
De moderne DirectX 11 effecten in Dirt 2 eisen veel van de Radeon HD 5850. Toch haalt deze grafische kaart zelfs op een Full HD resolutie, hoge detailinstellingen en 4x AA nog steeds een erg acceptabele 31,8 fps terwijl je over de erg coole banen raast. NVIDIA's notebook grafische kaarten ondersteunen pas vanaf de GTX 400-serie DirectX 11, de reden dat de beide GTX kaarten hier iets hogere scores neerzetten is dan ook dat Dirt 2 in DirectX 10 modus minder veeleisend is.
1920 x 1080 | Very High | 4x AA
1e plaats: GeForce GTX 285M @ 35 fps
2e plaats: GeForce GTX 260M @ 33 fps
3e plaats: Radeon HD 5870 @ 32 fps
3e plaats: Radeon HD 5850 @ 32 fps
Crysis
Crysis was de enige game in onze test die de Radeon HD 5850 op zijn plaats zet. Hij haalt hier op hoge detailinstellingen en 1920 x 1080 resolutie een frame rate van slechts 16,2 fps. Ter verdediging moet het genoemd worden dat de meeste desktop computers ook tekortschieten om Crysis op deze instellingen te kunnen spelen. De game schokt net zo erg met de Radeon HD 5870 (17 fps), GeForce GTX 285M (14 fps) en GeForce GTX 260M (12 fps).
1920 x 1080 | Very High
1e plaats: Radeon HD 5870 @ 17 fps
2e plaats: Radeon HD 5850 @ 16 fps
3e plaats: GeForce GTX 285M @ 14 fps
4e plaats: GeForce GTX 260M @ 12 fps
In de volgende tabel kun je de rest van de game benchmark resultaten zien. Houdt om de instellingen te zien simpelweg de cursor over de betreffende score.
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 56.2 | 46.6 | 16.2 | |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 54.7 | 44.6 | 14.8 | |
| F.E.A.R. 2 (2009) | 86.8 | 82.2 | 56.6 | |
| Anno 1404 (2009) | 57.3 | |||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 66 | 53.8 | 31.8 | |
| Need for Speed Shift (2009) | 50 | 48.2 | 40.1 | |
| Risen (2009) | 52.5 | 37.8 | 29.1 | |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 73.4 | 64.3 | 46.7 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 75.1 | 54.5 | 30.8 |
Game prestaties - samenvatting
De ATI Mobility Radeon HD 5850 levert erg overtuigende prestaties, niet op de laatste plaats dankzij de snelheid van zijn GDDR5 videogeheugen. Met uitzondering van extreem veeleisende games zoals Crysis, is de Radeon HD 5850 comfortabel met hoge of zeer hoge detailinstellingen op een Full HD 1920 x 1080 resolutie en in de meeste gevallen zijn verbeteringen van de beeldkwaliteit met anti-aliasing en anisotropic filtering ook mogelijk. We waren vooral verrast dat de Radeon HD 5850 niet alleen de GeForce GTX 260M verslaat, maar ook NVIDIA's topmodel, de GeForce GTX 285M. Het lijkt erop dat ATI momenteel daadwerkelijk de leider is in deze klasse.
Prestatie rangorde
1e plaats: Radeon HD 5870 @ 43.75 fps
2e plaats: Radeon HD 5850 @ 38.63 fps
3e plaats: GeForce GTX 285M @ 35.00 fps
4e plaats: GeForce GTX 260M @ 32.50 fps
Emissies
Systeemgeluid
Met zulke krachtige componenten was het onvermijdelijk dat MSI deze koel wil houden met een continue draaiende ventilator. Dus zelfs in idle-modus is de GX640 met 37,1 dB(A) duidelijk hoorbaar. Tijdens het surfen of kantoorwerkzaamheden moet je constant dit geluid aanhoren. Zelfs wanneer de laptop ander geluid produceert, zoals muziek of een film, dan nog hoor je de ventilator op de achtergrond. Wanneer je een spel start, neemt het volume toe naar een luide 44,5 dB(A), een volume wat alleen overstemt wordt in uitzonderlijk lawaaierige actiescènes. Wanneer de notebook tot het uiterste gedreven wordt qua belasting (met Furmark en Prime) meten we zelfs 48,1 dB(A), wat zorgwekkend luid is. Gebruikers die zelfs maar een beetje waarde hechten aan een acceptabel geluidsniveau kunnen beter ver van de GX640 wegblijven.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 37.1 / 37.1 / 37.1 dB (A) |
| HDD |
| 37.4 dB (A) |
| DVD |
| 39.2 / dB (A) |
| Belasting |
| 44.5 / 48.1 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
Veel van MSI's voorgaande game notebooks kenmerkten zich door hun overmatige warmte afgifte en metingen van meer dan 90°C voor de processor en 100°C voor de grafische kaart waren geen uitzondering. De oorzaak wordt snel duidelijk wanneer je een blik op het binnenste van de notebook werpt - een enkele ventilator voor de hele behuizing en slechts één heatpipe voor de CPU en GPU. MSI maakt zich hier kennelijk geen zorgen over, anders was deze behuizing al lang geleden met pensioen gestuurd.
De situatie met de GX640 is als volgt: terwijl de Core i5-430M met ongeveer 50°C nog steeds relatief koel is in idle-modus, stijgt de temperatuur onder volle belasting scherp naar 85°C. Maar het is de Radeon HD 5850 die pas echt zorgen baart; na een half uur volle belasting met Furmark laat deze een uitzonderlijk hoge temperatuur van 107°C zien. Dit kan niet goed zijn voor de levensverwachting van de componenten. Het moet opgemerkt worden dat dit de meetwaardes zijn van ons tweede testmodel - bij de eerste die we kregen schoot de temperatuur van de GPU in erg korte tijd naar 110°C, waarna de GX640 overleed. Het was mogelijk dat het koellichaam van de grafische kaart niet 100% paste.
De externe temperaturen zijn een punt van kritiek. Onder volle belasting wordt de polssteun met 36,9°C oncomfortabel warm, terwijl het toetsenbord een nog hogere temperatuur haalt van 38,2°C. De onderkant van het notebook wordt tot wel 51,9°C, het is dan ook geen goed idee om de GX640 voor langere tijd op je schoot te zetten.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.2 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 51.9 °C / 125 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.9 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 99.1 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-8.4 °C / -15.1 F).
Luidsprekers
Ondanks de ondersteuning voor SRS Premium Sound, is de geluidskwaliteit van de luidsprekers teleurstellend: kunstmatig, onduidelijk en klein zijn allemaal woorden die deze beschrijven. We konden niet veel bas onderscheiden en storingen verschijnen al snel bij hogere volumes. Zoals je waarschijnlijk al kan raden: je zult vrijwel zeker externe luidsprekers moeten gebruiken.
Batterijlevensduur
Er zijn niet echt verrassingen wat betreft het energieverbruik. Met ongeveer 50 watt in idle-modus is het verbruik ongeveer gelijk aan andere notebooks met vergelijkbare hardware. Onder zware belasting stijgt het verbruik naar ongeveer 100 watt, maar er zijn meerdere game notebooks, zoals de Medion Akoya X7811, die onder dezelfde omstandigheden meer dan 150 watt verbruiken.
| Uit / Standby | 0 / 0 Watt |
| Inactief | 45.3 / 50.5 / 53.3 Watt |
| Belasting |
95.7 / 105.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Hoewel de GX640 een negen-cel batterij met ruime 85 watt/uur capaciteit heeft, geeft het notebook na maximaal twee en half uur de geest. Om deze batterijlevensduur te halen moet er aan de meest optimale condities voldaan worden - een lichte werklast (Battery Eater Readers Test), minimale scherm helderheid en maximale energiebesparende opties actief. De internet surf test met maximale scherm helderheid en middelmatige energiebesparende opties, wat realistischer is, geeft iets meer dan twee uur als resultaat. Filmfans zullen niet echt blij zijn met de batterij van de GX640, omdat het scherm op zwart gaat na het één uur en 45 minuten afspelen van een DVD. Onder zware belasting (Battery Eater Classic Test) en maximale scherm helderheid met geen energiebesparende opties actief, haalt het notebook slechts één uur en 17 minuten.
De GX640 is geoptimaliseerd voor hoge prestaties, met weinig aandacht voor de rest. De resultaten zijn duidelijk: hoge interne en externe temperaturen (de GPU haalt 107°C) en hoog geluidsvolume. Verdere zwakke punten zijn de GX640's teleurstellende geluidskwaliteit en niet erg heldere beeldscherm, met uitzonderlijk gelimiteerde kijkhoeken. En waarom MSI nog steeds dit toetsenbord gebruikt in zijn modellen is een mysterie; het is, zelfs na lang gebruik, een belediging voor de gebruiker.
Maar het 15-inch game notebook heeft ook goede eigenschappen. Zo zijn er de compacte behuizing met zijn hoge kwaliteit geborsteld aluminium oppervlakken, de snelle harde schijf, het goede touchpad, verscheidenheid aan poorten en de zwarte game muis die meegeleverd wordt. Zijn sterkste punt is natuurlijk de - voor een notebook - adembenemende game prestaties. Dankzij de hoge kloksnelheid en het ultrasnelle GDDR5-VRAM, verslaat de ATI Mobility Radeon HD 5850 zelfs NVIDIA's voormalige topmodel, de GeForce GTX 285M, in onze benchmarks.
Uiteindelijk kunnen we de MSI GX640 door zijn vele gebreken niet zonder meer aanraden. Als je op zoek bent naar een meer gebalanceerd game notebook, kun je een concurrerend product zoals de Asus G73J overwegen. Maar het moet gezegd worden dat de GX640 niet faalt in het leveren van eerste klas game prestaties.
