Testrapport Dell XPS 14z notebook
Dus je vind de glanzende, metallic zilveren Dell XPS 15z aantrekkelijk, maar net wat te groot en zwaar? Dan komt Dell je te hulp met de introductie van de nieuwe XPS 14z, die zoals de naam al suggereert een 14-inch beeldscherm heeft en bijbehorende kleinere behuizing.
De 14z eert het gerenommeerde "Dell XPS"-merk, wat altijd gestaan heeft voor hoge prestaties, met zijn krachtige Intel Core i processoren uit de nieuwste Sandy Bridge generatie. Het instapmodel is een i5-2430M, alternatief kun je kiezen voor een krachtiger dual-core i7-2640M. Terwijl Intel's HD Graphics 3000 in de basisconfiguratie zorgt voor de beeldverwerking, zijn de duurdere modellen uitgerust met de GeForce GT 520M grafische kaart en NVIDIA Optimus. In alle gevallen wordt een 7200 rpm harde schijf gebruikt. Helaas - maar daarover meer.
Wat betreft de prijs, is de nieuwe Dell XPS 14z gepositioneerd tussen de € 899 en € 1049, afhankelijk van de gekozen configuratie. Ter vergelijking: de grotere XPS 15z begint op € 840 in de online shop, en kan geconfigureerd worden tot € 1300.
Behuizing
Als je de XPS 15z al gelezen hebt, zul je al weten hoe de kleinere 14z eruit ziet. Voor ons staat een praktisch letterlijke kopie van het grotere model, met ietwat gereduceerde afmetingen. Om precies te zijn, we hebben het over 336 x 235 x 23 mm vergeleken met 385 x 260 x 25 mm, dus 5 cm minder lang, 3 cm minder breed en een marginaal lagere hoogte. Het gewicht: 2020 gram, ongeveer een halve kilo lichter dan de 15z. Wat betreft de draagbaarheid is het dus een duidelijke overwinning voor de 14z.
Wat betreft de gebruikte materialen heeft de 14z ook aluminium onderdelen die elkaar harmonieus aanvullen, van de zilveren basiseenheid, de staalgrijze toetsenbord omlijsting - gescheiden door een dunne chromen lijn - via de donkergrijze beeldschermomlijsting met zijn rubberachtige coating en tot slot de zilveren beeldschermdeksel. Het chiclet toetsenbord met zilveren, verlichte toetsen past perfect in de algehele kleurstelling. De verantwoordelijke(n) voor dit uiterlijk kunnen rekenen op waardering van alle design-liefhebbers.
De XPS 14z stelt ook qua vakmanschap tevreden. We kunnen geen lak-fouten of andere zwakke punten vinden, met als uitzondering de aansluitpunten aan de achterzijde. Hoewel zichtbaar zijn deze wel netjes afgewerkt. Twee kleinere punten van kritiek blijven over: het imitatie plastic van de centrale scharnier wordt snel herkent als goedkoop onderdeel, en het beeldscherm zelf wiebelt ook iets na nadat de openingshoek aangepast is. Al met al kun je de behuizing een succes noemen.
We zijn ook benieuwd hoe dingen er aan de binnenkant van de XPS 14z uitzien. Na een nogal moeilijke verwijdering van het toegangspaneel aan de onderzijde van de laptop, die behalve met schroeven ook met plastic haakjes vastzit, krijgen we toegang tot de interne componenten. In deze geopende staat kunnen de harde schijf en de RAM-modules makkelijk verwijdert en vervangen worden. Het maakt het ook mogelijk om stofnesten in de ventilators op de twee koelblokken weg te halen.
Aansluitingen
De meerderheid van poorten van de Dell XPS 15z bevinden zich aan de linkerzijde van de behuizing. Hierdoor zijn ze makkelijk toegankelijk maar doordat ze naar achteren geplaatst zijn wordt een kabelchaos naast het notebook zoveel mogelijk voorkomen. Met de XPS 14z zijn echter bijna alle poorten verplaatst naar de achterzijde. Dat is in principe een goed idee; maar wanneer er niet één USB-poort links direct beschikbaar is voor het simpel aansluiten van een geheugenstick, webcam of ander klein apparaat wordt dit voordeel aal snel een nadeel.
De linkerzijde biedt nu naast de 3,5 mm audioaansluitingen enkel een SD-kaartlezer. Aan de achterzijde hebben we nu een Kensington Lock, voeding, mini DisplayPort, HDMI, USB 2.0, USB 3.0 en een RJ-45 LAN-poort.
We hebben niets tegen de kwaliteit van de poorten, zoals de volgende testen zullen demonstreren. Het enige dat ons tegenstaat is de afwezigheid van een makkelijk te bereiken USB-poort aan één van de zijkanten.
De USB 3.0 poort haalt overdrachtssnelheden tot 150 MB/s in onze tests, iets minder dan de Alienware M18x (165 MB/s) die over dezelfde Intel 510 SSD beschikt (ASMedia SM10510 USB 3.0 chipset). We meten een maximale overdrachtssnelheid van 28,4 MB/s voor de USB 2.0 poort, wat binnen de specificaties valt.
We testen ook de mini DisplayPort met onze 27-inch test monitor. De maximale resolutie van 2560 x 1440 pixels is geen probleem voor de mini DisplayPort.
Communicatie
Met WLAN, LAN en Bluetooth bevind de Dell XPS 14z zich op het verwachte niveau qua communicatiemogelijkheden. Dit geld ook voor de prestaties van de individuele poorten bij nadere inspectie: via WLAN haalden we 45 MBit in onze test (met een ietwat oudere Trendnet TEW-633GR router). Gigabit LAN haalt een iets teleurstellende 815 MBit (ter vergelijking M18x: 851 MBit); het Sandy Bridge test platform haalt hier 940 MBit.
De in het beeldscherm geïntegreerde webcam levert een acceptabel beeld voor onze gesprekspartner. De geluidskwaliteit die overgedragen word door de geïntegreerde microfoon is ook prima.
Garantie
Op het moment van schrijven waren er nog steeds geen details over de garantie, maar je kunt aannemen dat deze hetzelfde zijn als die beschikbaar zijn voor de grotere XPS 15z. Dit zou betekenen: standaard 1 jaar garantie, 1 jaar on-site garantie voor € 25 extra en een uitbreiding tot 3 jaar next-day on-site voor ongeveer € 250.
Invoerapparaten
Toetsenbord
Onze beoordeling van het toetsenbord blijkt ietwat problematisch. Dit zou in principe hetzelfde toetsenbord moeten zijn als die gebruikt in de grotere Dell XPS 15z, daar het verschil in formaat tussen de twee gecompenseerd wordt door de nauwere openingen voor de luidsprekers naast het toetsenbord. Het uiterlijk, de lay-out en het toetsformaat is hetzelfde als het grotere model.
Het type-gevoel van dit model kan, net als de 15z, omschreven worden als korte aanslaglengte met een ietwat onduidelijke tactiele respons. Een collega noemde het toetsenbord zelfs sponzig, met name in directe vergelijking met het toetsenbord in de nieuwste MacBooks. Het zal uiteindelijk neerkomen op de persoonlijke voorkeur of het toetsenbord voldoet of niet. Wel vonden we allebei dat de bevestiging van het toetsenbord in de behuizing stevig is - helaas is dit niet altijd een gegeven in notebooks.
Touchpad
Ook hier heeft Dell dezelfde hardware gebruikt als in de 15z. Het touchpad overtuigt met zijn grote oppervlak, goede reactievermogen, goede fysieke eigenschappen en zijn twee knoppen die een genereuze aanslag lengte hebben. De knoppen maken een erg zachte klik. In tegenstelling tot ons XPS 15z testmodel (wat eerlijk gezegd een pre-productie model was), werkt de multi-touch input op dit 14z testmodel voldoende vloeiend voor praktisch gebruik.
Beeldscherm
Het 14-inch beeldscherm in dit model is verborgen achter een plastic plaat door Dell. Dit geeft het visuele effect van een randloos ontwerp, waarbij het beeldscherm enkel omgeven wordt door een rubberen rand. Daardoor zijn de gebruikelijke rubber voetjes tussen de deksel en basiseenheid niet nodig. Maar zodra je de notebook aan doet, wordt de optische illusie van een randloos beeldscherm duidelijk. Terwijl het paneel 'slechts' 5mm links en rechts van de rand geplaatst is, is er 12 mm en 8 mm tussen respectievelijk de boven- en onderrand.
Nu wat feiten over het gebruikte LGD0327 paneel: de maximale resolutie van 1366 x 768 pixels is standaard, maar is gezien de diagonaal prima. Als je druk werkt met meerdere actieve vensters zul je je snel ergeren; in dat geval kun je beter een externe monitor gebruiken.
Voor onze test van de Dell XPS 14z hebben we twee modellen tot onze beschikking: een vrijwel af preproductie exemplaat en een productiemodel. De metingen die we op de beide beeldschermen doen verschillen iets van elkaar, ondanks de identieke modelnummers. In het productiemodel meten we een maximale helderheid van 225 cd/m2, met een gemiddelde van 203,9 cd/m2. Het preproductie model is ongeveer 20 cd/m2 donkerder.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 181.3 cd/m²
Contrast: 144:1 (Zwart: 1.51 cd/m²)39.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Terwijl de beeldscherm helderheid op zichzelf prima is, vinden we de zwartwaarde ongehoord zwak: 1,51 cd/m2. De zwartwaarde speelt een doorslaggevende rol in het bepalen van het contrast. Dit brengt de maximaal mogelijke contrast omlaag tot een magere 141:1 bij maximale beeldschermhelderheid (144:1 bij 100 cd/m2). Dit kan ook met het blote oog gezien worden, bijvoorbeeld bij donkere content in een film, game of afbeelding waar de zwarte gebieden dan meer grijs dan zwart lijken.
Je kunt ook aan de hand van het weergegeven kleurbereik zien dat de kwaliteit van het beeldscherm niet echt blij maakt. Vergeleken met sRGB blijft het paneel ver achter. Professionele gebruikers op het gebied van fotografie en beeldbewerking zullen hiermee niet blij zijn, maar voor de gemiddelde consument maakt het niet zoveel uit. De slechte contrastwaarden zullen voor hen zorgelijker zijn.
Daar het een slanke 14-inch machine van net twee kilogram betreft, is het gebruik buiten en onderweg relevant. Met een gemiddelde helderheid van 200 cd/m2 heeft de XPS 14z in theorie een goede kans, maar de helderheid dimt tot ongeveer 180 cd/m2 bij gebruik op accu. Dit hebben we met geen mogelijkheid kunnen aanpassen, zelfs in de BIOS niet.
Met de gelimiteerde helderheid, het beneden-gemiddelde contrast en het reflecterende beeldscherm oppervlak, is het notebook helaas niet erg praktisch buiten. Je zult een goed plekje in de schaduw moeten zoeken om de content van het beeldscherm te kunnen onderscheiden.
Terwijl de kijkhoeken op het horizontale vlak ok zijn, krijg je bij verplaatsing op het verticale vlak al snel irritaties over het verstoorde beeld. Dit betekent dat de verticale hoek regelmatig aangepast zal moeten worden wanneer je het notebook op schoot gebruikt.
Prestaties
Zoals in de inleiding al beschreven wordt de Dell XPS 14z geleverd met twee verschillende processoren en twee verschillende grafische kaarten. De instap optie is een Intel i5-2430M CPU, de opvolger van de populaire 2410M CPU, die een ietwat verbeterde kloksnelheid heeft (2,3-2,9 GHz in de 2410M vs. 2,4-3,0 GHz met de 2430M). De volgende benchmarks komen van de preproductie Dell XPS 14z met een 2410M CPU, wat betekend dat de resultaten lager kunnen zijn, maar niet significant, dan de 2430M CPU in het productiemodel. We voegen ook wat individuele tests toe met resultaten van een XPS 14z productiemodel met de 2640M CPU, momenteel de meest krachtige dual-core processor beschikbaar in Intel's Sandy Bridge familie. Dit maakt het voor ons mogelijk om een onder- en bovengrens vast te stellen voor de Dell XPS 14z-serie.
Beide testmachines vertrouwen op de NVIDIA GeForce GT 520M voor hun beeldverwerking; deze gebruikt Optimus voor het automatisch overschakelen naar de HD Graphics 3000 geïntegreerde chip. Hiermee wordt gepoogd de best mogelijke configuratie voor elke situatie te gebruiken. In de laagst geprijsde Dell XPS 14z is de dedicated grafische kaart weggelaten, waardoor de geïntegreerde Intel grafische kaart alles moet doen.
En deze voldoet volledig als het notebook voornamelijk voor officetaken gebruikt wordt. De GT 520M kan in feite de geïntegreerde Intel grafische kaart slechts met een kleine marge verslaan wat betreft prestaties. Maar de voordelen van de NVIDIA grafische kaart zijn het brede aanbod van ingebouwde functionaliteiten die zeker op het gebied van multimedia gebruik (audio & video) van pas komen. In games heeft de GT 520M slechts in een paar games een merkbaar voordeel; meer hierover later. De NVIDIA driver ondersteuning is ook een groot voordeel van de GT 520M.
Over de drivers: ons productiemodel van de XPS 15z had de relatief oude 268.86 drivers voorgeïnstalleerd. Onze poging om de nieuwste NVIDIA 280.26 driver te installeren mislukte. Volgens informatie van Dell wordt de 14z echter ondersteund door het NVIDIA Verde driver-programma voor toekomstige driver updates.
Tijdens onze tests is ons ook opgevallen dat de latencies, wat me meten met DPC Latency Checker, soms boven het groene gebied uitschieten wanneer WLAN actief is. Zonder WLAN blijven deze altijd in de groene zone. Dit kan interessant zijn voor gebruikers die werken met audio- en videostreams.
Applicatie prestaties
Om te beginnen kijken we eerst naar een paar praktische voorbeelden van veeleisend gebruik, zoals Photoshop CS 5.1. Het omgaan met RAW foto's van een dSLR camera is plezier snel (filter) en zonder lange wachttijden. De traditionele harde schijf blijkt de prestaties meer te beperken dan de CPU. De processor haalt bijna bijna nooit een 100% belasting tijdens onze test. Maar de conventionele HDD haalt dat wel, ondanks dat het één van de snellere 7200 rpm modellen is.
Zo kunnen we ook in Premiere Elements (video editing) werken en zonder problemen vertalingen toevoegen aan Big Buck Bunny in 1080p. We merken geen hinderlijke wachttijden op. En ook hier geld dat het laden van data en clips belastend is voor de harde schijf, maar niet de CPU. Zelfs het instapmodel i5-2430M (getest met de 2410M) heeft genoeg prestaties voor deze toepassingen.
Het is dan ook jammer dat Dell geen snellere Solid State Drives aanbied als configuratie optie. Dit zou perfect gepast hebben in het high-performance concept van de XPS-serie. Gebruikers die er één willen zullen het heft in eigen handen moeten nemen.
In de synthetische benchmarks die we uitvoeren haalt ons XPS 14z preproductiemodel (2410M, GT520M) een goed resultaat en positioneert zichzelf boven in de midden-klasse van notebooks met vergelijkbare hardware. En ons XPS 14z productiemodel met topspecificaties doet het nog beter. Met 8010 punten in de PCMark Vantage bevind dit notebook zich op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld de HP EliteBook 8560p (2540M, HD 6470M). De instapconfiguratie, ons preproductiemodel, blijft niet ver achter met 7604 punten.
Het resultaat van de PCMark 7 benchmark is vergelijkbaar. De score loopt van 2010 punten (2410M preproductie) tot 2236 punten (2640M, high-end), een net zo indrukwekkend resultaat waarmee de XPS 14z zich ongeveer op het niveau van een HP ProBook 6460b (2520M, HD 3000) of de Dell Inspiron 14z (2430M, HD 3000) bevind. Als een SSD gebruikt zou zijn hadden de scores er heel anders uitgezien. De opstarttijden zouden aanzienlijk versneld zijn, net als de tijd waarin programma's opstarten en documenten inladen. Hoewel de 7200 rpm HDD die hier gebruikt is een voordeel biedt boven een standaard 5400 rpm harde schijf, is in verhouding slechts klein. Het nadeel: snellere HDD's zijn ook aanzienlijk luider dan hun collega's die gemoedelijker hun rondjes draaien.
Video prestaties
HD video afspelen is makkelijk voor de combinatie van Core i5 en GeForce GT 520M. H.264 gecodeerd materiaal op 1080p resolutie kan vloeiend afgespeeld worden met Windows Media Player en GeForce ondersteuning met 8% CPU belasting en 24% video engine belasting. 2K video's en weergave zonder GPU ondersteuning via VLC belast de CPU met een maximum van 20%.
Het systeem bereikt pas zijn limiet bij een 4K resolutie in combinatie met YouTube Flash video's. Internet Explorer 9 speelt de 4K video 'Life in the Garden' af maar slechts met zware stotteringen en vele gedropte frames. Hoewel Google Chrome deze na enkele schokken vloeiend kan afspelen, vereist dit wel ongeveer 90% CPU belasting. In 1080p hebben beide browsers geen probleem, met 23% CPU belasting.
| PCMark Vantage Result | 7604 punten | |
| PCMark 7 Score | 2010 punten | |
Help | ||
CPU prestaties / throttling
We zien wel wat CPU throttling bij het testen van de notebook met de topconfiguratie op volle belasting (kamertemperatuur 23°C). In de stress test stijgt de CPU temperatuur tot ongeveer 95°C, waarbij de GPU opwarmt tot 94°C en de 2640M tot 800MHz throttled, waardoor de core temperaturen van beide chips tot ongeveer 80°C dalen en de CPU snelheid terug kan keren tot zijn maximum van 2.8 GHz. Daarna begint alles opnieuw.
In onze basisconfiguratie bereikt de GPU en CPU een temperatuur van net onder de 99°C zonder throttling (kamertemperatuur 21°C). Maar zelfs een kleine versperring naast het ventilatierooster was genoeg het systeem over de rand te duwen en throttled hier ook de CPU.
Het koelsysteem als geheel lijkt op zijn limiet te werken met de 35W CPU en de ruwweg 17W TDP van de GT520M grafische kaart. Op warme zomerdagen kan dit een probleem worden. In realistische gebruiksscenario's zien we geen throttling. In de Cinebench tests (R10 single-core) kan het volle potentieel via Turbo Boost van de 2640M CPU behaald worden, 3.3-3.4 GHz bijvoorbeeld.
Grafische prestaties
De hier gebruikte NVIDIA GT 520M is een instapmodel dedicated grafische kaart. Deze presteert in de meeste toepassingen dan wel niet veel beter dan de Intel HD 3000 (geïntegreerd in de CPU), maar individuele games kunnen voordeel uit deze grafische kaart halen door betere driver optimalisaties, terwijl verscheidene multimedia scenario's voordeel halen uit speciale functies zoals PureVideo HD, CUDA, DirectCompute 2.1, OpenCL. Gamers kunnen beter van deze GPU wegblijven. Voor hen is de GeForce GT 540M het minimum bij het maken van hun keuze.
We testen de prestaties van de grafische kaart onder meer met de nieuwste Futuremark 3DMark tests. In 3DMark Vantage, scoort ons preproductie exemplaar 2277 punten (PhysX uit), waardoor deze niet opvalt tussen vergelijkbare machines (Asus U30D 2410M/GT520M: 2281 punten). Onze topconfiguratie met de 2640M CPU doet het slechts iets beter met 2332 punten, en komt iets dichter in de buurt van bijvoorbeeld de Asus P43SJ (2410M/GT520M). Ter vergelijking: notebooks met de Intel HD Graphics 3000 blijven slechts iets achter in deze test, met scores tot 2000 punten.
In de meest recente 3DMark 11 test halen we 450 punten (2410M) tot 566 punten (2640M). Deze resultaten passen perfect bij het beeld dat we verwachten van de GT 520M. Op eenzelfde niveau tot iets hierboven vind je ook de AMD Radeon HD 6470M.
| 3DMark Vantage P Result | 2277 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 562 punten | |
Help | ||
Massaopslag
Voor de XPS 14z-serie heeft Dell gekozen voor traditionele harde schijven met een snelheid van 7200 rpm. In ons preproductiemodel wordt een Seagate ST9500423AS met een 500 GB capaciteit gebruikt, terwijl het productiemodel met een 750GB Western Digital (WD7500BPKT) is uitgerust.
Wanneer je de Seagate schijf vergelijkt met zijn concurrenten, bevind deze zich onderin de middenklasse van 7200 rpm harde schijven die we getest hebben, terwijl de WD harde schijf indrukwekkender is met goede benchmark resultaten in de HDTune test. De erg merkbare vibraties in ons preproductiemodel vinden we niet terug in het productiemodel. Wel is het geluid van de HDD vaak luider dan de ventilator, zodat het notebook altijd duidelijk hoorbaar is.
Natuurlijk is de perfecte oplossing een snelle en stille SSD. Maar omdat er een normaal 2.5"-slot gebruikt is, is het mogelijk om de upgrade zelf uit te voeren.
Game samenvatting
Zoals al vaker gezien in ontelbare eerdere tests met de NVIDIA GT 520M grafische kaart, is deze GPU niet de eerste keus wanneer je opzoek bent naar de best mogelijke prestaties in moderne games. Toch zijn sommige recente en oudere titels speelbaar op de laagste en iets hogere grafische instellingen, zoals het hierna volgende overzicht laat zien.
Hier zien we weer, afhankelijk van de game, dat de voordelen van de GT 520M vergeleken met de geïntegreerde HD Graphics 3000 overduidelijk zijn. De Far Cry 2 benchmark, bijvoorbeeld, laat 32 fps zien op de hoge detailinstellingen met de GT 520M, in tegenstelling tot de geïntegreerde HD 3000 die altijd minder dan 20 fps levert. De resultaten in FIFA 12 zijn vergelijkbaar, met 63 fps op de hoge detailinstellingen vergeleken met 46 fps voor de HD 3000.
Toegegeven, slechts in zeldzame gevallen maakt dit het mogelijk de grafische detailinstellingen hoger te zetten, maar het geeft al speelbare games een extra buffer voor het produceren van vloeiende gameplay. Je haalt ook voordeel uit de technisch volwassener NVIDIA drivers.
Meer games en de prestaties hierin van de NVIDIA GT 520M en de Intel HD Graphics 3000, kan gevonden worden in ons overzicht.
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Quake 3 Arena - Timedemo (1999) | 181 | |||
| Doom 3 (2004) | 98.6 | |||
| Quake 4 (2005) | 61 | |||
| Far Cry 2 (2008) | 76.7 | 32.17 | 11.8 | |
| Sims 3 (2009) | 53 | 26 | ||
| Anno 1404 (2009) | 98 | 14 | ||
| Stalker: Call of Pripyat (2010) | 6.8 | |||
| Dawn of War II - Chaos Rising (2010) | 64 | 31 | 21.6 | 8.9 |
| Just Cause 2 (2010) | 6.12 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 137 | 27 | 19 | 10 |
| Mafia 2 (2010) | 36.4 | 27.4 | 23.2 | 13.9 |
| Civilization 5 (2010) | 20.3 | 5.7 | ||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 77.5 | 6.4 | 3.9 | |
| The Witcher 2: Assassins of Kings (2011) | 15 | 9 | 6 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 55 | 21 | 7 | |
| F1 2011 (2011) | 69 | 43 | 24 | 12 |
| Fifa 12 (2011) | 95 | 63 | 40 |
Emissies
Systeemgeluid
Als je enkel het geluid van de ventilator beschouwt is de Dell XPS 14z altijd stil op de achtergrond tijdens kantoorgebruik en geen aanzienlijke belasting. Het is de 7200 rpm harde schijf die een constant hoorbare zoem geeft.
Wanneer de computer belast wordt start de ventilator direct en wordt de snelheid continue verhoogt als vereist. Dit kan ook nogal duidelijk gebeuren bij het webbrowsen, wat niet echt stressvol lijkt. Beide machines die we testten hebben een vergelijkbaar type geluid, maar de 7200 rpm harde schijf in het productiemodel met de hoogste specificaties is veel stiller.
In het geluidsspreiding diagram (geproduceerd met Arta in samenwerking met een ECM-8000 meetmicrofoon en een DMX 6fire USB geluidskaart) kunt je duidelijk de sprong naar 36 dB zien op 125 Hz. Dit kan door de luide vibraties van de HDD komen (in het preproductiemodel).
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 30 / 30 / 34 dB (A) |
| HDD |
| 31.2 dB (A) |
| Belasting |
| 40.7 / 40.7 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 // 320 (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
De Dell XPS 14z blijkt een beetje dubbele identiteit te hebben wat betreft de oppervlak temperaturen. Bij licht gebruik (idle, kantoor) of helemaal idle, blijft de behuizing consequent op een comfortabele temperatuur.
Maar bij zware belasting is het een ander verhaal: niet alleen de interne componenten halen snel hun hoogst toelaatbare temperaturen, maar de behuizing als geheel laat erg hoge temperatuur stijgingen zien tot 46°C en 47°C aan de boven- en onderkant van de behuizing. Het hotspot is zonder twijfel de locatie van de GPU of CPU, die vlak bij elkaar in de rechter achterhoek geplaatst zijn.
Zoals omschreven de 'Throttling'-sectie, heeft het koelsysteem wat problemen met de interne componenten in deze toch wel erg dunne behuizing.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46 °C / 115 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.4 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 102.2 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-10.2 °C / -18.4 F).
Luidsprekers
De Dell XPS 14z heeft twee ingebouwde stereo luidsprekers links en rechts van het toetsenbord, die hun geluid door openingen in de bovenkant van de behuizing naar de gebruiker richten. De geluidskwaliteit kan omschreven worden als erg direct en zuiver, hoewel ietwat dun en gebrek aan bas. In directe vergelijking met de kleine luidsprekers in de MacBook Pro 13, produceert de XPS 14z een iets beter geluid.
De audio poort (3,5 mm) presteert goed zonder kraak of ruis bij het testen met een AKG GHS1 koptelefoon, en levert een goed maximum volume. Zelfs de AKG K701 met hoge Ohm waarde worden beheert met voldoende volume (op de maximale volume instelling).
Batterijlevensduur
Ons preproductie model met de instap specificaties heeft 8-14 watt nodig in idle-modus. Onze meting van het high-spec productiemodel met de 2640M CPU haalt ongeveer dezelfde waarden.
Slechts bij belasting in onze stress test stijgt het high-spec productiemodel iets boven het basismodel met de 2410M CPU uit, met een maximum van 83 watt. De 90 watt voeding is in elk geval groot genoeg hiervoor.
| Uit / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief | 8 / 12.1 / 13.9 Watt |
| Belasting |
51 / 75 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Dell heeft een 58 Wh Lithium-Ion batterij in de behuizing vastgeschroefd maar kan in principe nog steeds vervangen worden. In combinatie met het energieverbruik, hierboven beschreven, halen we een maximale batterijlevensduur van ongeveer 6,5 uur (getest met de Battery Eater Reader's test, minimale beeldschermhelderheid, WLAN uit, energiebesparend-profiel). Bij een realistisch alledaags gebruik, bijvoorbeeld rondbrowsen, kan een looptijd van 5 uur verwacht worden.
Belast gaat de XPS 14z slechts 1,5 uur mee op een volle batterij. Zolang je het 'high-performance profiel' in Windows Energiebeheer kiest voorkom je ook limitaties in de CPU prestaties bij batterijgebruik. Het 'Dell'-energieprofiel aan de andere kant houdt de CPU vast op ongeveer 80% (2 punten vs. 2,47 punten in Cinebench R11 CPU test).
| Dell XPS 14z GeForce GT 520M, 2410M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS | Dell XPS 15z GeForce GT 525M, 2620M, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS | Acer Aspire TimelineX 4830TG (LX.RGL02.045) GeForce GT 540M, 2410M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545050B9A300 | Apple Macbook Pro 13 inch 2011-02 MC700D/A HD Graphics 3000, 2415M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545032B9A302 | |
|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 9% | 57% | 25% | |
| Reader / Idle | 393 | 511 30% | 697 77% | 619 58% |
| Load | 91 | 79 -13% | 124 36% | 84 -8% |
| WiFi | 360 | 503 | 372 |
Samenvatting
In de 'Samenvatting' van ons testrapport van de Dell XPS 15z, die voor de 14z gelanceerd is, keken we hoopvol naar toekomstige modellen; nu zijn deze realiteit.
Qua behuizing heeft Dell bijna alles goed gedaan, vooral wat betreft het uiterlijk. De XPS 14z is net zo stijlvol als zijn grote broer en zal er in elke omgeving goed uit zien. Het succesvol samenbrengen van de kleuren en kleurpatronen met de aluminium behuizing maken een uitstekende indruk.
Het eerste zwakke punt zijn de aansluitingen. Met name de beslissing om bijna alle poorten aan de achterzijde te plaatsen, zonder een enkele USB aan de zijkant, is voor ons onbegrijpelijk. Dit betekent dat zelfs het simpel aansluiten van een USB pendrive onhandig geklungel achter de machine vereist. Als je in de notebook kon kijken zou de reden hiervoor snel duidelijk worden, omdat er slechts beperkte ruimte op het moederbord is. Dit veranderd echter niets aan het ongemak voor de gebruiker.
De invoerapparaten die Dell gekozen heeft komen grotendeels overeen met de grotere Dell XPS 15z. Het toetsenbord heeft LED verlichting en een erg genereuze lay-out. De aanslag zou als iets onnauwkeurig beschouwd kunnen worden, of zelfs sponzig afhankelijk van je voorkeur.
Het tweede zwakke punt is zonder twijfel het beeldscherm. Je kunt niet klagen over de helderheid van iets meer dan 200 cd/m2, hoewel we beter gezien hebben. Maar het contrast ratio van slechts 144:1 komt dan nog harder aan, met name gezien het high-end imago van de XPS-serie. Dit maakt het bijna irrelevant dat het kleurbereik slechts standaard is, dat het reflecterende beeldscherm gebruik buiten praktisch onmogelijk maakt en dat de kijkhoeken niet best zijn.
Wat betreft de prestaties, zul je blij zijn met de hoge prestaties van de nieuwste Intel Core processoren. De 7200 rpm harde schijf biedt iets hogere snelheden dan de gebruikelijke 5400 rpm modellen, wat in goede scores in de applicatie benchmarks resulteert, maar daar staat een hoger geluidsniveau tegenover. Het is ons een raadsel waarom Dell niet consequent SSD's gebruikt voor hun toplijn van multimedia notebooks (met bijbehorende prijs!).
De grafische prestaties van de GT 520M zijn matig, maar het notebook had waarschijnlijk ook niet veel meer kunnen hebben gezien zijn koelcapaciteit. De koeling heeft al moeite om de componenten en behuizing temperaturen onder controle te houden tijdens belasting.
Een pluspunt: de maximale batterijlevensduur van meer dan 6 uur betekend dat de verwachtingen voor een slanke 14-inch notebook qua mobiliteit waargemaakt kunnen worden.
Al met al zien we nauwelijks een voordeel in de Dell XPS 14z boven zijn grotere broer XPS 15z, op de wat compactere behuizing en 500 gram lager gewicht na. De 15z heeft een duidelijk voordeel, ten eerste een veel beter beeldscherm (FHD beschikbaar) en ook een betere batterijlevensduur.
