Testrapport Dell XPS 15z notebook
Zou je jezelf een "opkomende ster" noemen? Ja? Nee? Je weet het niet zeker? Nou, Dell ziet dit als de doelgroep van de nieuwe XPS z-serie. "Zwaar kantoorgebruik en lichte entertainment" - met een beetje luxe is waar de nieuwe notebooks zich op concentreren. Is het grote praat of een echte uitdaging voor de concurrentie, misschien zelfs in de Apple hoek? We kijken wat beter naar de eerste afgevaardigde van de serie, de 15 inch XPS 15z, met een bijna productiegereed pre-sample.
Behuizing
Dell heeft altijd veel te bieden in termen van materialen, design en stabiliteit. De 15z wil dat nu allemaal nog beter doen en is daar wat ons betreft in geslaagd. Plastic is volledig verbannen van deze notebook. Vrijwel alle zichtbare oppervlaktes zijn van aluminium. Gecoat in wat lichtere (buitenkant) en wat donkerdere zilveren nuances (binnenkant) en met een chromen streep presenteert het nog geen 25 millimeter hoge apparaat zich als stijlvol en terughoudend tegelijk. Het maakt niet uit of hij op een glazen of houten bureau staat, of zelfs op een leren bank, de XPS 15z ziet er in elke omgeving goed uit.
We vinden vooral goed dat het idiosyncratische ontwerp van de XPS 15 niet langer bij de 15z gebruikt wordt en deze gewoon netjes naar naar achter toe kan lopen. De laptop ziet er een beetje wigvormig uit, dit komt alleen door de chromen strip die groter wordt richting de achterkant. Het toetsenbord is dus praktisch parallel met de ondergrond.
Aan de rechter- en linkerkant van het toetsenbord zit een geperforeerde structuur. De stijlvolle X inkepingen kennen we van verschillende andere XPS modellen. De luidsprekers van de notebook zitten achter deze openingen en sturen hun geluid direct in de richting van de gebruiker.
Het scherm zit iets verder naar voren. Dit is vaker gebruikelijk bij Dell notebooks. Dit zorgt er echter wel voor dat de openingshoek gelimiteerd is tot ongeveer 130°. Dit zou echter geen problemen op moeten lever voor het gebruik.
Een ongebroken rubberen stip loopt rond de laptop. Dit zou stof en viezigheid buiten de deur moeten houden (de groeten van Apple). Er is geen slotmechanisme als je de notebook sluit. Echter, de kracht van beide centraal gepositioneerde scharnieren is dusdanig groot dat deze het scherm in positie houden als je hem op zijn kop houdt.
Verbindingsmogelijkheden
Zelfs al zien de zijkanten er niet zo uit als bij de normale XPS series, Dell is bij de doordachte indeling gebleven om de interfaces zoveel mogelijk naar achteren te stoppen. Deze zorgt ervoor dat er geen irritante kabels in de weg liggen als je veel poorten gebruikt. Sowieso zitten vrijwel alle interfaces links achterin. Naast HDMI (1.4a), een mini DisplayPort, een USB/eSATA combo poort en twee USB 3.0 poorten vind je ook een kaartlezer die verschillende formaten accepteert (9-in-1).
De batterij indicator van de niet te verwijderen batterij, de ingebouwde harde schijf aan de linkerkant, de slot-in schijf aan de rechterkant en twee 3.5mm jacks voor de koptelefoon en microfoon aan de rechterkant zijn ook waard om te vernoemen. Over het algemeen is de XPS 15z wat ons betreft een up-to-date, all-round notebook. Alleen het ontbreken van een Blu-ray drive is een puntje van kritiek. Volgens Dell was er simpelweg geen goede drive aanwezig die zou passen in het zeer dunne slot. De design-kritische gebruiker kan wel leven zonder een ExpressCard slot aangezien deze lelijke, dikke kaart het ontwerp van de 15z zouden verpestten.
Communicatie
Dell is niet gierig als het gaat om communicatie uitrusting en laat vrijwel niets te wensen over met gigabit Ehternet, standaard WLAN b/g/n, Bluetooth 3.0 en een optioneel 3G modem (tegenstrijdig met de eerste specificaties is deze wel of niet beschikbaar volgens Dell).
Garantie
Er is slechts een jaar fabrieksgarantie voor de basis configuratie. Er zijn echter een aantal uitbreidingen mogelijk, tot vier jaar premium support met plaatselijke ondersteuning de volgende werkdag. De prijs: tot 380 euro.
Dit extra kosten beleid is een beetje teleurstellend gezien de positie van de Dell XPS 15z. Je zou verwachten dat je basis bescherming krijgt voor de realistische levensduur van drie jaar op de basis configuratie. Veel andere goedkope multimedia notebooks van verschillende fabrikanten komen namelijk met een 24 maanden garantie - zonder extra kosten.
Invoerapparaten
Toetsenbord
Veel fabrikanten hechten veel waarde aan het ontwerp, maar vergeten het toetsenbord en installeren uiteindelijk een slecht, goedkoop toetsenbord. In termen van ontwerp heeft Dell alles goed gedaan met het XPS 15z toetsenbord. De chiclet toets lay-out is een must geworden voor alle notebooks die de term "design" op een of andere manier gebruiken. Je kunt het oog voor detail goed terugzien bij de behuizing van de XPS 15z. De los liggende toetsen hebben een lichte buiging en een licht ingedeukt oppervlak. Het is bijna onzichtbaar, maar zeer praktisch en het typgevoel heeft hier veel profijt van.
De QWERTY lay-out is niet representatief voor apparaten met een Duitse taal lay-out. De royale toets lay-out zou echter hetzelfde moeten zijn, net als de extreem kleine pijltjestoetsen.
Het typgevoel wordt gedefinieerd door een kleine drukafstand en een zwak drukpunt met een in vergelijking ferme stop. Het typgevoel kan het meest vergeleken worden met dat van Apple's MacBooks. Er zijn verschillende hotkeys aanwezig en bruikbaar via de F-toets.
Toetsenverlichting behoort tot de basis configuratie van de XPS 15z en heeft twee niveaus. Deze feature draagt niet alleen bij aan het uiterlijk van de notebook maar is ook handig bij donkere omgevingen, bijvoorbeeld tijdens het vliegen.
Touchpad
De muis vervanger valt naadloos samen met het uiterlijk van de 15z. Het heeft dezelfde kleur en textuur als het omringende oppervlak. De glij kwaliteiten van het pad zijn acceptabel. We vinden de Dell-typische touchpad toetsen met een zeer duidelijk drukpunt en een zachte, bijna geluidsloze klik erg prettig. Het touchpad zou multi-touch functionaliteit moeten hebben maar we hadden wat problemen met het precies gebruiken daarvan. Zelfs scrollen, vaak gebruikt bij tekst documenten, door het plaatsen en glijden van twee vingers werkte met haperingen.
Scherm
Dell biedt twee verschillende scherm mogelijkheden voor zijn XPS 15z. Het instap model is een WLED scherm met een resolutie van 1366x768 pixels. Dell zegt dat de helderheid van dit scherm 200 nits (cd/m2) bedraagt. Echter, het alternatieve WLED Full HD scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels klinkt een stuk interessanter en biedt een goed overzicht op het scherm. Het Full HD instapmodel kost 100 euro meer in de online configurator.
Het geïnstalleerde scherm (AUO30ED) heeft volgens onze metingen een maximale helderheid van 282 cd/m2 in het midden. De helderheid is beduidend minder in de linkerhoek en dus is de gemiddelde verlichting slechts 79%. We konden met het blote oog echter geen afwijkingen in helderheid zien.
De zwarte waarde van 0.55 cd/m2 is goed. Consequent heeft het maximale contrast hier baat bij en bereikt 513:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 79 %
Helderheid in Batterij-modus: 282 cd/m²
Contrast: 513:1 (Zwart: 0.55 cd/m²)54.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
77.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Na de zeer positieve resultaten in onze metingen wordt de kleurkwaliteit van het beeld interessant. Onze eerste subjectieve indruk is erg prima. De analyse van het beschikbare kleurenveld is echter bar slecht. Om het kort te houden, het scherm loopt achter op schermen met een uitgebreid kleurschema en zit op het niveau van verscheidene goedkope instapmodellen. Foto bewerkers en grafische vormgevers zullen hier niet blij mee zijn. Het is echter nauwelijks een punt van interesse voor kantoorgebruik omdat het scherm over het algemeen een meer dan prima indruk geeft.
Het is niet zo verrassend dat Dell gekozen heeft voor een "TrueLife" scherm in alle modellen. Maar dit is niet de beste oplossing voor alle applicaties. Hoewel de helderheid reflecties binnen de limiet houdt binnen versterken ze deze juist buiten. Het is onnodig moeilijk gemaakt om buiten te werken. Om dit nog enigszins te kunnen doen zul je in ieder geval een plekje met schaduw moeten zoeken om de situatie een beetje te verbeteren.
De kijkhoek stabiliteit van het horizontale vlak kan beoordeeld worden als goed. Vervelende reflecties zijn alleen zichtbaar bij scherpe hoeken. Het beeld blijft lange tijd stabiel. Afwijkingen treden eerder op bij het verticale vlak. Desondanks scoort dit scherm beter dan veel goedkope schermen van instapmodel notebooks.
Prestaties
Nu even een kleine flashback naar de positionering van het product: "Zwaar zakelijk gebruik, licht entertainment". Dit geeft de hoop voor goede applicatie prestaties die zelfs een bepaalde hoeveelheid aan reserves hebben voor multimedia gebruik in termen van hardware. De XPS 15z's specificaties blijken hier bij te horen. Dell noemt de Intel Core i5-2410M CPU alsmede de hoger geklokte top chip uit de Sandy Bridge dual core serie, de Core i7-2620M als mogelijke processors. Beide processors beschikken over Intel's Turbo Boost Technologie die automatisch de kloksnelheid naar respectievelijk 2.9 en 3.4 Ghz tilt als dat nodig is. Verder beschikken ze over twee extra gesimuleerde threads naast de twee fysieke cores dankzij Hyper Threading. Dit kan een groot voordeel opleveren bij applicaties die geoptimaliseerd zijn voor multi-cores.
Welke CPU je kiest is afhankelijk van de prestaties die je nodig hebt voor pure processor kracht, en aan de grootte van je portemonnee. De i5-2410M CPU is zeker goed genoeg voor de gemiddelde gebruiker. Alleen bepaalde gebruikers zullen baat hebben bij de iets snellere i7 CPU (virtual machines, etc.)
Daarnaast zorgt de Nvidia GeForce GT 525M voor de 'lichte entertainment". Het is een midrange grafische kaart die de CPU met aan aantal functies ondersteunt, zoals bijvoorbeeld CUDA of PureVideo HD en op veel manieren de bruikbaarheid van de notebook vergroot. De grafische chip heeft normaal gesproken genoeg kracht om de laatste games soepel te renderen, tenminste op een verlaagde resolutie en met medium details. Door Nvidia's Optimus schakelt de Dell XPS 15z automatisch tussen de onboard grafische chip en de actieve grafische kaart. Dat betekend dat hij de GT 525M uitschakelt en de output regelt via de HD 3000 grafische chip die in de CPU zit. Dit bespaard energie, verminderd de emissies en verlengt de batterijduur. De afzonderlijke grafische kaart is echter altijd beschikbaar wanneer nodig. De GT 525M komt in twee smaken: Als eerste met 1GB video geheugen en als tweede met 2GB. We twijfelen er serieus aan of dit effect heeft op standaard applicaties (en zelfs in games). 1GB aan grafisch geheugen zou genoeg moeten zijn voor alle games op de speelbare instellingen.
Dell vraagt een extra bedrag van ongeveer 400 euro voor het topmodel dat we aan het testen zijn, met de Intel Core i7-2620M dual core processor en de andere componenten in vergelijking met de basis configuratie. Het testmodel behaald de verwachte resultaten in de 3DMark06's CPU benchmark en plaatst zichzelf op dezelfde lijn van geteste Dell notebooks met een i7-2620Ms met een afwijking van 1% (zoals de Vostro 3350 of E6520). De Dell apparaten hebben een voordeel van 4% op bijvoorbeeld de Schenker A510.
We zullen het verschil met de kleinere i5-2410M illustreren met een kijkje in onze benchmark lijst. De processor behaald een gemiddelde van 11113 punten in de CineBench R10 multi-thread rendering banchmark. Dus heeft deze een voorsprong van 14.9 procent op de goedkopere Intel Core i5-2410M die 9462 punten haalt. Het resultaat van de CineBench R11.5 CPU benchmark is vrijwel identiek met een verschil van 13.3 procent (3.0 tegen 2.6 punten). Echter, deze prestaties zullen, zeker in combinatie met de prijs, niet veel voordeel opleveren voor de meeste gebruikers.
| 3DMark 06 Standard Score | 7392 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 3891 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 901 punten | |
Help | ||
Voordat de Nvidia GeForce GT 525M zijn kunsten kan laten zien in alledaags gebruik zijn eerst de synthetische gaming benchmarks van Futuremark aan de beurt. De notebook behaald 7392 punten in de populaire 3DMark06 test en zit daarmee in de midrange, iets achter de snellere GT 540M. De Schenker XMG A501 met dezelfde basis configuratie haalt 8000 punten en heeft dus een voorsprong van slechts 7.8 procent.
De nieuwere 3DMark11, voor moderne GPU's met DirectX 11 ondersteuning laten eenzelfde resulattat zien. De XPS 15z's GT 525M is even goed als vergelijkbare apparaten met 799 punten en 10.9 procent achter de reeds genoemde schenker notebook (897 punten) in de GPU benchmark. Over het algemeen goede prestaties hoewel niet zo goed als het hogere segment van de midrange.
Systeem prestaties
Het dunne apparaat bereikt een betere score in de systeem benchmark PCMark Vanatge met 8238 punten. Dit geeft aan dat de configuratie goed geoptimaliseerd is aangezien deze uitgebreide test met een hoop factoren rekening houdt. De Dell Latitude E6520 met dezelfde processor zit qua score dichtbij. Zware gaming notebooks en apparaten met solid state drives (SSD) zitten aan de bovenkant van onze database. De prestaties worden bevestigd in de nog nieuwe PCMark 7 van dit jaar. Op het moment lopen de Alienware M14x en de grotere Alienware M18x met een crossfire GPU opstelling aan voorop in een gedetailleerde database.
| PCMark Vantage Result | 8238 punten | |
| PCMark 7 Score | 2633 punten | |
Help | ||
Dell heeft gekozen voor een snelle en economische 2.5 inch harde schijf en wel de Momentus 7200.5 van Seagate. CrystalDiskMark is de enige HDD benchmark die vijf tests van elke meting doet en dus een betrouwbaar resultaat geeft. De maximale leessnelheid van ongeveer 98 MB/s in combinatie met de HDTune toegangsnelheid van 15.7 milliseconden zorgen voor een toppositie wat betreft conventionele harde schijven. Moderne solid state drives met SATA III zoals de Intel SSD Serie 510 of de OCZ Vertex 3 zouden voor nog betere prestaties zorgen. De onderkant van de XPS 15z zit echter dicht, wat vervanging een hele klus maakt.
Gaming oordeel
De Nvidia GeForce GT 525M met 2GB DDR3 VRAM levert goede midrange presaties als het op gamen aankomt. Je kunt de meeste huidige games zoals Call of Duty: Black Ops (~56.4 fps) of Mafia II (~40.1 fps) met gemiddelde instellingen soepel spelen. De instellingen variëren per spel, meestal met een resolutie van 1024x768 of 1360x768 pixels. De maximale resolutie van 1920x1080 (Full HD) kan bij ons testmodel alleen gebruikt worden bij grafisch simpele games. Een goed voorbeeld hiervan is de voetbalklassieker FIFA 11, van EA sports (maximale instellingen ~62.8 fps).
Als de eisen meer waren geweest dan Dells slogan "light entertainment" dan zou een sterkere Nvidia GPU uit de bovenste sectie van de midrange een goede optie zijn geweest. Echter, dit is niet makkelijk te bewerkstelligen door de dunne behuizing. De GT 525M kan desondanks goed meedraaien met de GeForce GT 540M ondanks zijn naam en is duidelijk beter dan de GT 520M. De eerste die een noemenswaardige prestatieverhoging kan doen is de Nvidia GeForce GT 555M maar deze optie wordt niet aangeboden.
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Fifa 11 (2010) | 367.8 | 182.8 | 114.7 | 62.8 |
Emissies
Systeem Geluid
De snelle (7200 rpm) harde schijf produceert helaas ook een hoop geluid. Het geluid van de HDD is altijd aanwezig en kan op sommige oppervlakken zelfs gaan vibreren. Onze meter viel nooit onder een niveau van 34.6 dB(A), zelfs als de ventilator uit staat. Echter, de Dell XPS 15z zou een erg stille notebook kunnen zijn met een solid state drive aangezien de ventilator volledig uit staat bij lage belasting. Dell biedt op het moment echter niet zo'n optie. Het is erg lastig om zelf de harde schijf te vervangen vanwege het ontbreken van een toegangsklepje. Mocht je dit wel aandurven dan loop je wel het risico dat de garantie vervalt.
De ventilator versnelt tijdens belasting en overstemt al snel de harde schijf. Je zult geluidsniveaus van 40.3 tot 43.3 dB(A) moeten accepteren bij 3D applicaties, zoals bijvoorbeeld games. De ventilator produceerde 48.4 dB(A) tijdens de stress test. Dit is verrassend hoog gezien de geïnstalleerde GPU, gemiddelde prestaties en een TDP van 35W.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 34.6 / 34.6 / 34.6 dB (A) |
| HDD |
| 34.9 dB (A) |
| DVD |
| 38.8 / dB (A) |
| Belasting |
| 43.3 / 48.4 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
Laten we beginnen met het gebruik zonder al te veel belasting, dus light kantoorwerk of internetten. De aluminium behuizing blijft altijd prettig koel en haalt een maximum van ongeveer 31°C aan de boven- en onderkant. Het gebruik van de laptop op de schoot is hier geen enkel probleem.
Als de notebook wat zwaarder belast wordt veranderd de situatie. De simuleren een "worst case scenario" door middel van een stress test die de GPU en CPU een uur lang belast. De behuizing wordt al snel erg warm met pieken van rond de 46°C aan de bovenkant. Versassend genoeg blijft de onderkant iets koeler en heeft "slechts" een maximale temperatuur van 43.1°C bij de ventilator aan de achterkant. Deze temperaturen kunnen omschreven worden als onprettig voor je polsen. Dit scenario zal bij praktisch gebruik echter vrijwel nooit voorkomen.
Zoals gebruikelijk kijken we ook aan de binnenkant van de computer tijdens de stress test en letten dan op de CPU en GPU. Ons tesmodel is uitgerust met een Core i7-2620M CPU met een maximale kloksnelheid van 3.4 GHz. De CPU begint met 3.2 GHz in de stress test die bestaat uit Prime95 (belast alle cores) en Furemark (GPU), valt al snel terug naar 3.0 GHz en later naar 2.7 GHz. Dat is volgens Intel ook de basis kloksnelheid van de processor. Na 5-10 minuten zien we de processor teruglopen tot 2.2 GHz, wat je throttling kunt noemen.
Een 3DMark test, direct daarna uitgevoerd, levert een score op van 7354 punten. Dit is ongeveer hetzelfde als de notebook koel is en een verwacht resultaat voor deze configuratie. Het is dus onwaarschijnlijk dat er throttling optreed tijdens gebruik. De CPU score als de laptop koel is was ongeveer 300 punten hoger, wat waarschijnlijk komt door de hogere hitte capaciteit van de Intel Turbo Boost 2.0.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.6 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.1 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 98.8 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-8.3 °C / -15 F).
Luidsprekers
De geluidstest van de luidsprekers is ook teleurstellend. Een medley van liedjes van uiteenlopende muziekstijlen komt altijd neer op hetzelfde resultaat: De hoge tonen komen onnatuurlijk hard naar voren. Over het algemeen is het geluid dun en zonder bas. Zeker nieuwe dance tracks zullen hieronder lijden. Het maximale volume is ook niet echt hoog.
Batterijduur
We zullen eerst het verbruik van het hele systeem onder de loep nemen. In het beste geval, met een energiebesparend profiel, geen communicatie modules en minimale helderheid, verbruikt het systeem 9.1 watt. Als je de helderheid opschroeft naar het maximum en het profiel op gebalanceerd zet wordt dit 13.4W. Dat is nog steeds acceptabel maar de enorme hoeveelheid energie die het scherm nodig heeft wordt zo wel duidelijk. Trouwens, Nvidia's Optimus schakelt de GT 525M grafische kaart uit bij laag gebruik, wat deze lage cijfers mogelijk maakt.
Het verbruik stijgt naar 60 watt onder belasting (3DMark 2006). Nu is de grafische kaart ingeschakeld en heeft een hoop energie nodig naast de CPU. We registreerden een verbruik van maximaal 94.4 watt in de stress test waarbij de CPU en GPU volledig belast worden. De 90 watt adapter zou dat nog net aan moeten kunnen.
| Uit / Standby | 0.2 / 0.8 Watt |
| Inactief | 9.1 / 13.4 / 14.2 Watt |
| Belasting |
61.4 / 94.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Maar wat betekent dit voor de batterijduur? De Dell XPS 15z behaald een goede 511 minuten in de test voor de maximaal haalbare batterijduur (BatteryEater's Reader's test, min. helderheid, WLAN uit, energiebesparend profiel). De notebook houdt het slechts 79 minuten uit in de BatteryEater Classic Test.
De praktische WLAN test, waarbij enkele websites bezocht worden (aangepaste helderheid, energiebesparend profiel) blijkt erg goed te zijn met een mooie 360 minuten, een soepele 6 uur. Het uithoudingsvermogen bij het kijken van een DVD is iets minder met een duur van 295 minuten. Desondanks zijn dit goede resultaten voor alle toepassingen.
Samenvatting
De details van de Dell XPS z serie zijn vrij lang geheim gebleven. Het is tenslotte de opvolger van de beroemde Adamo, of liever de Adamo XPS. Echter, afgegaan op de eerste representatieve notebook, de 15 inch XPS 15z zijn we toch wat teleurgesteld.
Dell levert zonder twijfel goede prestaties op het gebied van design en materiaal. Innovatieve details die de Adamo maakte wat hij was zijn (voorlopig) weggelaten. We zullen dus moeten wachten om te zien hoe de XPS z serie zich ontwikkeld, zeker de kleinere modellen die hopelijk snel volgen.
Dell heeft goed werk geleverd met de interfaces en het stijlvolle toetsenbord. Het scherm is echter wat middelmatiger. Er is een Full HD scherm beschikbaar voor een bijbetaling. Dit scherm is helder en heeft een goed contrast maar het kleurpalet is vrij slecht. Dit zal gelukkig niet problematisch zijn voor de gemiddelde consument maar wel voor de professionals in de fotografie en grafisch ontwerp die wat ons betreft bij de "rijzende sterren" groep horen.
De beschikbare prestaties zijn goed genoeg voor de potentiële klant. Uiteindelijk is de Intel Sandy Bridge CPU samen met Nvidia's GeFordce GT 525M grafische kaart goed genoeg voor de meeste applicaties. De grafische kaart zal alleen een bottleneck zijn bij serieus game gebruik. De 7200 rpm harde schijf levert goede benchmark scores maar is wel erg lawaaierig. Een hybride drive of zelfs een solid state drive zou zeker een betere keuze zijn geweest en past ook beter bij het scherpe image van het apparaat.
De hoge temperaturen, alsmede het hoge geluidsniveau kwam als een verrassing. De dunne notebook (ongeveer 20 millimeter) is hier waarschijnlijk de schuldige. Desondanks doen mogelijke concurrenten uit de Apple hoek het hier een stuk beter. Het enige dat roet in het eten gooit is het gebruikte massaopslag geheugen. Anders had je waarschijnlijk een koele en stille notebook gehad.
Je zult zult alleen genieten van de niet te verwijderen batterij zo lang als die het zonder problemen doet. Dit werkte best goed in de test. De Dell XPS 15z kan goed onderweg gebruikt worden met een batterijduur van 5-6 uur.
